El evento Unidos por la Ciencia reunirá a ochenta estudiantes de grado y posgrado de América Latina y el Caribe con laureados del Premio Nobel para conversar sobre cómo la ciencia y los científicos pueden tener un impacto positivo en la sociedad de la manera más efectiva posible.

En la actividad se abordarán temas que incluyen las responsabilidades de los científicos, estrategias para promover la ciencia, el poder de la colaboración y las amplias implicaciones sociales de estos temas con el objeto de inspirar a la próxima generación de científicos a trabajar juntos en el uso de la ciencia para abordar grandes desafíos, como el cambio climático, desigualdades, inestabilidad política, además del impacto devastador del covid-19.

Los jóvenes guatemaltecos participaron en la convocatoria y fueron electos.  Los tres han tenido gran interés por la ciencia desde que eran pequeños: les gustaba observar y preguntaban el porqué de todo, pero a la vez en su casa les ayudaron a cultivar ese interés y sus maestros fomentaron su pensamiento crítico y los motivaron a seguir una carrera científica.

Le puede interesar

Guatemaltecos compiten en la Copa Mundial de Fotografía

Los entrevistamos y les preguntamos por qué creen que a la mayoría de los jóvenes les asusta o les causan temor las ciencias exactas. A continuación, presentamos un extracto de lo que nos revelaron.

Yasmín Quintana Morales

Bióloga. Máster en Ecología Interdisciplinar y candidata a doctora en Ecología y Biología de la Conservación

Quintana compartirá con la Dra. Elizabeth Blackburn, una de las primeras científicas en estudiar cómo los telómeros protegen los cromosomas, y ha aplicado su trabajo para desarrollar temas de salud humana.

A la pregunta, responde que “lo que no conocemos o entendemos nos da miedo y se ha creado el mito de que estudiar ciencias es algo que pocos pueden hacer. En particular a las niñas se les ha hecho creer que tienen más habilidades de tipo verbal y que las numéricas son habilidades de niños, lo cual es totalmente falso”, dice. Y menciona que el sistema tradicional de enseñanza no es amigable para desarrollar el pensamiento crítico, o el amor a las ciencias, y esto genera mucha frustración.

A la vez, indica que los padres ven con temor que sus hijos sigan una carrera científica porque no ven un futuro prometedor en estas carreras, entonces desmotivan a sus hijos a seguir este camino. Hace falta más visibilidad del potencial de los científicos, mostrar modelos a seguir tanto para niñas como para niños, y lograr que la sociedad valore la ciencia como una de sus herramientas más importantes para el desarrollo.

El trabajo de Quintana se enfoca en estudiar los impactos de las modificaciones en ecosistemas acuáticos en la biodiversidad, así como la comprensión de dinámicas de pesca artesanal. Su meta es continuar trabajando en los trópicos y países en vías de desarrollo, para producir información científica que permita dirigir acciones eficientes en conservación y manejo sostenible en ecosistemas acuáticos, que son probablemente los más amenazados en la actualidad.

Aouda Nicté Sánchez González

Estudiante de licenciatura en Biotecnología Molecular. Universidad del Valle de Guatemala.

Sánchez comenta que participará en la conversación con Emanuelle Charpentier, quien fue correceptora del premio Nobel de Química en 2020 por el desarrollo del método CRISPR para edición genética, una técnica que ha abierto un mundo de posibilidades en la ingeniería genética, por su especificidad.

Acerca del temor por estas materias, dice que todo se origina en la manera como hablamos acerca de estas materias, tanto alumnos como educadores, esto crea un aura de temor alrededor de las materias, así que de alguna manera, de generación en generación, lo “heredamos”. Sin embargo, está consciente de que hay una dificultad real en el estudio de la matemática, la física o la química. Y explica que hay una buena razón por la que el conocimiento que tenemos ahora es producto de siglos de pensamiento y experimentación. Y dice que nadie es tonto por no poder resolver a primera vista un problema, debemos deshacernos de esa idea.

Aouda está interesada en especializarse en biotecnología vegetal y el estudio de suelos, que son aplicaciones dentro de la agricultura de lo que ha estudiado en la licenciatura.

La biotecnología es una disciplina en la que se aplican organismos vivos, ya sea con sus características preexistentes o modificados genéticamente, para alcanzar fines específicos. Esto tiene una gama de aplicaciones muy amplia y creo que es más fácil ilustrarlo con ejemplos. Uno de los más antiguos es el uso de levaduras en el pan, ya que las levaduras son organismos vivos que con sus procesos biológicos contribuyen a darle al pan las características deseadas. En la medicina, se puede utilizar para la producción de vacunas, como muestra tenemos las vacunas de ARN mensajero contra COVID-19. En la industria, se pueden modificar organismos para producir enzimas que mejoran la eficiencia de los procesos. En la agricultura, se pueden utilizar combinaciones de microrganismos como promotores de crecimiento o plaguicidas, reduciendo el uso de químicos que tienen un impacto negativo en el ecosistema. Y como estas, hay muchas más aplicaciones.

Su principal objetivo en este momento es cerrar pénsum y realizar la tesis, ambos en el transcurso del 2022. “Me gustaría dedicarme a la investigación, de momento el campo que más me interesa es la biotecnología vegetal y el estudio de suelos, que son aplicaciones dentro de la agricultura de lo que he estudiado en la licenciatura. Para esto, a mediano plazo me gustaría hacer estudios de posgrado en el extranjero y luego volver a Guatemala, ya que aspiro a contribuir a implementar nuevas y mejores prácticas en la agricultura del país, puesto que esto será vital para nuestra economía y bienestar colectivo al encarar las consecuencias del cambio climático”, explica Sánchez.

Luis Alfredo Ixquiac Méndez

Estudiante de licenciatura en Física, Universidad de San Carlos de Guatemala.

Por lo general, cuando nos explican el conocimiento de las ciencias exactas, no nos lo presentan de la manera adecuada. Esto tiene como consecuencia que uno no lo entienda y no le encuentre sentido. Y no comprender algo provoca un sentimiento aterrador. Uno ni siquiera logra llegar a saber de qué se trata el conocimiento científico y para qué sirve.

“Es muy diferente que pienses que no entiendes algo por falta de inteligencia, a pensar que la razón responsable de que no puedas dar ese paso es porque simplemente te hace falta aprender unas ideas sencillas previas”. El conocimiento en sí mismo no es difícil, todos tenemos la inteligencia para entenderlo. El problema en la dificultad para aprenderlo no proviene del conocimiento científico mismo, sino de la manera que se nos presenta.

Una de las principales cosas que un estudiante debe aprender es a él mismo ser capaz de ir de cacería en búsqueda de esas ideas faltantes que necesita para poder aprender las cosas. Lograr conseguir esa habilidad, para mí forma parte de “saber aprender”.

Son las personas que dedican su tiempo a recorrer los caminos del conocimiento quienes se encargan de descubrir cuales deben ser esas ideas para lograr obtener lo que se desea dice Ixquiac y agrega: “Gracias a ellas hoy en día todos tenemos un carro, un teléfono, una computadora, una tablet, electricidad en nuestra casa, una refrigeradora,  tus anteojos, tu reloj, tu televisor, tu consola de videojuegos, las cámaras, las películas, agua potable en tu casa, viajes por avión, internet, las medicinas, y muchísimas cosas más”.

Desde ese punto de vista, las ideas del conocimiento científico son muy importantes, afirma el joven. “Todos usamos indirectamente las ideas de la ciencia en nuestro día a día. Estas ideas son realmente poderosas e importantes”, concluye.

El primer ministro etíope, Abiy Ahmed, artífice de la asombrosa reconciliación entre su país y Eritrea, fue recompensado este viernes con el premio Nobel de la Paz.

Lea además:

Nobel de Literatura: cinco cosas que debe saber sobre el premio

Abiy, de 43 años, recibe el prestigioso galardón “por sus esfuerzos para lograr la paz y la cooperación internacional, particularmente por su iniciativa decisiva destinada a resolver el conflicto fronterizo con Eritrea”, declaró la presidenta del Comité Nobel noruego, Berit Reiss-Andersen.

El premio significará un impulso para el dirigente, que se enfrenta a una creciente ola de violencia entre diferentes grupos en su país, donde hay previstas elecciones legislativas en mayo de 2020.

El premio también quiere “expresar un reconocimiento a todos los actores que trabajan por la paz y la reconciliación en Etiopía y en las regiones del este y noreste africanos”, agregó la responsable.

El Comité Nobel subrayó especialmente la labor del presidente de Eritrea, Issaias Afworki.

“A la paz no se llega únicamente gracias a las acciones de una sola persona. Cuando el primer ministro Abiy tendió la mano, el presidente Afwerki la aceptó y contribuyó a dar forma al proceso de paz entre los dos países”, indicó el organismo.

Nada más conocer la noticia, la oficina de Abiy reaccionó diciendo que estaban “orgullosos como país” y felicitándose por un galardón que es el “reconocimiento” del trabajo del primer ministro en favor de la “cooperación, unidad y coexistencia”.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que el acercamiento entre Eritrea y Etiopía es un “impulso para la estabilidad de la región”.

Un visionario

Desde que tomó las riendas del segundo país más poblado de África, en abril de 2018, Abiy Ahmed comenzó el acercamiento con el país vecino, antaño una provincia etíope. Apenas seis meses después de su investidura, en julio de 2018, firmó la paz con Eritrea y puso fin así a 20 años de enfrentamientos.

Etiopía liberó a miles de disidentes, pidió perdón por la brutalidad estatal y recibió con los brazos abiertos a miembros de grupos exiliados que sus antecesores habían calificado de “terroristas”.

Abiy, nacido en una familia muy pobre, fue visto como un visionario y un reformista con la capacidad de inyectar optimismo en esta zona del mundo castigada por la pobreza y la corrupción.

Sin embargo, el entusiasmo dejó paso a la frustración. La frontera entre los dos países está de nuevo cerrada, la firma de acuerdos comerciales se hace esperar y Etiopía aún no tiene acceso a los puertos de Eritrea. Según los analistas, el camino para la paz duradera será largo.

“El comité Nobel espera que el premio Nobel de la Paz refuerce al primer ministro Abiy en su trabajo en favor de la paz y la reconciliación”, estimó este viernes Reiss-Andersen.

Este premio es “es un reconocimiento y también un impulso a sus esfuerzos. Somos conscientes de que queda mucho por hacer”, agregó.

¿Elecciones posibles?

En este momento, muchos dudan de la capacidad de Abiy de organizar “elecciones libres, justas y democráticas” en mayo de 2020 debido a la violencia interna que fisura el país.

La inseguridad en el país provocó en 2018 el desplazamiento forzoso de dos millones de personas.

El primer ministro también es objeto de críticas y amenazas por parte de los exdirigentes del país y ya sufrió un intento de asesinato desde su llegada al poder.
Etiopía tiene 110 millones de habitantes y ocupa uno de los últimos lugares de la lista de democracia 2018 realizada por The Economist.

Más de 300 personalidades y organizaciones eran candidatas este año a recibir el Nobel de la Paz.

En 2018, la Academia sueca premió al ginecólogo congoleño Denis Mukwege y a la yazidí Nadia Murad, por su combate contra la violencia sexual.

Además de Abiy Ahmed, este año sonaron con fuerza para el Nobel de la Paz los nombres de Greta Thunberg, estandarte sueca de la lucha contra el cambio climático, o de los grandes actores que luchan contra las crisis migratorias y las situaciones de emergencia en el mundo como la Agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR) o la ONG SOS Mediterráneo.

El jueves, la Academia sueca concedió a la polaca Olga Tokarczuk el premio Nobel de Literatura 2018 y al austriaco Peter Handke, el de 2019. En 2018, la Academia que otorga los Nobel se vio envuelta en un escándalo de agresión sexual y no se concedió el premio Nobel de Literatura.

Todos los premiados reciben un premio de nueve millones de coronas (830.000 euros o USD 920.000), que deben repartirse en el caso de que haya más de un premiado, además de una medalla y un diploma.

Contenido relacionado:

> Nobel de Química lo ganan tres investigadores por desarrollar las baterías de litio

> Trío de cosmólogos gana el Premio Nobel de Física 2019

> Nobel de Medicina es entregado a investigadores contra el cáncer y anemia

Su trabajo ha revolucionado el tratamiento contra el cáncer de pulmón o el melanoma y varios tipos en fase metastásica, cambiando de manera fundamental la forma de combatir ese mal, señaló en su fallo la Asamblea Nobel del Instituto Karolinska de Estocolmo.

Vea en video

Olas gigantes azotan la isla Célebes, Indonesia, luego de un terremoto

Los descubrimientos de los nuevos nobel “constituyen un hito en la lucha contra el cáncer”, dijo tras el anuncio el presidente del Comité Nobel de Medicina, el inmunólogo Klas Kärre.

Se trata de un enfoque “completamente nuevo porque, al contrario que estrategias anteriores, no está centrado en las células cancerosas, sino que lo hace en el sistema inmunitario”, agregó.

En la década de 1990, Alisson empezó a estudiar en su laboratorio de la Universidad de California (EE.UU.) la proteína CTLA-4, que funciona como freno de las denominadas células T, claves en el sistema inmunológico.

Lea más: El refugiado que ganó el “Nobel de Matemáticas” (y le robaron la medalla)

Otros investigadores habían descubierto esa propiedad de la CTLA-4 y aplicado el mecanismo en enfermedades autoinmunes, pero Alisson tenía una idea diferente.

Tras descubrir un anticuerpo que podía unir a esa proteína e inhibir su función, quiso averiguar si podía liberar el freno de la célula T y provocar que el sistema inmune atacase las células cancerígenas.

Usando esa técnica pudo curar a ratones con cáncer y, después de sus esfuerzos por desarrollar una estrategia para humanos, logró en 2010 efectos sorprendentes en pacientes con melanoma avanzado.

Honjo descubrió en paralelo en la Universidad de Kioto (Japón) la PD-1, otra proteína expresada en la superficie de las células T: años de experimentos mostraron que funcionaba como freno aunque con un mecanismo diferente.

Un estudio demostró en 2012 su eficacia en el tratamiento de pacientes con distintos tipos de cáncer, también en casos en los que la enfermedad estaba en fase metastática.

Recordamos: Guatemala ostenta dos premios Nobel

Y nuevos ensayos clínicos indican que la combinación de ambas proteínas en terapias puede ser aún más efectiva, como ocurre con los pacientes de melanoma.

Kärre indicó que, hasta ahora, había tres pilares en el tratamiento contra el cáncer: quitarlo con cirugía, eliminarlo con radiación (radioterapia) o atacarlo con medicamentos que dañan las células cancerígenas.

Sin embargo, explicó lo descubrimientos de los nuevos laureados “han añadido un nuevo pilar en las terapias contra el cáncer, presentan un principio completamente nuevo” y además funciona en diferentes tipos de tumores.

Nacido en Alice (Texas, EE.UU.) en 1948, Allison ha realizado estudios de biología en varias universidades estadounidenses y desde 2012 ejerce la docencia en la de Texas.

Seis años mayor, Honjo (nacido en Kioto), estudió medicina y química en centros universitarios japoneses y estadounidenses, desde 1984 ejerce en el de su ciudad natal y recibió hace cinco años la Orden de la Cultura, el mayor galardón de Japón en ese campo.

Recomendamos leer: Cinco lugares que hablan de Miguel Ángel Asturias

Allison y Honjo ganaron en 2014 por sus descubrimientos en inmunoterapia el primer Premio Tang de Biotecnología Farmacéutica, uno de los cuatro campos que reconocen los galardones creados por un empresario taiwanés como una especie de “complemento” al Nobel y dotados con 1,33 millones de dólares.

Además, Allison fue galardonado este año con el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Biomedicina por crear la primera inmunoterapia de “alta eficacia” contra el cáncer.

Por el Nobel de Medicina se repartirán 9 millones de coronas suecas (1,02 millones de dólares), un premio en cuyo palmarés suceden a los estadounidenses Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash y Michael W. Young, distinguidos en 2017 por descubrir los mecanismos moleculares que controlan el “reloj biológico interno”.

No es la primera vez que enfoques terapéuticos del tratamiento del cáncer han sido premiados con el Nobel de Medicina: Charles Brenton Huggins fue distinguido, por ejemplo, en 1966 por descubrir hormonas para tratar el cáncer de próstata y Edward Donnall Thomas, en 1990, por sus hallazgos en transplante celular y de órganos.

La ronda de ganadores de los Nobel continuará mañana con el de Física y en los próximos días seguirán, por este orden, los de Química, de la Paz y Economía.

El Nobel de Literatura de este año ha sido aplazado a 2019, cuando se entregarán dos galardones, por el escándalo sexual y de filtraciones que afecta a la Academia Sueca, la institución que lo otorga cada año.

Contenido relacionado

> Premios Nobel: Todo lo que necesita saber
> La aventura amorosa de Madame Curie que escandalizó al comité del Nobel
> El inmortal Dr. Zhivago

POR SI SE LO PERDIÓ

Prensa Libre estuvo presente en la entrega del premio Nobel a Miguel Ángel Asturias

La ICAN, que agrupa a unas 500 Oenegé en un centenar de países y lleva años alertando del peligro que constituye este tipo de armas, recibió el premio en presencia de varios supervivientes de los bombardeos estadounidenses de Hiroshima y Nagasaki, que dejaron 220 mil muertos hace 72 años.

La entrega de este Nobel se produce este año en un contexto en que las tensiones en la península coreana alimentan los temores de una guerra. Pionyang ha multiplicado en los últimos meses sus ensayos nucleares y disparos de misiles, intercambiando belicosas amenazas con Donald Trump, quien ordenó maniobras militares en la región.
“La manera racional de proceder es dejar de vivir en condiciones en las que nuestra destrucción sólo depende de que alguien pierda los estribos” dijo Fihn, al exhortar a que el mundo se deshaga de sus armas nucleares.

Un mundo que no es seguro

La ICAN registró una importante victoria cuando Naciones Unidas aprobó en julio un nuevo tratado que las prohíbe.
El documento, adoptado por 122 países a pesar de la oposición de las nueve potencias nucleares, podría tardar años en entrar en vigor, pues tiene que ser ratificado antes por, al menos, 50 firmantes.
De momento, sólo tres países –Santa Sede, Guayana y Tailandia– han ratificado el Tratado.

Pese a ello, “el mensaje principal de la ICAN es que el mundo no puede nunca ser seguro mientras tengamos armas nucleares”, subrayó la presidenta del comité Nobel, Berit Reiss-Andersen, en su discurso de entrega del Nobel.
“(…) La amenaza de una guerra nuclear es ahora la más elevada desde hace tiempo, sobre todo debido a la situación en Corea del Norte“, agregó.
En señal de aparente desconfianza, las potencias nucleares occidentales (Estados Unidos, Francia, Reino Unido) no enviaron –contrariamente a lo que es habitual– a sus embajadores a la ceremonia del Nobel, y sí a diplomáticos de segundo nivel.

Para estas potencias nucleares, el arma atómica es un instrumento disuasivo que permite evitar conflictos al que no se puede renunciar.
“Las armas nucleares son tan peligrosas que la única medida responsable es trabajar para su desmantelamiento y destrucción”, insistió Reiss-Andersen.

‘Infierno en la tierra’

Entre los asistentes a la ceremonia que sobrevivieron a bombardeos nucleares figuraba Setsuko Thurlow, que recibió el Nobel en nombre de la ICAN junto a Fihn.

Ante el rey de Noruega y la primera ministra Erna Solberg, la mujer de 85 años relató el horror que tuvo que padecer.
Satsuko Thurlow tenía 13 años cuando la bomba A explotó en Hiroshima el 6 de agosto de 1945: ahí asistió a la muerte omnipresente, vio a supervivientes formando una “procesión de fantasmas”, con los ojos desorbitados o los intestinos emergiendo de los estómagos abiertos.

Fue el “infierno en la Tierra” confió previamente en entrevista a la AFP la octogenaria, hoy establecida en Canadá.
Aunque el número de ojivas nucleares en el planeta se ha reducido desde el fin de la Guerra Fría, hay actualmente unas 15.000 y cada vez son más numerosos los países que las poseen.

• La lucha contra las armas nucleares gana el Nobel de la Paz

“Nueve naciones amenazan aún con incinerar a ciudades enteras, destruir la vida en la Tierra, convertir en inhabitable nuestro bello mundo para las futuras generaciones” se lamentó Thurlow.

“Las armas nucleares no son un mal necesario, son el mal absoluto” agregó.
Los demás premios Nobel (Literatura, Física, Química, Medicina y Economía) fueron entregados este domingo por la tarde en Estocolmo.
Los 11 laureados presentes recibieron de manos del rey Carlos XVI Gustavo de Suecia una medalla de oro, un diploma y un cheque de nueve millones de coronas suecas, algo más de 900.000 euros (USD 1,06 millón).

MÁS LITERATURA:

Así fueron los últimos días de Miguel Ángel Asturias, el Nobel guatemalteco

Durante esos días en los que se demoró el sí del artista, las redes sociales y discusiones literarias comenzaron a repasar el catálogo textual de Dylan, buscando virtudes en sus letras de canciones, mientras las casas editoriales se apresuraron por publicar la poesía y versos del músico.

Quizás la discusión no está cerrada aún. Es probable que el descontento continúe por parte de muchos, pero esa es una conversación propia del Nobel de Literatura, que se anuncia mañana en la capital sueca y que, después de Dylan, deja sin fundamentos claros a las casas de apuestas, editores y lectores para predecir el ganador.

• Lea también: “Si Roberto Bolaño estuviera vivo discutiríamos si merece el Nobel”

Los candidatos

El japonés Haruki Murakami vuelve a estar dentro de los carriles para el sprint final, el de todos los años, que premiará a un escritor o escritora. Sin embargo, el autor de 1Q84 y Tokio Blues nunca termina de cerrar bien en la última curva, pues es aupado por sus ventas pero no por la aprobación de la crítica, a quien no termina de convencer.

El keniano Ngugi Wa Thiong’o es, cerca de cumplir 80 años de edad, es otro de los nombres que más gusta dentro de las casas de apuestas. El activista, periodista y novelista tiene un buen paso para ser el laureado en Estocolmo, para el que ha sonado desde hace varios años.

El sirio Adonis y el israelí Amos Oz son los otros dos nombres que encabezan las quinielas pero desde Dylan, no sería inusual vera la Academia sorprender con su elección, que podría estar en el este de Europa o en Norteamérica.

• Lea también: Francisco Alejandro Méndez recibe el Premio Nacional de Literatura

Además de Dylan, es necesario recordar que en 2015 la premiada fue la bielorrusa Svetlana Alexijevich, un galardón al periodismo y a una mujer, quienes históricamente han sido relegadas en esa categoría.

Desde que hace dos años Sara Danius ascendió a secretaria permanente de la Academia, los criterios continuarían por reconocer a un escritor que destaque en una faceta distinta y, vale decirlo, que sea mujer.

Eso sitúa a Margaret Atwood, canadiense, como una opción sólida para recibir el Nobel de este año; la croata Dubravka Ugresic y la estonia Doris Kareva también han entrado en la discusión.

Muchos nombres más también están en la lista, como el albanés Ismail Kadaré, el austríaco Peter Kandke, o el estadounidense Philip Roth, otro de los candidatos con un buen número de seguidores detrás.

¿Será, por fin, el momento de Murakami, el eterno favorito? ¿O continuará la línea de sorpresas y un rostro ascendente recibirá el galardón? La decisión la revelará la Academia y las redes sociales y clubes de lectura se quedarán con la discusión posterior. Tenga listos sus argumentos.

“Sus descubrimientos explican cómo las plantas, los animales y los seres humanos adaptan su ritmo biológico para que sesincronice con las revoluciones de la Tierra”, dijo la Asamblea en un comunicado.

• Guía animada: explora los secretos de tu reloj biológico

Sus investigaciones permitieron que “podamos echar un vistazo dentro de nuestro reloj biológico y dilucidar su funcionamiento interno”, explicó la institución.

El reloj biológico es el responsable de que nos dé sueño por la noche e influye en nuestro humor, estado de alerta e incluso en nuestro riesgo de sufrir un paro cardiaco.

“Lo que esto puede hacer es concientizarnos más de la importancia que tiene la higiene del sueño y de lo relevante que es asegurarnos de que estemos yendo a la cama a una hora adecuada”, afirmó Juleen Zierath, de la Asamblea.

El premio asciende a US$1,1 millones y es el primero de los Nobel que se anuncia cada año. El martes se revelará el nombre del ganador del Nobel de Física; el miércoles, el de Química; el jueves, el de Literatura; el viernes, el de Paz y el lunes 9, el de Economía.

El Nobel de Medicina se concedió el año pasado al biólogo japonés Yoshinori Ohsumi por descubrir los mecanismos detrás de la autofagiacelular, el proceso de degradación y reciclaje de células.

Pioneros en su campo

Los tres científicos son pioneros en el estudio del ritmo biológico.

Rosbash y Hall comenzaron a colaborar en la Universidad de Brandeis, en Boston, hace más de 30 años para estudiar el ritmo circadiano de la Drosophila, la familia de la mosca de la fruta.

Ambos fueron los primeros en clonar el primer gen del ritmo circadiano de esta mosca en 1984.

En esa época, la relación entre la genética y el reloj biológico no era una idea que la comunidad científica aceptara con facilidad. Sólo otro científico estudiaba este tema: Young.

Young ha investigado en la Universidad Rockefeller durante tres décadas la biología molecular y el carácter genético de los ritmos biológicos de la mosca de la fruta.

Su papel fue crucial para establecer la relación entre los genes y el comportamiento, ya que sus estudios ayudaron a descubrir muchos de los grupos de genes y proteínas que regulan el ritmo biológico de este insecto, según explica la página web de la Fundación Gruber, de la Universidad de Yale.

Muchos aspectos de nuestra fisiología y de la de todos los organismos multicelulares guardan una estrecha relación con el reloj biológico.

• Cómo impacta el reloj biológico en tu rendimiento deportivo

Este regula a un gran número de genes para ayudar a nuestro cuerpo a adaptarse a las diferentes fases del día.
Estos estudios que utilizaron a la mosca de la fruta como modelo permitieron descifrar principios que resultaron válidos en el resto de organismos multicelulares.

“Desde que estos tres laureados realizaran estos descubrimientos trascendentales, la biología circadiana se ha convertido en un campo de investigación amplio y muy dinámico, con repercusiones en nuestra salud y bienestar”, explicó la Asamblea en su nota de prensa.

Los premios Nobel se entregarán el 10 de diciembre.

La Academia sueca, que otorga el premio, espera un discurso de recepción digno de ese nombre, puerta de entrada para recibir los ocho millones de coronas (€839 mil) que brinda el premio.

Este discurso, todavía llamado “la lección Nobel”, puede ser en cualquier formato, inclusive un video o una canción.

“No hemos tenido ninguna conversación telefónica con Bob Dylan en los últimos meses. Sin embargo, Dylan es consciente de que debe hacer una lección nobel de aquí al 10 de junio como muy tarde para obtener el pago”, escribió Sara Danius, la secretaria permanente de la Academia sueca, el lunes en su blog.

“Lo que él decida, es su problema”, añadió.

El cantante tiene programados tres conciertos en Suecia. Dos en Estocolmo el 1 y el 2 de abril y otro en Lund (sur), el 9. 

Según Danius, los conciertos de Estocolmo estaban planificados mucho antes de que le fuera concedido el premio Nobel.

Una cosa es segura, Dylan es y seguirá siendo el premiado de 2016. “En lo que respecta a la Academia sueca, es absolutamente seguro que el laureado con el premio Nobel de Literatura es Bob Dylan y nadie más”, destacó Danius.

Primer cantautor en recibir el premio, Dylan recibió su recompensa con un gran silencio, muy debatido en Suecia, y reaccionó solo dos semanas después del anuncio.

Luego, el cantante no dio ninguna explicación sobre su ausencia durante la ceremonia del 10 de diciembre, pero envió un discurso de agradecimientos en el que decía sentirse “honrado por recibir un premio tan prestigioso”.

Antes que él, otros premiados como Doris Lessing, Harold Pinter o Elfriede Jelinek no acudieron a Estocolmo, pero realizaron su “lección Nobel”.

La experiencia de crecer en una isla volcánica aislada, una excolonia británica, tuvo una fuerte influencia en la vida y el trabajo de Walcott, según recuerda la página web de los Premios Nobel.

Su padre, un acuarelista bohemio, murió cuando Derek y su hermano gemelo, Roderick, tenían solo unos pocos años y su madre dirigía la escuela metodista de la ciudad.

Después de estudiar en el St. Marys College en su isla natal y en la Universidad de West Indies en Jamaica, Walcott se trasladó en 1953 a Trinidad, donde trabajó como crítico de teatro y arte.

A los 18 años, hizo su debut con 25 poemas, pero su descubrimiento vino con la colección de poemas, En una noche verde  (1962).

En 1953 se trasladó a Trinidad, donde trabajó en el teatro, impartió clases y ejerció la crítica de arte hasta que obtuvo una beca de la Fundación Rockefeller para estudiar en Nueva York. Seis años después, a su regreso a Trinidad, fundó su propio grupo de teatro, el “Trinidad Theatre Workship”, en el que tuvo la oportunidad de representar sus primeras obras teatrales.

En 1962, cosechó su primer éxito literario con la antología In a green night, publicada en Londres y en la que se recogían poemas escritos por Walcott entre 1948 y 1960.

Después de ejercer como profesor en distintas universidades del Caribe, a principios de la década de 1980 fijó su residencia en Estados Unidos, y en 1984 comenzó a enseñar Arte Dramático y Literatura en la Universidad de Boston.

El 8 de octubre de 1992, la Academia sueca de las Letras acordó concederle el Premio Nobel de Literatura, dotado con US$1.2 millones de dólares.

Parte de este dinero lo dedicó a la creación de un centro artístico en Rat Island, cercana a su natal Santa Lucía, y que tiene previsto que se inaugure en enero de 1996.

Un día después de recibir el Nobel, el 11 de diciembre de 1992, la Unesco anunció su nombramiento como miembro de la Comisión Mundial de la Cultura y el Desarrollo, presidida por Pérez de Cuellar y formada varias personalidades.

Fue investido doctor “honoris causa” por la Universidad de Alcalá de Henares el 10 de junio de 1994. Walcott está considerado por la crítica como uno de los principales poetas de habla inglesa.

Su obra, integrada por poesía y piezas teatrales, está muy marcada por su procedencia caribeña y por el “mestizaje”  de culturas y razas que se da en su familia.

Legado literario

Entre sus obras dramáticas figuran: Harry Dernier (1952); Dream on Monkey Mountain and other plays (1970); The joker of Seville and Oh! Babylon (1978); Remembrance and Pantomime: two plays (1980); y Three plays (1986).

Algunos de sus libros de poesía:  25 poems (1948); Epitaph for the young (1949); Poems“(1951); In a green night (1962); Selected poems (1964); The castaway and other poems (1965); The Gulf and other poems (1969) y Another life (1973).

Además destacan Sea grapes (1976); The star-apple kingdom (1979); Selected poetry (1981); The fortunate traveller (1981); The caribbean poetry of Derek Walcott (1983); Midsummer (1984); Collected poems (1986); The Arkansas testament (1987); y Omeros, publicada en 1990, en Nueva York y que ha sido definida por la Academia Nobel como una majestuosa epopeya caribeña.

Derek Walcott estaba divorciado y tiene tres hijos.

El laureado declinó la invitación a la ceremonia del 10 de diciembre alegando “otros compromisos”. Envió un discurso de agradecimiento en el que manifestaba su asombro por ver su nombre junto a los de autores como Rudyard Kipling, Albert Camus o Ernest Hemingway.

La Academia sueca, que espera un discurso de aceptación, tradicionalmente más largo, dijo que no sabía si el músico aprovecharía su viaje para los conciertos programados en Estocolmo el 1 y 2 de abril, y el 9 en Lund  (sur).

“Debe pronunciarlo, es la ocasión, pero no sabemos nada”, dijo a la  AFP  uno de sus miembros,   Per Wstberg.

Wstberg había tildado a Dylan de “maleducado y arrogante”  por su silencio tras el anuncio del premio, pero la secretaria permanente de la venerable institución, Sara Danius, le había respondido que había “obtenido respuestas muy amables”  del entorno del cantante.

Bob Dylan was awarded the 2016 #NobelPrizeLiterature “for having created new poetic expressions within the great American song tradition.”

— bobdylan.com (@bobdylan) October 13, 2016

La decisión del artista de no asistir a la ceremonia fue ampliamente debatida en Suecia, donde se interpretó como un repudio a la Academia sueca y a la Fundación Nobel.

El sábado fue la embajadora de Estados Unidos en Suecia, Azita Raji, la encargada de leer el texto en que Bob Dylan se declaró “honrado”. “Si alguien me hubiera dicho un día que tenía alguna posibilidad de ganar el premio Nobel, habría pensado que tenía tantas posibilidades como de ir a la luna”, afirmó.

Los ganadores del Premio Nobel reciben una medalla de oro, un diploma y un cheque de ocho millones de coronas suecas  (unos US$870 mil).

Galardonado con el premio Nobel de Literatura, Dylan, leyenda viva de la música estadounidense, se excusó por no acudir aludiendo a “otros compromisos”.

Para paliar su ausencia, la cantante Patti Smith, gran admiradora de Dylan, interpretó una de sus canciones más célebres, A Hard Rain’s A-Gonna Fall.

Con la voz entrecortada por la emoción, la cantante tuvo que detenerse un momento, pareciendo buscar las palabras, antes de excusarse y proseguir con el tema, apoyada por los aplausos de los mil 500 invitados, entre académicos, políticos y empresarios, que asistían a la ceremonia.

El enigmático Dylan, de 75 años, envió un discurso de agradecimiento que será leído por la noche tras el banquete que se celebrará en el ayuntamiento de Estocolmo.

El británico David Thouless, receptor del premio Nobel de Física y decano de los laureados, fue el primero en entrar en escena seguido de Duncan Haldane y Michael Kosterlitz, sus compatriotas también premiados.

El francés Jean-Pierre Sauvage, el británico Fraser Stoddart y el holandés Bernard Feringa, premiados con el Nobel de Química les siguieron y después llegó el japonés Yoshinori Ohsumi, para el premio de Medicina.

Cerraron el desfile el anglo-estadounidense Oliver Hart y el finlandés Bengt Holmström, Nobel de Economía.
El himno nacional sueco sirvió para concluir la ceremonia.

A continuación, los momentos más destacados de la vida de Dylan:

• El 24 de mayo de 1941 nació en Duluth, Minnesota, con el nombre de Robert Allen Zimmerman.
• Alrededor de 1960 eligió Bob Dylan como nombre artístico.

• En 1962 lanzó su primer álbum Bob Dylan.
• En 1963 publicó su segundo disco The Freewheelin’Bob Dylan, con el himno pacifista Blowin’ In The Wind.
• En 1964 lanzó The Times They Are A-Changing, su primer álbum con solo temas propios.

• En 1965 volvió a alcanzar el éxito mundial con Like A Rolling Stone, la primera canción del álbum Highway 61 Revisited.
• En el 2000 ganó el Polar Music Prize, una especie de Premio Nobel de Música.
• En  el 2001 fue galardonado con un Globo de Oro y un Óscar por su canción Things Have Changed,  para la película Jóvenes prodigiosos.
• En el 2007 recibió el Premio Príncipe de Asturias de las Letras por ser un “mito viviente en la historia de la música popular y faro de una generación que tuvo el sueño de cambiar el mundo”.
• En el 2008 fue galardonado con el Premio Pulitzer por “por su profundo impacto en la música y la cultura popular estadounidense, gracias a composiciones líricas de una fuerza poética extraordinaria”.

• En el 2012 el Presidente estadounidense, Barack Obama, le otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad, el mayor galardón civil del país norteamericano.

• En mayo del  2016 lanzó su álbum Fallen Angels.

Con información de la agencia AFP

Al no presentarse el cantante, el mandatario centró su elogio en otros premios Nobel inmigrantes en el país que sí respondieron a su invitación a la Sala Oval: Oliver Hart  (Economía), Fraser Stoddart  (Química), Duncan Haldane y Michael Kosterlitz (Física).

Todos ellos nacieron en Reino Unido, pero obtuvieron la ciudadanía estadounidense más adelante, y Obama opinó que han hecho “un trabajo increíble que para los ciudadanos de a pie es a veces difícil de explicar”.

“Estamos muy orgullosos de ellos y es solo un recordatorio de que una de las cosas que hace a Estados Unidos único es nuestra capacidad de atraer talentos de todo el mundo para estudiar en algunas de nuestras grandes universidades”, dijo Obama.

Dylan ya había indicado que no comparecerá en diicembre a la entrega de los Nobel en Suecia. Paradójicamente, es posible que esta actitud no haga más que fortalecer la admiración de Barack Obama hacia el músico de 75 años.

En una entrevista con la revista Rolling Stone de 2010, el presidente -a quien le quedan un par de meses de gestión antes de que asuma el magnate republicano Donald Trump- había contado sobre su encuentro con el autor de la célebre Mr. Tambourine Man, quien hizo una breve aparición en la Casa Blanca ese año.

Obama no hizo comentarios sobre la ausencia de Dylan, a quien conoció al entregarle en 2012 la Medalla de la Libertad, el mayor honor que puede recibir un civil en Estados Unidos.

A diferencia de la gran mayoría de los artistas que visitan ese lugar lleno de historia, Bob Dylan no había comparecido a los ensayos, pero además no pidió tomarse una foto con el presidente y su esposa.

“Él llegó, tocó The Times they are Changin (Los tiempos están cambiando), terminó su canción, descendió del escenario, me dio la mano (yo estaba sentado en la primera fila), esbozó una pequeña sonrisa, y se fue. Eso es todo. Esa fue nuestra única interacción”, relató Barack Obama sobre aquella comparecencia.

“Y me dije entonces… Es así que nos gusta Bob Dylan. Uno no quiere que sea cómplice o le haga bromas. Uno quiere que mantenga una cierta distancia de todo esto. Fue fantástico”, declaró.

El cantante de “El amor después del amor” explicó que este galardón le pareció “sorprendente” y definió a Dylan como “alguien de la familia” porque lo escucha desde los años setenta.

Con esta misma familiaridad, Páez comentó: “Él siempre irrumpiendo en mundos que no son los de él habitualmente. Tiene esta característica, Bob”.

Quiero convocar a todos los artistas argentinos, pueden no ser argentinos también. Tenemos que ayudar a las abuelas, es muy importante. Con amor y pasión porque ellas son nuestra identidad. Entonces a todos mis colegas, músicos y músicas argentinas los invito a que vengan a ayudar a las abuelas porque es la obligación moral de todos nosotros. #musicaparalasabuelas

Una foto publicada por Fito Páez (@fitopaezmusica) el 22 de Nov de 2016 a la(s) 8:07 PST

En líneas generales, Páez dijo hoy no ser un ferviente defensor de los galardones, si bien siempre son como “una caricia”.
Bob Dylan (Minnesota, EE.UU., 1941) ganó el Nobel de Literatura en octubre pasado, siendo la primera vez que se le concede este premio a un cantautor.

La Academia sueca lo galardonó por “haber creado una nueva expresión poética dentro de la gran tradición de la canción americana”.

Con Diego Olivero desde Electrictrava preparando el 2017

Una foto publicada por Fito Páez (@fitopaezmusica) el 16 de Nov de 2016 a la(s) 12:42 PST

El cantautor estadounidense no viajará a Estocolmo para recoger el premio, que se entrega el próximo 10 de diciembre, si bien se espera que el acto pueda celebrarse la próxima primavera.

Durante largo tiempo, los científicos buscaban la manera de combatir serias infecciones que podían ser mortales como la neumonía, gonorrea, fiebre reumática y otras.

Los hospitales solían estar atestados de pacientes con graves infecciones en la sangre por lo que parecerían ser simples rasguños o cortes inocuos. En ese entonces los médicos no podían hacer nada sino esperar y cruzar los dedos.

Alexander Fleming, un bacteriólogo y farmacólogo británico, vio cómo durante la Primera Guerra Mundial numerosos soldados morían de sepsis por heridas infectadas.

También pudo comprobar que los tratamientos antisépticos de la época mataban más soldados que las infecciones mismas y se necesitaba algo más que llegara a las heridas profundas que albergaban bacterias en la sangre en condiciones anaeróbicas.

Después del conflicto, Fleming continuó sus investigaciones de sustancias antibacterianas en el Hospital St. Mary´s de Londres.

Pero fue una casualidad, y el aparente desorden de su laboratorio, lo que le ayudó a descubrir el arma vital contra las infecciones.

Fleming estaba trabajando con colonias de estafilococo, una bacteria que causa forúnculos, dolores de garganta y abscesos.

Como se iba de vacaciones, decidió amontonar las placas de Petri con los cultivos en una esquina del laboratorio.

El 3 de septiembre de 1928 regresó para descubrir que uno de los cultivos había sido contaminado con un hongo, o moho, y alrededor de este había un área vacía donde la colonia de estafilococo había sido destruida.

Le quedó claro que el moho, luego identificado como una cepa de Penicillium notatum, había secretado algo que inhibía la propagación bacteriana.

El bacteriólogo descubrió que esta “secreción de moho” podía matar una amplia gama de bacterias peligrosas como el estreptococo, el meningococo y el bacilo de la difteria.

Fleming se dio a la difícil tarea de aislar la penicilina pura de esta secreción pero resultó muy inestable.

Publicó sus descubrimientos en una revista especializada de patología experimental, en 1929, pero apenas hizo una referencia pasajera al potencial terapéutico de la penicilina.

La responsabilidad de encontrar ese uso práctico de la penicilina recayó en los patólogos Howard Florey, Ernst Chain y sus colegas en la Escuela Sir William Dunn de Patología de la Universidad de Oxford.

Con sus esfuerzos lograron transformar el moho de la penicilina de una curiosidad de laboratorio en un fármaco para salvar vidas.

Pero esa labor, también se logró, en parte, por la casualidad.

El equipo de la Universidad de Oxford empezó seriamente a purificar la penicilina en 1939, precisamente cuando el inicio de la Segunda Guerra Mundial resultó en condiciones más difíciles para la experimentación.

Para sus experimentos en animales vivos tuvieron que convertir el laboratorio en una fábrica de penicilina que pudiera producir grandes cantidades de esa cultura. Otros científicos se dieron a la tarea de filtrar y remover las impurezas.

En 1940, Florey realizó experimentos vitales que demostraron cómo la penicilina podía proteger ratones contra la infección del mortal estreptococo.

Pero todavía no se había utilizado en humanos. Eso cambió el 12 de febrero de 1941.

Albert Alexander, un policía de 43 años, se encontraba podando sus rosales cuando, accidentalmente, se rasguñó el interior de la boca con una espina.

El policía desarrolló una grave infección, con enormes abscesos que afectaron sus ojos, cara y pulmones.

Le inyectaron penicilina y en 24 horas había ya había registrado una recuperación extraordinaria. Continuaron aplicándole el medicamento durante cuatro días más pero, desafortunadamente, se les agotó el suministro y el paciente murió.

No obstante, Albert Alexander se convirtió en el primer humano en recibir el revolucionario tratamiento antibiótico.

El tratamiento salvó la vida de miles de soldados durante la Segunda Guerra Mundial, gracias al compromiso y experiencia de la industria farmacéutica en Estados Unidos que instituyó un programa vigoroso para incrementar el rendimiento y la eficiencia de producción de penicilina.

En 1945, Fleming, Florey y Chain recibieron el premio Nobel de Medicina por su labor conjunta, aunque muchos otros científicos e investigadores contribuyeron al desarrollo de este fármaco milagroso.

La penicilina continúa salvando la vida de millones de personas en todo el mundo.

“Nuestro tiempo está marcado por el espectáculo en todas las actividades, también en la cultura y la política”, un síntoma de democratización, pero la cultura “implica selección y una elite, por la gran complejidad que entraña”, dijo Vargas Llosa durante una conferencia de prensa.

El escritor criticó la cultura del espectáculo que impera en la sociedad, antes de ser investido doctor Honoris Causa por la Universidad de Burgos junto al periodista Iñaki Gabilondo.

El trato a la cultura desde la frivolización y banalización es contraproducente y lleva a que los políticos se fotografíen antes con artistas del cine o futbolistas que con escritores, dijo a EFE.

En su opinión, el Nobel de literatura debe distinguir una gran obra que haya marcado un tiempo o la de un autor poco reconocido hasta ese momento y que lo merece, “no el espectáculo de un gran cantante”. El escritor hispano-peruano se ha preguntado si el próximo año van a conceder el Nobel de Literatura a un futbolista.

El 13 de octubre último, Bob Dylan ganó el Premio Nobel de Literatura por “haber creado nuevas expresiones poéticas dentro de la gran tradición musical americana”.

La decisión de la Academia Sueca desató un intenso debate en torno a si es correcto que un premio “literario” sea otorgado a un representante que se desempeñó mayormente en otras artes.

Bob Dylan aún no ha respondido a la Academia Sueca los intentos por comunicarle que ganó el Nobel de Literatura 2016. Esta entidad ya anunció que desistió en su intento por informarle la noticia al músico nacido en 1941. 

Entre estas está Knockin' on heaven's door, que Bob Dylan compuso para la banda sonora de la película Pat Garrett y Billy The Kid, un western americano de 1973, en el que también participa en unas escenas.

Desde Eric Clapton hasta Avril Lavigne, pasando por U2 y la famosa versión de Guns ’N’ Roses que recaudó mucho más que la original.

Durante toda la canción se habla del momento en el que siente que la vida se acaba, se le va de las manos y se acerca poco a poco a la oscuridad.

También está el clásico Like a Rolling Stone, considerada como la mejor canción de rock and roll de todos los tiempos por la revista Rolling Stone, en un listado de 500 temas.

“La escribí. No fracasé. Fue lo correcto”, dijo lo Dylan sobre este tema poco después de grabarlo en 1965. No hay mejor descripción que un joven Dylan de 24 años dio sobre el diseño y ejecución revolucionaria de Like a Rolling Stone.

It Ain't Me Babe es una canción publicada en su cuarto álbum de estudio, Another Side of Bob Dylan, que fue lanzado en 1964 por Columbia Records. Solo un año después de su lanzamiento, la canción fue regrabada como un sencillo por otros artistas que fueron forjando el movimiento folk rock, como The Turtles y The Byrds.

También está All Along The Watchtower, la canción que Dylan ha tocado más veces en directo. Hasta finales del 2003, la había interpretado más de mil 400 veces. Ha sido versionada por diferentes artistas de muchos géneros musicales por la profunda y metafórica poesía en su letra.

La versión de Jimi Hendrix fue incluida en la película Watchmen y anteriormente en Forrest Gump, también está la versión de Neil Young en vivo para el concierto en honor a Dylan.

“Blowin' in the Wind” fue escrita por Dylan en 1962, como parte de su álbum The Freewheelin, en 1963. Aunque ha sido descrita como una canción de protesta, contiene una serie de preguntas retóricas sobre paz, guerra y libertad.  En el 2004, ocupó el puesto 14 como las 500 mejores canciones de todos los tiempos por la revista Rolling Stone.

Ha sido interpretada por gran cantidad de artistas, pero la versión más exitosa pertenece al trío de folk Peter, Paul and Mary, de 1963. La versión de Stevie Wonder encabezó la lista de los Billboard Hot 100 en 1966.

Los dos economistas “han desarrollado la teoría de los contratos, un amplio marco de análisis de los múltiples aspectos del contrato, como la remuneración de los directivos basada en sus resultados, las franquicias, los copagos en los seguros, o la privatización de las actividades del sector público”, explicó el jurado del Nobel.

“Estoy agradecido al comité” Nobel, reaccionó Bengt Holmström, miembro extranjero de la Academia real de ciencias de Suecia, que entrega el premio Nobel de Economía.

El tema de estudio de los premiados es quizá menos prestigioso que las grandes cuestiones de crecimiento, desempleo o pobreza, por lo que no figuraban en los pronósticos. Pero ambos tuvieron el mérito de dar nacimiento “a un fértil terreno de investigación fundamental”, precisó el jurado: Holmström desde finales de los años setenta, y Hart en la década siguiente.

“Gracias a la investigación de Oiver Hart y Bengt Holmström, tenemos ahora los instrumentos para analizar no solamente los términos financieros de los contratos, sino también la prestación contractual de los derechos de control, de los derechos de propiedad y de los derechos de decisión entre las partes”, explicó la Academia real de ciencias.

Entre los temas a los que han aportado luz, según la Academia, plantean estos interrogantes: “los suministradores de servicios públicos como escuelas, hospitales o prisiones ¿deben pertenecer al (sector) público o privado?”
“Los profesores, el personal de sanidad, los guardias de las cárceles ¿deben recibir un salario fijo o indexado a sus resultados?” “¿En qué medida los directivos de empresas deben ser remunerados a través de primas o de 'stock-options'?”.

 Oliver Hart

Hart nació en 1948 en Londres y tiene la nacionalidad estadounidense, país al que ha estado vinculado académicamente desde la década de los años ochenta.

En la actualidad es profesor de Economía de la cátedra Andrew E. Furer en la Universidad de Harvard, institución en la que enseña desde 1993.

Se graduó en Matemáticas en la Universidad de Cambridge, pero pronto se pasó a la Economía y en esa rama se doctoró en la Universidad de Princeton (EEUU), donde conoció a su futura mujer y madre de sus dos hijos.

Regresó a Reino Unido para enseñar en las universidades de Essex y Cambridge, antes de pasar por la Universidad de Pensilvania, la London School of Economics y el Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Su trabajo, según explica la Universidad de Harvard, se centra en la teoría de los contratos, la teoría de la empresa, las finanzas corporativas y el derecho y la economía.

El eje de sus investigaciones es el papel que desempeñan las estructuras de propiedad y los acuerdos contractuales en el gobierno de las empresas, y sus investigaciones teóricas le han llevado a ser experto del gobierno estadounidense en dos procesos legales.

Hart es miembro de prestigiosas instituciones como la Academia Americana de las Artes y la Ciencias o la Academia Británica.

Según explicó a la Academia Sueca, hoy se despertó de madrugada y pensó que ya era tarde para que le dieran el premio este año, pero entonces “afortunadamente, sonó el teléfono”.

Lo primero que hizo, confesó, fue abrazar a su mujer, despertar a su hijo pequeño y llamar al colega con el que ha compartido el Nobel, Bengt Holmström, al que le une una larga amistad. 

Bengt Holmström 

El finlandés, en una entrevista difundida también por la Academia Sueca, consideró muy especial que el premio fuese compartido: “Oliver Hart; estoy tan contento de haber ganado con él, es mi mejor amigo aquí”.

Nacido en 1949 en Helsinki (Finlandia), Holmström es actualmente profesor de Economía y Empresa en el MIT, cuyo departamento de Economía dirigió entre 2003 y 2006.

En la universidad de su ciudad natal estudió matemáticas, físicas, física teórica y estadística y obtuvo su doctorado en la Universidad de Stanford (EEUU) en 1978.

Tras dos años de trabajo en el sector privado, en el grupo finlandés A. Ahlstrom, su carrera se centró en el ámbito académico.

Fue profesor asistente en la Escuela Sueca de Economía y Administración de Empresas y en 1979 comenzó su etapa estadounidense en la Universidad Northwestern, como profesor asistente de Economía empresarial.

De allí dio el salto a Yale, donde fue profesor de Economía entre 1983 y 1994, antes de recalar en el MIT, que lo describe como un “teórico de la microeconomía conocido por sus investigaciones sobre la teoría de los contratos y los incentivos”.

Es miembro de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias y también de las principales academias científicas de Suecia y Finlandia. 

Premio

El jurado ha confirmado la mayoría de estadounidenses premiados con el Nobel de economía, 56 –incluidos los binacionales– sobre un total de 78.

Este premio fue concedido el año pasado a Angus Deaton, también británico-estadounidense, por su análisis de los patrones del consumo, la pobreza y el bienestar, y su demostración de que la acumulación de riqueza no es necesariamente paralela a la mejora del bienestar.

El premio de economía, oficialmente “premio del Banco de Suecia de ciencias económicas en memoria de Alfred Nobel”, es el penúltimo de esta temporada Nobel, después de los de medicina, física y química anunciados en Estocolmo, y el Nobel de la paz anunciado el viernes pasado en Oslo.

El nombre del galardonado con el Nobel de literatura se anunciará el jueves.

Cada premio Nobel consiste en un diploma y en un medalla de oro, así como un cheque de ocho millones de coronas (€828 mil). Los galardones se entregarán el 10 de diciembre en Estocolmo.

    “Refleja el hecho de que vivimos en un mundo en el que hay muchos conflictos, y también un cierto número de procesos que van en un sentido más positivo” , declaró a la  AFP  el director del Instituto Nobel, Olav Nj lstad.

    Las candidaturas se reparten este año entre 228 individuos y 148 organizaciones, precisó el Instituto Nobel, con sede en Oslo.

    Su identidad se mantiene sin embargo en secreto durante al menos cincuenta años, a menos que los padrinos de los candidatos decidan revelarlo en público.

    En la lista se supone están personalidades como los negociadores del proceso de paz colombiano, Donald J. Trump, precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, el papa Francisco, la canciller alemana Angela Merkel o los habitantes de las islas griegas que ayudan a los migrantes que llegan cada día desde Turquía.

    También se cree que están el ginecólogo congoleño Denis Mukwege, una yazidí, Nadia Murad, que escapó al grupo Estado Islámico tras ser reducida a esclavitud sexual, y el equipo nacional femenino afgano de ciclismo.

    El nombre del o los vencedores, tres como máximo, se anunciará el 7 de octubre.

    El año pasado, el premio fue para el cuarteto para el diálogo nacional tunecino, actores de la sociedad civil que permitieron salvar la transición democrática en este país.

La doctora Yonath recibió el Premio Nobel de Química por su trabajo pionero sobre la estructura del ribosoma, la fábrica celular de proteínas y obtuvo la primera estructura tridimensional de esta parte, algo que se pensó que era imposible.

“Mi objetivo era tratar de analizar con más profundidad el código genético que se expresaba en todos los organismos vivos, desde una flor hasta un elefante, y así descubrir cómo funcionaba la esctructura de las células”, dijo Yonath, quien se mostró sonriente e hizo varias bromas durante el encuentro con periodistas.

“Si bien es cierto que fue de mucha alegría el Nobel, ese descubrimiento -encontrar la estructura del ribosoma mediante una metodología compleja- me entusiasmó más que el premio”, añadió.

También indicó que cuando recibió la noticia del galardón pensaba que era una broma, porque en años anteriores había sido nominada, y recuerda que al abrir la puerta de su casa, ese día, había como 25 periodistas frente a ella, impacientes de escuchar sus declaraciones.

Hallazgo clave

El ribosoma es parte del código genético que codifica la proteína. “Para ir del ADN a la proteína existe un camino responsable y ese es el ribosoma”, dijo la científica, quien es directora del Centro Kimmelman de Estructura Biomolecular, del Instituto Weizmann, en Israel. Existen 25 mil proteínas y unos 25 aminoácidos, refirió.

Este importante hallazgo de la ciencia no solo permitió comprender el origen de la vida, sino se está utilizando para el diseño de nuevos antibióticos y así combatir el riesgo de la resistencia bacteriana. “Los antibióticos atacan el ribosoma de la bacteria, que es el eje central de su vida. Antes se sabía que los antibióticos eran importantes, pero después de este hallazgo se pudo determinar por qué las bacterias se volvían resistentes a ellos”, agregó.

Yonath dijo que a las grandes farmaceúticas no les interesa desarrollar nuevos antibióticos porque no les resulta rentable. “No hay ninguna ventaja de este diseño para ellos, porque no es beneficiosa”, explicó. La Organización Mundial de la Salud ha reconocido la prioridad de desarrollar nuevos antibióticos. Hay una farmacéutica austriaca, Nabriva, que está intresada en aplicar su descubrimiento para crear nuevos medicamentos.

Ante la pregunta sobre el doctorado Honoris Causa que le será otorgado en Guatemala, la científica dijo que aunque no tiene ninguna colaboración científica ni educativa con la Universidad del Valle, se siente muy contenta de recibir este galardón, y se siente “enamorada de Guatemala”. Esa institución educativa cumple en el 2016 50 años de labor.

“Es divertido ser científica. Es como un pasatiempo, porque es apasionante, pero es una profesión por la que le pagan a uno. Se despierta el deseo de ser curioso. Sin importar el genéro de la persona, ya sea hombre o mujer, lo importante es perseguir su sueño”, indicó.

“Nos sentimos muy orgullosos de científicas como la doctora Ada Yonath que hacen un trabajo muy duro con sus logros”, dijo el embajador de Israel, Moshe Bachar, quien la acompañó en la actividad. El rector de la Universidad del Valle, Roberto Moreno, destacó que Israel asigna 4.25 por ciento del PIB a la ciencia e investigación, en tanto que Guatemala, según datos del Concyt, solo el 0.4 por ciento del PIB.

Un poco de su trayectoria

La doctora Yonat estudió en la Universidad Hebrea de Jerusalén, tanto el pregrado como la maestría, donde profundizó en el mundo de la Bioquímica, Química y Biofísica. Luego estudió en Estados Unidos en dos institutos de investigación muy prestigiosos como el Instituto Carnegie Mellon y el Instiutto de Tecnología de Massachussetts.

Algunos galardones

Además de pertenecer a varias organizaciones, incluyen el Consejo Científico Asesor del Secretario Genreal de Naciones Unidas, ha recibido doctorados Honoris Causa y reconocimientos en países como Polonia, Chile, Italia, Rusia, Estados Unidos, Francia, Filipinas, Alemania, Hong Kong, México y Reino Unido.

Kristian Berg Harpviken, director del Instituto de Investigación sobre la Paz en Oslo  (Prio), ha podido acceder a la carta de candidatura que pide el premio para Trump y confirma que esto se debe a “su ideología de paz por la fuerza, utilizada como arma de disuasión contra el islam radical, el EI, el Irán nuclear y la China comunista”.

Trump, no obstante, ha sido señalado de causar enfrentamiento y provocar rencillas entre los inmigrantes y Estados Unidos, primero habló de los mexicanos a quienes ha acusado de violadores y estafadores.

Posteriormente, también se refirió a los musulmanes a quienes dijo, no se les debería permitir el ingreso a EE. UU. por las amenazas terroristas, esto después que se supo que un musulman radical perpetró la masacre en San Bernardino, California que dejó 14 muertos.

Otros candidatos

Existen muchas personas  (parlamentarios, ministros, antiguos ganadores del premio, profesores de universidad) habilitadas por el reglamento a proponer candidaturas. El Instituto Nobel tiene la obligación de aceptarlas aunque eso no indica que las apoye.

Este año no faltan las propuestas, como las 630.000 personas que han firmado una petición para que den el premio a los habitantes de las islas griegas, que ayudan a los miles de migrantes que llegan cada día a sus costas.

La candidatura, apoyada por universitarios, tiene el problema que el premio sólo permite un máximo de tres galardonados. Por eso un grupo de expertos griegos ha propuesto a tres personas: una octogenaria y un pescador, ambos de Lesbos, y a la actriz Susan Sarandon, una de las primeras que llegó a la isla para sensibilizar a la opinión pública.

“Imagínense a 900 mil visitantes que necesitan ayuda y que llaman a la puerta de un establecimiento relativamente modesto (…) Y ¿qué hacen? Les abren la puerta ¡increíble!”, escribió el arzobispo africano Desmond Tutu, ganador del Nobel de la Paz en 1984 y que apoya la candidatura.

Entre los candidatos hay nombres más inesperados, como el del precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump.

El comité de cinco miembros que elige al ganador se reunirá por primera vez el 29 de febrero y el premio se otorgará en octubre.

Según Harpviken, Edward Snowden, que reveló la existencia del vasto sistema de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional  (NSA) estadounidense, también podría llevárselo.

También suenan los negociadores del acuerdo con Irán  (el estadounidenses Ernest Moniz y el iraní Ali Akbar Salehi), así como los protagonistas del proceso de paz en Colombia, el presidente Juan Manuel Santos y el jefe de las FARC Timoleón Jiménez.

La canciller alemana Angela Merkel sigue igual que el año pasado en la lista de favoritas, igual que el ginecólogo Denis Mukwege, que cuida a mujeres violadas en el este de la República del Congo, o Nadia Murad, una yazidí que escapó al EI tras haber sido esclavizada sexualmente por los yihadistas.