“Para Guatemala el cumplimiento de la agenda de Desarrollo Sostenible es muy importante porque no cumplió plenamente los objetivos del Desarrollo del Milenio, una agenda que se adoptó para cumplirse al 2015” dijo la funcionaria internacional.

Lea además

Torre Manatí, la ambiciosa inversión de US$15 millones en el caribe guatemalteco

Hay 59% en términos de pobreza si se analiza por ingresos explicó, además hubo involución o retroceso en algunos indicadores, añadió.

La pobreza multidimensional es de 67%, este concepto incluye otros indicadores como falta de acceso a vivienda digna y servicios básicos, otros indicadores donde necesita mejorar son en el acceso y cobertura en salud, educación, desnutrición y reducción del hambre.

Además “la desnutrición es cerca del 47% en niños menores de 5 años, y en algunas zonas rurales y poblaciones indígenas llega a más del 70%, entonces no es posible que Guatemala, que es un país con muchos recursos tenga una situación de poblaciones en pobreza extrema, alta desnutrición”.

Arias insistió que para el país es fundamental promover los ODS y acelerar su logro porque es necesario reducir la pobreza de manera significativa ya que catalogó esos índices como sumamente altos.

Dentro de los ODM en Guatemala (para el plazo 2000 al 2015) se midió la evolución de los 66 indicadores reportados por el país, pero de los indicadores con metas el 75% no se cumplió, de los indicadores sin metas el 45% reportó una evolución negativa o sin cambios, y 55% positiva.

En tanto se detectó involución de indicadores con metas o sin metas en 21% de estos, mencionó Arias.

90 años para reducir a la mitad la desnutrición

Expuso que en un estudio, realizado por el Programa Mundial de Alimentos (PMA) hace más de dos años con el Gobierno, se hizo una proyección de que con el ritmo de avance de las acciones que se ha tenido los últimos años para reducir la desnutrición, se necesitarían hasta 90 años para reducirla por lo menos a la mitad.

“Eso es demasiado tiempo, se necesita que se aceleren los esfuerzos de todos los sectores para que la desnutrición se reduzca de manera más acelerada”, añadió.

También hizo ver que es importante enfocarse en las poblaciones que han sido dejadas atrás en especial poblaciones indígenas y mujeres. “Esos indicadores son más dramáticos en las poblaciones indígenas” expuso al comentar que la pobreza dimensional está entre 79% y 93% en etnias como Q´echí, Mam, K´iche´ y Kaqchiquel entre otras.

Reportan retrocesos

Arias mencionó que según la última encuesta que midió la pobreza en Guatemala, en el 2014, ese indicador empeoró porque resultó en 59% ya que en el 2000 estaba en 56%, bajó a 51% en el 2006 y luego volvió a subir. Por lo que, dijo, es necesario hacer otro estudio para ver cómo está en la actualidad.

“Eso no es bueno para Guatemala porque en vez de mejorar empeoró como país en términos de pobreza”, comentó.

Dentro de los datos mencionó que respecto de los fondos destinados por habitante para educación Guatemala tiene uno de los más bajos después de Haití, Nicaragua y Perú.

El porcentaje de desnutrición crónica es del 46%, la más alta dentro de los países de la región.

Además, la cifra es más alta que la registrada en 11 de los 22 departamentos del país.

Arias participó el jueves en el acto de la firma de la carta de entendimiento para el ingreso de Prensa Libre en la Red Pacto Global Guatemala la cual impulsa ONU para promover el desarrollo en los países y la responsabilidad social corporativa, y habló de la importancia de cumplir con la agenda 2030 y la alianza para el logro de los 17 ODS.

En ese evento mencionó que es necesario impulsar acciones para cambiar los indicadores en el país entre los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil.

Piden compromiso del nuevo Gobierno

A las puertas de las votaciones del 16 de junio para las elecciones generales en el país, Arias también dijo que es necesario asumir compromisos al indicar que cualquier gobierno o candidato que gane las elecciones, tiene que enfrentar estos retos que tiene el país y asumir un gran compromiso para que se avance de manera muy acelerada en cumplir los ODS.

Explicó que por se ha hecho un ejercicio por parte del Gobierno de alinear con los ODS el Plan Nacional de Desarrollo Katún 2032, tanto en ese plan como en otros ya se han definido agendas de trabajo para los próximos años se deben tomar en cuenta y vincularse en la agenda por el próximo gobierno en sus planes de trabajo y desarrollo, además de los compromisos que Guatemala ha asumido a nivel internacional.

Además se debe determinar cómo se van a ir reduciendo esas condiciones y que indicadores se usarán para medir su cumplimiento.

Por aparte Rosa María de Frade, presidenta de la Red Pacto Global en Guatemala agregó que el próximo Gobierno debe seguir la agenda de objetivos de desarrollo 2030 en la cual hay objetivos y metas específicas. Con lo mencionado por la representante de ONU, se está haciendo un llamado a la acción y acelerar la implementación de las iniciativas para poder revertir los indicadores pero de forma sostenible, agregó la ejecutiva.

Para las próximas autoridades, como presidente, vicepresidente, alcaldes, concejos municipales y el Congreso debe tenerse claro que debe haber claridad del gasto políticas públicas para alcanzar los desafíos como país.

“No podemos ser indiferentes a la pobreza, se tiene que actuar y hacerlo con sentido de urgencia, porque hay muchas personas que están fuera de las oportunidades de desarrollo” agregó de Frade.

Segeplan también hace solicitud a nuevas autoridades

Este jueves 13 de junio el jefe de la Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia (Segeplan) Miguel Ángel Moir, hizo un llamado a los candidatos y futuras autoridades para que den continuidad a la estrategia de implementación de las Prioridades Nacionales del Desarrollo los cuales surgieron de loa ODS y al Plan Nacional de Desarrollo K’atun: Nuestra Guatemala 2032.

Dicho llamado se efectuó por medio de un comunicado de prensa.

El Plan Nacional de Desarrollo, que nació en el año 2014, es el instrumento de planificación de largo plazo que plantea la visión de país y a la vez constituye la hoja de ruta que define las transformaciones estructurales necesarias para cerrar las brechas de desigualdad e inequidad que persisten en el país. Este documento que marca la ruta de país contiene cinco ejes, 36 prioridades, 80 metas, 123 resultados y 730 lineamientos, se añadió.

La Segeplan explicó, en dicho boletín, que los primeros cinco años han servido para cimentar las bases y generar las condiciones necesarias para que el aparato estatal pueda dar viabilidad a la propuesta de desarrollo de manera armónica. Las prioridades identificadas son:

• Protección social y reducción de la pobreza
• Acceso a servicios de salud
• Acceso al agua y gestión de los recursos naturales
• Empleo e inversión
• Valor económico de los recursos naturales
• Fortalecimiento institucional, seguridad y justicia
• Seguridad alimentaria y nutricional
• Reforma fiscal integral
• Ordenamiento territorial

Según dicha entidad el proceso de transición iniciará luego de la primera vuelta electoral, con acercamientos a los equipos de trabajo de los dos partidos que sigan en la contienda.

Posterior a la segunda vuelta electoral, cuando ya esté definido el ganador, se completará el proceso de transferencia de información con el equipo técnico que sea asignado para este fin.

En la actualidad Segeplan trabaja en el diseño de la metodología para capturar la información de al menos 48 instituciones que rendirán información sustantiva que será fundamental para que el próximo gobierno pueda dar inicio a su administración con información de valor que les permita continuar con la ruta de desarrollo y comenzar con el ejercicio de gobierno a la brevedad posible, añadió la entidad.

Prensa Libre difundirá objetivos y principios de desarrollo

Prensa Libre se convirtió en un medio aliado a la Red Pacto Global Guatemala, plataforma impulsada por la ONU para promover el desarrollo y la responsabilidad social corporativa.

El jueves 13 de junio se firmó una carta de entendimiento por Christian Blank, gerente general de Prensa Libre, así como Rosa María de Frade, presidenta de esa iniciativa en el país. En el acto participó Rebeca Arias, Coordinadora Residente del Sistema de la ONU en Guatemala.

Se trata del primer medio de comunicación que se involucra en este tipo de alianza.

En la actualidad, la iniciativa en el país está integrada por 40 entes entre empresas, organizaciones no gubernamentales y la academia, explicó de Frade. La labor de la plataforma se basa en los ODS con metas al 2015 y la Agenda 2030 para darle continuidad a estos.

El Pacto Global de Naciones Unidas es la iniciativa de ciudadanía corporativa más grande del mundo, añadió de Frade.

Esta iniciativa tiene 10 principios divididos en cuatro ejes como respeto a los derechos humanos, los estándares laborales, la sostenibilidad ambiental, y la transparencia y mecanismos anticorrupción.

“Prensa Libre puede ser un aliado importante para ayudar a difundir los principios, los resultados y hacer conciencia sobre los temas que afectan en nuestro país y al mundo”, dijo Blank.

Se puede aportar con la difusión y hacer conciencia acerca la situación del país en la actualidad para poder cambiarla, agregó al mencionar que la representante de la ONU expuso acerca de los niveles de pobreza y lo poco que se invierte en educación.

El ejecutivo expresó que “Prensa Libre ha sido (un medio de comunicación) conocido por defender la libertad de expresión y preocuparse por la prosperidad del país, siendo un medio de trayectoria y de credibilidad”. Además mencionó la capacidad de generar audiencias para poder difundir los Objetivos del Desarrollo Sostenible.

“A diferencia de otras entidades, la Red Pacto Global es una mesa multisectorial que nos permite un diálogo constructivo y propositivo sobre la agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenibles”, comentó de Frade.

“Esta alianza con Prensa Libre es fundamental para dar a conocer los objetivos de país porque para alcanzarlos y lograr una sociedad con desarrollo integral e incluyente tenemos que movilizarnos todos los sectores de la sociedad civil, empresa privada, el Estado en su conjunto y el Gobierno” dijo la presidenta de la red local.

¿Cuáles son los 10 principios de la Red Pacto Global?

Derechos Humanos:

• Las Empresas deben apoyar y respetar la protección de los derechos humanos reconocidos universalmente, dentro de su ámbito de influencia.
• Las Empresas deben asegurarse de no actuar como cómplices de violaciones de los derechos humanos.
• Estándares Laborales:
• Las empresas deben respetar la libertad de Asociación y el reconocimiento efectivo del derecho a la negociación colectiva.
• Las Empresas deben apoyar la eliminación de toda forma de trabajo forzoso o realizado bajo coacción.
• Las Empresas deben apoyar la abolición efectiva del trabajo infantil.
• Las Empresas deben apoyar la abolición de las prácticas de discriminación en el empleo y ocupación.

Medio Ambiente:

• Las Empresas deberán apoyar un enfoque de precaución respecto a los desafíos del medio ambiente.
• Las empresas deben fomentar las iniciativas que promuevan una mayor responsabilidad ambiental.
• Las Empresas deben favorecer el desarrollo y la difusión de las tecnologías respetuosas con el medio ambiente.

Anticorrupción:

• Las Empresas deben trabajar en contra de la corrupción en todas sus formas, incluidas la extorsión y el soborno

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible

1. Erradicar la pobreza en todas sus formas en todo el mundo.
2. Poner fin al hambre, conseguir la seguridad alimentaria y una mejor nutrición, y promover la agricultura sostenible.
3. Garantizar una vida saludable y promover el bienestar para todos para todas las edades.
4. Garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa, y promover las oportunidades de aprendizaje permanente para todos.
5. Alcanzar la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y niñas.
6. Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos.
7. Asegurar el acceso a energías asequibles, fiables, sostenibles y modernas para todos.
8. Fomentar el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos.
9. Desarrollar infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible, y fomentar la innovación.
10. Reducir las desigualdades entre países y dentro de ellos.
11. Conseguir que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles.
12. Garantizar las pautas de consumo y de producción sostenible.
13. Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos (tomando nota de los acuerdos adoptados en el foro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático).
14. Conservar y utilizar de forma sostenible los océanos, mares y recursos marinos para lograr el desarrollo sostenible.
15. Proteger, restaurar y promover la utilización sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar de manera sostenible los bosques, combatir la desertificación y detener y revertir la degradación de la tierra, y frenar la pérdida de diversidad biológica.
16. Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles.
17. Fortalecer los medios de ejecución y reavivar la alianza mundial para el desarrollo sostenible.

Contenido relacionado

> Estas son las propuestas de empleo e infraestructura de los 5 presidenciables con mayor intención de voto

> Guatemala es integrada a la estrategia 100 territorios libres de pobreza y hambre de la FAO

> Pobreza sube a 59.3%: son 9.6 millones de guatemaltecos los afectados

Sin duda, cuando uno analiza el caso de Guatemala, varias encuestas demuestran que la principal razón por la que las personas migran hacia Estados Unidos se debe a la falta de oportunidades económicas en varios departamentos del altiplano guatemalteco. Sin embargo no ha existido dentro del denominado Plan de la Alianza para la Prosperidad una integración lógica que permita aumentar las inversiones en infraestructura en varios de estos departamentos. Solo es de analizar lo penoso que es que, entre dos ciudades intermedias como Quetzaltenango y Retalhuleu, donde existe una distancia de 56 kilómetros, tome 1 hora con 41 minutos poder llegar de una ciudad a otra.

¿Se imagina cuánto empleo podría generarse si se decidiera elevar la infraestructura en Guatemala de uno a dos metros por habitante? Esto podría ser transformador para nuestro país, y otras naciones lo han logrado. La inversión en salud, educación, introducción de sistemas de agua y saneamiento son vitales para lograr mejores indicadores de desarrollo humano en los departamentos del altiplano, que permitiría generar mejores condiciones para la inversión y, por ende, empleos mejor remunerados.

Para ello es vital que el nuevo tratado recién firmado priorice cambios estructurales al marco legal que ha mantenido detenida la inversión pública en nuestro país a menos del 1% del PIB. Iniciativas como la 5431, Ley General de Infraestructura Vial, o las reformas necesarias a la Ley marco de la Agencia Nacional para el Desarrollo de Infraestructura Económica (Anadie), son vitales para desentrampar la inversión y permitir que con ello se generen más trabajos.

Se estima que un país como Guatemala debería estar invirtiendo por encima de 6% del PIB en infraestructura pública, que permita mejores centros de salud, escuelas, hospitales, carreteras, puertos, sistemas de transporte multimodal, plantas de tratamiento, sistemas de agua y saneamiento, riego, entre otros. Las ciudades intermedias de Huehuetenango, Quetzaltenango y Retalhuleu necesitan mejorar su gestión urbana y desarrollo habitacional para integrar los espacios hacia ciudades más compactas, donde se priorice la vivienda y el fomento de actividades económicas de mayor valor agregado, al mismo tiempo que se conservan los recursos naturales. Por ello es importante que este nuevo esfuerzo tome en cuenta la Política Nacional de Competitividad, con un enfoque especial hacia los elementos necesarios para darle mayor continuidad a la Agenda Urbana, creando figuras legales que permitan una mejor gestión a nivel metropolitano.

Este nuevo tratado da la oportunidad a todos los candidatos a la Presidencia y a aquellos que están pensandoen ser alcaldes o diputados a poder tener un plan coherente dentro de sus respectivos partidos políticos para integrar los conceptos necesarios para aumentar la inversión pública y con ello brindar mejores oportunidades a los guatemaltecos.

@jczapata_s

El estudio Global Opportunity Report 2018, no Goals Left Behind menciona algunas oportunidades de negocio para el sector privado en el marco del cumplimiento con los ODS. Estas oportunidades impactan directamente en los siguientes objetivos: ODS 10, reducción de las desigualdades; ODS 12, producción y consumo responsable; ODS 13, acción por el clima y ODS 14, vida marina.

La exigencia de los consumidores por la transparencia en las cadenas de suministros hace que el sector privado trabaje bajo modelos de sostenibilidad. Según dicho reporte, existe una oportunidad de US$1.3 billones a las empresas y marcas que garanticen la sostenibilidad y transparencia en sus actividades comerciales.

Adicionalmente, es necesaria la transición del modelo de economía lineal al modelo de economía circular, el cual consiste, según la Comisión Europea, en un modelo económico y productivo en donde el valor de los productos, los materiales y los recursos se mantengan en el ciclo económico durante el mayor tiempo posible, y en el que se reduzca al mínimo la generación de residuos. Se estima que solo en Europa, en caso de lograr esta transición, se podría generar un beneficio económico neto de US$2.4 billones hasta 2030; existen áreas de oportunidad en materiales de construcción, reutilización de baterías de automóviles y en la entomología, de acuerdo con este reporte.

Las consecuencias del cambio climático son graves y han representado irreparables pérdidas humanas como cuantiosas pérdidas económicas. Por lo anterior, se han implementado herramientas políticas para contribuir a un futuro con bajas emisiones de carbono. Según este reporte, existe una oportunidad entre US$12 y US$60 billones para las empresas que innoven y ofrezcan soluciones con bajas emisiones de carbono.

Otro de los puntos a discutir son las nuevas oportunidades para buscar soluciones a la basura de los océanos. Se estima que el 80% de la basura en los océanos es plástico, el reto de la industria está en innovar para producir productos más sostenibles y buscar nuevos usos al plástico para evitar la contaminación.

Los ODS se constituyen en una oportunidad para que el sector privado, público y sociedad civil nos pongamos de acuerdo para lograr el futuro que todos queremos. Un futuro con menos desigualdades, más amigable con el ambiente y con más oportunidades de negocio.

Por lo anterior, el XII Encuentro Empresarial Iberoamericano se convierte en importante punto de reunión para al intercambio de ideas, conocimientos y experiencias con el ánimo de apalancar esfuerzos y atender los grandes retos sociales de nuestros países. Nuestro objetivo como sector privado es ser propositivo y seguir contribuyendo con el desarrollo cualitativo y cuantitativo de nuestro país, esto a través de la innovación y la generación de oportunidades para todos.

* Director ejecutivo de Cámara Guatemalteca de la Construcción

La cita de Einstein, aplicada a Guatemala, está presente en el buen artículo de Richard Aitkenhead, columnista de el Periódico, publicado el 14 de mayo con el título: Seguir con la vista hacia el ayer o arriesgarse a mirar al futuro. Esto no es una batalla entre la izquierda y la derecha. Cito dos párrafos. Uno. Richard comenta que, “Guatemala no deja de ver hacia atrás y sigue temiendo ver hacia adelante. Una sociedad que tiene tanto miedo de cambiar su presente, que no puede imaginar un mundo mejor que el infierno en que se desenvuelve la sociedad hoy; y que es producto de las decisiones del ayer”. Estas decisiones son de la vieja mentalidad. Descartes y Newton, hace más de 400 años, concibieron al planeta como una máquina, como un trozo de roca inerte que viajaba por el universo. Su pensamiento analítico-sintético determinó nuestro “mirar” no solo al planeta como una máquina, sino la manera de ver la realidad como objetos separados. Esa visión promueve el interés individual por encima del de la comunidad y ese delicado equilibrio entre ambos se fue perdiendo.

En el siglo XX, con los descubrimientos de la física cuántica y la nueva biología surgió una nueva forma de pensar. En los años 70, James Lovelock, el célebre químico inglés, y la bióloga estadounidense Lynn Margulis, plantearon la hipótesis de que la Tierra se comporta como un gigantesco ser vivo. Descubrieron que la atmósfera de la Tierra (Gaia) es capaz de crear un flujo constante de energía y materia que favorecía un nivel de temperatura perfecto para propagar la vida. Gaia es capaz de regular la salinidad de los mares, la composición química que forma la capa protectora de nuestra atmósfera que impide que los rayos del sol nos calcinen. Esa red de vida tejida por la Tierra, durante millones de años, la estamos destruyendo y quienes se verán afectados serán las generaciones jóvenes. El concepto de sostenibilidad surgió al descubrir la organicidad del planeta y se aplicó también a lo social. Toda sociedad llega a ser sostenible si existe una ética social, económica y ambiental. Cito el segundo párrafo de Richard porque refiere la necesidad de crear una economía sostenible. “Es momento de dejar a un lado la vista en el retrovisor e iniciar el esfuerzo por ver hacia delante, de empezar a delinear el futuro. El pasado ya demostró que era capaz de generar riqueza pero no generar sostenibilidad. Hoy todos reconocemos el error de dejar lo público en manos de sinvergüenzas o de políticos al servicio de intereses oscuros. Es momento de decir: Alto!” Yo agregaría que ese alto será posible si ocurre un profundo cambio de mentalidad. Entonces, como concluye Richard, será posible “delinear el mañana. Un mejor futuro es un futuro diferente.”

La Agenda 2030, aprobada en septiembre de 2015 por los 193 países representados en la Asamblea General de las Naciones Unidas, surgió de un debate amplio y en un contexto de multilateralismo democrático como respuesta de la comunidad internacional a los profundos desequilibrios económicos, sociales y ambientales imperantes.

El Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre el Desarrollo Sostenible es un espacio de diálogo en el que los países de nuestra región comparten los avances, oportunidades y retos que enfrentan para la implementación de estas muy ambiciosas agendas multilaterales. Es un espacio integrador en el que participan los gobiernos junto a todos los actores de la sociedad formando alianzas para buscar soluciones a retos comunes en ámbitos que abarcan temas sociales, medioambientales y económicos. El Foro es, en suma, un espacio que permite a la región hablar con voz propia en el debate global sobre la implementación de la Agenda 2030.

La segunda reunión buscará consolidar los espacios ganados en la primera, al fomentar el diálogo, cooperación y colaboración entre los países de América Latina y el Caribe, y resaltar —orgullosamente sea dicho—, los progresos, el compromiso y liderazgo de la región con el desarrollo sostenible en los debates globales. Porque hay que destacar que de 33 países que componen la región, 19 habrán presentado sus Informes Nacionales Voluntarios sobre su progreso hacia el cumplimiento de esta ambiciosa agenda al 2018 y algunos lo harán por segunda vez.

Sin embargo, para cumplir con la Agenda 2030, se requiere ir más allá de la suma de los esfuerzos nacionales. Ningún país podrá alcanzar su cumplimiento sin los aportes de todos los actores, y ninguno lo logrará de manera aislada. El papel de plataformas multilaterales regionales y globales como el Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre el Desarrollo Sostenible es entonces esencial para atender los desafíos que van más allá de las fronteras como el impacto del cambio climático, los flujos ilícitos y la migración, y para afianzar las alianzas necesarias para resolverlos.

América Latina y el Caribe está jugando un papel sumamente relevante en este ejercicio colectivo global para alcanzar los 17 ODS, que demandan romper con los esquemas económicos, productivos y sociales del pasado. Es una región que, en su conjunto y a través de los esfuerzos soberanos de cada nación, está creando soluciones innovadoras, identificando desigualdades dentro de sus territorios y dentro de los grupos sociales que los habitan, y convocando consultas sin precedentes con la población, incluyendo a jóvenes, niñas y niños, para preguntarles cuál es “el futuro que queremos”.

Durante la segunda reunión del Foro estos actores y conversaciones encontrarán un espacio abierto, dispuesto y colaborativo, que sin duda será un valioso aporte de la región a este enorme reto global que plantea la Agenda 2030: un mundo más digno, más justo, más sano, y más igual, en el que nadie se quede atrás.

* Secretaria Ejecutiva de la Cepal

Cada ODS tiene metas específicas que deben alcanzar los países para el 2030. El Objetivo No. 8 trata de promover el crecimiento económico, inclusivo y sostenible. Este incluye el empleo pleno, productivo y decente para todos.

Este octavo objetivo relaciona directamente al comercio y la inversión con el desarrollo sostenible. Al vincularlo enfrenta enormes desafíos, tomando en cuenta que miles de millones de personas en el mundo siguen viviendo en la pobreza, privadas de una vida decente y digna. Lo peor es que al no alcanzar los ODS su objetivo, aumentaría cada vez más la pobreza a escala mundial, incrementando las desigualdades.

El mundo sabe que las iniciativas para reducir la pobreza deben ir de la mano de estrategias y políticas que favorezcan el crecimiento económico, con la mejora de ingresos de los ciudadanos. Se debe abordar simultáneamente una serie de necesidades sociales, entre ellas educación, salud, protección social y oportunidades de empleo decente.

No obstante lo anterior, este también es un momento de grandes oportunidades. Desde un punto de vista optimista, hay que reconocer que en las últimas décadas cientos de millones de personas han salido de la pobreza extrema, incrementándose considerablemente el acceso de niños y niñas a la educación.

El comercio y la inversión con reglas claras y permanentes, basadas, entre otros, en la erradicación del trabajo forzoso, la trata de personas y poniendo fin al trabajo infantil fue la inspiración de los objetivos acordados en septiembre del 2015 de los líderes mundiales que suscribieron estos nobles objetivos.

Con esto todos los países salen ganando, generando acceso a puestos de trabajo que requieren mayor preparación con mejor remuneración, creando una pujante fuerza de trabajo sana, con buena formación y conocimientos y aptitudes necesarios para un trabajo productivo y gratificante que participe plenamente en la sociedad.

Sin embargo, para que el comercio y la inversión cumplan plenamente su función, se deben dar las condiciones adecuadas y en esto entran muchos elementos en juego. A nivel mundial, las estimaciones de Naciones Unidas señalan que tan solo los países en desarrollo necesitarán 2.5 billones de dólares al año adicionales en inversión extranjera e interna para poder cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Muchos gobiernos no disponen de los recursos públicos necesarios para crear la infraestructura que requieren. Por lo tanto, una gran parte de las inversiones en infraestructura deberá apoyarse de cooperación de otros socios cooperantes. A esto hay que resaltar que la inversión en infraestructura es tan solo un aspecto de esta cuestión. Las inversiones también deberán ayudar a superar las limitaciones de la oferta, promoviendo la diversificación de la estructura productiva, reduciendo la dependencia de las exportaciones de productos básicos y añadiendo valor al producto exportado.

La adopción de medidas para crear un entorno más propicio para la inversión haría que estos países resultaran más atractivos para una inversión extranjera directa productiva y sostenible, tanto en infraestructura como en activos productivos. Si las condiciones son las adecuadas, todos saldremos ganando.

esperisen@gmail.com

Escenario 1. Todo sigue igual. El pacto de corruptos gana la batalla. Los políticos y los grandes empresarios no tienen legitimidad frente a la ciudadanía. El Estado continúa capturado: más privilegios fiscales, alianzas público privadas con el Estado como socio tonto, más narcotráfico, más impunidad y más violencia, incluso contra voces disonantes. Los medios de comunicación son cooptados o silenciados. Cerca del 50 por ciento de los habitantes continúa en la pobreza y el cambio climático hace estragos en todo el territorio. La migración continúa, en condiciones más riesgosas. Las calles se desbordan con niños y ancianos pidiendo limosna. La mayoría de jóvenes, sin libros pero con fusiles, protegen, secuestran o asaltan a los pocos privilegiados en esta sociedad. La carga tributaria continúa siendo del 10% del Producto Interno Bruto (PIB). No hay ninguna garantía para la democracia.

Escenario 2. Acuerdo a medias. Gobiernos y empresarios dialogan y logran algunos acuerdos al margen de la sociedad civil. Se aumenta el IVA y otros impuestos indirectos para apoyar la inversión en carreteras. Se continúa privatizando la salud y la educación públicas. Se aprueban salarios diferenciados que abaratan la mano de obra. El país crece económicamente al tiempo que aumenta la desigualdad. La conflictividad social está relacionada con la continuada corrupción y la explotación privada de recursos naturales. Algunos casos de corrupción tienen castigo. No hay cambios sustanciales en el sistema electoral. Un 45 por ciento de la población continúa viviendo en pobreza. La carga tributaria es del 14% del PIB, la ingobernabilidad impera.

Escenario 3. Más ética, más desarrollo. Se acuerda socialmente y se pone en marcha un pacto social de largo plazo que tiene como norte los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030, y se basa en metas de crecimiento económico y generación de empleo; construcción de la igualdad por medio de bienes y servicios públicos universales; y un Estado efectivo: planificador, ejecutor, evaluador y rendidor de cuentas. La corrupción es prevenida y castigada. La pobreza extrema es eliminada y la general se reduce significativamente. El país es competitivo por su educación, su salud, su seguridad. El ambiente natural es cuidado y respetado, al tiempo que se mitigan los daños del cambio climático. El imperio de la ley acerca a todos los ciudadanos al desarrollo y logra disminuir la delincuencia común y organizada. Todos participan más en la vida política, habiéndose logrado reformas estructurales al sistema electoral. La carga tributaria es del 20% del PIB y quien tiene más, aporta más.

Todo parece indicar que quienes tienen el poder económico y político conducen el país hacia el catastrófico escenario 1 o, como mucho, al escenario 2. Pero las tendencias se pueden cambiar, planificando, coordinando y evaluando el camino a seguir. Los cambios que allanan el camino al escenario 3 son complejos pero necesarios: apoyar la lucha contra la corrupción, organizar espacios legítimos de discusión social, reivindicar el rol de lo público y nuestro papel como agentes de cambio.

jmenkos@gmail.com

Desde entonces, los países han adoptado medidas importantes para iniciar este nuevo camino, ya que son plenamente conscientes de que esta Agenda requiere un cambio de paradigma. Tan solo en América Latina y el Caribe, al menos 16 países han mejorado sus marcos institucionales para facilitar la implementación de la Agenda 2030.

Además, se han establecido cinco foros regionales sobre desarrollo sostenible como plataformas regionales para apoyar la implementación, el seguimiento y los mecanismos de examen de la Agenda 2030 y la Agenda de Acción de Addis Abeba.

Los países tendrán que abordar los problemas en materia de recopilación, desagregación y difusión de datos y estadísticas. Ello implica el fortalecimiento de las capacidades de sus sistemas nacionales de estadística y el desarrollo de ecosistemas de datos con un enfoque amplio del marco de indicadores mundiales.

Sin embargo, la economía mundial no se ha recuperado totalmente de la crisis financiera de 2008 y el crecimiento tanto del comercio como del PIB sigue estancado en niveles mucho más bajos que los registrados en los últimos decenios.

En América Latina y el Caribe los países se enfrentan a exigencias cada vez mayores y cuentan con presupuestos cada vez más estrictos. A pesar de los esfuerzos de las administraciones tributarias de la región, la evasión fiscal sigue siendo endémica y las corrientes ilícitas erosionan la base tributaria.

Asimismo, las corrientes privadas se han convertido en la principal fuente de financiación para los países en desarrollo de América Latina y el Caribe (52% de la IED en el último decenio), así como las remesas (que representan el 24% del total de las corrientes financieras privadas netas en la región, más del 10% del PIB en algunas economías de Centroamérica y el Caribe).

En este contexto, el camino hacia la consecución de la Agenda 2030 y sus ODS parece lleno de obstáculos. Pero tiempos diferentes requieren estrategias diferentes y, si hemos de alcanzar nuestra visión común para 2030, debemos seguir trabajando juntos para hacer frente a los desafíos globales.

Un desafío clave de la arquitectura de financiación del desarrollo de la Agenda 2030 es movilizar recursos privados y canalizarlos hacia los ODS. Los recursos públicos y privados deben combinarse para poder maximizar sus efectos en el desarrollo.

Además, un entorno externo propicio es esencial para la consecución de la Agenda 2030. Esto requerirá un cambio profundo en los medios de implementación, incluso en el sistema de comercio mundial y en las condiciones para la transferencia de conocimientos y tecnología de los países desarrollados a los países en desarrollo. Además, esos esfuerzos deben ir acompañados de la promoción de instrumentos y mecanismos nuevos e innovadores para financiar el desarrollo.

Debemos mantener el impulso y aprovechar la atención que esta nueva Agenda ha generado para que todos los países, tanto desarrollados como en desarrollo, y todos los sectores de la sociedad participen y tomen medidas que beneficien a todos, asegurando de esa manera un avance verdadero y significativo hacia el desarrollo sostenible.

Mientras, hay ataques a la Fiscal General y a la Cicig de parte del exembajador Mérida, en Estados Unidos, un amigo íntimo del presidente, que declaró inoperante a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) porque no se ha investigado nada y lo que hace es atrasar los procesos, y culpa al embajador Todd Robinson de impulsar rompimiento constitucional. Los políticos de la oposición le han pedido a Jimmy Morales que revele su papel sobre los US$80 mil firmados con Barnes & Thornburg LLP para labores de cabildeo, que parecen haber sido diseñados para aislar al Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala. Cuatro congresistas han dicho que Barnes & Thornburg no recibió fondos del gobierno guatemalteco y se han resistido a revelar quién financió esas labores de cabildeo. El exembajador Marvin Mérida acusó también a la secretaria del Ministerio Público (MP), Mayra Véliz, de haber autorizado 106 pasaportes a extranjeros cuando laboró en Migración entre 2003 y 2005, algo que ella niega y atribuye a un ataque a la institución. Merida externa: “Yo no quisiera poner en tela de juicio la capacidad de Iván Velásquez y de la Fiscal General Thelma Aldana, para creer que se les pasó algo tan delicado por alto, y si ellos dicen que no tienen conocimiento, ahí estaríamos hablando de que ellos no tienen capacidad de estar en los cargos, y pueden caer en un delito”. Por lo que Iván Velásquez, de la Cicig, alertó del interés que puede tener el crimen organizado en la elección del nuevo fiscal general y pidió estar alerta.

Mérida envió una carta a un senador de Estados Unidos, en la que expresaba su inconformidad con el embajador Todd Robinson, que la remitió con un membrete en el que se identifica como Embajador, y expresa que Robinson se ha extralimitado en sus funciones. “Los lobistas encargados de desacreditar al embajador Robinson, a Iván Velásquez, junto a la Fiscal General, han hecho creer a sus financistas que metieron gol con la designación del nuevo embajador en Estados Unidos, Espina, hijo del ex vice, ligado al neopentecostalismo evangélico y a grupos conservadores y empresariales.

Ante este relajo del gobierno del presidente Morales estalla en un exabrupto en un acto celebrado en el Teatro Nacional, cuando ni habló sobre el tema del evento y empieza por autocriticarse expresando: “Estoy sacando muchas de las cosas que llevo”, confesó. Un acto donde convocó a un diálogo colectivo para el desarrollo genuino y verdadero de Guatemala. ¡Justicia! Parecemos chuchos corriendo nuestras propias colas. Jueces y magistrados, demostrando carácter y vocación para lo que dijeron que iban a vivir. ¿Hemos hecho las cosas mal?, Sí, las hemos hecho. Queremos tapar el sol con el dedo, búrlense de mí, no me importa”… y Codeca pide su renuncia y la de todo el gobierno.(P.L.)

alfonsoyurritacuesta@gmail.com

En realidad, hacen falta las buenas noticias. Aquellas capaces de poner en grandes titulares el logro de los objetivos. No importa de cuáles se trate, si los del milenio o de desarrollo sostenible, de cuya existencia pocos ciudadanos se han enterado. Pueden ser objetivos mínimos, pequeños, locales, éxitos comunitarios cuya suma vaya consolidando avances para los más pobres, pero cuya influencia alcance a sus vecinos y de allí adquieran la fuerza necesaria para generar las transformaciones que el país necesita.

Sin embargo, las noticias más destacadas suelen venir con el tono siniestro del crimen organizado o las intrigas de quienes, desde los centros de detención, trabajan horas extra para recuperar el espacio perdido con la amenaza siempre latente del retroceso. El verdadero tono de la noticia es, hasta cierto punto, inmune a influencias externas. Es como el agua, indetenible. Se cuela a pesar de todo y marca tendencia. El verdadero tono invade la psiquis y define actitudes con su poder subliminal, y por más esfuerzos por disimular la realidad, esta se hace presente cada hora del día. La ciudadanía sabe que detrás del discurso optimista está el reflejo de un fracaso político y social innegable.

Las buenas noticias han tardado más de cinco décadas, cuando el proceso de deterioro social se fue afianzando en la pérdida de derechos civiles, en la represión explícita y luego implícita —porque había llegado la democracia, una que jamás alcanzó a madurar— mientras la población se dividía entre pocos ricos y muchos pobres. Así las cosas, imposible evitar pertenecer al tristemente notorio círculo de los países más violentos del planeta, en un deshonroso segundo lugar. Porque con la pobreza viene la frustración, el alcoholismo, el abuso sexual y el feminicidio. Porque en un ambiente semejante, en donde pocos gozan de sus derechos a la educación, a la salud y a la alimentación, la especie humana se voltea en contra de sí misma, en una patética regresión hacia los instintos.

Al mencionar los Objetivos de Desarrollo —cualesquiera sean estos—, el ciudadano ilustrado se estrella contra una realidad incontestable de racismo, exclusión de grupos bien definidos: mujeres, niños, población rural, población indígena. La pirámide se percibe cada vez más estrecha en la cúspide y más ancha en su base, en donde están quienes producen toda esa riqueza que se va en prebendas, impuestos evadidos, contrabando, sobornos y lujos para la burocracia. Quienes en su vida, estragada por el esfuerzo diario, aún tienen fuerzas para detenerse y observar el escenario político, ven frustradas sus esperanzas de cambio y terminan por aceptarlo como una maldición divina.

Las malas noticias deberían despertar los ánimos de una sociedad dormida, hacerla reaccionar para transformar los engañosos números del subdesarrollo en avance hacia los objetivos elementales planteados por la ONU a nivel mundial. Salir de los listados de la vergüenza, escapar del ojo crítico de la comunidad internacional, pero sobre todo, del de sus propios ciudadanos.

 elquintopatio@gmail.com

En su informe anual sobre el Estado de la Inseguridad Alimentaria, las agencias con sede en Roma señalaron que la mayoría de los países estudiados —72 de 129— han cumplido la ambiciosa meta de reducir la malnutrición a la mitad para el 2015, incluida dentro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio marcados por Naciones Unidas.

“El casi cumplimiento del objetivo nos demuestra que de verdad podemos eliminar la lacra del hambre en nuestro tiempo”, afirmó el jefe de la Organización de Alimentos y Agricultura (FAO), Jose Graziano da Silva.

Las agencias señalaron que una mejor productividad agrícola, en especial por agricultores a baja escala, y mejores medidas de protección social como vales para alimentos o programas de alimentos en escuelas han sido los que mejor han impactado.

El África subsahariana sigue teniendo los mayores niveles de desnutrición en todo el mundo: casi una de cuatro personas aquí no tiene suficiente alimento para tener una vida sana y activa. Algunas naciones de África occidental que sí invirtieron en productividad agrícola e infraestructura lograron alcanzar las metas de la ONU en la materia, señala el reporte.

La FAO y las demás agencias de la ONU competentes en este ámbito, como el Programa Mundial de Alimentos (PMA) , suelen alertar de la inseguridad alimentaria en países afectados por conflictos como Siria e Irak, y también en Malí, Yemen, Centroáfrica, la República Democrática del Congo o Sudán del Sur.

-Protección social de América Latina-

El director general de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) , José Graziano da Silva, afirmó que América Latina demuestra que la protección social que desarrolló la región es un aliado para reducir el hambre mundial.

“Hemos aprendido de América Latina que la protección social ayuda mucho” (para combatir el hambre) , dijo Da Silva en la presentación del informe sobre el estado de la inseguridad alimentaria publicado por la FAO, el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) .

El texto revela que en América Latina la prevalencia de la subalimentación cayó del 13,9 % en 1990-1992 a menos del 5 % en 2014-2016, mientras que el número de personas subalimentadas se redujo desde 58 millones hasta menos de 27 millones.”América Latina ha superado ampliamente tanto la primera meta de los Objetivos del Milenio como de la Cumbre Mundial sobre Alimentación (CMA)” , destaca el informe en referencia a los dos propósitos de la ONU de reducir a la mitad el porcentaje de personas que sufren hambre y de personas desnutridas.Los avances globales en la región se deben, según la ONU, a “los buenos resultados económicos generales, el crecimiento constante de la producción agrícola y la aplicación satisfactoria de políticas de protección social” .También contribuyeron la combinación de redes de seguridad con programas especiales para agricultores familiares y pequeños productores y el apoyo específico a grupos vulnerables, junto con intervenciones de seguridad alimentaria, entre los que destacó “los programas de alimentación escolar” .Sin embargo, se observan diferencias importantes entre los países y regiones, pues mientras que América del Sur logró reducir la subalimentación en más del 75 %, la prevalencia en América Central disminuyó en un 38,2 %”.Las tres agencias de Naciones Unidas concluyeron que el objetivo de reducción del hambre se cumplió en Argentina, Brasil, Chile, Guyana, Nicaragua, Perú, Venezuela, Uruguay, Bolivia, Panamá y Surinam.Añade que Colombia, Ecuador, Honduras y Paraguay están ” en camino”de alcanzar la meta ” durante los próximos años si mantienen las tendencias actuales”, mientras que Guatemala o El Salvador ” no parecen estar en la vía de conseguir las metas internacionales”.Ni Centromérica ni el Caribe la alcanzaron, aunque ” la carga del hambre en casi todos los países del Caribe es menor y, por tanto, resulta más manejable”, ya que cayó del 27% en 1990-92 al 19,8% en el 2014-16.Por países, sí lo consiguieron Barbados, Cuba, la República Dominicana y San Vicente y las Granadinas, mientras que Jamaica y Trinidad y Tobago ” también están muy próximos a alcanzar la meta de los ODM”.En la región caribeña, es Haití el mayor responsable del atraso, ” país afectado por catástrofes naturales recurrentes y caracterizado por el crecimiento aún lento de la disponibilidad de alimentos con respecto al crecimiento de la población”.