Organismo Judicial

Exoficial del Juzgado de Paz de Chimaltenango es condenado por exigir dinero en procesos penales

Fri, 24 Oct 2025 20:15:41 +0000

Justicia

Exoficial del Juzgado de Paz de Chimaltenango es condenado por exigir dinero en procesos penales

Un exfuncionario judicial fue condenado por exigir dinero a sindicados a cambio de omitir sus funciones, aprovechando su cargo en un juzgado de Chimaltenango.

24 de octubre de 2025 | 14:15h

El juicio contra Juan A. se desarrolla en el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Sololá. (Foto: Hemeroteca PL)

La Fiscalía contra la Corrupción logró una condena de cinco años de prisión contra Juan A., quien se desempeñaba como oficial II del Juzgado de Paz Civil, Familia y Trabajo de Chimaltenango, por haber exigido dinero a cambio de omitir sus funciones judiciales.

De acuerdo con las investigaciones, el funcionario negociaba pagos con personas sindicadas en procesos penales, aprovechando su cargo para favorecerlas ilegalmente.

El caso que dio origen a la condena ocurrió entre diciembre del 2024 y enero del 2025, cuando solicitó distintos montos a un ciudadano vinculado a un proceso penal.

El 4 de diciembre del 2024 pidió Q5 mil, pero no recibió el dinero. Días después, contactó nuevamente a la víctima para exigirle Q3 mil, los cuales fueron depositados en su cuenta personal por medio de transferencia electrónica. El 15 de enero del 2025 insistió en otro pago de Q2 mil.

El tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Sololá dictó la sentencia condenatoria, impuso una multa de Q100 mil, lo inhabilitó para ejercer cargos públicos durante el tiempo de la condena y ordenó el pago de Q20 mil por reparación digna.

La denuncia fue presentada por la víctima, lo que permitió coordinar un operativo para su captura y llevarlo a juicio.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Fragmentación en la CSJ prolonga elección del presidente del Poder Judicial (y qué podría ocurrir)

Tue, 14 Oct 2025 06:30:00 +0000

Guatemala

Fragmentación en la CSJ prolonga elección del presidente del Poder Judicial (y qué podría ocurrir)

Carlos Lucero Paz, Vocal I, asumió la presidencia judicial de manera temporal y hasta ahora no existe llamado al pleno para otro intento de elección.

Douglas Cuevas

14 de octubre de 2025 | 00:30h

Carlos Lucero Paz, presidente en funciones de la Corte Suprema de Justicia. (Foto Prensa Libre: EFE)

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) repite el escenario del año pasado, cuando tomó posesión para el período 2024-2029. La falta de consensos ha obligado al pleno a designar a un presidente en funciones para dirigir las tareas administrativas del Organismo Judicial (OJ).

Esta situación no es nueva dentro del Poder Judicial la figura de presidencia temporal ha sido recurrente en años recientes ante la imposibilidad del pleno de alcanzar un acuerdo.

Para analistas, esta repetida falta de consensos refleja la necesidad de reformar el sistema constitucional mediante el cual se eligen magistrados y, a su vez, estos eligen a su presidente.

El domingo 12 de octubre, el pleno de la CSJ se reunió para intentar elegir presidente; sin embargo, a diferencia del año pasado, esta vez no hubo siquiera una propuesta de votación.

LECTURAS RELACIONADAS

Un año después: la CSJ de Teódulo Cifuentes deja dudas sobre independencia judicial

Grupo dominante de la CSJ sin acuerdos y fracasa en primer intentó para elegir al nuevo presidente del Poder Judicial

Ninguno de los magistrados postuló a candidatos, aunque de forma extraoficial se ha mencionado como posibles aspirantes a presidir el OJ a los magistrados Claudia Paredes, Luis Corado e Igmaín Galicia Pimentel.

“Esto refleja los vicios y defectos de nuestro sistema de justicia, puntualmente del diseño constitucional. Es complejo tener una CSJ que funcione con normalidad viendo los incentivos con los que llegan, cambios cada cinco años que suelen responder a los padrinos políticos del Congreso”, opinó Edgar Ortiz, analista y experto en Derecho Constitucional.

Carmen Aída Ibarra, directora de Movimiento Pro Justicia, recordó que esta falta de consensos ha marcado las elecciones de presidencia del OJ desde el 2008. Entonces, el presidente en funciones permaneció en el cargo durante nueve meses.

“Este entrampamiento no es nuevo, pero ahora se percibe una pulverización total de la CSJ. Políticamente está fragmentada, y ya no hablamos de dos bloques, sino de saber cuántos hay”, expresó la analista.

En octubre del 2024, cuando asumió la actual CSJ, se hablaba de dos grupos: uno de ocho magistrados y otro de cinco, que compitieron por la presidencia. Según Ibarra, las divisiones han ido en aumento.

Posible elección

En el 2024 se presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) debido a que la CSJ no lograba elegir a su presidente. Por ahora, no se ha promovido ninguna acción similar.

No obstante, Ibarra no descarta que, en el corto plazo, algunos abogados o ciudadanos presenten recursos para forzar a que alguno de los grupos ceda y permita la elección de un presidente.

LECTURAS RELACIONADAS

CSJ se propone crear 20 salas de Apelaciones en su primer año

Foro Guatemala cuestiona legalidad de designaciones provisionales en nuevas salas de apelaciones

“La CC se ha convertido en la gran autoridad que dicta cómo debe actuar la CSJ y legislar el Congreso. La Corte debe tener cuidado de no sobrepasar sus límites”, advirtió.

Según Ibarra, aunque una presidencia en funciones no afectaría el funcionamiento del OJ, podría incidir en la integración de la comisión de postulación para fiscal general, lo cual presionaría a algunos sectores a forzar una elección en el corto plazo.

Por su parte, Ortiz considera que no se justifica un amparo en esta ocasión, ya que el contexto no es excepcional, como lo fue en la elección de la primera presidencia de la CSJ en este periodo.

Recordó que la CSJ anterior, presidida por Silvia Patricia Valdés, permaneció casi dos períodos en funciones, lo que crea un precedente.

“Ya tenemos antecedentes de situaciones como la actual: ya había presidente y no se eligió otro, por lo que continuó el vocal I”, añadió Ortiz, en referencia a Carlos Lucero Paz.

Hasta ahora, el presidente en funciones no ha convocado sesión para abordar el tema, que podría discutirse en la reunión ordinaria del pleno de la CSJ del próximo miércoles.

Grupo dominante de la CSJ sin acuerdos y fracasa en primer intentó para elegir al nuevo presidente del Poder Judicial

Thu, 09 Oct 2025 21:11:20 +0000

Guatemala

Grupo dominante de la CSJ sin acuerdos y fracasa en primer intentó para elegir al nuevo presidente del Poder Judicial

Este jueves se reprogramó una convocatoria a las 18 horas que finalmente quedó suspendida porque no asistieron todos los magistrados que integran el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Douglas Cuevas y Oscar Vásquez

9 de octubre de 2025 | 15:11h

Teódulo Cifuentes al momento de asumir como el primer presidente de la CSJ 2024-2029. (Foto Prensa Libre: Tomada del perfil del Organismo Judicial de Guatemala / Tomada de la red social Facebook)

La convocatoria para la elección de nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) anunciada para este jueves se fue desvaneciendo. La falta de acuerdos entre el grupo dominante habría impedido intentar al menos una votación.

La sesión plenaria extraordinaria de la CSJ se mantuvo convocada para las 14 horas, según un oficio compartido a los magistrados de la CSJ, en la cual se reiteraban los puntos a tratar.

La nota firmada por el Secretario de la CSJ señala como puntos a discutir la integración de comisiones de la CSJ y nombramientos de jueces de Paz de Primera Instancia, descartando la elección del nuevo presidente del Poder Judicial.

LECTURAS RELACIONADAS

Grupo mayoritario del Poder Judicial definirá la nueva presidencia de la Corte Suprema

CSJ se propone crear 20 salas de Apelaciones en su primer año

La elección que había sido prevista para este jueves fue anunciada en declaraciones oficiales por Moisés Jerez, Secretario de Comunicación y Protocolo del Organismo Judicial (OJ).

El comunicador ha demostrado afinidad al actual presidente de la CSJ, Teódulo Cifuentes, a quien propuso para ser galardonado por las autoridades judiciales por su trayectoria como operador de justicia.

Tras la filtración de ese documentó, se volvió a anunciar una nueva convocatoria para las 18 horas, pero la misma volvió a ser suspender porque no asistieron todos los magistrados.

Por tratarse de la elección presidencial del Poder Judicial, este pleno no puede integrarse con magistrados suplentes. Autoridades judiciales esperan una nueva sesión para este viernes, pero hasta el momento no han sido convocados por el actual presidente judicial.

Reunión no oficial

Después del anuncio para la elección del presidente de la CSJ del período 2025-2026, que también presidiría la Comisión de Postulación de Fiscal General, fuentes que prefirieron no ser citadas advirtieron de una reunión no oficial entre el grupo dominante de magistrados, encuentro que habría tenido como punto central definir el apoyo para alguna de las opciones de candidato para presidir la CSJ, de las cuales el grupo mayoritario estaría indeciso entre algunas candidaturas.

Uno de ellos es el de la magistrada Claudia Paredes, quien fue electa al cargo por 154 diputados en el 2023, y qué fuentes legislativas la relacionan como una persona afín al diputado Allan Rodríguez, de Vamos.

La magistrada Paredes fue reelecta para el cargo por el actual Congreso. Ftografía: Organismo Judicial.

Otro candidato sería Luis Corado, magistrado que alcanzó la CSJ con el voto a favor de 123 diputados, destacando los votos en contra de diferentes diputados, entre ellos los 23 congresistas del oficialismo.

El magistrado Corado ha sido cuestionado por organizaciones socailes por su paso como magistrado de sala. Fotografía: Organismo Judicial.

En la contienda también aparecía Carlos Ramiro Contreras, quien recibió el aval de 156 congresistas para ser magistrado judicial. Solo tuvo tres votos en contra de Nery Ramos, presidente del Congreso; Karina Paz, entonces primera secretaria de la Junta Directiva; y Marcos Tebelán, del bloque Cabal.

El magistrado Contreras ha sido cuestionado por grupos de izquierda y de derecha por frenar procesos de antejuicos. Fotgrafía: Organismo Judicial.

Lo anterior, según las cifras del monitoreo en la pasada renovación de autoridades judiciales documentadas por la organización de fiscalización, Guatemala Visible.

Aunque el grupo dominante tiene los nueve votos necesarios para definir la próxima presidencia judicial, esa división interna les habría llevado a ir descartando la elección para hoy y tratar de definir nuevos nombres.

La semana pasada sorprendió la decisión adoptada por la Cámara de Amparos, tras anular órdenes de captura contra el extitular de la extinta Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y exfiscales.

Dicha cámara la preside Carlos Ramiro Contreras, y según las fuentes judiciales, fue un intento del magistrado por “limpiar su imagen”, tras descartar la presidencia del OJ y comenzar a buscar apoyo para otra elección del 2026.

Contreras estaría buscando ser candidato para ser fiscal general del MP, y estaría consolidando apoyo dentro del grupo dominante para entregar la presidencia judicial al magistrado Igmain Galicia.

El magistrado Galicia es un posible nuevo candidato a presidir la CSJ. Fotografía: Organismo Judicial.

Con eso, Contreras conseguirá un voto clave de la postuladora que tendrá que depurar a los candidatos para el nuevo MP, según las fuentes.

Grupo de 10 y tres

La CSJ inició fragmentada y eso quedó expuesto cando los magistrados no alcanzaron acuerdos para definir su primera presidencia. En ese entonces se perfilaba un grupo de ocho y un grupo de cinco.

Pero a casi un año de tomar posesión, el balance de fuerzas pasó del grupo dominado a 10 al conseguir el apoyo de la magistrada Flor de María García, representante de la CSJ ante el Consejo de la Carrera Judicial, puesto desde donde defendió la designación directa de magistrados.

Otro de los votos que habría conseguido el grupo mayoritario sería el del vocal I, el magistrado Carlos Lucero Paz, quien ocupa la presidencia en funciones ante una posible falta de acuerdos en el pleno, lo que hace que su puesto sea estratégico para el balance de fuerzas.

El magistrado Lucero Paz compitó por la primer presidencia de la CSJ pero no consigió los votos. Fotografía: Organismo Judcial.

Lucero Paz habría cedido al grupo mayoritario para evitar perder su inmunidad por un proceso de antejuicio que Contreras mantendría detenido desde la Cámara de Amparo y Antejuicios.

Del lado de oposición, y quienes incluso mostraron su rechazo a la designación directa de magistrados en las nuevas salas, son ya solamente tres magistrados: Estuardo Cárdenas, Flor de María Gálvez y René Girón.

La actual presidencia de Cifuentes vence el 12 de octubre y si para esa fecha no hay un acuerdo, asumirá la presidencia en funciones el magistrado Lucero Paz.

#Ahora

Fuentes de la CSJ indican que todavía no se ha convocado a la elección de nuevo presidente de la CSJ, tal y como informó en una declaración oficial Moisés Jerez, Secretario de Comunicación y Protocolo del @OJGuatemala pic.twitter.com/2eNr2rFrxN
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) October 9, 2025

Pleno de la CSJ se prepara para comenzar la elección de su próximo presidente

Wed, 08 Oct 2025 22:59:17 +0000

Guatemala

Pleno de la CSJ se prepara para comenzar la elección de su próximo presidente

El magistrado elegido para el siguiente periodo presidirá la futura comisión de postulación para la renovación de fiscal general del Ministerio Público (MP).

Douglas Cuevas y Oscar Vásquez

8 de octubre de 2025 | 16:59h

El futuro presidente necesita al menos el voto a favor de nueve de los 13 magistrados para ser electo. Fotografía. OJ.

El próximo 13 de octubre deberá asumir el segundo presidente de la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ), cargo que, según organizaciones sociales, será clave en la futura administración del poder judicial.

El pleno de la CSJ fue convocado para elegir a su próximo presidente este jueves 9 de octubre, a las 14.00 horas, según informó Moisés Jerez, secretario de Comunicación y Protocolo del Organismo Judicial (OJ).

Actualmente, el presidente del Poder Judicial es Teódulo Cifuentes, de Quetzaltenango, quien ha sido objeto de atención pública en las últimas semanas por la creación y designación directa de magistrados en cuatro nuevas salas de apelaciones.

Aunque los magistrados ya fueron convocados para la sesión extraordinaria de este jueves, esta se celebrará a puerta cerrada, por lo que no será posible conocer las propuestas que se presenten para ocupar el cargo.

LECTURAS RELACIONADAS

Foro Guatemala cuestiona legalidad de designaciones provisionales en nuevas salas de apelaciones

¿Qué mensaje manda la ausencia de los presidentes del Ejecutivo y CSJ en la conmemoración de la Independencia del Congreso?

Partiendo del último evento, la elección del primer presidente de la magistratura de la CSJ para el periodo 2024-2029 se prolongó durante varias semanas; incluso, fue necesario un amparo de la Corte de Constitucionalidad (CC) para que el Poder Judicial respetara los plazos.

Ahora, aunque existe una convocatoria oficial para esta elección, si los magistrados no alcanzan acuerdos hasta el 12 de octubre a la medianoche, se deberá recurrir a un nombramiento interino de presidente, de manera que se evite la prolongación de funciones de Cifuentes y también que la Corte quede acéfala.

Críticas a la CSJ

La elección del nuevo presidente ocurre en medio de críticas hacia la CSJ por respaldar decisiones que, para algunos abogados, han sido inconstitucionales.

Entre ellas, el nombramiento de magistrados para nuevas salas de apelaciones, lo que —según abogados— invade competencias del Congreso, órgano constitucionalmente encargado de realizar dichos nombramientos. Estos señalamientos fueron planteados en un amparo que no fue aceptado de forma provisional por la CC.

A estas decisiones se han sumado nuevas acciones legales, como un amparo presentado por el abogado independiente Erick Castillo y otro interpuesto por el diputado José Chic, del bloque Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS).

Elección clave

El presidente que resulte electo deberá coordinar las próximas plenarias, las cuales podrían incluir nuevas designaciones directas para otras 13 salas de apelaciones que están pendientes únicamente de ubicación física.

Además, será este presidente quien encabece la comisión de postulación para la elección de fiscal general del MP, ya que el periodo de María Consuelo Porras concluye en mayo de 2026.

En 2026 también se renovará la CC, proceso en el que la CSJ deberá nombrar a un magistrado titular y otro suplente.

Ante este escenario, en el cual la CSJ tendrá un papel protagónico en la renovación de altos cargos judiciales, las organizaciones que integran la Alianza por las Reformas, a través de un comunicado, exigen transparencia en la elección del nuevo presidente.

El secretario de Comunicación y Protocolo del OJ informó, que la CSJ rechazó una solicitud para aumentar el salario de los magistrados de apelaciones. Añadió que este viernes se espera que el presidente actual rinda su informe de labores por su gestión al frente del Poder Judicial.

Las organizaciones que integran @AlianzaRgt emiten un comunicado solicitando transparencia en la próxima elección de presidente de la CSJ, funcionario judicial que también va a presidir la Comisión de Postulación para nuevo Fiscal General del @MPguatemala. pic.twitter.com/B0xmYGu4dd
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) October 8, 2025

La CSJ gastará más de Q2 millones mensuales por funcionamiento de nuevas salas de Apelaciones

Fri, 12 Sep 2025 06:01:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

La CSJ gastará más de Q2 millones mensuales por funcionamiento de nuevas salas de Apelaciones

El OJ inauguró cuatro salas y 13 más están pendientes por falta de oficinas, pero sigue sin informar al Congreso para que elija a los nuevos magistrados.

Douglas Cuevas

12 de septiembre de 2025 | 00:01h

Autoridades judiciales durante la inauguración de la sala de apelaciones de Totonicapán. (Foto Prensa Libre: Facebook del OJ).

El Organismo Judicial (OJ) alcanzará 69 salas de Apelaciones con la creación de 17 nuevas cortes, lo que representará un gasto mensual millonario para el funcionamiento de esas dependencias de justicia.

Actualmente, el OJ ya inauguró cuatro salas, luego de que se publicaran en el Diario Oficial los acuerdos de su creación. Estas se ubican en Suchitepéquez, Totonicapán, Quetzaltenango y El Progreso.

Otras 13 están por establecerse y únicamente esperan contar con espacio físico, según documentos que uno de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) compartió con el Congreso.

Con ello, las actuales 52 salas de Apelaciones aumentarían a 69, lo que incrementará el gasto operativo institucional por concepto de arrendamientos, servicios básicos, insumos de oficina, honorarios de personal judicial y salarios de magistrados.

LECTURAS RELACIONADAS

Cambio de fuerzas configura una aplanadora para elegir a próximo presidente de la CSJ

Instancias de justicia se alinean a la CSJ y sus criterios para designar magistrados en nuevas salas de Apelaciones

Moisés Jerez, secretario de Comunicación y Protocolo del OJ, fue consultado acerca de los honorarios de los nuevos togados. Esto, debido a que algunos magistrados titulares fueron asignados como presidentes en las nuevas salas y varios suplentes fueron nombrados titulares en las vocalías, conforme a documentos filtrados a la prensa y un informe enviado al Legislativo por el magistrado Estuardo Cárdenas.

El secretario respondió que no tiene injerencia en el tema salarial y remitió a la Unidad de Acceso a la Información Pública, al asegurar que su secretaría no gestiona “información sensible”.

Las nuevas salas de apelaciones han sido acordadas durante la presidencia de Teodulo Cifuentes al frente del OJ. Fotografía: Facebook del OJ.

Más de Q2 millones

Para estimar cuánto ganará cada magistrado, se consultó el sitio web del OJ, por tratarse de información pública de oficio.

Los primeros resultados arrojaron tres sitios —aparentemente oficiales— del Poder Judicial, pero estos no permitieron acceso a dicha información, a diferencia de otras dependencias del Estado.

Nuevamente se consultó al secretario de Comunicación, quien compartió un enlace que condujo a otra página en la cual sí aparece, de forma visible, la información pública de oficio.

Moisés Jerez, de corbata amarilla al lado derecho, durante un evento oficial del OJ. Fotografía: Facebook del OJ.

Aunque algunos datos no están actualizados al 2025, se logró cotejar los honorarios actuales de un magistrado titular de sala de Apelaciones: Q47 mil mensuales netos.

Ese monto, multiplicado por tres magistrados titulares por sala, da un total de Q141 mil mensuales por sala. Considerando que son 17 nuevas dependencias, el gasto en honorarios de magistrados sería de Q2 millones 397 mil al mes.

Estas cifras son proyecciones basadas en documentos oficiales del OJ, ya que no se ha confirmado si los suplentes que ocupan vocalías devengarán el mismo salario que los titulares.

Nombramientos directos

La información filtrada tras el anuncio de las primeras cuatro salas reveló que la CSJ omitió informar al Congreso para la elección de nuevos magistrados.

Nueve de los 13 magistrados respaldaron la decisión, mientras que René Girón, Carlos Lucero Paz, Flor de María Gálvez y Estuardo Cárdenas votaron en contra.

LECTURAS RELACIONADAS

CSJ crea otras 13 salas de apelaciones y nombraría directamente a 65 nuevos magistrados

Nombramiento de nuevas salas de apelaciones habría surgido por acuerdos previos y fuera del pleno

Los datos divulgados se confirmaron con el informe que Cárdenas entregó al Congreso, el cual incluyó parte del acta con la integración de las primeras cuatro salas. Cada una fue encabezada por un magistrado titular trasladado de otra instancia, y las vocalías fueron asignadas —de manera temporal— a magistrados suplentes.

Según los magistrados disidentes, la CSJ tiene competencia para crear nuevas salas, pero no para nombrar a los magistrados, ya que esta es una facultad exclusiva del pleno del Congreso.

Amparo inactivo

El abogado Edgar Ortiz, experto en derecho constitucional, explicó que el amparo que presentó permanece inactivo, ya que no se tiene conocimiento de que la presidenta de la Corte de Constitucionalidad (CC) haya solicitado los informes correspondientes.

“El amparo ha quedado inactivo. Lo presentamos hace casi una semana y no hay noticias de que se haya requerido información a la CSJ. Sí nos pidieron un previo, pero lo evacuamos el fin de semana”, comentó Ortiz.

El magistrado Nester Vásquez de la CC a la derecha del presidente de la CSJ durante un evento institucional. Fotografía: Facebook del OJ.

Según el abogado, la acción estaría en manos del magistrado Nester Vásquez, quien habría tenido incidencia en los nombramientos directos de varios magistrados, conforme a distintas fuentes judiciales.

“Al margen de quién sea el ponente, esperamos que la CC haga valer la Constitución. Es un caso importante, ya que se están dirimiendo los límites entre dos poderes del Estado”, afirmó.

Agregó: “Se trata de nombramientos irregulares efectuados por la CSJ sin dar aviso al Congreso. Solo pedimos que se respete la Constitución y es urgente que la CC actúe pronto”.

Ortiz recordó que, en el 2017, cuando se crearon nuevas salas, el OJ informó al Legislativo sobre las vacantes. En esta ocasión, sin embargo, no parece haber intención de seguir el procedimiento legal, según la documentación a la que ha tenido acceso.

“El caso es muy claro, y hemos conocido comunicaciones de la CSJ y de la Instancia de Modernización del Sector Justicia en las que reconocen que no se remitirá información al Congreso”, concluyó.

Convocatoria confirma los vínculos de ASPA, del magistrado Nester Vásquez de la @CC_Guatemala, con algunos magistrados de las nuevas salas designados por la CSJ. 3 de los nuevos magistrados participan en un evento de Sergio Madrazo quien buscó presidir el @CangGuatemala en 2025. pic.twitter.com/zbFvTP19sg
— Douglas Cuevas (@dcuevas_pl) September 4, 2025

¿Qué mensaje manda la ausencia de los presidentes del Ejecutivo y CSJ en la conmemoración de la Independencia del Congreso?

Thu, 11 Sep 2025 19:40:06 +0000

Guatemala

¿Qué mensaje manda la ausencia de los presidentes del Ejecutivo y CSJ en la conmemoración de la Independencia del Congreso?

La conmemoración del 204 aniversario de la Independencia en el Congreso estuvo marcada por la ausencia del presidente de la República, Bernardo Arévalo. Según analistas y exlegisladores, evidencia una fractura entre los poderes del Estado.

Carlos Gómez

11 de septiembre de 2025 | 13:40h

Durante la Sesión Solemne para conmemorar el 204 aniversario de la Independencia de Guatemala, únicamente se escucho el discurso del presidente del Legislativo, Nery Ramos, ante la ausencia del presidente de la República, Bernardo Arévalo y del presidente del Organismo Judicial, Teódulo Cifuentes. (Foto Prensa Libre: Congreso de la República).

En el Congreso se celebró la Sesión Solemne con motivo del 204 aniversario de la Independencia de Guatemala. El acto estuvo marcado por la ausencia del presidente de la República, Bernardo Arévalo, y de Teódulo Cifuentes. En su lugar, asistió la presidenta en funciones del Organismo Judicial, Flor de María García Villatoro.

La sesión, prevista para las 9 horas, comenzó con más de una hora de retraso. Asistieron algunos representantes de misiones diplomáticas acreditadas en el país, así como magistrados titulares y suplentes de la Corte de Constitucionalidad, encabezados por su presidenta, Leyla Lemus. También estuvieron presentes los magistrados suplentes del Tribunal Supremo Electoral, Marco Antonio Cornejo y Marlon Barahona.

Participaron unos 85 diputados de los 160 que conforman el Legislativo.

Durante su discurso, el presidente del Congreso Nery Ramos destacó la importancia de la independencia en Guatemala, que, afirmó, no solo representa un hecho histórico, sino también una responsabilidad permanente del Estado y de la sociedad. Aseguró que esta debe traducirse en oportunidades para la población y en el fortalecimiento institucional, especialmente para quienes ostentan cargos conferidos por el pueblo de Guatemala.

Recordó que, en dos siglos, el país no ha estado exento de conflictos, y subrayó acontecimientos como la Revolución de octubre de 1944, el golpe de Estado de 1954 y el conflicto armado interno que se extendió por más de tres décadas hasta la firma de los Acuerdos de Paz en 1996. Señaló que las divisiones entre sectores han generado confrontaciones y rezagos.

En ese contexto, hizo un llamado a la unidad y al diálogo para defender la democracia y la institucionalidad del país.

LECTURAS RELACIONADAS

Crece oposición a decreto que permite traslado de fondos a Codedes, empresarios piden al presidente vetar la ley

Arévalo propone fondo de indemnización para víctimas de sismos en Santa María de Jesús

“Tenemos suficiente historia para aprender que unidos somos fuertes, que unidos vamos a sacar adelante a nuestro país. En tiempos recientes hemos enfrentado tensiones políticas y sociales en la lucha contra la corrupción, por la inclusión de los pueblos indígenas y por el fortalecimiento también de nuestra democracia, que estamos llamados todos a defenderla desde nuestros diferentes espacios. Cada confrontación nos recuerda que la independencia no solo es ese hecho histórico, sino un proceso constante de construcción que exige unidad, diálogo y visión de futuro”, puntualizó.

Agregó: “En estas fiestas patrias recordemos que nuestra bandera y nuestro himno nacional no son propiedad de ningún grupo político ni de ningún sector. Son símbolos que identifican a cerca de 18 millones de guatemaltecos que nos sentimos orgullosos de haber nacido en esta patria”.

Divisiones y falta de respeto

A criterio de expresidentes del Legislativo y analistas, esto puede interpretarse no solo como un “desaire”, sino también como una “falta de respeto” y un “rechazo” hacia el Congreso.

Roberto Alejos, expresidente del Congreso, analiza la ausencia de los titulares del Ejecutivo y del Organismo Judicial como el reflejo de la división entre los poderes del Estado. Enfatizó que la no asistencia del presidente de la Corte Suprema de Justicia representa una falta de respeto, ya que es el Congreso el encargado de elegir a los magistrados de ese organismo. Aseguró que dicha actitud quedó evidenciada también en la reciente elección de magistrados de Salas de Apelaciones, realizada por la CSJ sin seguir lo que establece la Constitución.

“La Corte Suprema de Justicia debería ver al Congreso con mucho respeto, porque es quien los elige. Pero la Corte le falta al respeto al Congreso al nombrar a los nuevos magistrados en salas nuevas, sin llevar esta misión al Congreso de la República, y al pasarle el respeto de esta manera, el presidente no se atreve a ir a dar la cara. ¿Qué va a pronunciar? ¿Qué tipo de discurso va a pronunciar ante la institución a la que le está faltando al respeto por la forma en que está manejando las cortes?”, cuestionó Alejos.

LECTURAS RELACIONADAS

Instancias de justicia se alinean a la CSJ y sus criterios para designar magistrados en nuevas salas de Apelaciones

Cambio de fuerzas configura una aplanadora para elegir a próximo presidente de la CSJ

El también constituyente criticó al Congreso por algunas decisiones que, en su opinión, afectan al presidente Arévalo y podrían explicar la ausencia del mandatario en la solemne; como el aumento salarial de los diputados y la aprobación del decreto 7-2025, sin consensuarlo con el Ejecutivo.

“El Congreso de la República aprobó una ley para asegurarse que sus aportes extraordinarios a las municipalidades, que se dieron a través de los diputados, puedan seguir siendo usados por un tiempo más. Esto, sin ponerse de acuerdo con el presidente de la República, es una especie de mensaje para decirle: desconfiamos de usted, señor presidente. No negociamos con usted y, a lo mejor, no hay presupuesto; entonces, mejor nos vamos a asegurar de que nuestros proyectos se sigan”, puntualizó.

El analista político independiente Óscar Morales coincidió en que la ausencia de ambos funcionarios en la sesión evidencia una fractura institucional.

“Las diferencias que se están dando políticamente entre el Legislativo y el Ejecutivo están impidiendo el desarrollo de políticas públicas y la coordinación que deberían tener para mejorar la situación general del país. Esto marca un debilitamiento total, no solo de las instituciones que cada uno de ellos preside, sino de lo que debería convenir al país”.

Morales añadió que el Congreso ha sido permisivo con el Organismo Judicial, al no afrontar la elección de magistrados de Salas de Apelaciones, la cual —según afirmó— se llevó a cabo de forma ilegal.

“El Congreso está evadiendo una responsabilidad total al permitir al Organismo Judicial la elección o colocación de magistrados de apelaciones como titulares, lo cual es completamente violatorio del ámbito constitucional. El presidente del OJ ya sabe que lo que están haciendo es ilegal e inconstitucional, y que eso rompe con lo que la Constitución establece”.

LECTURAS RELACIONADAS

Diputados promueven reformas que endurecen castigos contra pandillas y blindan a policías que actúan en servicio

Ejecutivo tiene en sus manos ley de gasto para Codedes, luego del rechazo de objeciones en el Congreso

Reacciones de diputados

Sobre la ausencia del presidente Arévalo, el diputado Samuel Pérez, del bloque oficial, explicó que se debió a cuestiones de agenda.

“Entiendo que hay una agenda que tenía el presidente. Sé también que ha comenzado a tener una actividad más recurrente con respecto a la conformación de mayorías en el pleno del Congreso, pero entiendo que fue por temas de agenda y no por otro mensaje que se pueda interpretar”, afirmó Pérez.

Por su parte, el diputado Juan Carlos Calderón, de Vamos, también se refirió a la inasistencia de Arévalo y Cifuentes: “Veo con tristeza, no solo al actual presidente Arévalo, sino a otros presidentes que se han dejado llevar por sus asesores y por la gente que está alrededor de ellos, que generalmente, lejos de ser asesores, quieren ser ellos los presidentes y faltan a un lugar tan importante como este pleno, dejando a un lado una celebración que la historia juzga año tras año”, puntualizó.

Asimismo, la diputada Sonia Gutiérrez, de Winaq, abandonó la sesión antes de su finalización. Expresó que en Guatemala aún se cuestiona la verdadera independencia, ante la opresión y criminalización de líderes indígenas, así como la violencia generalizada.

“En el marco de la llamada independencia, en coherencia política con la mayoría del pueblo de Guatemala, que sufre opresión por parte de un Estado donde vemos a líderes indígenas encarcelados, criminalizados, perseguidos; una inseguridad que agobia a la mayoría de la población también es válido cuestionar qué independencia es la que conmemoramos”, aseguró Gutiérrez.

Antes del inicio de la sesión Gutiérrez colocó frente a su curul un cartel con el mensaje: “Criminalización e Inseguridad. ¡Guatemala de luto!”.

LECTURAS RELACIONADAS

Cierre de operaciones del campo Xan expone falta de planes estatales de desarrollo comunitario

Gobierno propone en comisiones paritarias aumento del 12% al salario mínimo para el 2026, sector empleador sorprendido y el laboral pide monto más alto

Actividades recientes de Bernardo Arévalo

El presidente Bernardo Arévalo y la vicepresidenta Karin Herrera participaron la noche del miércoles reciente en un acto organizado por la Fundación Esquipulas, en el Palacio Nacional de la Cultura, para conmemorar los 40 años de vida democrática en Guatemala y los 38 años de la suscripción de los Acuerdos de Esquipulas.
El evento forma parte de las actividades de la 12.ª edición del Foro Regional Esquipulas, que se desarrolla en el país con la participación de panelistas e invitados nacionales e internacionales.
Durante la mañana de ese mismo día, el mandatario realizó una gira por el departamento de Sacatepéquez, acompañado de autoridades del Ministerio de Educación y del Instituto Guatemalteco de Turismo (Inguat), donde inspeccionó trabajos de construcción en varios centros educativos y participó en la instalación del segundo Gobierno Departamental en esa localidad.
Para el viernes 12 de septiembre, está previsto que participe en un acto en Colotenango, Huehuetenango, municipio que será declarado libre de pisos de tierra.
Para el jueves 11 de septiembre, día en que se llevó a cabo la Sesión Solemne en el Congreso, la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia no convocó a ninguna actividad pública del presidente y tampoco se conoció su agenda para ese día.

Gobernación anuncia su retiro de instancia que avaló nombramiento irregular de magistrados

Sat, 06 Sep 2025 00:01:03 +0000

Guatemala

Gobernación anuncia su retiro de instancia que avaló nombramiento irregular de magistrados

El Ministerio de Gobernación rechazó el respaldo que la instancia del sector justicia dio a la reciente elección de jueces, y anunció su retiro de ese espacio interinstitucional, por considerar que sus decisiones ya no reflejan legalidad ni consenso.

Carlos Gómez

5 de septiembre de 2025 | 18:01h

El Congreso de la República eligió a los magistrados de salas de Apelaciones para el período 2024-2029. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca)

El Ministerio de Gobernación (Mingob) anunció que está en proceso de retiro formal de la Instancia Coordinadora de la Modernización del Sector Justicia, luego de que el pasado 4 de septiembre se emitiera un comunicado, supuestamente respaldado por todas las instituciones que integran dicha instancia, en el que se justifica el nombramiento de nuevos magistrados de Corte de Apelaciones por parte del Organismo Judicial (OJ), sin seguir el procedimiento establecido en la Constitución, el cual indica que es el Congreso el ente encargado de elegir a los magistrados de esas salas.

Según el Mingob, “no comparte el contenido ni el espíritu del comunicado emitido”, por lo que rechaza “categóricamente” los criterios y decisiones expresadas en él.

La cartera también manifestó que “en los últimos meses, este espacio –la coordinadora– ha tomado decisiones con implicaciones políticas y jurídicas que no reflejan la voluntad ni la participación del Ministerio de Gobernación”.

Asimismo, enfatizó que no ha participado en ninguna de las reuniones ordinarias ni extraordinarias de la instancia durante los últimos dos meses y rechaza que su nombre sea utilizado para “respaldar decisiones posiblemente irregulares, como el reciente pronunciamiento relacionado con el nombramiento de jueces”, el cual considera “alejado de los principios de institucionalidad, objetividad y equidad que originalmente dieron vida a esta instancia como un mecanismo técnico de articulación interinstitucional”.

El Mingob reiteró su compromiso con la modernización del sistema de justicia, “siempre que se respete la ley, la institucionalidad y la separación de poderes”.

LECTURAS RELACIONADAS

Instancias de justicia se alinean a la CSJ y sus criterios para designar magistrados en nuevas salas de Apelaciones

CSJ crea otras 13 salas de apelaciones y nombraría directamente a 65 nuevos magistrados

Instituto de la Víctima también se desmarca

Además del Ministerio de Gobernación, el Instituto de la Víctima —que también integra la Instancia Coordinadora para la Modernización del Sector Justicia— expresó su rechazo al comunicado sobre el nombramiento de los nuevos magistrados de salas de apelaciones.

“El Instituto de la Víctima no fue convocado a ninguna reunión en la que se haya agendado la elaboración o aprobación del mencionado comunicado”, indicó la institución, y aseguró que no participó en la reunión en la que se avaló dicho documento.

También afirmó que el contenido de ese comunicado “no refleja el criterio ni la postura institucional del Instituto de la Víctima”.

La Instancia Coordinadora de la Modernización del Sector Justicia está conformada por el Organismo Judicial (OJ), el Ministerio Público (MP), el Ministerio de Gobernación, el Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP), el Instituto de la Víctima y el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif). La Secretaría Ejecutiva está a cargo de Alejandra Carrillo, exdirectora del Instituto de la Víctima.

Hasta ahora, solo el Ministerio de Gobernación y el Instituto de la Víctima han expresado públicamente su rechazo al comunicado emitido.

¿Cómo sacar los antecedentes penales en línea en Guatemala? Requisitos, pasos y costo

Thu, 07 Aug 2025 13:00:00 +0000

comunitario

¿Cómo sacar los antecedentes penales en línea en Guatemala? Requisitos, pasos y costo

Solicitar los antecedentes penales en línea en Guatemala es un trámite rápido, accesible y válido por seis meses. Conozca los requisitos, pasos, costo y cómo descargar la constancia digital.

Glenda Burrión

7 de agosto de 2025 | 07:00h

La constancia de antecedentes penales tiene un costo de Q30.00 y una vigencia de seis meses a partir de su emisión. El sistema permite al usuario descargar e imprimir el documento cuantas veces lo necesite durante ese período. (Foto, Prensa Libre: ShutterStock)

Los ciudadanos guatemaltecos pueden obtener la constancia de carencia de antecedentes penales desde la comodidad de su hogar, gracias a la plataforma digital del Organismo Judicial de Guatemala.

Este trámite es útil para diferentes gestiones, tiene un costo de Q30.00 y una validez de seis meses a partir de su emisión.

¿Qué son los antecedentes penales?

Según el Organismo Judicial, los antecedentes penales son un registro oficial que indica si una persona ha sido sentenciada por algún delito por parte de los diferentes órganos jurisdiccionales del país.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo saber si tiene omisos en la SAT y evitar multas o restricciones tributarias

¿Cómo recuperar el usuario de la Agencia Virtual de la SAT en Guatemala?

Este documento es requerido en diversos trámites administrativos tanto dentro como fuera de Guatemala.

¿En qué casos se solicitan los antecedentes penales?

Algunas de las razones más comunes para solicitar este documento son:

Aplicaciones de empleo

Trámites migratorios o de residencia

Procesos legales y administrativos

Solicitudes de becas o estudios

Entre otros

Requisitos para obtener los antecedentes penales

Para sacar los antecedentes penales en línea, el interesado debe contar con:

Acceso a internet

Una cuenta registrada en el portal electrónico del Organismo Judicial

Una dirección de correo electrónico válida

Un pago de Q30.00 realizado en cualquiera de los bancos autorizados: Banrural o Banco Industrial

¿Cómo registrarse en el portal del Organismo Judicial?

Si es la primera vez que se realiza el trámite, es necesario crear un usuario en el portal de servicios electrónicos del Organismo Judicial.

Acceda al sitio web: Portal de Servicios Electrónicos el Organismo Judicial

Complete el formulario con su correo electrónico y cree una contraseña segura.

Verifique su cuenta desde el enlace que recibirá en su correo electrónico.

Si ya tiene una cuenta, puede ingresar directamente con su usuario y contraseña.

Pasos para sacar los antecedentes penales en línea en Guatemala

A continuación, se detallan los pasos para generar la constancia de antecedentes penales:

Ingrese al portal de servicios electrónicos del Organismo Judicial

Inicie sesión con su usuario y contraseña.

En el menú de tipo de gestiones, seleccione “Carencia de Antecedentes Penales Electrónicos”.

Vaya a Unidad de Antecedentes Penales → Solicitudes → Realizar solicitud.

Efectúe el pago de Q30.00 en cualquiera de los bancos autorizados (Banrural o Banco Industrial). Conserve la boleta de pago.

Regrese al portal y seleccione nuevamente la opción “Carencia de Antecedentes Penales Electrónicos”.

Ingrese el número de boleta y el número de referencia que aparece en el recibo bancario.

El sistema verificará automáticamente que el solicitante no cuente con antecedentes penales.

En un plazo aproximado de 24 horas hábiles, se completará el trámite.

Finalmente, podrá descargar la constancia en formato PDF o imprimirla directamente desde el portal.

Este proceso consta de 12 pasos, los cuales pueden ser monitoreados en línea por el solicitante.

¿Cuánto tiempo es válida la constancia?

La constancia de carencia de antecedentes penales en línea tiene una vigencia de seis meses a partir de su fecha de emisión, según lo establece el Organismo Judicial de Guatemala.

A diferencia del proceso físico anterior, en el que únicamente se entregaban dos copias impresas, el documento digital puede descargarse cuantas veces sea necesario durante su período de validez. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la fecha de vencimiento no se modifica.

Una vez expirado ese plazo, si se requiere nuevamente la constancia, el interesado deberá tramitarla otra vez siguiendo el mismo procedimiento en línea.

Ventajas del trámite digital

La opción de sacar los antecedentes penales en línea en Guatemala ha facilitado considerablemente este proceso, ya que:

Se evita hacer largas filas en oficinas físicas.

Está disponible las 24 horas, todos los días.

Puede completarse desde cualquier dispositivo con acceso a internet.

Ofrece seguridad y seguimiento en tiempo real del estado del trámite.

Municipalidad de Guatemala clausura trabajos en edificio que albergará juzgados y tribunal de extorsión

Thu, 24 Jul 2025 23:09:24 +0000

Justicia

Municipalidad de Guatemala clausura trabajos en edificio que albergará juzgados y tribunal de extorsión

El traslado de los juzgados y del tribunal de extorsión a la zona 9 capitalina continúa en suspenso, luego de que la Municipalidad de Guatemala clausuró los trabajos en el edificio que los albergará.

César Pérez Marroquín y Elmer Vargas

24 de julio de 2025 | 17:09h

La Municipalidad de Guatemala clausura los trabajos en un edificio de la zona 9, donde el OJ pretende trasladar los juzgados de extorsión. (Foto Prensa Libre: )

El Juzgado de Asuntos Municipales de la comuna capitalina ordenó la suspensión de las obras que se efectuaban en el interior del inmueble, ubicado en la zona 9, donde el Organismo Judicial (OJ) planea trasladar los juzgados y el tribunal de extorsión, informaron este jueves 24 de julio fuentes oficiales.

Según la información, la clausura se debió a la falta de la licencia correspondiente para la ejecución de los trabajos.

La resolución indica que dichas obras infringen el Plan de Ordenamiento Territorial de la ciudad de Guatemala.

Con esta medida, quedan suspendidas las labores de adecuación de las salas de audiencias dentro del edificio.

El traslado estaba previsto para el 21 de julio; sin embargo, se pospuso por las labores de readecuación. Ahora, con la resolución municipal, el proceso se retrasará aún más.

Se solicitó una postura al OJ, pero hasta el cierre de esta edición no se obtuvo respuesta.

Oposición

La Cámara de Comercio de Guatemala (CCG) manifestó su preocupación por el traslado de los juzgados a la zona 9 de la capital, a la que considera un punto clave para el desarrollo económico.

En un comunicado, la CCG señaló que “en representación de las empresas y sus colaboradores que desarrollan actividades productivas en la zona 9 de la ciudad capital, manifiesta su profunda preocupación ante la reciente decisión del Organismo Judicial (OJ) de trasladar los Juzgados y Tribunales en Materia de Extorsiones a un inmueble ubicado en la 4.ª avenida 13-16, zona 9”.

Según la Cámara, esta área de la ciudad, “reconocida como punto importante de desarrollo”, se ha consolidado como uno de los polos más dinámicos, con proyectos de vivienda, comercios, centros comerciales, restaurantes, oficinas y servicios, lo que ha incentivado inversiones y promovido el empleo formal.

“Ubicar en esta zona estratégica un juzgado destinado a conocer delitos de tan alta peligrosidad como lo son las extorsiones, pone en riesgo la seguridad ciudadana y el desarrollo económico del sector. La presencia constante de personas vinculadas a estructuras criminales, pandillas y sicariato representa una amenaza para todos los vecinos, trabajadores, empresarios y visitantes del área”, afirmó la CCG.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Juzgado de Asuntos Municipales resolvió "Paralización de Obra" en edificio donde el Organismo Judicial preveía el traslado de juzgados y tribunal de extorsión por no contar con licencia de obra correspondiente. El inmueble se encuentra en zona 09.@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/kzD7ZCfzOm
— Elmer Vargas (@evargas_gtv) July 24, 2025

Cámara de Comercio expresa preocupación por traslado de juzgados en materia de extorsiones a zona 9

Thu, 24 Jul 2025 17:43:44 +0000

Justicia

Cámara de Comercio expresa preocupación por traslado de juzgados en materia de extorsiones a zona 9

Cámara de Comercio afirma que traslado de juzgados de extorsiones a zona 9 afectaría el desarrollo de esa área.

Óscar García y Elmer Vargas

24 de julio de 2025 | 11:43h

Juzgados que ven casos de extorsiones podrían ser trasladados a la zona 9 de la ciudad de Guatemala. Imagen ilustrativa. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

La Cámara de Comercio de Guatemala emitió un comunicado en el que indicó que, “en representación de las empresas y sus colaboradores que desarrollan actividades productivas en la zona 9 de la ciudad capital, manifiesta su profunda preocupación ante la reciente decisión del Organismo Judicial (OJ) de trasladar los Juzgados y Tribunales en Materia de Extorsiones a un inmueble ubicado en la 4.ª avenida 13-16, zona 9”.

Según el comunicado, esta área de la ciudad, “reconocida como punto importante de desarrollo”, se ha convertido en uno de los polos más dinámicos, pues se han instalado en ella proyectos de vivienda, comercios, centros comerciales, restaurantes, oficinas y servicios, lo que ha atraído inversiones y promovido el empleo formal.

La Cámara de Comercio agregó: “Rechazamos firmemente esta decisión y exhortamos a las autoridades del Organismo Judicial a reconsiderar esta medida, buscando alternativas adecuadas que no comprometan la seguridad e integridad de las personas, así como la vocación residencial y comercial de zonas que representan el futuro urbano de nuestra capital”.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Reiteró su disposición a colaborar en la búsqueda de soluciones que fortalezcan el sistema de justicia, sin poner en riesgo los avances alcanzados en planificación y convivencia urbana.

En ese sentido, este jueves 24 de julio, en declaraciones a Prensa Libre y Noticiero Guatevisión, Cristian Mayorga, director ejecutivo de la Cámara de Comercio, reiteró la preocupación por el anuncio del traslado de los referidos juzgados a un sector importante de la zona 9.

Resaltó que el sector donde se pretende hacer el traslado se ha caracterizado por ser un área de desarrollo donde se han instalado empresas, clínicas, bancos y financieras, centros comerciales y viviendas, entre otros.

Añadió que instalar esos juzgados en la zona 9 implicaría el traslado de reos, lo que puede representar un riesgo.

LECTURAS RELACIONADAS

Repartidores entregan más que pedidos: Fiscalía detecta complicidad con extorsionistas

Autoridades decomisan más de Q80 mil y capturan a cinco presuntos extorsionistas en Villa Nueva

Mayorga afirmó que enviaron una carta a las autoridades del OJ para exteriorizarles la preocupación de los empresarios de ese sector de la zona 9 y, aunque no han obtenido una respuesta formal, esperan que se tome en cuenta el sentir de los integrantes de la Cámara.

Además, enviaron una nota a la Dirección de Control Territorial de la comuna para expresar su preocupación por el posible traslado de las judicaturas.

Mayorga pidió al OJ reconsiderar el traslado de los juzgados y conformar una mesa técnica junto a la municipalidad, pues considera que debe buscarse una alternativa sin causar riesgos.

Se consultó al OJ para conocer su postura respecto a lo indicado por la Cámara de Comercio, pero aún se está a la espera de respuesta.

Para leer más: Dieciocho meses sin que el Mingob logre frenar las extorsiones

La Asociación de Vecinos y Comerciantes Organizados de Zona 9 compartió su postura e indicó que ante los recientes acontecimientos relacionados con la instalación de juzgados especializados en casos de extorsión, expresa su rechazo categórico y enérgico a esta decisión impuesta sin consulta previa, análisis técnico ni consideración del impacto social que representa para esa zona.

“Esta medida, lejos de ofrecer soluciones, pone en riesgo la seguridad, la estabilidad económica y la tranquilidad de los vecinos, trabajadores y comerciantes que día a día luchamos por mantener este sector como un espacio seguro, productivo y habitable”, indicó.

Externó: “lamentamos profundamente que decisiones de esta magnitud se tomen de manera unilateral, sin el debido estudio de impacto social, vial y económico, y mucho menos sin dialogar ni construir consensos con quienes vivimos y trabajamos aquí”.

Asociación externa preocupación

La Asociación de Vecinos y Comerciantes Organizados de Zona 9 indicó que les preocupa:

La exposición directa al riesgo que implicaría concentrar en este sector a sindicados por delitos de alto impacto como la extorsión.
La posible migración de colaboradores, clientes y vecinos por temor fundado a un entorno inseguro.
La devaluación de nuestras propiedades y el debilitamiento de la actividad comercial.
El colapso del tránsito, especialmente en la 13 calle, ya de por sí saturada, y que funciona como arteria principal para la zona.
La duda razonable sobre si el edificio en cuestión cuenta con condiciones adecuadas para albergar a más de 100 trabajadores y resguardar a sindicados.
Si bien la Corte Suprema de Justicia ha mencionado que se realizarán únicamente audiencias virtuales, nos preguntamos entonces: ¿por qué se construyeron carceletas?
Nuestra comunidad no se opone a la justicia ni a los avances institucionales, pero exigimos que cualquier decisión que afecte directamente nuestra seguridad y entorno sea tomada con responsabilidad, transparencia y participación ciudadana. En un contexto donde las extorsiones y la violencia se han incrementado, lo mínimo esperable era un proceso serio de evaluación técnica y social, el cual claramente no se ha realizado.
Sabemos, además, que no se cuenta con los permisos municipales necesarios, según información verificada con autoridades correspondientes.
Por todo lo anterior, hacemos un llamado urgente y respetuoso a las autoridades del Organismo Judicial, Municipalidad de Guatemala y demás instancias responsables, para que reconsideren esta decisión.
Solicitamos el traslado de este juzgado a un lugar que no comprometa a una comunidad que ha trabajado durante años para construir un entorno seguro, estable y digno para vivir y trabajar. Estamos abiertos al diálogo y a propuestas que respeten el tejido social de nuestra zona.
Zona 9 no puede ni debe convertirse en un punto de riesgo para sus propios habitantes.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Organismo Judicial reubica juzgados de extorsiones por hacinamiento en Torre de Tribunales

Sat, 05 Jul 2025 21:59:05 +0000

Justicia

Organismo Judicial reubica juzgados de extorsiones por hacinamiento en Torre de Tribunales

Por alta carga de audiencias y espacio limitado, el Organismo Judicial trasladará el juzgado y el tribunal de extorsiones a un inmueble de la zona 9, a partir del 21 de julio.

Elmer Vargas

5 de julio de 2025 | 15:59h

Sede del Organismo Judicial en la ciudad de Guatemala. (Foto: Hemeroteca)

Una de las razones expuestas por el Organismo Judicial para la reubicación es debido a la cantidad de personas que son detenidas por este delito y al ser instancias especializadas en extorsión, todos los casos deben atenderse.

Según registros, al 30 de junio han sido capturadas más de 850 personas señaladas de extorsión. Actualmente, el juzgado de extorsiones se encuentra ubicado en el tercer piso del edificio de Torre de Tribunales, además está junto a los juzgados Sexto, Noveno y Décimo Penal. En ocasiones se observa alta concentración de personas mientras esperan el desarrollo de las audiencias.

Moisés Jerez, secretario de Comunicación Social y Protocolo del Organismo Judicial, señala que este traslado obedece a tema de espacio y para garantizar la atención adecuada de las audiencias que se programen.

El juzgado y el tribunal funcionarán en la 4ª avenida 13-16 zona 9. Jerez justifica que es un proyecto que ya se tenía programado y que se dará cumplimiento a partir del 21 de julio, conforme todo lo estructurado. Las instancias trasladadas serán el juzgado primero de primera instancia penal de delitos de extorsión y el tribunal de sentencia penal de delitos de extorsión.

El traslado se encuentra en la planificación anual. Para realizar este traslado, primero debían analizarse una serie de dictámenes elaborados por a la Gerencia de Infraestructura, Gerencia de Informática y la Gerencia de Seguridad Institucional.

Para validar el traslado de las instancias judiciales, la Cámara Penal debía esperar que toda la logística necesaria para el funcionamiento debiera estar convalidado por informática, infraestructura, administrativo y seguridad para ejecuta el traslado. En las nuevas instalaciones de la zona 9, se tiene previsto que en el inmueble funcionen 7 salas de audiencias y una sala de mayor capacidad.

Junta Disciplinaria del OJ recomienda destitución de dos jueces, uno por beber alcohol y otro por tener a una menor de edad en juzgado

Wed, 18 Jun 2025 15:24:13 +0000

Guatemala

Junta Disciplinaria del OJ recomienda destitución de dos jueces, uno por beber alcohol y otro por tener a una menor de edad en juzgado

Dos jueces podrían ser destituidos y otros dos fueron sancionados administrativamente, luego de que la Junta Disciplinaria del Organismo Judicial determinara que incurrieron en faltas graves y conductas indebidas en tribunales de Alta Verapaz.

Carlos Gómez

18 de junio de 2025 | 09:24h

Cuatro jueces de Alta Verapaz durante una audiencia de Junta Disciplinaria por supuestamente organizar reuniones con licor y en hora laboral en un juzgado local. (Foto Prensa Libre: Carlos Ochoa)

La Junta Disciplinaria del Organismo Judicial resolvió las sanciones para cuatro jueces de Alta Verapaz, quienes fueron investigados y llevados ante dicha instancia por la comisión de varias faltas en el ejercicio de sus labores en esa localidad.

Los jueces José Alfredo Quiñónez, presidente del Tribunal Segundo de Sentencia Penal de Alta Verapaz; Luis Paniagua y William Arturo Chen, también de dicho tribunal, fueron señalados de cometer faltas en el desempeño de sus funciones, ya que, según la Junta Disciplinaria, se comprobó que consumieron bebidas alcohólicas en horario laboral dentro de las instalaciones judiciales.

En cuanto al juez Walter Fabricio Rosales, presidente del Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, fue investigado debido a que se estableció que sostuvo una relación con una menor de edad, quien, según las averiguaciones, fue encontrada en varias ocasiones en su oficina dentro del juzgado.

LECTURAS RELACIONADAS

Organismo Judicial sancionó a solo dos de cada 100 jueces denunciados durante el 2024

Recomiendan destituciones e imponen sanciones

Por los hechos que se les atribuyen, la Junta Disciplinaria del Organismo Judicial consideró que efectivamente los jueces José Alfredo Quiñónez y Luis Paniagua ingirieron bebidas alcohólicas en la sede judicial durante el horario laboral. En el caso del juez William Chen, la Junta concluyó que no consumió dichas bebidas, pero consintió el uso de su oficina para tal fin.

Por esa razón, la Junta de Disciplina recomendó la destitución e inhabilitación para desempeñar cualquier cargo en el Organismo Judicial del juez José Alfredo Quiñónez. En cuanto al juez Luis Alejandro Paniagua, se le impuso una sanción de 20 días sin goce de salario por la falta cometida. Al juez William Chen se le aplicó una amonestación escrita, ya que se consideró que incurrió en una falta leve.

En el caso del juez Walter Fabricio Rosales, la Junta Disciplinaria recomendó su destitución e inhabilitación para ejercer cualquier cargo judicial, ya que se comprobó que incurrió en una falta grave al tener, sin justificación alguna, a una menor de edad dentro de las instalaciones del juzgado a su cargo.

La resolución será enviada al Consejo de la Carrera Judicial para que la traslade a la Corte Suprema de Justicia, instancia que deberá decidir si procede o no la destitución de los jueces señalados por faltas graves.

LECTURAS RELACIONADAS

Así habrían operado cuatro jueces que enfrentan proceso disciplinario por usar instalaciones del OJ para beber alcohol y escandalizar

LECTURAS RELACIONADAS

Piden destitución de jueces de Alta Verapaz, señalados de consumo de bebidas alcohólicas y escándalo en instalaciones

Niegan acusaciones

Los jueces sancionados negaron en las audiencias realizadas los hechos que se les atribuyen. En su defensa aseguraron que, en ningún momento, han incurrido en faltas ni causado retrasos en los procesos judiciales bajo su cargo en Alta Verapaz, por lo que han solicitaron a la Junta Disciplinaria del Organismo Judicial que dictara una resolución justa y apegada a derecho.

LECTURAS RELACIONADAS

Por eso urge exigir la honorabilidad de jueces

LECTURAS RELACIONADAS

Organismo Judicial sancionó a solo dos de cada 100 jueces denunciados durante el 2024

La defensa de tres de los cuatro abogados señalados dijo a periodistas que respetan la resolución de la Junta Disciplinaria del OJ, pero no la comparte. Añadió que esperarán a tener la sentencia íntegra para analizarla para ver si se presenta algún recurso legal.

Los hechos

Los hechos por los cuales se sindica a los jueces datan de octubre de 2023, afirmó la abogada Sindie García, quien comentó que se recibió información de la sociedad civil organizada de Alta Verapaz, en la cual se hizo conocimiento de esta situación.

La abogada calificó como “lamentable” este comportamiento, al indicar que hay jueces y magistrados en ese departamento vinculados con establecimientos dedicados a la trata de personas y al consumo de licor. Asimismo, señaló que conviven con menores de edad e incluso mantienen relaciones sentimentales con personal auxiliar judicial que labora en la judicatura.

Según la investigación contra el juez Walter Fabricio Rosales Hernández, presidente del Tribunal Primero de Sentencia Penal, hay declaraciones testimoniales en las que se indica que él llevaba a una menor de edad en su vehículo, aprovechando que este no era registrado al ingresar a la sede judicial.

También se menciona que la menor fue vista en reiteradas ocasiones dentro del despacho del juez. Uno de los testigos afirmó que la joven preguntaba en varias ocasiones por “Fabricio”, en referencia al juez Rosales Hernández. Varios testigos también indicaron haber visto a la joven, en múltiples ocasiones, dentro del despacho del juzgador, en horario laboral.

Cámara declara sin lugar solicitud del MP para trasladar el caso Asodefir a un Juzgado de Mayor Riesgo

Thu, 29 May 2025 21:24:39 +0000

Justicia

Cámara declara sin lugar solicitud del MP para trasladar el caso Asodefir a un Juzgado de Mayor Riesgo

Tras lo resuelto por los magistrados de la Cámara Penal del Organismo Judicial, el caso seguirá conociéndose en el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal.

Pavel Arellano y Elmer Vargas

29 de mayo de 2025 | 15:24h

Una Cámara declaró sin lugar una solicitud del MP para que el caso Asodefir fuera trasladado a un Juzgado de Mayor Riesgo. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Los Magistrados que integran la Cámara Penal del Organismo Judicial en audiencia resolvieron sin lugar una solicitud planteada por el Ministerio Público que buscaba que el caso conocido como Asodefir fuera trasladado de una judicatura de Mayor Riesgo.

Se indicó que el caso está bajo reserva por lo que se desconoce los argumentos presentados por parte del MP. A la audiencia acudió el fiscal Rafael Curruchiche.

El caso se deriva del desvío de fondos recibidos en donación por un monto de US$216 mil 787 por parte de Usaid, una denuncia señala que dichos fondos fueron utilizados para compra de acciones en un banco del sistema.

Tras lo resuelto por los Magistrados, el caso seguirá siendo conocido en el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal a cargo del juez Mario Hichos.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Rafael Curruchiche en la audiencia del caso Asodefir. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

Lea también: Salud confirma cuatro nuevos casos de gusano barrenador del ganado en humanos en Guatemala

Deudores vs. acreedores: cómo cerrar un negocio en Guatemala si no hay reglas para insolvencias

Tue, 20 May 2025 12:00:00 +0000

finanzas

Deudores vs. acreedores: cómo cerrar un negocio en Guatemala si no hay reglas para insolvencias

Desde 2022 se aprobó la ley para dar certeza a la liquidación de operaciones de negocios. Sin embargo, aún no hay reglamento, por lo que no se puede aplicar en juzgados especializados.

Ximena Fernández

20 de mayo de 2025 | 06:00h

El proceso de insolvencias aún no se tramita en los juzgados, debido a la falta de un reglamento. (Foto Prensa Libre: Freepik)

Actualmente, los casos de cierre o liquidación de un negocio en el país se manejan fuera de los juzgados, según Rodrigo Callejas, abogado especialista en insolvencias. Las solicitudes formales presentadas ante los tribunales no se conocen, debido a la inexistencia de un reglamento que habilite la ley aprobada en 2022.

Callejas explicó que, en estos momentos, y debido a la falta de la reglamentación adecuada, las situaciones de insolvencia suelen manejarse sin apoyo de los juzgados, de manera voluntaria entre acreedores y deudores.

Cuando una empresa se encuentra en problemas financieros, Callejas externó que los acreedores comienzan a presionar, lo que lleva a demandas. Esto, a su vez, despierta a otros acreedores que buscan encontrar activos y cubrir sus acreencias. Cuando la empresa está endeudada y se ve en esta situación, el abogado mencionó que usualmente el resultado es que la compañía deje de operar. No obstante, existen casos en los que los acreedores buscan acuerdos para reestructurar la empresa.

Acuerdos extrajudiciales, o “de buena voluntad”, los categorizó Callejas, quien agregó que, debido a la falta de un agente legal, las partes no están obligadas a cumplir con los compromisos, lo que genera riesgos para el acreedor y el deudor, señaló el abogado.

LECTURAS RELACIONADAS

“Ir a la quiebra” en Guatemala: ¿cómo saber si una empresa puede salvarse?

“Me declaro insolvente, señor juez”: Así funcionarán las nuevas salas que liquidarán negocios

Necesidad del reglamento

Según Ana Isabel Antillón, coordinadora del eje de certeza jurídica de la iniciativa Guatemala No Se Detiene, es necesario contar con el reglamento y con el registro de administradores concursales para que quienes deseen acogerse a la Ley de Insolvencias tengan los mecanismos para utilizarla. “Es importante el reglamento para poder acudir ante los jueces competentes en la materia”, señaló Antillón.

Mientras estos aspectos no se encuentren vigentes, las empresas que enfrenten desafíos económicos no tendrán una herramienta legal que las ayude a limpiar su récord crediticio, aseguró Antillón.

Asimismo, destacó que los ciudadanos que han decidido presentar sus casos de insolvencia tienen los trámites suspendidos. “El juez tiene obligación de resolver, pero no tiene las suficientes herramientas en este momento para concluir esos temas”, externó Antillón, quien agregó que ningún caso de esta índole ha llegado a una sentencia.

A pesar de ello, mencionó que mientras no se tenga el reglamento ni el registro de administradores concursales, los casos seguirán suspendidos. Esto ha llevado a que algunos de los trámites se resuelvan a partir de un acuerdo entre las partes, según Antillón.

Proceso actual

Sara Larios, viceministra de Asuntos Registrales del Ministerio de Economía (Mineco), asegura que el 24 de febrero de 2025 se envió al Organismo Judicial (OJ) el borrador del reglamento de insolvencias, como parte del proceso para avanzar con su publicación. Esto, explicó Larios, con la intención de que el OJ revise la normativa y realice comentarios.

Desde ese momento, el Mineco se encuentra a la espera de los señalamientos. Según Larios, recibieron la actualización de que el OJ está a la espera de un dictamen técnico jurídico de la Cámara Civil. La viceministra espera que el expediente sea remitido al Mineco durante la segunda quincena de mayo.

Según el área de Comunicación del OJ, el reglamento está en proceso de evaluación y se brindarán declaraciones una vez se cuente con la conclusión del equipo evaluador.

Luego de recibir el documento, Larios aseguró que deberán evaluar el expediente y analizar la incorporación de algunos de los comentarios proporcionados por el OJ. Posteriormente, externó que se enviará a la Secretaría General de la Presidencia para su análisis y publicación.

Más de 12 mil empleados del Organismo Judicial contarán con más beneficios laborales

Fri, 02 May 2025 23:45:06 +0000

Justicia

Más de 12 mil empleados del Organismo Judicial contarán con más beneficios laborales

OJ acepta bono navideño e incrementos en bono de pescado y vacacional para más de 12 mil empleados.

Elmer Vargas y César Pérez Marroquín

2 de mayo de 2025 | 17:45h

Más de 12 mil empleados del Organismo Judicial fueron beneficiados con la aprobación del pacto colectivo, que incluye mejoras salariales.(Foto Prensa Libre: Carlos Ochoa)

Más de 12 mil empleados del Organismo Judicial (OJ) serán beneficiados con la aprobación del nuevo pacto colectivo. El 21 de marzo pasado, Teódulo Cifuentes, presidente del OJ y de la Corte Suprema de Justicia, afirmó que dicho pacto estaba en discusión y que se preveían incrementos en algunos beneficios económicos que reciben anualmente.

El pacto colectivo se discutió entre las autoridades del OJ y representantes del Sindicato de Trabajadores del Organismo Judicial (Stoj). La entidad emitió un comunicado en el que externó los acuerdos alcanzados recientemente.

Según el comunicado, se estableció un incremento de Q500 en el bono de Semana Santa. Ahora, todos los trabajadores recibirán Q3 mil 500. También se informó que el bono vacacional aumentará Q500 y se confirma el pago de un bono navideño en el mes de diciembre. Dicho monto no se estableció, ya que será conforme a la disponibilidad presupuestaria.

Asimismo, se informó que el bono mensual que reciben tendrá un incremento de Q600 para cada trabajador, sin distinción alguna. Estos son los principales acuerdos que fueron consensuados.

Otros beneficios

Según el pacto colectivo, se aprobaron otros cambios que beneficiarán a los trabajadores, entre los cuales se detallan:

Revisión anual del procedimiento de cambio de renglón
Inclusión de otras conmemoraciones con goce de salario: Día Internacional de la Mujer, Día de la Secretaria, Día del Médico y Cirujano y Día del Odontólogo
Nuevas licencias personales: fallecimiento de abuelos o suegros, defensa de tesis de grado o posgrado, y emergencias personales o familiares
Ampliación del tiempo de lactancia materna y extensión del beneficio de guardería, que incrementa su cobertura de 325 a 400 niñas y niños en el país
Mejoras en las condiciones físicas y sanitarias de los centros de trabajo, con infraestructura accesible, inclusiva y adecuada para personas con discapacidad
Jornadas médicas y vacunación preventiva
Implementación de clínicas médicas y odontológicas en todo el país
Capacitaciones obligatorias dentro del turno laboral para evitar afectar el tiempo personal del trabajador
Nuevos procedimientos para evaluaciones de prueba para primeros ingresos o ascensos

Organismo Judicial sancionó a solo dos de cada 100 jueces denunciados durante el 2024

Fri, 02 May 2025 06:01:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Organismo Judicial sancionó a solo dos de cada 100 jueces denunciados durante el 2024

Las estadísticas reflejan que entre las denuncias en el OJ que no fueron tramitadas hay cargos por incumplimiento de deberes y retardo malicioso.

Douglas Cuevas

2 de mayo de 2025 | 00:01h

La desconfianza social hacia el trabajo de los jueces y magistrados se refleja con la cantidad de operadores de justicia que fueron denunciados en el 2024.

Estadísticas del Organismo Judicial (OJ) detallan que hubo 736 denuncias contra jueces y magistrados en la Supervisión de Tribunales. Los datos se obtuvieron mediante solicitudes de acceso a la información pública.

Aunque la cantidad de denuncias fue elevada, los números se reducen de manera significativa cuando se habla de sanciones. Las autoridades judiciales impusieron 16 durante el 2024.

Eso significa que, de cada cien denuncias recibidas, en solo dos casos se llegó a sanciones, cifras que, para analistas en Derecho Penal y justicia, deben ser una alerta para que las autoridades judiciales tomen cartas en el asunto.

De las 736 denuncias contra jueces y magistrados, 339 ni siquiera fueron admitidas para trámite. Tres señalamientos figuran entre los que se desestiman con mayor frecuencia:

Inconformidades e irregularidades con lo resuelto dentro de los expedientes judiciales.

Atraso en el trámite de los expedientes judiciales.
Incumplimiento de deberes o retardo malicioso.

Las autoridades de la Junta de Disciplina Judicial, a cargo del seguimiento de las quejas que presentan los usuarios del sistema, explicaron sobre las denuncias desestimadas que “cada caso tiene sus particularidades, las cuales son objeto de análisis para que esta Junta emita alguna decisión sobre admisibilidad”.

LECTURAS RELACIONADAS

Juez autoriza que condenado a 40 años por doble homicidio salga de la prisión con brazalete electrónico

Caso Malouf: enfermero Luis Castro dice que teme por su vida y señala a cuatro personas

Entre las 16 sanciones emitidas en el 2024 contra jueces y magistrados, destacan 12 suspensiones sin goce de sueldo y cuatro amonestaciones por escrito.

Las cifras, a criterio de analistas, son reflejo de la desconfianza social contra los jueces del OJ, y algunos de los casos salen a la opinión pública.

En la actualidad, los jueces de Alta Verapaz están envueltos en una investigación administrativa por señalamientos que involucran al juzgado y tribunales de la localidad en prácticas de consumo de licor y convivencia con menores de edad.

El caso Melisa Palacios, en el cual figura como principal acusada Fernanda Bonilla, también ha acaparado la atención pública. Abogados querellantes del caso exponen que, aunque el juez Juan José Regalado ha mostrado aparente simpatía hacia Bonilla, no aceptó la recusación, por lo que dudan de su objetividad.

Otro caso que también estuvo en el ojo del huracán en las últimas semanas es el del médico Kevin Malouf, ya que el juez a cargo, Pedro Laynez, no aceptó las recusaciones en su contra, pese a que emitió opinión sobre la situación, según el Ministerio Público (MP).

Esgrimen independencia

Para el analista independiente Zoel Franco, experto en Derecho Penal, ahora existen muchos jueces que evaden normas éticas y de conducta dentro de sus juzgados, con el argumento de la “independencia judicial”.

“Deben mejorar los controles del OJ sobre sus operadores de justicia. Es cierto que existe el límite de la independencia judicial, pero eso no debe ser un escudo para que los jueces tengan conductas contrarias a la ley”, advirtió.

Las conductas recientes de algunos jueces, junto a otros sobre quienes, incluso, pesan dudas por supuesta corrupción, hacen que muchas personas desconfíen de la administración judicial.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Melisa Palacios: CSJ no otorga amparo provisional que buscaba separar a jueces de Chiquimula

Melisa Palacios: convocan a marcha para exigir justicia y el traslado del caso a juzgado de Mayor Riesgo

“Hay falta de confianza en el sistema de justicia y se ha venido perdiendo desde hace mucho tiempo. Las personas tienen la percepción de que el sistema de justicia no responde por tantos señalamientos de corrupción contra operadores de justicia”, añadió Franco.

Las cifras no son nada alentadoras y asegura necesario que las actuales autoridades judiciales busquen una forma para solucionar el problema.

“Hay casos de jueces que han tomado decisiones dentro de su función que generan desconfianza y que posiblemente no van conforme a derecho. Esto abona a la degradación del sistema de justicia, principalmente el penal, en Guatemala”, indicó.

Nunca al 100%

Alejandro Rodríguez, del Centro de Estudios Comparados en Ciencias Penales, opina que las estadísticas sobre los jueces necesitan soluciones de fondo. Por ello, la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) debe prestar atención.

“La supervisión que existe en tribunales es un órgano bastante dependiente del Organismo Judicial, y por eso no es objetiva al momento de hacer las investigaciones. En el 2016, cuando se hizo la Ley de la Carrera Judicial, la idea era que la Junta de Disciplina fuera electa por la Carrera Judicial, pero luego hubo retrocesos”, indicó.

Considera que el retardo de justicia es un problema sistémico que ameritaría que se tomaran acciones concretas para reducir lo más posible la mora judicial.

Finalmente, Rodríguez ve necesario que la CSJ verifique que se están respetando los plazos para programar audiencias, incluso si se respeta su hora pactada; de lo contrario, estos problemas continuarán.

“El juez tiene mucho control sobre cuándo programar las audiencias, su duración, y son pequeños retrasos que no se dan en todos los juzgados, pero sí en muchos; existe un retraso en cadena”, afirmó.

Oacnudh: La población ve la justicia como algo lejano

Sat, 22 Mar 2025 06:03:00 +0000

Comunitario

Oacnudh: La población ve la justicia como algo lejano

Mika Kanervavuori, representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Oacnudh) en Guatemala, señala que el acceso a la justicia constituye un derecho fundamental para la población.

Ana Lucía Ola

22 de marzo de 2025 | 00:03h

El próximo 25 de marzo se presentará el informe sobre la situación de los derechos humanos en Guatemala. El documento, elaborado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Oacnudh), analiza los logros y retos que enfrentó el país en esta materia durante 2024.

En ese contexto, Mika Kanervavuori, representante de Oacnudh en Guatemala, señala que una de las principales preocupaciones en el país es la falta de independencia judicial, que no solo involucra al Organismo Judicial, sino también al liderazgo del Ministerio Público, estructuras que resultan difíciles de transformar, sobre todo en un entorno donde existen “poderes” que buscan mantener el statu quo.

Agrega que la mayoría de la población no ha comprendido las implicaciones de no tener acceso a la justicia y percibe su inoperancia únicamente cuando se ve inmersa en un proceso judicial que puede prolongarse durante años sin resolución. Aunque acuden al sistema judicial, no cuestionan el actuar ni el trabajo de jueces o magistrados.

“Hay una percepción de que la justicia es algo que no se busca, y que no resolverá sus problemas, porque sus problemas son vivir el día a día, sobre todo en los territorios, entonces, lo ven como algo lejano”, afirma Kanervavuori.

LECTURAS RELACIONADAS

Human Rights Watch: “En Guatemala está en riesgo el Estado de Derecho”

Guatemala sigue entre los países con alta restricción a la libertad de prensa, según índice de la SIP

Por tal motivo, en 2024, durante el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de Apelaciones, la Oacnudh llevó a cabo campañas a nivel comunitario, con el fin de concienciar a la población sobre la importancia de elegir a magistrados y jueces, y de evidenciar que no es un tema exclusivo de los habitantes urbanos.

Kanervavuori refiere que la falta de independencia judicial y el intento del Ministerio Público de socavar el Estado de derecho es una tendencia en la región, aunque en el país existen avances.

“Lo positivo de Guatemala es que tiene una agenda socioeconómica que promueve la igualdad y no discriminación, una agenda del gobierno de participación y diálogos. La coyuntura regional y global tiende más al cierre de espacios, y allí Guatemala está avanzando”, agrega el representante de Oacnudh en Guatemala.

Análisis

El informe La situación de los derechos humanos en Guatemala contiene información recopilada y analizada por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Oacnudh) durante 2024, así como datos proporcionados por instituciones del Estado. También expone el trabajo que dicho organismo efectuó en el país, como la documentación de 147 casos de presuntas violaciones a los derechos humanos.

Entre los temas abordados figuran la igualdad y la no discriminación en distintos sectores de la población, y se exponen las realidades y retos que enfrentan los pueblos indígenas, garífunas y afrodescendientes, mujeres y niñas, personas con discapacidad, diversidad sexual e identidad de género, juventud y personas migrantes.

Se incluye un apartado sobre desarrollo humano sostenible e inclusivo, en el cual se analiza la problemática del acceso a la tierra, los territorios y los recursos naturales. Se documentan casos de contaminación de fuentes de agua y la búsqueda de justicia para frenar esta situación.

En cuanto a la justicia y la lucha contra la impunidad, el informe se refiere al acceso a la justicia, así como a la independencia e imparcialidad judicial. Se señala que persiste la criminalización por parte del Ministerio Público, juzgados de primera instancia y tribunales de sentencia penal contra operadores de justicia, de los cuales 63 se encuentran en el exilio.

La Oacnudh también documentó 63 casos de ataques contra personas y organizaciones defensoras de derechos humanos, y recibió reportes de persecución penal, vigilancia y agresión física contra estudiantes y docentes de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Además, registró 47 casos de violaciones a los derechos a la libertad de expresión y al acceso a la información en perjuicio de periodistas, medios de comunicación y comunicadores comunitarios.

Una de las conclusiones del informe es que la discriminación y la desigualdad persisten en el país, al igual que la criminalización por parte del Ministerio Público y del Organismo Judicial contra defensores de derechos humanos. Por esa razón, se continuará el acompañamiento a Guatemala con el objetivo de garantizar los derechos fundamentales de su población.

Presidente del OJ confirma pago de “Bono de pescado” para los trabajadores de esa institución

Fri, 21 Mar 2025 17:43:53 +0000

Economía

Presidente del OJ confirma pago de “Bono de pescado” para los trabajadores de esa institución

Teodulo Cifuentes, presidente del Organismo Judicial, confirma que cada trabajador de esa institución recibirá Q3 mil de “Bono de pescado”.

Óscar García y Elmer Vargas

21 de marzo de 2025 | 11:43h

Teodulo Cifuentes, presidente del Organismo Judicial, confirma pago del "Bono de pescado" para todos los trabajadores de esa institución. (Foto Prensa Libre: Carlos Ochoa)

Teodulo Cifuentes, presidente del Organismo Judicial (OJ) y de la Corte Suprema de Justicia, confirmó este viernes 21 de marzo el pago del “Bono de pescado” para todos los trabajadores de esa institución del Estado.

Cifuentes añadió que actualmente está en discusión el nuevo pacto colectivo y se prevé que el monto de dicho bono podría aumentar.

El OJ cuenta con aproximadamente 12 mil empleados. El “Bono de pescado”, también conocido como bono de verano o incentivo, asciende a Q3 mil, aunque podría incrementarse si se acuerdan modificaciones en las negociaciones actuales.

Este bono es una prestación que algunos trabajadores del sector público reciben durante la Semana Santa, producto de negociaciones establecidas en los pactos colectivos entre las instituciones y los sindicatos. .

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Regularmente se abona antes del inicio de la Semana Mayor

Para leer más: Aumento drástico de salario: planilla revela hasta Q61 mil 300 para diputados y más de Q97 mil para el presidente

El Ministerio de Finanzas Públicas únicamente realiza las erogaciones presupuestarias correspondientes a sueldos y salarios de los trabajadores que recibirán dicha prestación. No obstante, tiene conocimiento de otras solicitudes que son analizadas por la Dirección Técnica del Presupuesto, unidad encargada de estos estudios.

Organismo Judicial continuará con labores este 20 de marzo tras la finalización de los bloqueos

Wed, 19 Mar 2025 22:54:09 +0000

Guatemala

Organismo Judicial continuará con labores este 20 de marzo tras la finalización de los bloqueos

La CSJ había acordado suspender labores en los juzgados de todo el país debido a los bloqueos y manifestaciones en contra del seguro obligatorio, pero al final informó que no habrá suspensión luego de que terminaran los bloqueos.

Rubén Lacán

19 de marzo de 2025 | 16:54h

Empleados del Organismo Judicial no asistirán a trabajar este jueves 21 de marzo debido a los bloqueos contra el seguro obligatorio. (Foto: Hemeroteca PL).

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) habían acordado suspender labores en el Organismo Judicial (OJ) en todo el país debido a los bloqueos y manifestaciones en contra del seguro contra daños a terceros que el gobierno aprobó.

Los empleados del OJ se retiraron este miércoles 19 de marzo a las 13.30 horas y no asistirán a trabajar el jueves 20 de marzo, habían informado.

“Se exceptúa a los juzgados de turno, que, por la naturaleza de sus actividades, prestan el servicio de forma ininterrumpida”, detallaba un comunicado de la CSJ.

Agregó que el cese de labores era con goce de salario para los funcionarios y el personal judicial.

“En consecuencia, se suspenden los plazos dentro de los procesos judiciales y administrativos. Se exceptúa a los juzgados de turno”, señaló.

LECTURAS RELACIONADAS

Video: Taxi pirata embiste a antimotines que disolvían protesta contra seguro obligatorio

Gases lacrimógenos y piedras: enfrentamientos en zona 1 entre PNC e inconformes que bloquean por seguro obligatorio

Teódulo Cifuentes Maldonado, presidente de la CSJ, explicó que la suspensión de labores respondía a la necesidad de resguardar la integridad física del personal del OJ y de los usuarios.

OJ trabajará este 20 de marzo

El OJ en comunicado informó: “el presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia informa que, en atención a lo dispuesto por el presidente de la República, respecto a los acuerdos alcanzados con los sectores involucrados en las protestas para la liberación de las carreteras, se reanudarán las actividades en el Organismo Judicial a partir del jueves 20 de marzo”.

Añadió que retoma el horario habitual de las actividades laborales en todos los órganos jurisdiccionales y dependencias administrativas.

Además, habrá flexibilidad en la asistencia y permitirá una tolerancia razonable en el horario de ingreso, considerando la normalización progresiva del tránsito y el acceso a los lugares de trabajo.

Bloqueos en rutas

Según las autoridades del Ministerio de Gobernación, la mayoría de bloqueos han sido protagonizados por taxistas piratas.

Este 19 de marzo, la Policía lanzó gases lacrimógenos y se enfrentó a un grupo de personas que bloqueaban el paso en la 18 calle de la zona 1 de la capital.

Por el momento, se desconoce si las autoridades continuarán con los desalojos de rutas bloqueadas o si los manifestantes seguirán protestando el jueves 20 de marzo.

Francisco Jiménez, ministro de Gobernación, señaló en una entrevista con Prensa Libre que el seguro obligatorio para vehículos, que se implementará a partir del 1 de mayo, también tiene como objetivo detectar a los motoristas que no tienen licencia y que ahora estarán obligados a contar con ese documento para contratar el seguro.

Además, busca identificar a los presuntos sicarios que utilizan motocicletas para cometer crímenes.

“Nos permitiría a nosotros, como Ministerio de Gobernación, tener mayor control, particularmente sobre aquellas personas que, lamentablemente, no son la mayoría de los motociclistas, pero que se ven involucradas en delitos en los que usan motocicletas”, detalló.

También en el Renap

Algunas oficinas del Registro Nacional de las Personas (Renap) ajustaron sus horarios de atención debido a los bloqueos y protestas en contra del seguro obligatorio, que busca garantizar la responsabilidad vial en Guatemala.

El Renap informó que algunas sedes de la capital y Zacapa tendrán horarios de atención reducidos debido a las manifestaciones contra el seguro obligatorio para vehículos, creado por el Gobierno.

En un comunicado, el Renap explicó que la medida se debe a “la coyuntura nacional”.

Presidente del OJ contrata como su secretario a excandidato de la UCN

Sat, 01 Mar 2025 18:05:00 +0000

Guatemala

Suscriptores

Presidente del OJ contrata como su secretario a excandidato de la UCN

Sergio Ayala Acevedo, quien acompañó a Mario Estrada en su campaña, es nombrado en secretaría de Teódulo Cifuentes.

Evelyn Boche Ventura

1 de marzo de 2025 | 12:05h

Sergio Ayala —izquierda— posa durante un evento de campaña electoral con Mario Estrada, en el desaparecido partido Unión del Cambio Nacional. (Foto Prensa Libre: Cortesía)

El excandidato a diputado por los partidos UCN y la coalición Valor-Unionista Sergio Ayala Acevedo es el secretario general de la presidencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), un cargo que ocupa el magistrado Teódulo Ildefonso Cifuentes Maldonado desde noviembre pasado.

Ayala fue uno de los tres candidatos a diputados por la Unión del Cambio Nacional (UCN) que acompañaron a Mario Estrada en su campaña presidencial del 2019, una aspiración que se interrumpió cuando el fundador del partido fue detenido en Estados Unidos por conspiración para el tráfico de cocaína.

En la campaña del 2019, Ayala buscó una diputación por Chimaltenango, casilla 2, pero no obtuvo los votos necesarios. Los otros dos candidatos a diputados, Juan Luis y José Manuel Sosa Cordón, tampoco lo lograron, pero empresas vinculadas recibieron más de Q100 millones en proveeduría pública durante el gobierno de Alejandro Giammattei, de acuerdo con investigaciones del desaparecido diario elPeriódico.

LECTURAS RELACIONADAS

CSJ rechaza la solicitud del retiro de antejuicio que presentó Arévalo contra la fiscal general Consuelo Porras

Diego Sagastume Vidaurre apela resultados de la elección del Colegio de Abogados

Para la siguiente campaña, en el 2023, Ayala se postuló como candidato a diputado por Quiché con la coalición Valor-Unionista, y tampoco alcanzó una curul.

Apagada la efervescencia de las campañas políticas, Ayala pasó inadvertido hasta febrero recién pasado, cuando su nombre se escuchó nuevamente en el espacio público, ahora como el secretario de la presidencia del Organismo Judicial (OJ) y firmante de la circular que informa a los trabajadores sobre la licencia para que puedan asistir a las votaciones del Colegio de Abogados y Notarios (Cang).

Se buscó una entrevista con Ayala, pero por razones de agenda únicamente accedió a responder un cuestionario que se le hizo llegar con la mediación de la Unidad de Comunicación del OJ. En sus respuestas, el secretario señaló que su participación política se ampara en el derecho constitucional de optar a cargos públicos y participar en actividades políticas.

“No es impedimento”

“Es fundamental precisar que mi designación en la segunda casilla —UCN— para optar a un puesto de elección popular fue el resultado de un proceso interno del partido a nivel departamental, a través de las bases, y no por una persona específicamente. En un sistema democrático, la participación política es una vía legítima de servicio público y, en ningún caso, representa un impedimento para desempeñar funciones futuras dentro del Estado”, respondió Ayala.

En enero, el secretario general de la presidencia del OJ percibió ingresos por Q75 mil 322, de acuerdo con los registros de información pública de oficio. El salario mensual del puesto es de Q46 mil 700, pero en enero se le pagó una quincena de diciembre y el mes en curso, de acuerdo con el OJ. El secretario también tiene derecho a gastos de representación, que en enero fueron de Q19 mil 354.84.

El nombramiento de Ayala levanta alertas en dos dimensiones, a criterio del politólogo Renzo Rosal. “Todos tenemos derecho a optar a cargos públicos, pero llama la atención que haya sido candidato por un partido —UCN— que evidentemente estuvo dominado, desde quien fue el secretario general y dueño del partido hasta muchas otras candidaturas, por acoger y representar intereses de personas vinculadas con acciones irregulares y criminales”, resaltó.

“Que haya sido candidato, no solo militante del partido, debería encender por lo menos una luz amarilla”, enfatizó Rosal.

Aunque no tenga qué ver directamente con las resoluciones judiciales “que una persona con un vínculo orgánico de no hace muchos años con esa organización partidaria y ahora sea funcionario del Organismo Judicial pueda generar ciertos incentivos —permisos u otros— habla de la porosidad del sistema”, señaló el politólogo.

Teódulo Cifuentes, presidente del OJ —izquierda—, junto al secretario de ese organismo, Sergio Ayala, durante una actividad oficial. (Foto Prensa Libre: OJ)

Desde la secretaría de la presidencia del OJ, Ayala tiene acceso a los asuntos más importantes de la justicia en Guatemala y se le ha visto acompañar a Cifuentes en varias actividades públicas, como la presentación de informes de rendición de cuentas de la Superintendencia de Administración Tributaria, a finales de enero.

Sobre su nombramiento en el Poder Judicial, Ayala manifestó: Considero “importante aclarar que mi función actual es de carácter administrativo, sin ninguna injerencia en las decisiones jurisdiccionales. En ese sentido, no existe ningún conflicto de interés, ya que las resoluciones judiciales se dictan con total independencia y bajo los principios de legalidad e imparcialidad”.

“La normativa vigente establece una clara separación entre la administración del sistema de justicia y el ejercicio de la función jurisdiccional, lo que garantiza la transparencia y objetividad en el desempeño de mis responsabilidades”, apuntó.

La politóloga Marielos Chang opinó: “Si aspiramos a tener una justicia independiente e imparcial, veo incompatibilidad” con que el secretario haya pertenecido a dos partidos políticos. “¿Qué sucede en estos casos?, ¿cómo garantiza el presidente de la CSJ que no habrá́ preferencia? En lugar de fortalecer la confianza en el sistema de justicia, estas designaciones provocan lo contrario. La conversación para mejorar la carrera judicial y asegurar que las presiones por parte de partidos políticos se reduzcan queda pendiente, pero con estas designaciones se vuelve más urgente”, anotó.

El presidente de la corte también respondió por vía electrónica y defendió que la designación de funcionarios clave, como Ayala, es un proceso basado en el mérito, la trayectoria profesional para el cargo administrativo, dando cumplimiento a los requisitos contemplados en cada uno de los perfiles profesionales existentes y lo establecido por la ley.

Ayala, de profesión abogado y notario, se desempeñó en el 2023 como asesor de la Dirección de Recursos Humanos del Organismo Legislativo y en el 2024 se le contrató como asesor de la dirección legislativa.

Por ambas funciones percibió ingresos por Q349 mil 345, de acuerdo con el portal Guatecompras. Esas funciones las asumió “en virtud de su formación académica y experiencia laboral”, justificó Ayala. Se le pidió una copia de su currículo para conocer su trayectoria, pero no se obtuvo respuesta.

LECTURAS RELACIONADAS

Pleno de CSJ elige a Teodulo Cifuentes para ser presidente del periodo 2024-2025

Presidencia de la CSJ genera disputa entre candidatos

Breve paso por inmobiliaria cuestionada

En el 2011, Ayala fue representante legal de Cykyeres, una sociedad anónima dedicada a los negocios inmobiliarios y que arrendó instalaciones aeroportuarias. La Contraloría General de Cuentas detectó varias irregularidades en los contratos de arrendamiento de Cykyeres y, según informó la unidad de comunicación, la auditoría sigue en curso.

La Dirección General de Aeronáutica Civil informó que Cykyeres ya no tiene ningún contrato de arrendamiento vigente, ya que fueron revocados de manera anticipada por incumplimiento en el pago de fianzas. Según información disponible en registros públicos, los contratos fueron por arrendamiento de hangares y locales en la terminal aérea.

Cykyeres fue constituida en abril del 2011 bajo la procuración del notario José Arenales Farner. Arenales es el notario clave de las sociedades anónimas que forman parte del entramado de defraudación tributaria que la SAT reveló en el 2024 conocido como caso B410.

En entrevista con Plaza Pública, Arenales delega la responsabilidad de la creación de las sociedades en su exasistente David Barrera, ligado a la causa penal por lavado de dinero en el caso B410.

Arenales explicó que, por la demanda de sociedades, se utilizaba como socios fundadores a personal del bufete, como Oswaldo Enrique Balaña Portillo. Precisamente, Balaña es fundador de Cykyeres, junto con Héctor Rolando Pérez Marroquín.

Balaña también es representante legal de Canyon Group, la sociedad que en el 2016 intentó participar en la subasta para comprar la cosecha de aguacates de la finca del expresidente Otto Pérez Molina, en proceso de extinción de dominio.

El negocio se frustró cuando se conoció que Canyon Group tenía vínculos con el exbinomio presidencial y con el caso Cooptación del Estado. La representación legal actual de Cykyeres corresponde a David André Figueroa Gonzalez.

Ayala cuenta que su paso por la sociedad anónima Cykyeres “fue de tres meses, por lo que no hay mayor tema que agregar”