El domingo 14 de agosto, en el área donde funcionó el Estadio del Ejército, el partido Vamos reunió a centenares de afiliados para capacitarlos en temas políticos electorales, aunque el ingreso al evento fue restringido.

A las 10 horas, Prensa Libre pudo constatar que las puertas del recinto estaban abiertas y los correligionarios del oficialismo entraban y salían. En las cuentas de redes sociales del partido Vamos se indicó que la reunión era para informar del cierre de la primera gira nacional de afiliación.

A las 11 horas comenzó la actividad y las puertas se cerraron cuando los organizadores expresaron que la prensa que no tenían autorización de ingresar.

En un comunicado, los líderes del partido oficialista dieron a conocer que al evento asistieron “secretarios departamentales y municipales, así como su equipo de trabajo”.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Embargan salario del ministro Joaquín Barnoya y suspenden pagos a UNOPS por orden judicial

Asimismo, se expuso que el evento tuvo como propósito “presentar la ideología del partido, programa y propuestas políticas, basándonos en el derecho que las organizaciones políticas tienen para hacer el llamado a la afiliación”.

“Hacemos conocimiento que cada secretario departamental y municipal trae a su equipo de trabajo por sus propios medios, permitiendo de esta forma que no se tenga mayor gasto en su realización”, agrega.

En el evento participó Shirley Rivera, presidenta del Congreso, y algunos alcaldes del área metropolitana.

El recinto en el que tuvo lugar la actividad está bajo la administración del Instituto de Previsión Militar (IPM) y no se tiene certeza de cuánto fue el costo del alquiler del mismo.

“Le ponen el título de capacitación o afiliación porque no pueden decir que es un mitin político. Habría que determinar cuánto cobró el Ejército por esta actividad e indagar si hubo vehículos oficiales, computadoras, celulares, dando el soporte. No se trata de solo brindar recursos, sino insumos”. cuestionó Alejandro Ballsels, abogado constitucionalista.

Alcaldes se promueven

El jefe edil de Fraijanes, Wilton Berreondo, organizó ayer un espectáculo para jóvenes en su municipio, al cual asistieron humoristas, raperos y otros artistas.

También se hizo presente en la reunión de Vamos.

“Gracias al alcalde estamos rapeando, le agradezco al alcalde Wilton”, parafrasea en una de sus rimas un humorista que se identifica como el Primazo, en una transmisión de la comuna por sus redes sociales.

Mientras tanto, el sábado en Palencia la comuna llevó a cabo la ceremonia de coronación de la Señorita Palencia y también se presentaron espectáculos en los que varios cantantes ofrecieron un concierto en el salón de ese municipio.

Villa Nueva no se quedó atrás y aprovechó la final de un programa de origen mexicano para organizar un show en el estadio local.

En el recinto, por medio de pantallas, se proyectó la presentación de Nelson David Carreras, de 21 años, como parte del entretenimiento a los vecinos.

El jefe edil de Amatitlán, Mainor Orellana, cobró protagonismo en su municipio este fin de semana al organizar un evento público en el que declaró patrimonio cultural intangible de Amatitlán la danza de moros y cristianos de aldea Las Trojes, y entregó reconocimientos.

A principios de agosto, Fernando Ixpanel, analista político, manifestó en Prensa Libre que “hay que entender que esto es una estrategia de comunicación de las organizaciones políticas ante las limitaciones que hay de la campaña, y la incertidumbre de la campaña anticipada. Este tipo de actos se prestan para resaltar la imagen de de algunas figuras políticas”.

La forma clientelar en que históricamente se ha visto a la política ha dificultado que en Guatemala surjan liderazgos capaces de discutir los problemas nacionales, sus causas y sus soluciones. En lugar de ello, cada cuatro años surgen candidatos con nulas propuestas que buscan ganar el voto popular ofreciendo, a cambio, prebendas.

Por tal motivo, los distintos actores políticos no acostumbran a debatir en espacios públicos sus visiones, su ideología ni las soluciones que consideran para los obstáculos que enfrenta el país en áreas como la desnutrición, educación, economía y pobreza, por ejemplo.

En cambio, se centran en realizar actos de propaganda encubierta y promocionar su imagen fuera de los límites que establece la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP). Sin embargo, hay actividades que son lícitas para los políticos todo el tiempo.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Mientras que la campaña electoral, entendida como el llamado al voto por parte de un aspirante a un cargo público, únicamente es permitida 90 días antes de la fecha en que se celebren las elecciones generales y hasta treinta y seis horas antes, las actividades de proselitismo son permitidas en todo momento.

La LEPP define proselitismo en su artículo 20, literal h, como “acciones y actividades de formación y capacitación, organización y difusión de su ideología, programa político, propuestas políticas, posiciones políticas, convocatorias y cualquier otra actividad referida al funcionamiento de las organizaciones políticas”.

La ley consagra esto como un derecho de las organizaciones políticas y por lo tanto no pueden ser censurados por ninguna autoridad.

Durante los últimos procesos eleccionarios el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha enfrentado cuestionamientos por no aclarar qué actos encuadran como campaña anticipada y cuáles podrían ser actividades de proselitismo. Las críticas, al igual que años anteriores, se repiten a medida que se acerca el año electoral 2023.

En las últimas semanas el TSE advirtió a políticos y excandidatos presidenciales que sus actos podrían incurrir en campaña anticipada y les advirtió que, de continuar en la misma línea, no serían inscritos como aspirantes a cargos de elección popular en los próximos comicios.

Entre estos, se encuentra Edmond Mulet, quien promociona la plataforma política “Cabal”; el alcalde de Mixco, Neto Bran y Roberto Arzú, quien participó como candidato presidencial en las elecciones pasadas.

Lea más

Así puede el TSE frenar la campaña anticipada

Por medio del Registro de Ciudadanos, el TSE les notificó que su actuar encuadraba como “propaganda ilegal de personas individuales”, el cual está regulado en el artículo 94 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP).

En la mira del tribunal también hay otros excandidatos, como Thelma Cabrera, Napoleón Rojas y José Luis Chea Urruela.

Los afectados, por su parte, cuestionaron al ente electoral por coartar su libertad de expresión y no advertir a otras figuras que realizan actos similares.

La LEPP hace una distinción para qué se define como campaña electoral, la cual solo está permitida dentro de la segunda fase de un proceso electoral, y qué es proselitismo.

En su artículo 62, la LEPP dice que la propaganda electoral es toda actividad organizada encaminada a la promoción de candidatos, difusión y explicación de sus programas de gobierno, mientras que el proselitismo lo define como el derecho de las organizaciones políticas para dar a conocer su nombre, emblema y llamado a adherirse o afiliarse.

Sin embargo, pese a esta definición, en todos los procesos electorales ha persistido el debate de qué se encuadra como campaña electoral anticipada y proselitismo, comenta el politólogo Jorge Aguilar Wong.

Estas son tres formas, según politólogos, en las que el sistema electoral en su conjunto podría aclarar el panorama.

1. Capacitación constante

Aguilar Wong considera que el TSE debe mantener una campaña educativa constante para que organizaciones políticas, personajes individuales y la ciudadanía distingan qué tipo de actividades son permitidas en todo tiempo y cuáles únicamente en los plazos establecidos.

De igual forma, se deben aprovechar las sesiones que el TSE realiza, por lo menos una vez al mes, con los representantes de los partidos políticos debidamente acreditados para solventar cualquier duda que exista con relación al tema, comenta Rubén Hidalgo, del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (Incep). Estas reuniones están normadas en el artículo 130 de la LEPP.

“El TSE debe aprovechar las reuniones con organizaciones políticas para estar permanentemente refrescando y profundizando en las normas electorales y las diferentes entre proselitismo y campaña electoral. Esto se debe dar a conocer a nivel de país, por medios de comunicación”, dice Hidalgo.

2. Revisar los criterios de la Corte de Constitucionalidad

Edgar Ortiz, analista jurídico de la Fundación Libertad y Desarrollo, recuerda que el artículo 94 bis, que fue el que el TSE invocó para advertir a ciertos actores que no los inscribiría como candidatos en el próximo proceso electoral, ha sido objeto de acciones de inconstitucionalidad en años anteriores.

En ese sentido, la Corte de Constitucionalidad (CC) ha advertido que únicamente el llamado al voto constituye campaña anticipada, comenta Ortiz.

“(…) Todo lo referente a la captación del voto y la promoción de candidatos, por cualquier forma y medios, configurarían actividades de propaganda electoral, las que solo sería lícito realizar en la fase específica reservada por la legislación para tales efectos”, reza el expediente 6134-2018.

Asimismo, la CC ha dicho que no es propaganda electoral el hecho que una persona participe en asambleas, marchas u otro tipo de reuniones públicas si lo hace al amparo de la libertad de expresión, garantizada en el artículo 35 constitucional.  Tampoco es prohibido que una persona participe en un medio de comunicación expresando sus puntos de vista sobre problemas nacionales o aportando propuestas, recuerda Ortiz.

En vista de lo anterior, el experto considera que los afectados con las advertencias que ha hecho el Registro de Ciudadanos podrían interponer recursos contra estas notificaciones, las deberían ser admitidas por el TSE.

“Creo que el TSE debe definir lineamientos claros de lo que constituye campaña anticipada y debe hacerlos públicos. Y esos lineamientos deben ir en consonancia con la interpretación que se ha hecho en la jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad”, explicó.

3. Apegarse al espíritu de la ley

Hidalgo, del Incep, considera que en Guatemala los políticos y sus organizaciones han desconocido de forma intencional las leyes y no ha habido voluntad por respetar las normas.  El entrevistado enfatiza en que tanto las organizaciones políticas, futuros candidatos y el propio TSE deben esforzarse por actuar de acuerdo con el espíritu de la ley y no aprovechar cualquier vacío legal para realizar actos que puedan rayar en la ilegalidad.

“A mí me parece que lo más importante debe ser que las personas que se perfilan como candidatas y el TSE realmente sean objetivos y quieran construir institucionalidad democrática y electoral. Lamentablemente, en Guatemala en los últimos tiempos hemos desconocido deliberadamente las legislaciones en cualquier materia. Nos hemos alejado de las buenas prácticas y hay una proclividad a irrespetar las normas. Es muy peligroso”, advirtió.

Ante los limitados espacios con los que cuentan los partidos políticos para campaña electoral, podrían haber encontrado en el proselitismo la manera de llegar a los potenciales votantes, aunque esto signifique, para algunos, un fraude de ley.

LEA ADEMÁS

Partidos políticos buscan modificar tiempos y distribución de pauta electoral

Las organizaciones políticas tienen prohibido contratar medios de comunicación para realizar propaganda electoral, luego de las últimas reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, en el 2016 y es el Tribunal Supremo Electoral (TSE), quien está regulando la pauta.

La respuesta de las agrupaciones políticas que ya han comenzado la carrera electoral ha sido poco tradicional, pero todavía, dentro del margen de la ley: contratar vallas publicitarias y colocar el logo, color y eslogan del partido, pero sin fotografía del candidato o sin llamar al voto.

La nueva estrategia de publicidad de los partidos políticos también se utiliza en actuales campañas de radio, televisión y las redes sociales.

El semiólogo y catedrático universitario, Carlos Velásquez considera que la alternativa que están utilizando los partidos ante los limitados espacios para realizar campaña electoral, buscan impulsar los tres momentos que hay en la publicidad, y uno de ellos, el primero, posicionar la imagen institucional.

Conoce a nuestra precandidata a la vicepresidencia, Yara Argueta #YoCREO ¡Afíliate! https://t.co/i6ljgtAGC7

— CREO Fraijanes (@CreoFraijanes) January 20, 2019

#Afíliate #EG #PorUnaGuatemalaMásJusta pic.twitter.com/UKJXmIhHu2

— Encuentro por Guate (@EncuentroGuate) January 26, 2019

Velásquez reconoce que hacer proselitismo no es lo que los partidos políticos quisieran, en un escenario ideal de campaña electoral, sin embargo, lo que están haciendo como una alternativa apegada al decálogo de la publicidad, que consiste en posicionar en la mente el símbolo, después el programa y luego posicionar el rostro, esos son tres pasos de la publicidad clásica.

La alternativa

En el perímetro metropolitano ya se pueden observar varias vallas de diferentes organizaciones políticas llamando a los ciudadanos a que se afilien. Destaca en la publicidad el símbolo y los colores del partido.

Esta forma de posicionarse en el electorado es lícita, sin embargo, algunos ya ven un riesgo porque el proselitismo no tiene un limite de gastos, es decir, a diferencia de la campaña electoral que tiene un máximo de Q29.6 millones de inversión, en promocionar el partido político no existe ninguna restricción, toda vez la agrupación política logre justificar las fuentes de financiamiento.

Capacitación en San Andres Semetabaj, Afiliate #PartidoFuerza pic.twitter.com/8G7HVkGcjS

— Partido FUERZA (@FUERZAGUATEMALA) January 14, 2019

El fin de semana estuvimos realizando labores de afiliación y capacitación en la Zona 21, Colonia Santa María La Paz y Loma Blanca, además en el Asentamiento Jireh zona 7. #CambiarDependeDeTi pic.twitter.com/0LqTpfmxQV

— Partido podemos (@ppodemosguate) November 28, 2018

“Yo lo que intuyo es que ellos no lo quieren así, sino que dentro lo que les está permitiendo la Ley Electoral es lo que les queda y entonces de alguna manera lo que buscan es que la imagen del partido, el logotipo se vaya metiendo en la mente de las personas”, explica el catedrático universitario.

El experto señala que esta estrategia tiene un impacto corto, pero podría ser consecuente con el objetivo de las reformas a la Ley Electoral, que buscaban que hubiera un voto más razonado, y al posicionar un logo y un símbolo obliga al partido a decir qué están proponiendo.

“Los partidos no han evolucionado, en el sentido de que siguen viendo el quehacer político como una marca, mercancía, no como una visión programática de país”, concluyó Velásquez.

Somos gente que conoce a la gente, que conoce las comunidades y sabemos que el desarrollo debe venir de abajo hacia arriba #Afíliate a la experiencia local#ProsperidadCiudadana pic.twitter.com/L6KWFOGv0t

— Prosperidad Ciudadana (@ProsperidadGua) January 21, 2019

#DemocraciaSemilla | Movimiento Semilla se ha construido con base en principios sólidos que nos permitirá ser una opción diferente durante el proceso electoral 2019.#Elecciones2019 pic.twitter.com/YpMJDYyZll

— Movimiento Semilla (@msemillagt) January 18, 2019

Para el politólogo Renzo Rosal los partidos empezaron a lanzar publicidad disfrazada de proselitismo, la cual no la han hecho como antes, pero sí lo están haciendo.

“Lo están haciendo, no con alta intensidad, pero sí lo están haciendo los partidos, porque como saben que el proselitismo es un concepto que, aunque ahora está mejor regulado, los partidos están aprovechando de un concepto amplio y el hecho de que no forma parte de la regulación establecidas por el Tribunal para jugar con eso”, indicó Rosal.

Añadió: “No lo vemos tanto por los medios tradicionales, pero lo estamos viendo por los medios electrónicos, donde se están saltando las trancas todos los partidos y lo están haciendo con un alto nivel de opacidad, porque un partido no tiene una cuenta de Facebook, sino tienen múltiples cuentas y en cada una de ellas se están saltando la barda, partidos que tiene más reconocimiento de marca, no ocurre con todos, pero yo diría que el 50 por ciento sí lo hacen”.

#Afíliate #UnPaísParaTODOS pic.twitter.com/WxVrffRVuu

— TODOSXGT (@TODOSXGT) January 28, 2019

¿Que te UNE a Guate? #GuateNosUNE pic.twitter.com/qJ4Y7mjsyB

— UNE (@partidoune) January 17, 2019

Mientras que el politólogo del Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (Incep), Ricardo Barreno considera que los partidos no están tratando de engañar al Tribunal con proselitismo disfrazado, siempre y cuando no se haga un llamado al voto.

“Los partidos si pueden promocionar los ejercicios de afiliación incluso posicionarse como partido en cuanto a sus pensamientos doctrinarios y pensamientos ideológicos, eso es lo que dentro de un plano deberían de hacer los partidos. Pero hay un riesgo que los partidos desconozcan la normativa electoral y que el Tribunal no garantice o no ejecute las sanciones”, indicó Barreno.

Te compartimos la proyección del partido Político UNIDOS. Conócenos y Afíliate. #UNIDOSPorGuatemala. pic.twitter.com/3CIF4KfC8v

— partidounidosgt (@partidounidosgt) January 31, 2019

El sol nace para todos

Creemos en DIOS
Amamos la PATRIA
Defendemos la LIBERTAD #AFILIATEalEquipo #Unionista
2200 1996 pic.twitter.com/ZuTutQXOfT

— Partido Unionista (@p_unionista) January 28, 2019

El politólogo indicó que, aunque el TSE es el encargado de coordinar todo el proceso es importante el rol de la ciudadanía para que a través de denuncias señale lo que sucede en cualquier parte del país con los partidos.

“El Tribunal ha tenido la capacidad de responder de manera oportuna a cualquier intento de las organizaciones políticas de promocionar más allá de la afiliación, posicionar un voto o confundir a la ciudadanía, pero conforme vaya avanzando el cierre de la etapa de inscripción de candidatos se corre el riesgo de que no haya voluntad de los partidos y de la ciudadanía de que no haya un respeto a la normativa electoral”, señaló el experto.

Les presentamos a nuestro Binomio, Zury Rios, Presidenta y Roberto Molina Barreto, Vicepresidente.

¡Afíliate!#ValorPorGuate#ZuryVa @ZuryxGuate pic.twitter.com/FHrbJxbTIR

— VALOR (@PartidoValor) December 2, 2018

Estricta regulación

Las reformas a la Ley Electoral, en relación a la publicidad tenía como objetivo obligar a los candidatos a encontrar otras estrategias que pudieran acercar al elector a su plan de trabajo. Además, mejorar el control del financiamiento destinado a la campaña, donde se estima que solo en la última contienda el partido Libertad Democrática Renovada (Líder) gastó más de Q100 millones, motivo por el cual fue cancelado por el TSE.

En esta ocasión se creó la Unidad de Medios que tiene como objetivo administrar y distribuir los espacios de pauta electoral para los 27 partidos políticos que participarán en las próximas elecciones.

En menos de 1 año de afiliaciones hemos recorrido casi 40,000 Km, hemos realizado 150 asambleas municipales, 22 asambleas departamentales y 2 asambleas nacionales. Levamos 152 sedes inauguradas y no vamos a descansar hasta lograr la meta de 250 antes que de inicio la campaña. pic.twitter.com/wbmE5zcS5e

— Partido VAMOS (@partido_vamos) November 15, 2018

La intención de esta estrategia de los grupos políticos se debe a que ahora el TSE es quien va a contratar los espacios y tiempos en los medios de comunicación para la propaganda electoral, la cual empieza el 18 de marzo. Sin embargo, solo hay 12 vallas para los partidos, seis para el binomio presidencial, tres para diputados y tres para alcaldes, en radio y televisión tienen aproximadamente cuatro spots de 20 segundos diarios cada organización.

#Afíliate #Winaq pic.twitter.com/86tsfB8xPu

— Winaq (@MovimientoWinaq) January 27, 2019

Buscan controlar pauta

Los fiscales de los partidos políticos entregaron al Tribunal Supremo Electoral (TSE) un memorial en la que piden que no se avale el sorteo que hizo la Unidad Especializada Sobre Medios de Comunicación y Estudios de Opinión para la distribución de los espacios y tiempos para la propaganda electoral.

El documento va firmado por 14 fiscales de 27 que están inscritos en el TSE, en el memorial solicitan que el presupuesto asignado para la pauta en medios de comunicación que es de Q78.1 millones se divida entre los partidos que participaran en el evento electoral, para que cada organización reciba de forma igualitaria la cantidad de recurso público para costear el plan de medios que se debe presentar al TSE.

Además, que por medio del plan de medios que de acuerdo el TSE pueda sufragar la debida ejecución de dicho proyecto con la cantidad de recurso asignado de acuerdo con el monto igualitario.

Por aparte consideran que las redes sociales no llenan la calidad de medios de comunicación debido a que son plataformas digitales de uso personal y particular, aunque expresan ideas y conceptos no son masivos pues se comparten únicamente con las personas relacionadas.

“Además de que las plataformas que sustentan estas redes sociales funcionan en servidores digitales que se encuentran fuera del territorio nacional, por lo tanto, no funcionan a base del uso de frecuencias dadas en usufructo por el Estado”, refiere e documento.

Rechazan propaganda

Se intentó hablar con los representantes de los partidos políticos pero no todos respondieron las llamadas telefónicas.

El fiscal del partido Todos, Emerson García rechazo que estén haciendo propaganda, ya que en ningún momento hace el llamado al voto, a parte que no se están promocionando a los candidatos.

El secretario general del partidos Compromiso Renovación y Orden (Creo) manifestó que lo sucedido con el mensaje donde se da a conocer a los candidatos a la presidencia se dio por iniciativa de las bases y que aún no hay claridad de parte del TSE sobre las redes sociales y sus limitantes,

“Hemos pedido que no se usen para campaña electoral si no para programas de afiliación y capacitación. Cualquier iniciativa de las bases para comunicarse entre ellas es aislada, Creo es respetuoso de la ley y no haremos nada para incumplirla”, dijo Neutze.

La secretaria general del partido Prosperidad Ciudadana, Anita Kristenson señaló que actualmente están realizando campaña de afiliación.

“Como se dará cuenta no se está promoviendo a un candidato y no se está pidiendo el voto. Únicamente se está informando del partido, su ideología y principios para que se afilien”, dijo Kristenson.

Lo que establece la Ley sobre proselitismo

Artículo 62. BIS. Definición de Propaganda Electoral y de Proselitismo:

Propaganda electoral: Es toda actividad organizada y llevada a cabo de conformidad con la literal b) del artículo 196 de la Ley, durante la segunda fase del proceso electoral por los partidos políticos, comités cívicos electorales, por si o en coalición, encaminadas a promoción de candidatos, difusión y explicación de sus programas de gobierno, utilizando para ello los medios de comunicación definidos en este Reglamento.

Proselitismo: se entiende por proselitismo:

1. Es el derecho que las organizaciones políticas tienen para dar a conocer su nombre, emblema y su llamamiento a adherirse o afiliarse según el caso.
2. A las acciones y actividades dirigidas por las organizaciones políticas descritas en la literal h) del artículo 20 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

Artículo 62 Ter. Significado del concepto proselitismo. Para el efecto de aplicación normativa del concepto proselitismo, se establecen los significados siguientes:

a) Formación y capacitación: Son los programas internos que deben cumplir los partidos políticos, tendientes a desarrollar o mejorar las capacidades políticas e ideológicas de sus dirigentes, militantes, cuadros, adherentes o afiliados, según el caso, para el fortalecimiento del sistema democrático y modernización del partido y la actividad política del país.

b) Difusión de ideología: Es propagar o divulgar conocimientos a los dirigentes, militantes, cuadros, adherentes o afiliados, según el caso, relativos a la concepción ideológica adoptada por la organización política, con relación al orden socio-político en el que está inmersa, suministrando una guía de acción para su desenvolvimiento en la vida política.

c) Programa político: Es el compendio de objetivos o fines específicos, con sólida fundamentación teórico-práctica que la sustenta; y que constituyen la base de acción que unifica a los miembros de la organización política.

d) Propuesta política: Es la oferta de la posición política que, en época no electoral, la organización política hace a la ciudadanía en busca de conseguir su adhesión o afiliación partidaria, según el caso.

e) Posición política: Es la manifestación expresa de la postura que la organización adopta, respecto de las corrientes político-ideológicas existentes.

f) Convocatorias: Invitación a los dirigentes, militantes, adherentes o afiliados, según el caso, a una reunión o asamblea en la sede partidaria nacional, departamental o municipal.

g) Funcionamiento de las organizaciones políticas: Son las actividades encargadas a los órganos responsables de la dirección, ejecución y supervisión del partido, para su buen funcionamiento y la consecución de sus fines.

Cuentas de candidatos

Aunque la postura o lo que señalan los candidatos en sus cuentas personales no se toma como propaganda o proselitismo, se presentan las cuentas oficiales de los candidatos y sus opiniones en orden alfabético de nombre, algunos no tienen cuenta o no la han actualizado desde hace cinco años.

Es mentira. Valla con cámaras radio lentes busca recompensas pida a quien sea que lo acompañe los bomberos la Cruz roja etc etc etc a verificar si es verdad o mentira lo que yo le digo. https://t.co/VXTZdPp1fh

— Estuardo Galdamez (@Galdamez_Kaibil) January 31, 2019

Enamorado de Guatemala. Nací en esta bendita tierra que me ha dado lo que soy. Estoy convencido que el que lucha y trabaja por sus sueños los cumple!

— @FredyCabrera (@_FredyCabrera) January 20, 2019

La voz de la ciudadanos es la voz de Dios. Cuentenme: ¿cual es el problema que le afecta directamente a usted y su familia? #NoMasPoliticos #ElNuevoAmanecer

— Juan Carlos Eggenberger (@JuanCarlosEggen) February 1, 2019

$$$Mas ingreso para las familias: innovación local y capacitación. Poniendo en valor cultura local. La ruta está. Potencial para llevarlo a cientos/ miles de mujeres.https://t.co/Zu8ODG0Z8P

— Julio H. Estrada (@julioHestrada) January 31, 2019

Comparto con uds amigos mi libro. Resumen de mi tesis doctoral.https://t.co/5CmGtWlb7B

— manuel villacorta (@manuelvillaco16) February 1, 2019

Mañana Guineales Santa Catarina Ixtahuacan Solola. Domingo Ocos San Marcos. Retalhuleu y Mazatenango Suchitepequez

— Mauricio Radford (@mradford2) February 1, 2019

pic.twitter.com/32FMPjd7jj

— @pablo_duarte (@PabloDuarteGT) February 1, 2019

#TemblorGt pic.twitter.com/kjqHb9L23i

— Sandra Torres (@SandraTorresGUA) February 1, 2019

No tenemos miedo, la ley es la ley. Quienes se ha enriquecido a costa de la intriga, ellos sí que tengan miedo. Tengo fe en #Guatemala, tengo fe en nuestro futuro y la ley se aplicará. El 16 de junio, ¡nos vemos en las urnas! En #ContravíaPM por @libertopolis

— Zury Rios (@ZuryxGuate) January 30, 2019

Contenido relacionado

> Más de la mitad de los binomios presentan mujeres en su oferta electoral

> Guatemaltecos que residen en el extranjero pueden empadronarse

> TSE debe publicar las inscripciones de candidatos para permitir las impugnaciones

En 2015 se dio una prueba de ello, cuando el Ministerio Público y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala desbarataron el gobierno del Partido Patriota, enviando a prisión a sus principales dirigentes, bajo cargos de corrupción, lo que influyó en el ánimo de los votantes, quienes creyeron ver en el actual mandatario y su partido una opción diferente y alejada de la politiquería.

No fue así y hoy el presidente Jimmy Morales enfrenta nuevos señalamientos de corrupción, al no haber reportado importantes aportes financieros a su campaña electoral, lo cual no solo constituye una prueba para el sistema de justicia, sino también para el mismo Congreso, donde muchos ven un manto protector para el mandatario, aunque muchas circunstancias han cambiado.

FCN-Nación, el partido que llevó al mandatario al poder, también enfrenta su propia batalla, pues el Tribunal Supremo Electoral anunció el inicio del proceso de cancelación, lo que tiene a los dirigentes haciendo esfuerzos para revertir esa decisión, lo cual también constituye una prueba para la justicia, aunque podría ser que los esfuerzos resulten infructuosos.

En las últimas horas, los abogados del partido oficial presentaron una nueva acción judicial para evitar su cancelación, a pocos días de que las autoridades electorales cumplan con el periodo de audiencias, pero es claro que los esfuerzos serán inútiles y que solo prolongarán la agonía de una de las agrupaciones más fugaces, pues tampoco parecen tener una buena imagen ante la población, a la luz de la gestión desarrollada.

Lo ocurrido con FCN es algo que se ha venido repitiendo en los últimos años, pues desde diferentes instancias se busca hacer aportes a los partidos mayoritarios, lo cual ya ha dejado una huella imborrable en el quehacer político nacional, como lo pueden atestiguar las desaparecidas agrupaciones Líder y Patriota, que fueron canceladas por causas similares y ahora el partido del Gobierno podría ser el que más rápido alcanzó el poder y su extinción.

Tampoco es el único caso, pues cargos similares enfrentan quienes fungieron como secretarios generales en la anterior elección, quienes también recibieron recursos que no fueron reportados al TSE y por lo cual ahora son investigados, como sucede con la Unidad Nacional de la Esperanza, que también deberá esclarecer las sindicaciones en los tribunales y ante las autoridades electorales.

A todos ellos se une ahora Encuentro por Guatemala, partido liderado por Nineth Montenegro, contra quien el pasado viernes el MP y la Cicig presentaron denuncias de financiamiento ilícito y por lo cual tramitan en el Organismo Judicial que se le levante el derecho de antejuicio, a fin de poder profundizar las investigaciones. Todo ello hace vislumbrar un proceso electoral de los más atípicos de los últimos años y sobre el cual todavía no está dicho todo.

Llega el político a la aldea y con un altoparlante, vocifera “¡Hay RBU! ¿Quieres tú?” Algunas personas se acercan a preguntar ¿”que es RBU”? “Es la Renta Básica Universal”, le responde, “le vamos a regalar Q175 al mes, sin condiciones. ¿Quiere”? Desde el punto de vista político-electoral, parece una magnífica estrategia, tan buena o mejor que el Bono 15, planteado por un candidato en su momento. Sin el propósito de descalificar, llama la atención la relación entre la RBU, Oxfam International como gran impulsor de la idea, quienes representan a Oxfam en Guatemala y quienes están formando un nuevo partido político.

Recientemente, Icefi presentó el documento “Renta básica universal: Más libertad, más igualdad, más empleo, más bienestar: Una propuesta para Guatemala”. Este estudio presenta el modelo de Renta Básica Universal (RBU), que consistiría en que el gobierno daría, sin condiciones, Q175 al mes a cada ciudadano. El estudio explica como la RBU es el último grito en la academia, organizaciones multilaterales y los países escandinavos, como respuesta a los problemas de subdesarrollo, pobreza y desigualdad. El Icefi asegura que la RBU lograría maravillas y una “transformación productiva”; hay para todos. ¿Cómo no se nos había ocurrido antes?

Ya existe un programa parecido en Guatemala, se llama remesas; ascienden a más de Q50 mil millones en 2017 y se distribuyen por todo el país, especialmente entre los más pobres. ¿Por qué las remesas no han tenido los maravillosos efectos sobre la pobreza, desigualdad, producción, bancarización y crecimiento económico, que el ICEFI asegura tendría la RBU? Esto es sin tomar en cuenta que los costos, especialmente costos de oportunidad, asociados a las remesas, son nulos, comparados con los costos de la RBU. Busqué la palabra “remesas” en el documento y no aparece. Desigualdad aparece 129 veces, pobreza 138, mujer 79, indígena 70. Es un documento ideológicamente cargado, inundado de política de identidad, tan de moda.

Es inexplicable que quienes promueven la RBU, están radicalmente en contra de los salarios diferenciados, no se diga la eliminación del salario mínimo. En otras palabras, están a favor de regalarle a una persona Q175 al mes, pero en contra de que trabaje por diez veces esa cantidad, Q1,750. No tiene lógica, pero es muy atractivo políticamente.

Son inimaginables las oportunidades de clientelismo y corrupción. ¿Cuánto tiempo duraría el nivel de Q175 antes que la presión organizada y el clientelismo lo fueran escalando hacia arriba? ¿Cuánto tiempo tardaría para que la RBU se comiera todo el presupuesto del gobierno? ¿Qué va a dejar de hacer el gobierno por dar la RBU? ¿Dado este beneficio, sería posible retirarlo en el futuro si “no funciona”? Es una ruta que tiene principio, pero no fin.

La propuesta de Icefi descalifica con demasiada facilidad las debilidades que creen podrían señalarse. La RBU solo ofrece beneficios, no tiene costos ni desventajas que no puedan desvanecerse. Descansa demasiado sobre transformaciones institucionales y productivas que van a aparecer milagrosamente. Estima de qué manera las bondades de la RBU se multiplican y distribuyen en la actividad productiva, sin tomar en cuenta que esa renta está siendo retirada a otros—sin costos de oportunidad o efectos—y es una transferencia, no una creación, de producto. Suponer que una política fiscal más progresiva solo tendrá bondades distributivas y de recaudación, y que no tendrá efecto sobre la inversión, no es realista.

Como estrategia política ganadora, la RBU parece genial, económicamente, no tanto.

fritzmthomas@gmail.com

Las cifras se obtienen luego de que la Auditoría Electoral del Tribunal Supremo Electoral (TSE) revelara los datos preliminares hasta el 31 de agosto último con la información proporcionada por los medios de comunicación, donde se precisa que FCN-Nación gastó Q698 mil 424.31, que representan el 1.20 por ciento de su techo de campaña electoral, el cual está fijado en Q58 millones 229 mil 625.26.

El pasado 10 de julio, con el acuerdo electoral 262-2015, el pleno del TSE decidió que al partido UNE, por haber incurrido en campaña anticipada, se le debía reducir el 7 por ciento del límite de gastos de campaña electoral, que representa Q4 millones 76 mil 73.77, por lo que su techo quedó en Q54 millones 153 mil 551.49.

En el cuadro preliminar entregado por el TSE la UNE ocupa el segundo lugar de los partidos que más gastaron en campaña electoral en la primera vuelta, únicamente superado por el partido Libertad Democrática Renovada (Líder), que sobrepasó su techo modificado en más de Q11 millones.

Mientras, FCN-Nación ocupa el lugar número 15, ya que solamente superó a cinco organizaciones políticas: Fuerza, Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca-Maíz, Winaq, Ciudadanos Activos de Formación Electoral y Movimiento Nueva República.

Para la segunda vuelta, FCN-Nación podría gastar Q7.61 por cada una de las siete millones 556 mil 873 personas inscritas en el padrón, mientras que la UNE podría invertir Q3.07.

Ambos responsables de la campaña electoral de los dos presidenciables que disputarán la segunda vuelta electoral por la presidencia, hablaron en el programa Decisión Libre sobre las estrategias a implementar.
Orozco resaltó que entre los factores que hicieron que Jimmy Morales pasara a la segunda vuelta está “el rechazo a la clase política tradicional” siendo el partido FCN-Nación “una propuesta política nueva”.

La estrategia de campaña, según Orozco y al carecer de suficientes recursos financieros, fue el apoyo de las redes sociales y aunque reconoció que es una propuesta de Gobierno sin experiencia, se les debe dar la oportunidade de demostrar su capacidad.

Orozco insistió que FCN-Nación descarta alguna alianza política para el balotaje porque la unica “alianza es con el pueblo de Guatemala”.

Por su parte, Orlando Blanco actual diputado del partido UNE, señaló que favoreció a Sandra Torres la movilización del “voto duro” que le permitió alcanzar el balotaje.

Tener “la agrupación política más grande del país y la fortaleza organizativa”, fueron determinantes para lograr la segunda posición en las elecciones del pasado domingo, además del uso estratégico de las redes sociales.

Blanco negó que en su partido existan miliares como integrantes de sus cuadros y explicó que esto es un lineamiento de partido que se basa en el respeto a la milicia y “no involucrarla en política”, lo que subrayó como el error del anterior presidente Otto Pérez Molina.

El diputado de la UNE y estratega político de Sandra Torres, no descartó alguna alianza partidaria de cara a la segunda vuelta electoral, sin precisar con qué sector han tenido acercamientos.

Ricardo Adquí, delegado del Tribunal Supremo Electoral de ese departamento, indicó que tanto delegados de la comuna y de esa organización política no pueden hacer uso de medios de comunicación para hacer campaña electoral.

Se informó que esta medida no les importa a las autoridades ediles ni a integrantes del Líder, pues en la cabecera municipal es común ver al actual alcalde, Byron Tejeda, en inauguraciones de obras, ya que busca la reelección por el comité cívico Yo amo a Salamá.

Sin embargo, Adquí informó que a la fecha no hay denuncias contra candidato de alguna organización o de comité cívico.

Tejeda dio a conocer que la entrega de las obras no es una violación legal. A simpatizantes del partido Líder se les observa en bicicletas y automotores con anuncios de campaña de esa agrupación.

La solicitud fue hecha este martes a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), de parte de la Agencia Fiscal contra Delitos Electorales del MP.

Según una denuncia que ingresó a esa Fiscalía el 14 de junio de este año, Bracamonte entregó boletos para ser beneficiados con una bolsa segura a los asistentes a una actividad proselitista.

El diputado busca ser electo como alcalde municipal de San Juan Sacatepéquez, Guatemala y el delito habría sido cometido cuando se promocionaba en un mitin.

La Agencia Fiscal contra Delitos Electorales fue creada mediante el acuerdo 40-2015, es competente para hacer efectiva la persecución y la acción penal de los delitos cometidos en el marco del proceso electoral 2015.

Según el MP, desde el 24 de abril del presente de este año ha recibido un total de 208 denuncias, de las cuales 152 corresponden al evento electoral actual.

La mayoría de denuncias son por falsedad material, coacción al elector y abuso de autoridad con propósito electoral.