El senador y aspirante a la candidatura presidencial demócrata de EE. UU. en 2016 Bernie Sanders reconoció este miércoles que el sospechoso de la balacera en Alexandria “aparentemente”  trabajó como voluntario en su campaña a la vez que se mostró “asqueado”  por un acto que condenó como “despreciable”.

“Estoy asqueado por este acto despreciable”, afirmó Sanders en el Senado poco después de conocerse la identidad del sospechoso, James Hodgkinson, quien falleció posteriormente en un hospital de Washington.

“Acabo de ser informado de que el supuesto tirador (…) es alguien que aparentemente fue voluntario de mi campaña presidencial”, agregó Sanders.

La balacera se produjo, según las informaciones preliminares aportadas por testigos y por la Policía, durante un entrenamiento de beisbol de miembros del Partido Republicano.

El legislador republicano Mo Brooks estaba presente en el lugar en el momento del ataque y relató a la cadena CNN que, además de Scalise, cree que hay al menos otros cuatro heridos, aparentemente asesores del congresista y personal de seguridad.

Scalise es el tercer republicano de mayor rango de la Cámara de Representantes de EE. UU.

El autor del tiroteo fue reducido por las autoridades, pero no está claro si está en custodia o fue abatido, de acuerdo con las informaciones preliminares.

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, comentó en su cuenta de Twitter que tanto el presidente de EE. UU., Donald Trump, quien hoy cumple 71 años, como su vicepresidente, Mike Pence, están al tanto de la situación.

Rep. Steve Scalise of Louisiana, a true friend and patriot, was badly injured but will fully recover. Our thoughts and prayers are with him.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 14, 2017

El legislador conservador Mo Brooks, en tanto, narró que al inicio del tiroteo Scalise cayó a tierra y trató de arrastrarse hacia un costado para escapar del tiroteo.

De acuerdo con Brooks, hubo una escena caótica en el terreno. Según testimonios, el francotirador efectuó varios disparos desde una posición detrás de la tercera base del campo de juego.

Por lo menos dos agentes de seguridad también resultaron heridos.

De acuerdo con la policía de Alexandria, varios legisladores, incluyendo el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, se preparaban para jugar al beisbol cuando un hombre aún no identificado comenzó a efectuar disparos con un arma larga.

“Las autoridades siguen investigando este crimen y el atacante ha fallecido a causa de sus heridas”, dijo el presidente en una declaración en la Casa Blanca. El ataque dejó cinco heridos y ocurrió cuando legisladores y funcionarios realizaban una práctica de béisbol en un campo en las afueras de Washington.

“Este es el momento adecuado para una ley sobre inmigración siempre que haya voluntad de hacer concesiones en ambos lados”, dijo Trump durante un almuerzo privado con periodistas de las principales cadenas de televisión del país, según informan varios medios estadounidenses.

Una fuente oficial de la Casa Blanca confirmó que, durante el encuentro, el presidente opinó que tanto demócratas como republicanos tienen que “suavizar sus posturas” si quieren que la reforma migratoria salga adelante.

Trump está “abierto” a tratar el tema de los jóvenes indocumentados que llegaron al país de niños, conocidos como “dreamers” (“soñadores”), y a hacerlo “por separado” del resto de los inmigrantes del país, con una “política específica” para ellos, explicó a Efe otra fuente conocedora del contenido de la reunión.

No obstante, la fuente no aclaró si el presidente está abierto a considerar una vía a la ciudadanía o a la legalización para esos jóvenes beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

Ese programa fue promulgado por decreto en 2012 por el expresidente Barack Obama y ha protegido de la deportación a unos 750.000 indocumentados.

Según algunos medios que estuvieron presentes en la reunión, como CNN y NBC News, Trump también afirmó que estaba abierto a una vía a la legalización -aunque no a la ciudadanía- para aquellos indocumentados que no hayan cometido delitos graves o violentos.

Esa vía a la legalización permitiría a los indocumentados vivir, trabajar y pagar impuestos en Estados Unidos sin miedo a la deportación.

La cuestión sobre la apertura de una vía a la ciudadanía a los indocumentados fue el asunto más complicado en los dos últimos intentos de impulsar una reforma migratoria en EE.UU., en 2007 y 2013, con un respaldo general de los demócratas a esa idea y un rechazo de la mayoría de los republicanos.

Las declaraciones de Trump sobre la reforma migratoria contrastan con el discurso antiinmigrante que caracterizó su campaña electoral, con sus medidas para acelerar la deportación de inmigrantes indocumentados y con su denuncia de que muchos de quienes viven sin papeles en el país son criminales.

De hecho, el presidente ha elegido como invitados especiales para su discurso de esta noche ante una sesión conjunta del Congreso a tres personas cuyos familiares fueron asesinados a manos de inmigrantes indocumentados.

No está claro si Trump hablará en ese discurso sobre su voluntad de que haya una reforma migratoria, aunque sí hablará sobre sus planes para la seguridad fronteriza, según fuentes de la Casa Blanca. 

Invita a familias de víctimas de indocumentados

Para su discurso de hoy, Trump ha invitado a familiares de personas asesinadas por inmigrantes indocumentados, como lo hizo durante su campaña electoral.

Entre los invitados especiales del presidente y la primera dama Melania para el discurso de hoy estará Jamiel Shaw, padre de un joven asesinado en 2008 por un inmigrante indocumentado y orador habitual durante la campaña de Trump para defender su duras políticas migratorias.

Su hijo, Jamiel Jr, “era una estrella de fútbol americano en la educación secundaria antes de recibir un disparo trágico por parte de un inmigrante indocumentado, que era miembro de una pandilla”, explicó la Casa Blanca en un comunicado.

Jamiel Shaw fue uno de los oradores de la Convención Nacional Republicana que oficializó a Trump como candidato a la Casa Blanca en 2016 y apareció con frecuencia en sus actos y anuncios de campaña como defensor de sus propuestas migratorias.

También se sentarán hoy en el palco junto a la primera dama para escuchar el discurso del presidente a partir de las 21.00 hora local (02.00 GMT del miércoles) Jessica Davis y Susan Oliver, viudas, respectivamente, del detective Michael Davis y del sheriff adjunto Danny Oliver.

Ambos fueron asesinados por un inmigrante indocumentado cuando estaban de servicio como policías del estado de California, según la Casa Blanca.

“Sus nombres quedaron honrados en la ley Davis-Oliver, que busca incrementar la cooperación entre los funcionarios federales y los locales para hacer cumplir nuestras leyes de inmigración”, indica el comunicado.

Otra de las invitadas especiales del presidente será Maureen McCarthy Scalia, viuda del fallecido juez conservador del Tribunal Supremo Antonin Scalia.

Junto a ellos estarán protagonistas de dos historias de superación: Megan Crowley, que sobrevivió a un diagnóstico severo de la enfermedad de Pompe gracias a la iniciativa empresarial de su padre para buscar una cura; y Denisha Merriweather, la primera de su familia en graduarse de la universidad gracias a un programa de crédito de Florida, según la Casa Blanca.

Antes de su intervención ante el Congreso, Trump recibirá hoy a esos invitados en el Despacho Oval.

Invitan a indocumentados

La diferente visión de la inmigración entre republicanos y demócratas se evidenciará hoy en el Congreso: mientras Trump invita a familiares de víctimas de inmigrantes indocumentados, los legisladores de la oposición estarán acompañados por jóvenes inmigrantes en situación irregular que llegaron al país cuando eran niños.

Se trata de jóvenes beneficiarios del programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), promulgado por decreto en 2012 por el expresidente Barack Obama y que ha servido para frenar la deportación de 750.000 jóvenes indocumentados que llegaron al país siendo niños.

Por el momento, Trump no ha tocado todavía este programa dentro de sus órdenes ejecutivas sobre inmigración porque, según ha reconocido, “es uno de los temas más difíciles” y ha prometido encararlo “con corazón”.

Ahora un par de memorándums del secretario de Seguridad Nacional John Kelly revelan con detalles las medidas contempladas y queda claro que, de los 11.1 millones de inmigrantes que residen sin permiso en Estados Unidos, una enorme cantidad podría verse afectada.
       
Aquí un vistazo a los principales aspectos de las nuevas normas: 

Los que crucen ilegalmente la frontera serán de devueltos a México

 Una antigua pero desconocida cláusula será aplicada ahora para permitir a las autoridades enviar a México al que cruce la frontera ilegalmente, aunque no sea mexicano. Ni el memorándum ni la ley en la que se inspira aclaran si Estados Unidos tiene la autoridad de obligar a México a hospedar a extranjeros mientras Estados Unidos decide su suerte.

Históricamente, Estados Unidos ha detenido a los extranjeros que no son mexicanos a la espera de deportarlos, mientras que los mexicanos son rápidamente enviados al otro lado de la frontera.

La propuesta probablemente será parte de las discusiones esta semana en México entre Kelly, el secretario de Estado Rex Tillerson y las autoridades mexicanas.

Menores no acompañados

Uno de los memorándums permite dejar de dar protección legal a menores no acompañados que cruzan la frontera ilegalmente aun cuando son recibidos por sus padres o por representantes legales dentro de Estados Unidos.

Generalmente la suerte de esos menores es decidida por un juez, pero la nueva norma permitirá su deportación expeditiva sin necesidad de la aprobación judicial. La nueva norma además permitirá indagar el status migratorio de esos padres o representantes, y cualquier posible actividad delictiva realizada en la migración de los niños a Estados Unidos.       

Defensores de los inmigrantes han denunciado tales esfuerzos por castigar a los padres de los menores, que en muchos casos están huyendo de la violencia en Centroamérica. Jen Smyers, directora de activismo del Church World Service’s Immigration and Refugee Program, dijo que lo único que quieren esos padres es que sus hijos estén a salvo.

Uso de policías locales para hacer cumplir leyes migratorias 

Bajo el gobierno de Barack Obama, quedó limitado un programa que permitía a la policía y a las autoridades penitenciarias hacer cumplir las leyes de inmigración, en defensa de la política de que sólo el gobierno federal puede quedar a cargo de ese tipo de vigilancia. En muchos casos, las comunidades se quejaban de que la policía local era excesivamente agresiva en sus medidas contra la inmigración ilegal. 

El programa Comunidades Seguras, por ejemplo, que usaba huellas dactilares recabadas en las cárceles para identificar a personas que se encuentran ilegalmente en el país, fue suspendido en medio de denuncias y fallos judiciales que prohibían asumir esas tareas, responsabilidad del gobierno federal.       

Los memorándums de Kelly dejan en claro que ese tipo de programas serán resucitados. 

Prisión para los que crucen la frontera ilegalmente

El memorándum de Kelly pide instruir de cargos penales a más personas que crucen la frontera ilegalmente. Ciertamente es ilegal cruzar la frontera sin permiso, y el gobierno sí impone cargos contra quienes captura por primera vez cruzando o contra quienes tratan de volver tras ser deportados, lo cual es un delito. Sin embargo, implementar esa medida a nivel masivo es sumamente costoso.       

Uno de los memorándums de Kelly pide también construir más cárceles.

El gobierno actualmente tiene el espacio y los fondos para tener un máximo de 34 mil personas encarceladas simultáneamente.

El Congreso tendrá que aprobar millones de dólares adicionales para construir nuevas instalaciones y contratar al personal que las administre, o bien para pagarle a empresas privadas que se encarguen de ello.       

Contratar a 15 mil agentes de protección fronteriza

El gobierno de Trump ya ha anunciado planes de contratar a otros cinco mil agentes de Patrulla Fronteriza y 10 mil agentes para la Agencia de Inmigración y Aduanas.

Eso será sumamente difícil. La Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza, la entidad matriz de la Patrulla Fronteriza, está teniendo dificultades para encontrar agentes. Actualmente hay un déficit de unos dos mil agentes en la Patrulla Fronteriza.      

Kelly indicó a legisladores hace pocos días que las contrataciones serán lentas y minuciosas, y que esa agencia del gobierno no bajará sus estándares. 

La decisión de Trump, anunciada por la mañana por su oficina de transición, se conoció mientras el magnate de los bienes raíces continúa con una serie de entrevistas, reuniones con asesores y otras deliberaciones para formar su gobierno.
En un comunicado, Trump dijo estar “emocionado de nominar” a Carson, del que dijo que tiene “una mente brillante y siente pasión por fortalecer a las comunidades y a las familias de esas comunidades”.
Carson ha dado pocas pistas sobre si podría sumarse al nuevo gobierno, y poco después de la victoria electoral de Trump dijo no estar seguro de si encajaría en un puesto en el gabinete. La conversación se centraba entonces en rumores sobre que Carson pudiera ser elegido para dirigir el amplio Departamento de Salud y Servicios Humanos.
“Ben comparte mi optimismo sobre el futuro de nuestro país y parte de eso es asegurarse de que esta es una presidencia que representa a todos los estadounidenses”, indicó el presidente electo en su comunicado.
Carson fue uno de los 16 aspirantes republicanos que compitieron con Trump en las primarias republicanas. Tenía apoyos entre los conservadores religiosos y tuvo buenas cifras de recaudación de fondos, pero su equipo gastó el dinero con rapidez y no pudo ganar ninguna de las primarias estatales.
Trump trató a Carson con dureza durante las primarias, diciendo que tenía un “carácter patológico”. Aun así, Carson apoyó rápidamente a Trump tras abandonar la contienda.
Como defensor de Trump, ha sido tanto leal como crítico. Admitió que el magnate tenía “grandes defectos” y en un momento dado dijo que habría preferido un escenario diferente al de Trump como ganador de la candidatura republicana.
Trump anunció la semana pasada que tenía previsto nominar al exdirectivo de Goldman Sachs Steven Mnuchin como secretario del Tesoro y al inversionista multimillonario Wilbur Ross para liderar el Departamento de Comercio. Seleccionó a Betsy DeVos como secretaria de Educación y a Elaine Chao, esposa del líder republicano en el Senado Mitch McConnell, como secretaria de Transporte. Trump también acudió al general retirado de marines James Mattis como secretario de Defensa.
Carson, neurocirujano retirado, ha recordado a menudo su infancia como hijo de una madre soltera en una zona marginal de Detroit en sus libros y discursos motivacionales. En su autobiografía de 1996 “Gifted Hands”, Carson escribió sobre la humillación que sentía al utilizar cupones de comida de su madre para pagar pan y leche, y dijo que sólo había empezado a destacar en la escuela tras recibir un par de gafas gratis que le permitían ver las lecciones escritas en la pizarra.
Carson no ha indicado si su familia vivió alguna vez en viviendas financiadas por el gobierno federal o si recibió subsidios para ayudar a pagar el alquiler. Pero como figura política ha criticado estos programas de asistencia, afirmando que crean “dependencia” del gobierno entre minorías de bajos ingresos.
“Me interesa librarme de la dependencia y quiero que encontremos una forma de permitir que la gente destaque en nuestra sociedad, y conforme cada vez más gente oiga ese mensaje, reconocerá quién está de verdad de su lado y quién intenta mantenerlos oprimidos y cosechar sus votos”, dijo Carson en un discurso en la Conservative Political Action Conference en 2015.

Además de la presidencia, los republicanos se aseguraron el martes las mayorías de las que ya disfrutaban en el Senado y la Cámara de Representantes, así como casas de gobernador y cámaras estatales en todo el país. Los demócratas fueron casi erradicados en lugares como Iowa y Kentucky.       

La derrota de Hillary Clinton, una experimentada política de Washington que buscó territorio común con los republicanos, podría hacer más probable que el partido se vuelva hacia su lado más progresista cuando dirima futuro. Sus mejores ejemplos es el senador por Vermont Bernie Sanders, al que Clinton derrotó en unas largas primarias, y la senadora por Massachusetts Elizabeth Warren, una combativa favorita de los progresistas.      

“El Partido Demócrata tiene que remodelarse a imagen de ellos y ofrecer una crítica sistémica de la economía amañada que muestre a los votantes que llevaron a Trump a la cima que comprenden por qué están enfadados” , dijo Adam Green, cofundador del Progressive Change Campaign Committee.       

Los demócratas deben tomar una “decisión consciente de separarse de los villanos corporativos que en gran parte financian sus campañas” , afirmó.       

La guerra abierta de Trump contra la cúpula del partido en el último año y medio oscureció la extensión de su crisis demócrata, que sólo ahora empieza a enfrentarse.       

“Esto es doloroso y durará mucho tiempo” , dijo el miércoles Clinton en el discurso en el que aceptó su derrota en Nueva York. La candidata imploró a los que quieran luchar por los valores demócratas, y en concreto a los jóvenes, que participen cada día y no sólo cada cuatro años.       

El senador de Hawaii Brian Schatz pidió una deliberación cuidadosa cuando comience la reflexión interna del partido. “La prisa por recalibrar” la estrategia y el mensaje del partido le preocupa, dijo.       

“Los demócratas deben tomarse, no una eternidad sino semanas y meses para diagnosticar qué acaba de ocurrirnos y por qué” , dijo. Los líderes del partido ya están en contacto entre sí y con estrategas, añadió, pero sólo eso no proporcionará respuestas. “Obviamente, hablar sólo entre nosotros no funcionó. Debemos abrir la mente y expandir nuestras agendas más alá de la gente que vive y se mueve en la política de Washington. Eso es lo que nos trajo aquí” .       

Pero la perspectiva podría empeorar para los demócratas antes de mejorar.       

En dos años tendrán que defender unas dos docenas de escaños en el Senado, incluidos al menos cinco en estados profundamente republicanos. Esa votación podría entregar al líder de la mayoría en la cámara alta, Mitch McConnell, una mayoría a prueba de filibusterismo que allanaría más el terreno para una política conservadora.       

“Debemos preguntarnos qué anda mal en nuestro partido” , dijo el alcalde de Boston, Marty Walsh, alegando que se trata al menos en parte de un fracaso a la hora de conectar con la gente de clase trabajadora que está sufriendo.

“USA, USA”, “Queremos a Trump”, “Enciérrenla” (a Hillary Clinton) y “Construye el muro” eran algunas de las consignas que coreaban los seguidores del candidato republicano. Muchos tuvieron que quedarse fuera porque el aforo se llenó.

Trump llegó tres horas después de lo previsto al recinto ferial del condado de Loudoun, uno de los más ricos del estado de Virginia, con aires de estrella de rock. Era su quinto mitin del día en cinco estados diferentes.

En las caras de sus seguidores se mezclaba el cansancio de la larga espera con la admiración por el candidato que ha prometido que va a “hacer Estados Unidos grande de nuevo”.

El público enloqueció cuando vio a Trump subir al escenario. Gritaban, agitaban sus gorras, mostraban sus pancartas y grababan al candidato con sus teléfonos móviles.

“La mayoría silenciosa apoya a Trump”, “Hagamos Estados Unidos grande de nuevo” y “Creemos en Trump”, rezaban algunas de las pancartas que llevaban los seguidores del candidato republicano.

“Hoy ha sido un maratón. No estamos jugando, ¿verdad? Vamos a llamarlo el discurso especial de medianoche”, señaló Trump, quien dijo que, a diferencia de él y sus seguidores que todavía tenían energía tras un larga jornada, a esa hora Hillary Clinton estaría “durmiendo maravillosamente”.

Durante la campaña electoral, el candidato republicano ha asegurado que Clinton no tiene “la fuerza y la energía” necesaria para ser presidente.

Voto anticipado por Trump

Muchos de los asistentes al mitin ya habían votado por anticipado por Trump, otros aseguraban que irían a las urnas el martes.

“Un día, no lo puedo creer. Estamos a un día del cambio por el ustedes han estado esperando toda su vida”, dijo el magnate inmobiliario, quien tiene un viñedo en Virginia.

Esta banda de “deplorables”, como se llaman a sí mismos con orgullo los seguidores de Trump, están convencidos de que el multimillonario ganará las elecciones.

Los votantes de Trump han tomado el insulto de Clinton para reivindicarse y lo muestran con orgullo en camisetas y pancartas: “Deplorables por Trump”, “Adorable deplorable” y “La vida de los deplorables importa”.

Durante la campaña electoral, Clinton dijo que la “mitad” de seguidores de Trump son “deplorables: racistas, sexistas, homófobos e islamófobos” y la otra mitad son gente “defraudada” con el sistema que tan solo busca un cambio.

“Clinton se cree que es mejor que nadie”, explica Adrianne Mack-Rhodes, mientras sostiene un pancarta que dice “Ella (Hillary Clinton) miente, los correos electrónicos, no”.

Odian a Hillary Clinton

Los seguidores de Trump odian a Clinton y no lo ocultan. Deshonesta, mentirosa, corrupta y tramposa son algunos de los adjetivos que utilizan para definir a la ex secretaria de estado y ex primera dama.

De Donald Trump les gusta que es un hombre de negocios, es listo, no es un político, no es políticamente correcto y dice lo que piensa, aseguran.

“Durante años los políticos han llevado a Estados Unidos a esto, todos han demostrado ser corruptos de una forma u otra, todos nos mienten y necesitamos a alguien que venga de fuera del sistema para hacer a Estados Unidos grande otra vez”, asegura Rob, un veterano de origen filipino y alemán.

Rob está convencido de que hay mucho voto oculto que finalmente votará por Trump. “La prensa ha retratado a los seguidores de Trump como racistas, xenófobos, islamófobos, homófomos. A nadie le gusta que le llamen así. No somos así”, añade Rob, que lleva con orgullo una camiseta que pone “Moteros por Trump”.

El pastor protestante John de la iglesia de Living Water de Arlington (Virginia) votó por anticipado por Trump pero no quiso perderse el mitin para mostrar su apoyo a su candidato.

“Le pregunté al Señor a quién debía votar y el Señor me dijo que tenía que votar a Trump”, explica este pastor afroamericano, quien asegura que Trump no es un racista. “Estoy seguro de que Donald Trump va a hacer a esta nación grande de nuevo y que va a ser nuestro próximo presidente”, señala el pastor.

Aunque un escenario así no ha sucedido nunca, no es para nada improbable. Dejando a un lado los estados teóricamente afianzados por los dos candidatos, si Clinton ganara en Pensilvania y Colorado y Trump lo hiciera en el resto de los decisivos  (Florida, Ohio, Nuevo Hampshire, Nevada, Carolina del Norte y Iowa) , el resultado sería de empate a 269.

En el caso de que Pensilvania y Colorado pasaran al controvertido empresario y la ex primera dama se alzara con Florida, el desenlace sería el mismo, 269, por lo que ninguno alcanzaría la mágica cifra de 270 que marca la mayoría.

La Duodécima Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, aprobada en 1804, establece que, de no alcanzar una mayoría absoluta de compromisarios ninguno de los candidatos, la elección del presidente quedaría en manos de la Cámara de Representantes, y la del vicepresidente en la del Senado.

Los republicanos gozan actualmente de una holgada mayoría en la Cámara de Representantes  (247 a 188) , por lo que la elección de Trump, incluso con alguna disidencia interna, parece un hecho.

En el Senado, el partido de Abraham Lincoln también disfruta de una mayoría sobre los demócratas, de 54 a 46 en este caso, un margen suficiente para asegurar la Vicepresidencia al gobernador de Indiana y compañero de fórmula de Trump, Mike Pence.

Y si irrumpe un tercer candidato y ninguno alcanza la mayoría de compromisarios? La respuesta vuelve a ser la Duodécima Enmienda.

Decide el Colegio Electoral

Los 538 compromisarios del Colegio Electoral se reparten por estados conforme a su población y el candidato más votado en cada uno de los estados logra todos sus compromisarios con la excepción de Maine y Nebraska, que tienen distritos, por lo que la irrupción de otros candidatos no es habitual.

Pese a eso, si un tercero en discordia impidiera que Clinton y Trump llegaran a la mayoría absoluta, el mecanismo que se activaría sería el mismo que en caso de empate: la Cámara de Representantes y el Senado tendrían el poder, y no tendrían porqué elegir al más votado de los tres.

Aunque el libertario Gary Johnson es el tercero en las encuestas  (sin posibilidades aparentes en ningún estado) , es el exagente de la CIA Evan McMullin quien despunta en la mormona Utah como alternativa conservadora a Trump. McMullin goza de un 25 % de intención de voto según la media de sondeos de RealClearPolitics, aún lejos de Trump.

La única vez en la que el Congreso eligió presidente en virtud de la Duodécima Enmienda fue en 1824, después de que una pugna entre cuatro dejó al más votado, Andrew Jackson, lejos de la mayoría absoluta.

La Cámara de Representantes optó en esa ocasión por entregar la Casa Blanca a John Quincy Adams, quien había quedado segundo y en 1828 perdió la reelección precisamente contra Jackson.

Pero 1824 queda muy lejos y a lo largo de su historia Estados Unidos ha consolidado un sistema bipartidista. El último candidato ajeno a los dos partidos hegemónicos que logró compromisarios fue George Wallace en 1968 al ganar en las sureñas Georgia, Arkansas, Luisiana, Misisipi y su Alabama natal.

Pese a la irrupción de Wallace, con 46 compromisarios, el republicano Richard Nixon se alzó con 301 y la mayoría absoluta, por lo que no hizo falta que el Congreso interviniera como en 1824.

Compromisarios tránsfugas

¿Y los tránsfugas? Estados Unidos tiene una extensa lista de compromisarios tránsfugas a lo largo de su historia, pero ninguno de ellos costó la Casa Blanca al ganador de las elecciones.

Sin embargo, en un escenario de igualdad como el que predicen las encuestas para las elecciones del martes, el surgimiento de tránsfugas sí podría ser decisivo.

En una hipotética y posible victoria de Clinton por 270 -la cifra que marca la mayoría, a 268 Trump- un tránsfuga demócrata forzaría la activación de la Duodécima Enmienda, lo que dejaría la elección del presidente en manos del Congreso de mayoría republicana.

Quedarse en 270 sería algo peligroso para Clinton, ya que un compromisario demócrata del estado de Washington -que con toda seguridad caerá del lado de la ex primera dama- ya ha advertido que no tienen ninguna intención de votarla en el Colegio Electoral aunque de él dependa la Casa Blanca.

Se trata de Robert Satiacum, un indígena de la tribu Puyallup que durante las primarias demócratas apoyó al senador Bernie Sanders. 

Sin embargo, los datos de voto por adelantado indican que las cifras de la ex secretaria de Estado no son tan buenas cifras como las del presidente Barack Obama en 2012.       

Las solicitudes de papeletas de probables votantes han sido bajas en zonas del centro-norte, y la participación afro-estadounidense también ha caído.       

Aun así, los decenas de millones de votos anticipados ya depositados también pueden apuntar a un buen dato de los votantes latinos de tendencia demócrata, lo que daría a Clinton una ventaja considerable en Nevada y Colorado.       

En esos estados ya se han depositado más de la mitad de los votos, y los demócratas han igualado o superado su exitoso ritmo de 2012, según datos recopilados por The Associated Press.       

“Hemos visto cambiar la trayectoria de las elecciones en algunos estados, pero los demócratas también están ganando terreno” , comentó Michael McDonald, profesor de la Universidad de Florida y experto en participación.       

La votación por anticipado, ya sea por correo o en centros de votación, ya está abierta en 37 estados. Se han depositado más de 33 millones de votos, que suponen casi el 25% de los votos totales previstos en todo el país si la participación es similar a la de 2012. En total, se espera que más de 46 millones de personas —o hasta el 40% del electorado— voten antes del martes, según datos de  AP .       

Los resultados de esos sufragios no se sabrán hasta el cierre de urnas la semana que viene. Pero los primeros datos, como afiliación de partido, raza y otros detalles de los votantes, se ven analizados cuidadosamente para buscar pistas sobre los votos ya presentados.       

A continuación, un vistazo a las últimas tendencias:     

Diferencias se esctrecha en Carolina del Norte y Florida

En North Carolina y Florida se registraron más votos por correo de demócratas que en comicios anteriores.

El partido esperaba continuar la tendencia con el comienzo de la votación en persona, en la que los demócratas suelen tener buen resultado.

Pero la gran afluencia de participación, especialmente entre votantes negros, no se ha producido aún.       

En Carolina del Norte se han registrado más la mitad de los votos previstos y los demócratas lideran en papeletas enviadas, el 43% frente al 32%.

Pero el dato está ligeramente por debajo de la cifra del mismo periodo en 2012, cuando Mitt Romney ganó por poco en el estado.       

Este año abrieron menos centros de votación en los condados de tendencia demócrata durante la primera semana de voto anticipado.

Muchos puntos han abierto más tarde, pero los demócratas siguen intentando ponerse al día.

El voto de afro-estadounidenses ha declinado un 22% en los sufragios anticipados, desde el 28% de 2012.

El voto blanco ha crecido a aproximadamente al 73%, desde el 67% anterior.       

En Florida, más de la mitad de los votantes han cumplimentado ya sus sufragios. Los dos grandes partidos siguen prácticamente empatados. En este punto de las elecciones de 2008 y 2012, los demócratas iban por delante en votos presentados. Obama ganó los dos años en el estado.       

La participación de votantes negros ha bajado, mientras que la de latinos ha subido.       

Analistas demócratas y republicanos dicen ver indicios de que los votantes republicanos anticipados son los que antes votaban en el día de las elecciones, mientras que los demócratas están atrayendo a nuevos votantes. Eso sería una buena noticia para los demócratas.       

“Sigo creyendo que Clinton conseguirá los 270 votos electorales” necesarios para ganar la Casa Blanca, dijo Scott Tranter, cofundador de la firma republicana de datos Optimus.   
       

Auge del voto latinoa podría impulsar a Clinton

Los latinos podrían dar a Clinton el apoyo que necesita en los cruciales estados del oeste.       

En la indecisa Nevada, donde se han depositado la mitad de las papeletas depositadas, los demócratas lideran con un 43% frente al 37%.       

La cifra es similar a la registrada en este punto en 2012, buenas noticias para Clinton dado que Obama terminó ganando el estado por 6 puntos porcentuales. Las papeletas de latinos y asiático-estadounidenses —otro grupo que tiende a votar demócrata— han subido, mientras que las de afro-estadounidenses y votantes blancos han bajado.       

Más de 1.2 millones de personas han votado en Colorado, la mitad de los votos previstos. Los demócratas conservan la ventaja con un 37% frente al 35%. Por primera vez en unas presidenciales, Colorado vota sobre todo por correo.

En este punto en el 2012, los republicanos iban por delante.       

En Arizona, donde se han remitido más de la mitad de los votos, los demócratas están abajo por 5 puntos porcentuales. Pero en este momento en el 2012, los republicanos habían abierto una ventaja de 10 puntos porcentuales. También ha subido ligeramente el número de votos de independientes, cuya afiliación política se desconoce.       

La participación subió en todas las razas, pero en mayor medida entre los hispanos.       

“Arizona está más cerca”, dijo Tranter.       

En la republicana Texas, se han presentado 3,3 millones de votos en los 15 principales condados.

El estado no da desglose de votos por partidos.

La firma demócrata de análisis de datos Catalist determinó en su modelaje de votantes que habían aumentado los sufragios en todos los grupos raciales, especialmente entre los latinos.        

Votos blancos impulsan a Trump en Ohio  y Iowa

Trump podría estar por delante en Ohio y Iowa, dos estados con los que cuenta para conseguir los 270 votos electorales necesarios para ganar la Casa Blanca.       

En Ohio ha descendido la solicitud de papeletas en los condados de Cuyahoga y Franklin, de marcada tendencia demócrata, en comparación con 2012.

En condados de mayoría republicana como Warren han aumentado las solicitudes.       

La firma de análisis de datos Catalist señaló que las solicitudes en Ohio de votantes blancos habían subido al 90%, respecto el 87% anterior. La proporción de votantes negros cayó al 8% desde el 11% anterior.       

Obama ganó en Iowa en 2012 debido a su buen resultado en las votaciones por adelantado.

Este año, los demócratas están por delante tanto en papeletas solicitadas como en las entregadas, un 43% y un 34%.

Pero siguen por debajo de sus resultados de 2012 en papeletas solicitadas, mientras los republicanos mantienen prácticamente su cifra anterior.       

Sin embargo, los republicanos podrían estar teniendo problemas para ganarse otro estado rival, Wisconsin, que votó por Obama en las últimas dos elecciones.

La participación total en el estado está superando a la del 2012, con más proporción de votos de importantes condados demócratas como Dane y Milwaukee.          

Defiende terreno republicano    

Trump también podría estar aguantando el tipo en dos estados de tendencia republicana donde Clinton ha puesto la mira.     

En Georgia, el número de papeletas enviadas ha aumentado sobre todo entre los blancos, mientras que entre los negros ha declinado.       

En Utah, los republicanos lideran en sufragios devueltos, un 46% frente a un 15%.

Los votantes no adscritos a ningún partido supusieron un 35%. La proporción republicana es menor que la del 2012, pero ha mejorado desde la semana recién pasada. 

La incertidumbre se acrecienta cuando se habla de  Trump, quien ha externado en sus discursos en todo EE. UU., que deportará a  las personas que no estén legalmente en el país y que, además construirá un muro en la frontera con México para evitar el paso de indocumentados.

Una  esperanza mínima persiste en los connacionales que creen en la demócrata Hillary Clinton, a quien consideran capaz de gestionar apoyo para  los migrantes y evitar las masivas deportaciones que Trump afirma que hará efectivas cuando gane los comicios de noviembre.

 Líderes y defensores guatemaltecos en EE. UU. conversaron con Prensa Libre  y revelaron que incluso Clinton  causa desconfianza porque ya no se pronuncia como en un principio, a favor de los indocumentados. También creen que afecta la investigación en proceso, por su actuación cuando fue Secretaria de Estado,  que involucra el uso incorrecto de un servidor privado de correo electrónico.

La primera quincena de agosto el Buró Federal de investigación (FBI, en inglés), envió al Congreso un reporte del Departamento de Justicia en el que se explica por qué recomienda que no se presenten cargos contra  Clinton.

Los guatemaltecos en ese país temen que la información pueda ser revelada días antes de las votaciones el 8 de noviembre y afecte a la candidata que algunos  consideran mejor elección.

Vuelve al ataque

Trump había   evitado hablar de las deportaciones en varios discursos en Estados Unidos, luego de la polémica que causó entre los migrantes; sin embargo, lo volvió a hacer durante su visita a México el miércoles pasado, algunos expertos señalaron que fue uno de los discursos más duros sobre la construcción de un muro fronterizo y las deportaciones.

Afirmó que construirá el muro, hará que México pague por él, sacará a todos los indocumentados y los obligará a que vuelvan de manera legal, afirman los entrevistados.

Legales e ilegales

La población de migrantes ilegales que vivían en Estados Unidos en el 2014 era de poco más de 11.3 millones, de acuerdo con un informe del Centro de Investigación Pew (Pew Research Center, en inglés), basado en datos del Gobierno estadounidense.

 El mismo estudio indica que entre el 2007 y 2009, debido a una crisis económica, dicha población registró un descenso y se situó en los niveles actuales, entre 11.2 y 11.5 millones.

De ese total, organizaciones guatemaltecas de  estiman que hay 2 millones de guatemaltecos que residen en ese país sin documentos.

Por otra parte están los migrantes que tienen  ciudadanía y podrán votar en los próximos comicios, que según el Centro Pew son 25 millones 486 mil personas elegibles para el sufragio, de 55 millones    251 mil que están de manera legal en ese territorio.

Los estados en los que en mayoría habitan los migrantes que podrán votar son California, Florida, Nueva York y Texas.
Ambiente hostil

Pedro Pablo Solares, asesor de la iniciativa Puente Norte, indicó que el panorama de las elecciones es “sombrío”, pues no existe una fuerza política con suficiente poder para plantear soluciones concretas.

Adicionalmente los discursos de Trump ha causado que muchos migrantes sean perseguidos por sus simpatizantes, lo que  causa hostilidad en algunas ciudades.

“Sobre las propuestas del muro y deportaciones, todos los analistas han indicado que no son viables porque no hay recursos suficientes para invertir y crearía inestabilidad fronteriza. Aunque se construyera no sería exitoso en detener el flujo migratorio pues lo que funciona es el sistema de vigilancia”, señaló el asesor.

Respecto a Clinton, Solares enfatizó la creciente  desconfianza, incluso entre  los mismos demócratas.

Adicional a eso hay una preocupación porque  aunque tenga un  discurso pro migrantes, las medidas ejecutivas son restringidas, como ocurrió con el presidente Barack Obama,  quien no logró que en  el Congreso avanzara la  reforma migratoria.

Apoyo dividido

María Alvarado, una líder migrante en Rhode Island, explicó que hay duda por Clinton y temor en cuanto a Donald Trump.
“Está la gran preocupación de la propuesta de Trump, los ciudadanos y residentes están incómodos porque no hay visión de estabilidad. Lo que expresa la mayoría es temor pues están en el limbo”, afirmó Alvarado. Temen  que cerca de las elecciones se revele los resultados de la investigación sobre  Clinton. La defensora de migrantes remarcó que los demócratas siempre han ofrecido alivios migratorios, pero quienes los dan son los republicanos. En Rhode Island se estimó, hace cinco años,  que  habían   50 mil guatemaltecos.

Desánimo domina

“Son elecciones complicadas porque nadie pensó que Donald Trump sería candidato potencial. Hay temor de la comunidad en el caso de que fuera ganador, porque ha tenido discursos antimigrantes, donde divide y criminaliza”, indicó Carlos Calderón, de la Coalición Nacional del Inmigrante Guatemalteco (Conguate).

Además cree que las propuestas de Trump están  lejos de lo que puede hacer, pues depende del Congreso. “La gente debe tranquilizarse y quienes pueden votar dar el apoyo a Clinton”, añadió y enfatizó que quienes tienen proceso de legalización están preocupados de no terminar, y  que tienen algún tipo de protección, han perdido la esperanza.

Discurso asusta

Llos latinos en el estado de Virginia están asustados,  según Mynor Aguirre, guatemalteco residente en esa área, la comunidad de connacionales teme y está intimidada por los discursos racistas de Trump. Aguirre reconoció que hay un impacto psicológico hasta en los niños, como el caso de su hija de 10 años, que le ha preguntado qué harán si Trump llega a ganar las elecciones.

“Está motivando repudio y temor.  Ya impactó a muchas familias y se percibe que es inestable el discurso con la idea ahora de intentar recobra la confianza”, remarcó.

Los migrantes en Virginia tienen  esperanza en Clinton, pero al mismo tiempo desconfianza.

Hoy finalizó un proceso de dos días en Cleveland  (Ohio) , en el que un comité de 112 miembros de la formación conservadora decide cuáles son las líneas maestras que guiarán la política de Donald Trump, virtual candidato a la Presidencia de EE.UU., y los legisladores republicanos en los próximos cuatro años.

Trump no se ha implicado directamente en la redacción del borrador, que debe ser ratificado la próxima semana en la Convención Nacional Republicana de Cleveland, pero algunas de sus propuestas estrellas quedarán marcadas en tinta, pese a suponer un giro frente a la ortodoxia del partido.

“Un presidente republicano insistirá en la paridad en asuntos comerciales e implementar aranceles compensatorios si otros países se resisten a cooperar” , indica el programa, que, sin embargo, no se opone directamente al Tratado de Cooperación Transpacífico  (TPP) , cuya ratificación legislativa pide que “no se apresure” .

Del mismo modo, el programa también incluyó un texto en el que se se pide someter a un “escrutinio especial”  a aquellos procedentes de países que “apoyan el terrorismo” , una versión diluida de la petición de Trump de prohibir la entrada a inmigrantes provenientes de países con un historial de terrorismo.

El programa mantiene coincidencias con el texto del 2012 como el respeto a la “familia tradicional” , pese a que por primera vez en la historia de esta reunión una integrante abiertamente gay, Rachel Hoff, del Distrito de Columbia, intentó añadir una enmienda para que se reconociera a “todo tipo de familias” , incluidas las de padres del mismo sexo.

Una veintena de miembros del comité que diseña el programa apoyó la moción de reconocimiento del matrimonio homosexual, algo que muestra un cambio en el Partido Republicano después de que el Tribunal Supremo aprobara este tipo de uniones en todo el país el año pasado.

En el debate también apoyó la prohibición de que transexuales utilicen baños públicos destinados al sexo con el que se sienten identificados, así como en condenar el aborto y pedir la prohibición de investigación con células madres o con tejidos fetales.

El programa insiste en la necesidad de que se respete el derecho a portar armas y no se persigan mayores controles, como piden los demócratas a la luz de los habituales tiroteos en zonas públicas.

Por el contrario, el comité del programa republicano añadió una enmienda para considerar la pornografía “una crisis de salud pública” , y pide a los estados que “luchen contra esta amenaza”  que daña a la juventud.

“Este programa es varias cosas: un manual para devolverle el poder a la gente, una guía sobre los principios constitucionales y una hoja de ruta para aumentar las oportunidades económicas a todos, incluidos los que están en los márgenes” , concluyó al cierre de la reunión el presidente del comité, el senador John Barrasso.

 Ryan dijo el viernes en la estación de radio de “Wisconsin WISN” que el comentario de Trump sobre el juez “estaba fuera de lugar” . Agregó que es un “razonamiento con el que no comulgo, estoy en total desacuerdo con ese razonamiento” .     

Los comentarios de Ryan se dan un día después de que mostrara su apoyo a la nominación presidencial de Trump.

Trump le dijo al periódico “The Wall Street Journal” que el juez federal de distrito, Gonzalo Curiel, tiene “un conflicto de interés inherente” debido al plan del empresario de construir un muro en la frontera entre Estados Unidos y México.       

Ryan advirtió que continuará criticando a Trump “si es necesario”.

Expulsan a reportero de evento

Un reportero del medio noticioso “Politico fue expulsado de un acto de campaña de Donald Trump el jueves por la noche —la muestra más reciente del creciente antagonismo entre el casi seguro candidato republicano a la presidencia y la prensa.       

“Politico” reportó que Ben Schreckinger estaba tecleando en su laptop en el evento en el Centro de Convenciones de San Jose cuando fue abordado por personal de la campaña de Trump.

Después de consultar con sus superiores, el asistente y un integrante de seguridad privada escoltaron a Schreckinger al exterior del lugar. Schreckinger había ingresado con un boleto de entrada general luego que se le negó repetidamente credencial de medios para los actos de Trump.       

“Fui expulsado del evento de Donald Trump esta noche por practicar el periodismo sin permiso de la campaña” , escribió el periodista en Twitter.       

La campaña del magnate rechaza rutinariamente credenciales a medios que considera hostiles, entre ellos “Politico”, BuzzFeed y Daily Beast. Los reporteros de tales medios ingresan a los eventos de Trump como miembros del público general a fin de poder cubrirlo.       

Hope Hicks, vocera de campaña de Trump, informó a través de un comunicado enviado vía email que la campaña estaba “analizando” el incidente.       

“Como le dije a “Politico”, la campaña no estaba al tanto de este incidente ni las circunstancias que rodean su retiro. Estamos analizándolo” , escribió la portavoz.       

“Politico” también publicó que otra periodista, Carla Marinucci, fue abordada por personal de Trump en el acto de San Jose. A ella se le dijo que podía permanecer en el lugar, según el medio, siempre y cuando no “hablara con la gente ni los entrevistara en las áreas generales donde estábamos” .       

El multimillonario intensificó sus ataques hacia los medios esta semana durante una densa conferencia de prensa en la que catalogó a la prensa política como deshonesta e insultó a reporteros específicos, llamando a uno “ruin” .

“¿Qué está escondiendo Donald Trump? Cada uno de los candidatos presidenciales demócratas y republicanos desde 1976 han publicado sus declaraciones fiscales. Dónde están las de Donald Trump” , dijo la campaña de Clinton en un vídeo publicado el sábado.

El magnate neoyorquino afirmó el viernes recién pasado a la cadena de televisión “ABC” que no cree que los estadounidenses tengan que tener acceso a sus declaraciones y se escudó argumentando que está siendo auditado por Hacienda  (IRS) respecto a sus impuestos del 2009.

“No es de tu incumbencia” , espetó Trump al periodista George Stephanopoulos, de la cadena “ABC”, cuando le preguntó qué porcentaje de impuestos paga por sus ingresos. “Ya lo verás cuando lo publique, pero hago lo que puedo para pagar lo menos posible” , añadió.

La campaña de Clinton recordó en el mismo vídeo que en el 2011 el empresario aseguró que haría públicas sus declaraciones fiscales cuando el presidente estadounidense, Barack Obama, hiciera lo mismo con su certificado de nacimiento.

En este contexto, el periódico “The New York Times” publicó hoy un editorial en el que asegura que cuanto más retrase Trump en hacer públicas sus declaraciones “más se preguntaran los estadounidenses si tiene algo que esconder” .

El diario recordó que desde 1952 los contendientes a la Casa Blanca cumplen con la tradición de revelar sus impuestos para dejar claro a los votantes “que no tienen conflicto de intereses, que son generosos y que cumplen con sus obligaciones fiscales” .

El multimillonario, que aseguró el viernes en la misma entrevista que ni tiene cuentas en bancos suizos ni sociedades en paraísos fiscales, dejó entrever que quizá no haga públicos los documentos antes de las elecciones de noviembre.

“¿Si Donald Trump está tan desesperado por seguir manteniendo en secreto sus últimas declaraciones de impuestos, qué puede estar escondiendo?” , concluyó el equipo de la exsecretaria de Estado en el mismo vídeo.

Con una población latina total de 790 mil  38 personas, sobre un conjunto de 2.839 mil 99, los caucus  (asambleas populares) de Nevada son los primeros en los que los hispanos pueden jugar un papel clave.

El 55 % de los latinos registrados para votar es demócrata, frente al 17 % que se declara republicano, según un sondeo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados  (Naleo) publicado ayer.

Los caucus demócratas en Nevada se celebrarán el sábado 20 de febrero, mientras que los republicanos tendrán lugar el martes 23.

El magnate Donald Trump lidera por 26 puntos porcentuales los caucus conservadores en Nevada, con el 45 % de los apoyos, seguido de los senadores Marco Rubio  (19 %) y Ted Cruz  (17 %) .

Trump ha ganado siete puntos desde octubre, mientras que Rubio ha subido 12 y Cruz 13.

A mayor distancia puntúan el neurocirujano retirado Ben Carson  (7 %) , el gobernador de Ohio, John Kasich  (5 %) , y el exgobernador de Florida Jeb Bush  (1 %) .

El sondeo de CNN/ORC sobre los caucus republicanos, con una muestra de 245 potenciales votantes, se efectuó entre el 10 y el 15 de febrero y tiene un margen de error de 6,5 puntos porcentuales.

La encuesta sobre los caucus demócratas, con una muestra de 282 potenciales votantes, se efectuó en las mismas fechas y tiene el mismo margen de error. 

    Desde el inicio de las campañas electorales, Clinton dominó todos los sondeos en el campo demócrata, de la misma forma que Trump reinó en las encuestas entre los republicanos, aunque en esta hora de la verdad, nada parece estar dicha la última palabra.

    Se estima que algunas centenas de miles de personas en Iowa se presentarán a votar en las internas, pero un buen resultado de esta primaria puede decidir la suerte de un aspirante.

    Entre los republicanos el voto es secreto, mientras que los demócratas formarán grupos por candidatos para adjudicarse delegados.

“Estoy lista”

En el caso de los demócratas, Clinton tiene al experimentado senador Bernie Sanders pisándole los talones en los sondeos, al punto de que la ex primera dama no posee ya una ventaja suficiente como para estar segura de la victoria.

    Además, Clinton precisa exorcizar los demonios que carga desde esta primera primaria en 2008, cuando también llegó como favorita pero sufrió una sorprendente derrota ante un entonces semidesconocido senador de Illinois llamado Barack Obama.

    “Ya sé cómo hacer esto y estoy lista” , dijo Clinton el lunes a la cadena de televisión CNN. “Hay mucho entusiasmo y mucha energía. Pido que todos salgan a votar en la interna y sean parte de este proceso típicamente estadounidense. Pido que salgan y voten por mí” , añadió.

    El crecimiento lento pero constante de Sanders ya se tornó una preocupación evidente para la campaña de Clinton. Durante el último debate entre los aspirantes demócratas, el comité de Clinton disparaba correos electrónicos criticando a Sanders cada vez que el senador abría la boca.

    El domingo, durante un acto público en Des Moines, Clinton volvió a la carga contra Sanders, al afirmar que “Estados Unidos no se puede permitir escoger ideas que suenan bien en el papel pero que no pueden aplicarse” .

    Queda ahora por verse la respuesta de Sanders, quien critica ácidamente las relaciones de Clinton con Wall Street, luego de conocerse que el multimillonario George Soros donó 8 millones de dólares a la campaña de la exsecretaria de Estado.

    El último sondeo divulgado por la universidad de Quinniepiac exhibe a Clinton en la delantera con 46% de las intenciones de voto y a Sanders con 43%, aunque con un margen de error estimado en 3,2%.

Republicanos divididos

Entre los republicanos, el multimillonario Trump rompió todas las reglas de campaña de su partido y llegó a la cima de los sondeos a fuerza de declaraciones explosivas y gestos de total desprecio hacia la conducción partidaria.

    Y sin embargo llega a la primaria de Iowa presionado por el ultraconservador senador Ted Cruz, otro aspirante distanciado de la conducción republicana pero con gran apoyo de la derecha evangélica estadounidense.

    Los conservadores de corte más religioso ven a Trump con desconfianza por sus tres matrimonios y los groseros errores que cometió al citar  a la Biblia en un acto publico, un recurso que Cruz maneja a la perfección.

    De acuerdo con los sondeos, la ventaja de Trump sobre Cruz es aún respetable, pero el hecho de tener ahora un adversario melló definitivamente la reputación del millonario de ser imbatible en la interna partidaria.

    Según el mismo sondeo de Quinniepiac, Trump aparece con el 31% de las intenciones de voto y Cruz con 24%. Marco Rubio se sitúa en un lejano tercer lugar con el 17%.

    Pero Rubio tiene la confianza de los líderes partidarios, y en caso de una disputa apretada entre Trump y Cruz ese 17% se convierte en un arma extraordinariamente poderosa.

    A pesar de defender una política exterior muy agresiva, internamente Rubio es visto como un candidato capaz de atraer a los sectores más moderados del partido y a no pocos electores latinos, ya que es hijo de inmigrantes cubanos.

El magnate, que lidera los sondeos republicanos en Iowa, Nuevo Hampshire y en el resto del país, hizo esta afirmación un día después de que la influyente revista conservadora National Review publicara una edición especial considerada como un auténtico manifiesto en su contra.

El número, titulado “Against Trump”   (contra Trump) , contiene editoriales de 22 prominentes figuras conservadoras de distinta tendencia que coinciden en que nominar al magnate como candidato sería devastador tanto para el Partido Republicano como para el país.

Trump, fiel a su estilo, despreció este viernes los comentarios de la revista por considerar que se trata de una publicación que “muy poca gente lee”  y cuya influencia está “en mínimos” , según escribió en su cuenta de Twitter.

Entre las figuras conservadoras que se pronuncian contra Trump en el semanario están Glenn Beck y Brent Bozell, que han apoyado la candidatura del que se ha erigido como su principal rival, el senador por Texas, Ted Cruz.

Trump lidera las encuestas en Iowa, con un 28,7 %, pero Cruz le sigue muy de cerca con un 26,2 %, y recientemente le superó durante días, según la media de sondeos elaborada por la web RealClearPolitics.

En Nuevo Hampshire, el magnate lidera con ventaja mucho más amplia: 32 % frente al 13 % del gobernador de Ohio, John Kasich, y el 11,4 % de Cruz, según la misma fuente.

Trump volvió a cuestionar el sábado en su mitin la legitimidad de Cruz para ser presidente por haber nacido en Canadá y bromeó con demandarlo él mismo, aunque después dijo que mejor se ahorra los costes legales porque, dice, va a vencerle de todos modos.

El magnate argumentó recientemente que nominar a Cruz sería “muy peligroso”  para el partido porque los demócratas, a su juicio, llevarían el caso a los tribunales al haber nacido Cruz en Canadá.

Ted Cruz, que se ha erigido en el último mes como el rival más potente de Trump, nació en Calgary  (Canadá) , su padre es cubano y su madre estadounidense.

La Constitución de Estados Unidos estipula que para ser elegible para la Presidencia se debe ser un “ciudadano por nacimiento” , una cláusula que se interpreta como que incluye a todos los ciudadanos estadounidenses, independientemente de donde nacieron.

Así, Cruz puede aspirar legítimamente a la Presidencia porque es ciudadano estadounidense desde su nacimiento porque su madre lo es, aunque él naciera en Canadá.

Trump y Cruz exhibieron camaradería en los primeros meses de la campaña pero los ataques mutuos se han convertido en frecuentes a medida que se acercan las primarias.

 “Encantado”  por posible postulación de Bloomberg

El precandidato presidencial republicano Donald Trump, se declaró el domingo complacido porque el ex alcalde Nueva York Michael Bloomberg se postule a la Casa Blanca.

    “Me encantaría. Conozco a Michael muy bien, Me encantaría competir contra Michael.” , dijo Trump dijo a la cadena CBS News.

    Trump, un magnate de 69 años que lidera los sondeos para la postulación republicana, añadió que Bloomberg “muy probablemente pueda sumarse a la carrera” .

    “Está muy en desacuerdo conmigo sobre las armas y en el asunto de provida (del derecho al aborto) y disentimos en muchas cosas” , declaró Trump.

    El diario estadounidense The New York Times, reveló el sábado que Bloomberg, de 73 años analiza presentarse como candidato independiente a presidente y que está dispuesto a gastar 1.000 millones de dólares de su fortuna personal para hacer campaña.

    Este republicano, devenido en independiente, considera que puede ser una alternativa si la carrera hacia la Casa Blanca tiene como candidatos al republicano Donald Trump y al demócrata Bernie Sanders, quien viene creciendo en las encuestas, según el periódico.

    Sanders, en tanto,  comentó al canal televisivo ABC que la posibilidad de que otro multimillonario como Bloomberg compita por llegar a la Casa Blanca muestra que Estados Unidos “está alejándose de la democracia y (acercándose) a la oligarquía” .

Según los medios locales este martes, el favorito para la nominación presidencial republicana, conocido por sus reiterados comentarios incendiarios durante la campaña, apeló al lenguaje vulgar en un acto ante partidarios en Grand Rapids  (Michigan, norte) la noche del lunes y recibió una serie de duras reacciones por usar un término “sexista”.

 Trump aludió a una serie de sus supuestos enemigos, desde medios de comunicación hasta sus rivales políticos, pero reservó sus afirmaciones más punzantes para Clinton, la clara favorita para la nominación demócrata hacia la Casa Blanca en 2016.

“Incluso en la campaña contra Obama, ella iba a derrotar a Obama”, dijo en referencia a la contienda presidencial de 2008, para luego indicar: “No sé quién hubiera sido peor, no sé, cómo podría haber sido peor? Pero ella iba a ganar -era la favorita- y fue verg…, perdió, realmente perdió”, afirmó Trump.

La palabra exacta utilizada por Donald Trump en inglés fue “schlonged”, que deriva de una palabra de argot vulgar de origen yiddish, para designar un gran pene.

Los comentarios de Trump fueron calificados de “ataque increíblemente sexista”  por el sitio progresista ThinkProgress.

Ante la algarabía de sus partidarios, el multimillonario empresario inmobiliario también ironizó sobre la salida al baño de Clinton durante el debate demócrata emitido el sábado por televisión, señalando que había hecho una pausa “asquerosa”.

“Sé donde fue, es asqueroso, no quiero hablar de ello”, dijo Trump. “No, es realmente asqueroso. No lo digan, es asqueroso, no hablemos, queremos ser muy, muy honestos” .

Hillary Clinton ha dejado que su equipo reaccionara. “No le respondemos a Trump, pero todos los que entienden la humillación que inflige el lenguaje degradante hacia todas las mujeres deberían hacerlo”, escribió el director de comunicaciones de Twitter, Jennifer Palmieri.

La candidata no ha comentado el incidente más que indirectamente al ser cuestionada por una niña en una escuela secundaria en Keota, Iowa, sobre un caso de acoso. Los estadounidenses necesitan mostrar más respeto por los demás, expresó la precandidata demócrata.

“Es por esto que es importante no dejarles hacer a las personas que acosan, dondequiera que estén, y es por eso que no debemos dejar a ningún acosador ganar la presidencia, ya que no se parece a nosotros, como estadounidenses”, dijo Hillary Clinton.

Durante el acto, Trump, de 69 años, también reiteró sus ataques a los medios, describiéndolos como “mentirosos, gente asquerosa”.

“Odio a alguna de esa gente, pero nunca los mataría”, afirmó, aunque luego pareció reconsiderarlo: “Eh, no, nunca lo haría”.

– ¿Bloquear Internet? –

Además del laureado escritor, en la charla participaron el expresidente de México, Felipe Calderón, y de Chile, Sebastián Piñera.

El acto está dentro de la programación de la Fundación Internacional para la Libertad, que preside el propio Vargas Llosa, en el Instituto Cervantes.      

Para el autor de obras como La casa verde o La fiesta del chivo, Trump no tiene opciones porque Estados Unidos cuenta con una importante mayoría de migrantes, “unos 40 o 50 millones, siendo la comunidad mexicana la principal”.      

Vargas Llosa, que recientemente firmó un manifiesto junto a más de 60 artistas, escritores y científicos hispanos — incluidos la escritora mexicana Elena Poniatowska y el cineasta azteca Alejandro González Iñárritu — contra las declaraciones antiinmigrantes de Trump, lanzó duras críticas al magnate.      

Considera que el multimillonario “no tiene posibilidad alguna de ser candidato” y que sus declaraciones polémicas “no tendrán mayor consecuencia en estas elecciones” y acusó a Trump de optar por una “línea payaso (…) y una manifestación histriónica” que le ha dado gran publicidad a su campaña.       

Para Vargas Llosa, las declaraciones contra los migrantes se contradicen con un “sentimiento profundamente arraigado” en un país, que calificó de “democrático” y “tolerante” , creado a partir de la emigración.       

No obstante, apuntó que el hecho de que existan comentarios como los de Trump “es preocupante” porque supone que hay “ racismo”.      

Por su parte, el exmandatario mexicano Felipe Calderón valoró que Trump pone de relieve el fenómeno de la supremacía “WASP”  (White Anglo-Saxon Protestant, Protestante blanco anglosajón).        

“Es un fenómeno que no podemos ignorar y que se ha exacerbado y tenemos que preguntar por qué se ha exacerbado hasta el punto de producir personajes como este (Trump)”, dijo Calderón.      

Según Calderón, “amplios estratos” de la sociedad estadounidense se ven amenazados por la presencia de la inmigración y pidió un cambio en la estrategia sobre política migratoria para permitir que los migrantes mexicanos puedan, por ejemplo, trabajar temporalmente en Estados Unidos para luego regresar a su país.      

“Es importante matizar que el trabajador migratorio no viene al inicio a Estados Unidos a buscar la ciudadanía americana; tiene familia, hijos, madre, hermanos en sui país. Lo que quiere es venir unos meses, ganar dinero y volver a su tierra.

Pero si se va, luego no puede volver”, agregó.       

“Tenemos que buscar soluciones pragmáticas que rompan este racismo y (eviten) que se multiplique esta fobia (…) que llevó a gente como al propio Hitler al poder”, dijo Calderón.       

En la misma línea se manifestó el ex mandatario chileno Sebastián Piñera, afirmando que las “consecuencias de este tipo de racismo pueden ser muy severas”.  

“Yo no podía quedarme en mi casa, trabajando, siendo empresario y ver que el próximo presidente puede ser Trump”, señaló Roque “Rocky” De La Fuente Guerra, de 61 años, quien presentó el pasado 1 de octubre su candidatura por el Partido Demócrata ante la Comisión Federal Electoral de EE.UU.

Según declaró hoy a Efe, al igual que muchos hispanos se sintió movido a actuar al ver cómo el aspirante republicano, que encabeza los sondeos de intención de voto entre los republicanos, insulta a la comunidad hispana y otras minorías, a la par de que considera al magnate “una amenaza para muchas cosas que se han construido en el país durante décadas”.

“Es mi deber, como latino y como americano, darle al pueblo una opción y la opción no es Trump”, manifestó el empresario de bienes raíces de ascendencia mexicana y que ya puso en marcha su página web electoral rocky2016, además de promocionarse en redes sociales como Facebook, en donde cuenta con más de 15 mil seguidores.

El empresario automotriz anticipó que el electorado latino despertará y saldrá a votar, motivado por los comentarios discriminatorios vertidos por el precandidato republicano, que en su anuncio de candidatura a la Casa Blanca en junio pasado dijo que México enviaba a EE.UU. “violadores”, criminales y traficantes de drogas.

“Que todo el mundo se registre y vote, y demuestren que una persona tan radical como él no puede llegar ni en primero, ni en segundo ni en quinto lugar”, dijo el empresario, nacido en San Diego (California) e hijo de padres mexicanos.

“Si hubiera un gran candidato como John Kennedy, un Ronald Reagan, si yo tuviera esa competencia, yo me quedo en mi casa”, justificó.

El aspirante se confiesa confiado de subir peldaños dentro de los demócratas y advierte que la principal aspirante de este partido, Hillary Clinton, comete un error al no percatarse “que en la carrera hay más caballos”.

De llegar a la Casa Blanca, promete que no cobrará un sueldo hasta que cumpla cuatro objetivos: reducir a la mitad el número de indigentes en las calles, generar un millón de nuevos empleos, construir cien nuevos parques y erradicar la idea de un muro fronterizo entre México y Estados Unidos, el cual “nunca ha sido una solución”, aseguró.

En contraste, afirma que se enfocará en crear más puertos de entrada al país para agilizar el comercio e impulsar la economía, y creará una Secretaría de Turismo que facilitará visas para que los extranjeros visiten ese país.

De La Fuente reconoce el áspero escenario que afronta para cumplir su meta, pero saca a relucir su tenacidad y la compara con la del famoso personaje cinematográfico de la película “Rocky”, protagonizada por Sylvester Stallone.

“Un boxeador de Filadelfia que de la nada llegó hasta arriba. Indirectamente esa es mi historia, de la nada, con trabajo, hasta arriba”, manifestó.

    “No vamos a aceptar a 200 mil personas que pueden ser del grupo Estado Islámico, EI.

No tenemos idea de quiénes son y les digo que podrían venir a causa de la debilidad de (el presidente Barack) Obama” , pero deberán volver a su país de origen si Trump llega a la Casa Blanca, agregó el candidato republicano favorito en las encuestas.

Opinión desfavorable

El 67 % de los latinos tiene una imagen “muy negativa”  del precandidato a la Casa Blanca Donald Trump, mientras que más de cuatro de cada diez hispanos ven con mala impresión al Partido Republicano en general, según un sondeo divulgado este miércoles.

Sin embargo, la imagen de Trump ha mejorado levemente entre los hispanos, si se compara con una encuesta del 14 de septiembre pasado en la que el 70 % de los encuestados tenía una imagen negativa del precandidato.

En el sondeo, encargado por las cadenas Telemundo y MSNBC, una mayoría de hispanos consideraba ofensivo el término “bebés ancla”  para los hijos de indocumentados que revivió el precandidato republicano en la campaña a las primarias.

El precandidato, que ha prometido deportar a “todos”  los indocumentados y quitarle la ciudadanía automática a sus hijos, se refirió en junio pasado a los inmigrantes de origen mexicano como “criminales y violadores”  durante la presentación de su candidatura.

Entre la población en general, la encuesta reveló que el 53 % piensa que la Constitución no debe enmendarse para retirar el beneficio a los hijos de indocumentados, mientras que el 42 % está en contra de la ciudadanía automática para estos menores.

En este tema, los republicanos, por un margen de dos a uno, apoyarían cambiar la Constitución para negar la ciudadanía a los hijos de indocumentados, mientras que el 70 % de los demócratas quiere mantener la ley actual.

Según el sondeo, solo el 24 % de los hispanos ve con buenos ojos al Partido Republicano, mientras que esa cifra se duplica al 48 % con respecto del Partido Demócrata.

Promesa migratoria

La aspirante demócrata a la Presidencia Hillary Clinton ha prometido a los jóvenes indocumentados que luchará para sacar adelante una reforma migratoria integral que contemple un camino a la ciudadanía para ellos y sus familias en todo ese país.

Según el sondeo, el 51 % de los hispanos estaría feliz de que un demócrata gane la Presidencia en las elecciones de noviembre del 2016.

Clinton, entretanto, mantiene su ventaja en la campaña por la nominación demócrata, según el sondeo, pero está cada vez más cerca de los contendientes republicanos que lideran las encuestas de opinión.

La encuesta entrevistó a mil adultos entre el 20 y el 24 de septiembre, con un margen de error de 3.1 puntos porcentuales.