Sin embargo, el líder que tendrá que hacer frente a los grandes retos que enfrenta el país saldrá de lo que decidan 160.000 personas de una población de 66 millones.

Este reducido grupo determina esta semana quién será el primer ministro de Reino Unido y el nuevo líder del Partido Conservador británico: Boris Johnson o Jeremy Hunt.

Son dos políticos con experiencia en el campo de las relaciones internacionales, una herramienta que les resultará muy necesaria para gestionar el desafío más importante que tienen ante sí: el Brexit, el proceso de salida de Reino Unido de la Unión Europea.

• Qué es el Brexit y otras preguntas básicas para entender la salida de Reino Unido de la Unión Europea

En BBC Mundo te contamos algunas claves sobre este particular proceso.

1. Cómo llegamos hasta aquí

La elección del nuevo primer ministro británico se produce tres años después de la llegada de Theresa May al número 10 de Downing Street, en condiciones similares a las actuales.

En julio de 2016, May llegó al poder tras la dimisión de su antecesor, el también conservador David Cameron.

Cameron renunció a su cargo después de que los británicos votaran a favor de la salida de Reino Unido del bloque europeo en un referéndum que había sido una apuesta propia que terminó perdiendo.

El mismo Brexit terminó por causar la caída de May, que el pasado 24 de mayo anunció su renuncia después de que el acuerdo al que llegó con la Unión Europea para la salida de los británicos fuera rechazado tres veces en la Cámara de los Comunes (Parlamento británico).

May afirmó haber hecho “todo lo posible” para honrar los resultados del referéndum de 2016 y llevar a cabo el Brexit y declaró que lamenta profundamente no haberlo podido lograr.

• La primera ministra de Reino Unido Theresa May anuncia que dimitirá el próximo 7 de junio

El próximo miércoles, una vez que se conozca quién será su sucesor, May se presentará ante la reina Isabel II en el Palacio de Buckingham, la residencia oficial de la monarca, para formalizar su retirada.

2. Cómo se elige al sucesor

Los tories (como se conoce a los conservadores británicos) llevan sumidos en el proceso para elegir a su líder desde comienzos de junio.

En un principio se presentaron 11 candidatos.

Los parlamentarios conservadores redujeron la lista en sucesivas rondas de votación hasta que quedaron los dos finalistas, Johnson y Hunt.

Después de un cambio de las normas en 1998, la decisión final no reside en los legisladores sino en los miembros del Partido Conservador, esas 160.000 personas de las que hablábamos al comienzo.

Esta cifra supone apenas un 0,35% del electorado británico (y un 0,25% de la población total de Reino Unido).

Se trata además de un grupo poco representativo de la población general: está dominado por hombres blancos de mayor edad y con mejor posición económica que el británico medio.

Entre ellos, además, predomina el euroescepticismo (el rechazo, en mayor o menor medida, a la UE).

En 2016, May evitó la votación de los miembros del partido porque su contrincante, Andrea Leadsom, se retiró de la contienda antes de llegar a ese punto.

3. Quiénes son los candidatos

Tanto Boris Johnson como Jeremy Hunt son dos caras conocidas en la política británica e internacional.

Johnson es el favorito para alzarse con la victoria.

Periodista e historiador de formación, Johnson fue parlamentario por la circunscripción de Henley entre 2001 y 2008 y actualmente representa la circunscripción de Uxbridge y South Ruislip en la Cámara.

Los cargos con los que ganó mayor repercusión fueron el de alcalde de Londres entre 2008 y 2016 y el de ministro de Relaciones Exteriores entre 2016 y 2018.

En la alcaldía de la capital británica supervisó la organización de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 e introdujo el sistema de bicicletas de alquiler que se conoció como las “bicis de Boris”.

Durante su etapa de canciller, Johnson se encontró inmerso en varias controversias.

Tuvo que pedir perdón en el Parlamento por el caso de la mujer anglo-iraní Nazanin Zaghari-Ratcliffe, que está presa en Irán bajo acusación de espionaje.

Zaghari-Ratcliffe defiende que estaba de vacaciones cuando fue detenida en 2016, pero Johnson dijo que la mujer daba clases a periodistas en el momento de su arresto, algo que, según su familia, empeoró su situación.

En 2018, el todavía canciller fue criticado por escribir que las mujeres musulmanas que visten burka parecen “buzones de correos”.

Precisamente su contrincante, Jeremy Hunt, es el actual canciller.

Antes de entrar en el mundo de la política, Hunt daba clases de inglés en Japón.

Se hizo parlamentario del Partido Conservador en 2005 y ascendió rápidamente para convertirse en secretario de Cultura del gabinete en la sombra en 2007.

Hunt cobró notoriedad por su labor como secretario de Salud entre 2012 y 2018, años en los que estuvo a cargo del Servicio Nacional de Salud británico (NHS, por sus siglas en inglés).

En ese puesto tuvo que enfrentar serias críticas por los recortes de inversión en el NHS en un momento en que la demanda del servicio estaba en lo más alto.

En 2018, Hunt tomó el relevo de Johnson en la cancillería británica.

Las tensiones de los últimos días entre Londres y Teherán por la crisis de las embarcaciones petroleras lo han situado en el centro de la actualidad internacional.

• ¿Se pudo evitar la crisis de los tanqueros con Irán? (y qué tiene que ver Gibraltar en el conflicto)

¿Y el Brexit?

Uno de los grandes asuntos que el nuevo primer ministro tendrá que resolver es indudablemente el Brexit.

Reino Unido debía abandonar la UE el pasado 29 de marzo, pero no sucedió por la incapacidad de los legisladores británicos para ponerse de acuerdo en algunas cuestiones fundamentales.

May consiguió que la UE aceptara extender el plazo en dos ocasiones. La nueva fecha límite para la salida es el 31 de octubre.

Hunt defendió la permanencia de Reino Unido en la UE en el referéndum de 2016, mientras que Johnson fue uno de los máximos representantes de la campaña por la salida del país del bloque europeo.

Así, aunque ha expresado su preferencia por que haya un acuerdo con los europeos, Johnson insiste en que está dispuesto a que la salida sea abrupta.

“El Brexit se producirá el 31 de octubre pase lo que pase“, ha dicho en varias entrevistas.

Del otro lado, Hunt ha dicho que quiere negociar un plan del Brexit “creíble” que incluya algunos cambios al controvertido backstop o salvaguarda irlandesa.

• Qué es el backstop o salvaguarda irlandesa, la polémica política sobre las fronteras de Irlanda que se convirtió en el principal obstáculo para el Brexit

Hunt coincide con Johnson en su idea de que Reino Unido se tiene que ir de la UE, pero para él la fecha del 31 de octubre no es un ultimátum absoluto.

Son dos aproximaciones distintas a una cuestión crucial de dos políticos con caracteres bien diferentes: el que finalmente prevalezca liderará una de las etapas más determinantes para el futuro de Reino Unido.

Lea además

United Airlines ejerce su derecho y toma el control de Avianca

Agregó que las conversaciones entre el Reino Unido y Centroamérica sobre el acuerdo de comercio siguen su curso normal y que “independientemente de la evolución de nuestro proceso de salida de la UE, queremos estar listos para que haya una interrupción mínima en el intercambio entre ambos bloques”.

May anunció este viernes 24 de mayo que dimite del cargo después de haber hecho todo lo posible para cumplir con los resultados del referendo de 2016 y llevar a cabo el Brexit, pero que no logró ejecutar la salida de Gran Bretaña de la UE.

El Viceministro de Comercio Exterior Julio Dougherty dijo que después de conocer de la dimisión de la Primera Ministra, no tiene mayor información de cómo dicho país dará seguimiento a los acuerdos ya avanzados con Centroamérica.

Mencionó que se comunicó con el negociador de Reino Unido quien le manifestó que están preocupados por la decisión, pero no le podrían brindar mayor información ya que no saben cuál va a ser la nueva postura.

Centroamérica analizará impacto

El tema será discutido el martes durante la reunión del Consejo de Ministros de Integración Económica (Comieco) que se realizará el martes 28 de mayo en Guatemala comentó Dougherty. Se hablará acerca de la postura de los países y ver si para ese día ya se cuenta con más información.

“La información de la dimisión es reciente y ellos (los funcionarios británicos) no saben cuál va a ser la postura, no con Guatemala o la negociación, sino que todavía no saben qué va a pasar en su país” por el retiro de May, agregó.

Las negociaciones en el área comercial estaban “prácticamente terminadas”, solo había dos temas pendientes de parte de otros países centroamericanos, uno de estos se refiere a los lácteos comentó el funcionario.

Según esas conversaciones, mencionó el viceministro, el Reino Unido no está dispuesto a renegociar condiciones diferentes, sino que su postura fue muy clara en que quieren que se logre una copia del acuerdo que se tiene entre Centroamérica y la UE.

“Ellos no quisieron ningún cambio o renegociación, sino que tienen una postura con respecto a todos los productos, un porcentaje que calcularon de cuánto ingresaba de producto a Reino Unido” expuso. Una parte importante es que se mantendría la cuota con la UE y se agrega una igual para Reino Unido.

La postura de Guatemala es que se quiere firmar este acuerdo lo antes posible explicó el funcionario ya que se busca que no se interrumpa el intercambio comercial.

El país tiene productos sensibles que de darse una interrupción saldría impactada el área de verduras, hortalizas como alverja y otros.

La UE y Londres pactaron en abril el retraso del Brexit hasta el 31 de octubre.

Políticas y de cooperación con Guatemala

La embajadora de Reino Unido mencionó que la Primera Ministra, en su discurso de despedida, dejó claro que una serie de factores que han impedido implementar una pronta salida de Gran Bretaña de la Unión Europea (UE) han pesado a la hora de tomar esta decisión.

“En este sentido, la Primera Ministra considera que es mejor que una nueva persona lidere este proceso” agregó la diplomática.

Las discusiones entre Reino Unido y Centroamérica han sido fructíferas y se está viendo “pequeños detalles” que, una vez acordados, darán forma a lo que sería el acuerdo final, agregó la embajadora.

Al ser consultada acerca de una posible paralización de las negociaciones mencionó que quieren avanzar “tanto como podamos antes de la proyectada fecha de salida del Reino Unido para el próximo 31 de octubre”.

“Por ahora esa fecha sigue en firme. Quiero reiterar que nuestras relaciones económicas, políticas y de cooperación con Guatemala continúan normales y seguiremos trabajando constructivamente con las autoridades, el sector empresarial y la sociedad civil”, declaró.

Balanza comercial

• La balanza comercial favorece a Guatemala.
• En los últimos cinco años, las cifras detallan que el país ha exportado al Reino Unido bienes y mercancías por US$426 millones, mientras que las importaciones en ese mismo período son de US$216 millones.
• En el 2018, las exportaciones alcanzaron US$77.7 millones, mientras que las importaciones, US$45.6 millones.
• Dentro de los productos que se envían están el banano, café, frutas frescas, legumbres y bebidas líquidas alcohólicos.
• Mientras, los que se importan del Reino Unido son bebidas líquidas alcohólicos, máquinas y aparatos mecánicos, vehículos y material de transporte, entre otros.

Contenido relacionado

> La primera ministra de Reino Unido Theresa May anuncia su dimisión para el 7 de junio

> La historia del barco con producto guatemalteco que no sabe cómo llegará a su destino debido al Brexit

> Cómo entender el Brexit, que parece convertirse en un callejón sin salida

Esto dará paso a una carrera por el liderazgo del partido y el puesto de Primer Ministro.

En un comunicado emotivo en su residencia de Downing Street, May afirmó haber hecho “todo lo posible” para honrar los resultados del referendo de 2016 y llevar a cabo el Brexit.

May aseguró que el hecho de no haber sido capaz de ejecutar el Brexit seguirá siendo un asunto que lamentará “profundamente”.

Pero afirmó también que la llegada de un nuevo primer ministro es “lo mejor para el país”.

Su voz se quebró cuando leía la parte final de su discurso: “Pronto dejaré el puesto que ha sido el honor de mi vida”.

“La segunda mujer primera ministra, pero seguro que no la última”.

May afirmó su “gratitud enorme y duradera de haber tenido la oportunidad de servir al país que quiero”.

Tras el referéndum de junio de 2016, en el que 52% de británicos votó a favor del Brexit, Reino Unido debería haber abandonado la Unión Europea el 29 de marzo.

LE PUEDE INTERESAR:

Cinco extravagancias del Parlamento británico que quizás no conocías

Pero el repetido rechazo del parlamento al acuerdo de divorcio con Bruselas empujó a May a aceptar un aplazamiento “flexible” del Brexit: hasta el 31 de octubre, aunque el país puede salir antes si halla una solución al bloqueo.

“Hay una ultima oportunidad”, lanzó May, antes de anunciar este “nuevo acuerdo” que incluye muchas de las exigencias del opositor Partido Laborista con quien había negociado sin éxito hasta el viernes.

Entabladas a principios de abril, esas conversaciones tenían como objetivo encontrar un modo de obtener el apoyo de una mayoría del Parlamento, que desde enero tumbó estrepitosamente tres veces el texto firmado en noviembre por la primera ministra con sus 27 socios europeos.

Pero el líder laborista Jeremy Corbyn anunció el viernes que se retiraba ante la incapacidad del gobierno “alcanzar un compromiso” debido a su “creciente debilidad e inestabilidad” a medida que el Partido Conservador busca un sucesor a May.

La jefa de gobierno ya había anunciado su intención de someter de nuevo el acuerdo a los diputados a principios de junio, y en un último intento por salvar el texto negociado durante casi dos años con Bruselas, parece ahora dispuesta a ceder a las exigencias laboristas. Tal vez con la esperanza de que el Parlamento las rechace.

Lea también: Brexit: Reino Unido emite los primeros pasaportes sin las palabras Unión Europea pese a que el país aún no ha salido del bloque

Esta vez, la Cámara de los Comunes votará un proyecto de Ley sobre el Acuerdo de Retirada. Y si los diputados aprueban el texto, May propone hacerles votar después sobre la eventual convocatoria de un segundo referéndum.

Los partidos proeuropeos la defienden desde hace tiempo, pero muchos diputados, especialmente en las filas conservadoras y laboristas, temen que acentúe las divisiones que sacuden a la sociedad británica.

Si los diputados adoptan el proyecto de ley pero rechazan el nuevo referéndum, el país podría abandonar la UE a finales de julio. Pero si deciden volver a preguntar a los británicos, esa consulta debería organizarse antes de toda eventual ratificación del Acuerdo de Retirada, afirmó May, sin precisar sin embargo cuál sería la pregunta.

Dimisión sea como sea

May ofrecerá también a los diputados la posibilidad de votar sobre el mantenimiento temporal de Reino Unido dentro de una unión aduanera con la UE, anunció, retomando otra de las demandas laboristas, pese a que siempre ha dicho querer abandonar esta política comercial común para poder firmar acuerdos de libre comercio con tercero países.

“Si queremos que sea aprobado el acuerdo de retirada y llevar a cabo del Brexit, tenemos que resolver este diferendo”, afirmó, reconociendo que la cuestión aduanera será “lo más difícil”.

Aseguró asimismo que su proyecto de ley dará garantías adicionales sobre los derechos de los trabajadores y la protección del medio ambiente, dos cuestiones más que figuraban entre las condiciones de los izquierdistas.

También: Brexit: los gráficos que muestran cómo cambiaron de opinión los británicos sobre la salida de Reino Unido de la UE

En las tres anteriores votaciones en la Cámara de los Comunes, el acuerdo de Brexit de May chocó con la oposición de decenas de diputados rebeldes de sus propias filas conservadoras, los más euroescépticos descontentos con el modo como la primera ministra llevó a cabo la negociación con Bruselas.

Para intentar convencerlos de que votasen a favor de su texto, May llegó incluso a prometerles que dejaría el poder en cuanto este fuese aprobado.

Los antieuropeos más recalcitrantes consideran que la jefa de gobierno hizo concesiones inaceptables a la UE y no quieren que siga a las riendas cuando empiece la segunda, y mucho más importante, fase de negociación: el acuerdo sobre la futura relación tras el Brexit.

Sin embargo, esta promesa tampoco bastó para que el acuerdo fuese aprobado.

Como resultado, May se había girado hacia la oposición laborista, aumentando aún más la ira en las filas de su partido, cuyos diputados, temiendo que se aferrase al poder la instaron la semana pasada a establecer una fecha clara para su dimisión, sea cual sea el resultado de la próxima votación.

Contenido relacionado

> Brexit: “horror”, “hazmerreír”, “patético”, las duras calificaciones al caos del proceso en Europa y en Reino Unido

> ¿Qué pasará con el comercio de Guatemala hacia el Reino Unido si no hay acuerdo para el brexit? Esto responde la embajadora

> Brexit: Renegociación del TLC con Reino Unido será con toda Centroamérica

Así comienza The Economist el artículo que publicó el 14 de marzo con un título muy elocuente: “A country in chaos. Oh **UK! What next for Brexit?” (“Un país en caos. Oh **UK! ¿Qué viene en el Brexit?”)

Los asteriscos se refieren a un juego de palabras intraducible, pero basta con decir que tiene una connotación peyorativa para los angloparlantes.

• Theresa May pide retrasar el Brexit hasta el 30 de junio y la UE lo condiciona a que el Parlamento británico acepte el acuerdo

La emblemática revista británica parecía adelantarse así a lo que sucedió una semana después, este miércoles, cuando la primera ministra británica, Theresa May, le pidió a la UE retrasar la salida de su país del bloque, prevista para el 29 de marzo.

La mirada de la líder está ahora puesta en el 30 de junio.

La UE advirtió que solo aplazará el Brexit si el Parlamento británico aprueba la próxima semana el acuerdo de salida que May selló con Bruselas.

Pero los legisladores británicos ya han votado en contra del acuerdo de May dos veces y, por ahora, no está nada claro que la primera ministra cuente con los apoyos necesarios en una tercera votación.

Todo esto ha desatado una crisis política en Reino Unido, para muchos, sin precedentes. Y Europa observa. Y las agujas del reloj no dejan de girar.

“Hazmerreír”

Las reacciones en algunos sectores de Reino Unido y Europa han sido duras.

The Economist recordaba que durante la campaña en favor de la salida de la Unión Europea se le dijo a los votantes que el Brexit “sería fácil” porque el país “tenía todas las cartas”.

Pero no fue así.

“Incluso para los estándares caóticos de los tres años que han transcurrido desde el referendo, el país está perdido. May se jactó esta semana de que ‘enviaría un mensaje a todo el mundo sobre el tipo de país que Reino Unido será’. No se equivocó: es un hazmerreír”, sentenció la revista.

• Qué es el Brexit y otras 7 preguntas básicas para entender la salida de Reino Unido de la Unión Europea
• ¿Es posible que Reino Unido al final no salga de la Unión Europea?

Este jueves, el diario The Guardian se hace eco de la forma cómo se ha estado percibiendo el Brexit no sólo dentro de sus fronteras sino afuera.

“La reputación de Reino Unido por su diplomacia, pragmatismo y autocontrol se ha esfumado”, indica el diario tras citar a políticos y funcionarios de la UE.

“Patético”

André Gattolin, vicepresidente del comité de asuntos europeos del senado francés, usó adjetivos contundentes.

“En realidad, es patético y angustiante para alguien como yo que ha amado y admirado Gran Bretaña toda su vida, ver estos debates en Westminster (parlamento británico)”, dijo el funcionario de acuerdo con The Guardian.

“Los parlamentarios están sugiriendo soluciones, posibilidades, que simplemente no existen en el mundo real“.

El proceso del Brexit se siente como “una rara mezcla de ‘Anarquía en Reino Unido’ y una de esas historias de detectives de Agatha Christie, donde todos los sospechosos están encerrados en un cuarto hablando entre sí, sin ningún interés o comprensión sobre lo que está sucediendo afuera”, añadió.

“Situación trágica y caótica”

Pascal Lamy, exdirector de la Organización Mundial del Comercio, señaló, según The Guardian, que la “humillación de Gran Bretaña en relación a sus negociaciones del Brexit ha sido causada por una incapacidad fundamental para resolver un conflicto entre el deseo de dejar la Unión Europea en el terreno político, pero mantenerse en el económico“.

“El Brexit es como un cubo de Rubik: tienes 23 minutos para terminarlo y estamos en el minuto 22 y los (mismos) colores no se ven y todavía estamos tratando de arreglarlo”.

Lamy explica que “el continente” se siente “totalmente impotente de resolver un problema político doméstico en Reino Unido”.

Una percepción muy similar la expresó el alemán Manfred Weber, líder del conservador Partido Popular Europeo en el parlamento europeo y uno de los favoritos para suceder al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.

“Lo que tengo que garantizar es que la situación trágica y caótica en Londres no infecte el proceso de toma de decisiones de Europa“, le dijo al sitio de noticias alemán Deutsche Welle (DW) en un artículo publicado la semana pasada.

“Si la clase política falla totalmente en Gran Bretaña, los europeos no podemos resolver los problemas internos domésticos británicos; esa es la situación”.

“Horror”

Pero la dureza con que se ve el Brexit no se restringe a los sectores políticos y diplomáticos.

Carolyn Fairbairn, directora general de la asociación empresarial más grande de Reino Unido, CBI (Confederación de la Industria Británica), le dijo al diario británico Financial Times que los negocios estaban viendo las luchas internas parlamentarias en relación al Brexit con “un absoluto sentido de horror“.

En un artículo publicado el miércoles, se explica que la CBI le había venido ofreciendo su apoyo al acuerdo que May alcanzó con Bruselas, pero que ha sido rechazado en dos oportunidades por los parlamentarios.

• El Parlamento británico rechaza por una amplia mayoría el acuerdo del Brexit en una histórica derrota para Theresa May

“Claramente nosotros nunca quisimos estar aquí a sólo ocho días del Brexit, pero dado el lugar en el que nos encontramos, se ha convertido en una necesidad absoluta”, indicó.

La empresaria considera que el país no está preparado para abandonar el bloque sin un acuerdo con la UE, lo que se ha llamado “Brexit duro”.

Las consecuencias serían dolorosas no sólo para comercios pequeños sino también para grandes empresas.

Mientras tanto, es claro que May está tratando de tener el apoyo de los británicos en sus gestiones.

Este miércoles les dijo que entiende que estén hartos de la situación en que se encuentra el proceso y criticó las acciones de los parlamentarios.

“Ya es hora” de que los políticos tomen decisiones sobre los siguientes pasos a seguir, dijo, mientras muchos dedos apuntan hacia ella.

El Parlamento británico descartó este miércoles salir de la Unión Europea (UE) en cualquier momento y circunstancia sin acuerdo, lo que deja una prórroga del “brexit” como única opción viable.

LE PUEDE INTERESAR:

La historia del barco con producto guatemalteco que no sabe cómo llegará a su destino debido al Brexit

Por 321 votos a favor y 278 votos en contra, los diputados apoyaron la moción enmendada no vinculante del Gobierno que extiende el rechazo a un “brexit” sin acuerdo no solo al 29 de marzo, sino en cualquier caso.

A dos semanas para la fecha límite del 29 de marzo, cuando en teoría debe materializarse la ruptura, los diputados votarán este jueves si son partidarios de solicitar una prórroga a los países restantes de la UE, que deberían aprobarla por unanimidad.

Estas son algunas de las claves que condicionarán el futuro del “brexit”:

• ¿Está descartada una salida sin acuerdo?

A pesar de que los diputados se han pronunciado en contra de una ruptura no negociada, la ley británica y el Tratado de Lisboa continúan marcando el próximo día 29 como la fecha de salida, por lo que la separación se ejecutará en el plazo previsto si antes no se ha aprobado una extensión o bien se ha ratificado un pacto.

Una prórroga tampoco elimina por completo el riesgo de un “brexit” abrupto, un escenario que según el Banco de Inglaterra puede desencadenar una recesión en el Reino Unido. Si Londres no ratifica unos términos de salida en los próximos meses, volverá a enfrentarse al mismo dilema.

• ¿Es el acuerdo del “brexit” papel mojado?

El pacto sellado en noviembre por Londres y Bruselas ha sido rechazado en el Parlamento por amplia mayoría en dos ocasiones, pero existe la posibilidad de que la primera ministra, Theresa May, vuelva a intentar ratificarlo por tercera vez.

> Brexit | Estos serían los miles de empleos que se perderían sin acuerdo

La moción que se votará este jueves fija el 20 de marzo, un día antes de la próxima cumbre comunitaria, como límite para aprobar el texto.

May ha alertado de que el Reino Unido se podría ver obligado a solicitar una larga extensión a Bruselas si no respalda un pacto.

La jefa de Gobierno espera que esa perspectiva haga cambiar de idea a algunos de los diputados euroescépticos que han votado en contra del acuerdo hasta ahora.

• ¿Cuánto puede durar una prórroga?

May ofrece solicitar una extensión “corta”, hasta el 30 de junio, si se ratifica un acuerdo. Ese límite es dos días antes de que se configure el nuevo Parlamento Europeo, lo que permitiría al Reino Unido no concurrir a los comicios comunitarios previstos en mayo.

Esas elecciones erosionarían la imagen del Gobierno, comprometido con cumplir el resultado del referéndum de 2016. También supondrían un problema técnico para la UE, que ya ha repartido entre otros países algunos de los escaños británicos.

La moción que se votará este jueves es enmendable, por lo que los grupos de la cámara podrían tomar el control y modificar los términos del texto presentado por el Ejecutivo.

Si May llega a la cumbre europea de la próxima semana sin un pacto ratificado bajo el brazo, los líderes comunitarios le reclamarán que detalle una hoja de ruta para los meses que duraría una eventual extensión.

Además: Theresa May sobrevive por solo 19 votos la moción de confianza en su contra (y qué significa para la salida de Reino Unido de la Unión Europea)

Los 27 países restantes de la UE deben aprobar la prórroga por unanimidad, por lo que estarían en condiciones de imponer condiciones al Reino Unido y determinar la longitud de ese plazo.

• ¿Es posible un segundo referéndum?

El Partido Laborista defiende oficialmente un nuevo plebiscito, aunque todavía no ha dado pasos en esa dirección.

Para que esa propuesta prospere, algunos diputados conservadores deben respaldarla y el líder laborista, Jeremy Corbyn, debería sofocar una posible rebelión de algunos de sus parlamentarios, elegidos por circunscripciones favorables al “brexit”, que han rechazado hasta ahora una consulta.

May ha sugerido la posibilidad de volver a someter a votación su acuerdo condicionando su ratificación a un nuevo referéndum. Esa opción, ha advertido, acarrearía el riesgo de que el “brexit” no se llegue a materializar.

• ¿Pueden celebrarse unas elecciones anticipadas?

El Reino Unido se encuentra en una encrucijada, por lo que la mayoría de los candidatos a suceder a May al frente del Gobierno preferirían probablemente tomar el relevo una vez se haya materializado el “brexit”, cuando podrán liderar las negociaciones sobre la futura relación comercial bilateral.

May ganó una moción de censura en enero, por lo que la aritmética parlamentaria debería variar para que un nuevo intento tenga éxito. Si la primera ministra pierde por completo el apoyo de los euroescépticos de su partido, podrían votar contra ella y favorecer unas elecciones.

La “premier” ha insistido hasta ahora en que no tiene intención de dimitir. Podría, con todo, convocar unos comicios para intentar reforzar su mandato de salir de la UE con un acuerdo. Necesitaría para eso el respaldo de dos tercios del Parlamento.

• ¿Y si se cancela el “brexit”?

El Reino Unido tiene la potestad de revocar de forma unilateral la activación el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que regula la salida de la UE.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha advertido de que ese mecanismo solo es válido si el país decide quedarse en el bloque comunitario, pero no para ampliar el tiempo de las negociaciones.

Contenido relacionado

> Boeing 737 MAX: Trump anuncia la suspensión del uso en Estados Unidos del modelo de avión siniestrado

> La nueva medida de Trump contra el gobierno de Cuba que revive un viejo sueño del exilio anticastrista

> Brexit: ¿es posible que Reino Unido al final no salga de la Unión Europea?

La propuesta recibió este martes 391 votos en contra y 242 a favor en la Cámara de los Comunes.

La decisión de los parlamentarios obliga a realizar una nueva votación el miércoles, en la cual los legisladores deberán decidir entonces si desean un Brexit “duro”, es decir, una salida de la UE sin que medie ningún tipo de negociación entre Londres y Bruselas.

• Qué es el Brexit y otras 7 preguntas básicas para entender la salida de Reino Unido de la Unión Europea
• 5 preguntas para entender por qué la frontera de Irlanda es crucial para el acuerdo del Brexit

Tras la votación, May dijo que lamentaba profundamente los resultados y volvió a defender que su acuerdo es el “mejor y el único” posible.

El líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, principal partido de oposición que votó en contra del acuerdo, consideró que tras esos resultados May debería convocar  a elecciones generales.

Un nuevo rechazo

La principal causa del rechazo a este nuevo acuerdo fue la situación en la frontera entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte, que tras el Brexit se convertiría en el único límite terrestre entre Reino Unido y la UE.

Allí se plantea un desafío difícil: cómo evitar que tras el Brexit se instaure allí una frontera con controles y aduanas.

La solución acordada por May con Bruselas consistía en establecer un periodo de transición por 21 meses (hasta finales del año 2020) durante el cual se negociaría un acuerdo de libre comercio entre Reino Unido y la UE que hiciera innecesaria ese tipo de frontera.

Esa propuesta ya había sido rechazada por los legisladores el pasado 15 de enero, cuando fue derrotada con una votación de 432 en contra y 202 a favor.

Tras la primera derrota, May renegoció algunos cambios “legalmente vinculantes” con Bruselas sobre la llamada salvaguarda irlandesa.

No obstante, este martes fueron considerados insuficientes para garantizar que Reino Unido no quedaría sujeto de forma indefinida a la UE a causa de esta frontera.

Pese a sus esfuerzos, la primera ministra británica no logró persuadir a muchos parlamentarios de su propio partido, los Tories, ni tampoco a sus aliados en el gobierno del Partido Unionista Democrático (DUP, en inglés) de Irlanda del Norte, de que había garantías suficientes de que Reino Unido no iba a quedar atrapado de forma indefinida en la polémica salvaguarda irlandesa.

¿Y ahora qué?

La votación de este martes desencadena un nuevo calendario de actividad parlamentaria que incluye otras dos votaciones clave en días consecutivos, el 13 y 14 de marzo.

Esto es así porque May se comprometió a permitir que, en caso de que su acuerdo volviera a ser rechazado, el parlamento pudiera decidir si quiere o no permitir que Reino Unido salga de la UE sin acuerdo. Esto fue luego plasmado en una enmienda parlamentaria.

El miércoles 13 de marzo los parlamentarios británicos votarán si quieren que el país abandone la Unión Europea sin acuerdo.

Si votan que sí, Reino Unido saldrá el 29 de marzo del bloque del que ha sido miembro durante los últimos 46 años.

Si los parlamentarios votan que no, al día siguiente se enfrentarán a otra votación.

Esta vez se les preguntará si quieren o no retrasar la fecha prevista y extender los plazos que permitan renegociar con la UE.

Si esto se rechaza, la posición legal por defecto sería dejar la UE sin acuerdo.

No obstante, los analistas consideran poco probable que los parlamentarios voten en contra de las tres cosas: el acuerdo de May, salir sin acuerdo y rechazar el Brexit.

La mandataria conservadora descartó convocar el voto esta misma semana, como se había contemplado hasta ahora, pero descartó al mismo tiempo las especulaciones sobre la posibilidad de posponerlo hasta los días previos a la ruptura, fijada el 29 marzo, para aumentar la presión sobre los diputados.

LEA TAMBIÉN:

Estos son los productos importados de Reino Unido podrían elevar su precio en Guatemala

May se enfrenta todavía este miércoles a un debate en la Cámara de los Comunes en el que los parlamentarios podrán pronunciarse previsiblemente sobre una nueva serie de enmiendas dirigidas a condicionar la hoja de ruta del Gobierno.

Aunque todavía no se conoce qué cláusulas se presentarán en la cámara, varios miembros del gabinete de May han sugerido que evalúan respaldar un plan que obligue al Ejecutivo a pedir una extensión del plazo para romper con la UE si a mitad de marzo no se han ratificado los términos de la salida.

A su llegada a Egipto, donde asiste a una cumbre de líderes comunitarios y de la Liga Árabe, la primera ministra insistió ante los periodistas en que retrasar el “brexit” no solucionará el “problema” que afronta el Reino Unido.

“Siempre va a haber un punto en el que tendremos que decidir si aceptamos el acuerdo que se ha negociado o no”, sostuvo.

La laborista Yvette Cooper y el conservador Oliver Letwin proponen una enmienda que, si fuera sometida a votación y aprobada, forzaría a May a pedir una extensión del plazo de salida.

Las maniobras del sector proeuropeo de los conservadores para evitar un “brexit” no negociado, un escenario que según el Banco de Inglaterra arrastraría al Reino Unido a una recesión, han abierto una brecha en el gabinete de Gobierno.

Le podría interesar: El turismo sería el más golpeado sin un brexit sin acuerdo

Los “tories” más euroescépticos han pedido la dimisión de los tres ministros que se han mostrado favorables a retrasar la ruptura y presionan a May para que mantenga sobre la mesa la opción de un “brexit” duro.

Esa vía, que provocaría daños a ambos lados del canal de la Mancha, es una de las bazas que mantiene Londres en el diálogo que continúa abierto con la UE, sostienen esos diputados.

El ministro de Medioambiente, Michael Gove, llamó hoy a sus colegas de gabinete a evitar rebelarse contra la disciplina de partido.

Con todo, los asesores de May han advertido a la primera ministra de que apartar de su puesto a algunos ministros si finalmente votan por la extensión sería contraproducente y agravaría las brechas en el Partido Conservador, según ha revelado el diario “The Guardian”.

Cuestionada sobre esa controversia, May aseguró que todos los ministros trabajan para intentar que el Reino Unido deje la UE con un acuerdo, lo que abriría un periodo de transición de al menos dos años que suavizaría las consecuencias de una ruptura abrupta.

El próximo martes, un equipo de negociadores británico regresará a Bruselas para seguir buscando alternativas a la controvertida cláusula de seguridad para evitar una frontera en Irlanda del Norte.

La Cámara de los Comunes rechazó a principios de año el pacto al que llegó la primera ministra con los 27 socios comunitarios por una amplia mayoría de 230 votos.

El principal argumento contra el acuerdo fue que la salvaguarda norirlandesa obligará al Reino Unido a mantenerse en las estructuras comerciales comunitarias hasta que firme un nuevo tratado comercial con la UE, lo que puede tardar años.

Los euroescépticos conservadores critican que eso dificultará que Londres firme nuevos acuerdos comerciales con terceros países, pero Bruselas mantiene que la salvaguarda es necesaria para mantener en pie el tratado de paz firmado en 1998, que exige que no haya una frontera entre las dos Irlandas.

May espera obtener garantías legales por parte de la UE de que ese mecanismo de seguridad será temporal, antes de volver a someter a votación el acuerdo en el Parlamento.

Contenido relacionado:

> Estos serían los miles de empleos que se perderían sin acuerdo del Brexit

> Parlamento británico vota en contra del Brexit 

> El hombre más rico del Reino Unido se muda a Mónaco por el Brexit

Según los cálculos de los investigadores del instituto IWH, que se basan en la hipótesis de una caída del 25% de la demanda de productos europeos tras el Brexit, 103 mil puestos de trabajo podría desaparecer en Alemania y otros 50 mil en Francia.

LEA TAMBIÉN:

Los nuevos piratas del Caribe: venezolanos a los que “todos les tenemos miedo”

Sin embargo, para esos puestos de trabajo, “los despidos solo son una opción entre otras” y las empresas podrían “intentar conservar a los empleados” recurriendo al desempleo parcial o buscando nuevos mercados, apuntan los economistas.

Reino Unido, que en principio debería abandonar la Unión Europea el 29 de marzo, vive en plena incertidumbre sobre la forma que tomará el Brexit después de que los diputados británicos rechazarán el 15 de enero el acuerdo negociado durante meses con Bruselas por la primera ministra Theresa May.

En total, según el estudio, 179 mil puestos de trabajo se verán afectados por la caída de exportaciones, mientras que otros 433 mil esta amenazados indirectamente, tanto en la UE como en países fuera del bloque.

Sería el caso de China, donde peligrarían 59 mil puestos de trabajo en las empresas que suministran productos a las compañías europeas que luego exportan a Reino Unido.

Rendirá informe

La primera ministra británica, Theresa May, comparecerá mañana en la Cámara de los Comunes, un día antes de lo previsto, para informar de los avances en el diálogo con Bruselas sobre el “brexit” (salida del Reino Unido de la UE), informó hoy su portavoz.

Este adelanto de una jornada dará a los diputados “un par de días para asimilar el contenido” de la declaración, señaló la fuente.

Se mantiene para el jueves, como estaba programado, la votación de la moción gubernamental neutra sobre el proceso de salida de la Unión Europea (UE), que los parlamentarios podrán enmendar para indicar cuáles son sus preferencias sobre los pasos a seguir.

Se espera que, en su comparecencia, May prometa a la cámara otra votación sobre el “brexit” si para el 27 de febrero no ha conseguido de la UE un acuerdo mejorado, con cambios en la polémica salvaguarda para evitar una frontera física en la isla de Irlanda.

Al garantizar esta nueva votación, que sería solo de una moción y no sobre el acuerdo en sí, la líder conservadora trata de apaciguar a los ministros de su gabinete que amenazan con dimitir si el país saliera del bloque sin pacto el próximo 29 de marzo.

El Partido Laborista de Jeremy Corbyn ha adelantado que, en la sesión del jueves, tramitará una enmienda en la que instará a May a convocar un voto sobre el propio tratado de retirada máximo el 26 de febrero, a fin de impedir que manipule el calendario a su beneficio.

El ministro para el “brexit”, Stephen Barclay, se reúne hoy con el negociador jefe comunitario, Michel Barnier, para intentar lograr progresos, mientras que el de Exteriores, Jeremy Hunt, promoverá la postura británica en viajes esta semana a París y Varsovia.

En un intento de recabar apoyos a su pacto, que fue ampliamente rechazado el pasado 15 de enero, May ha ofrecido a Corbyn mantener reuniones en los próximos días para tratar de llegar a un consenso, aunque no está claro cómo evolucionará esta propuesta dadas las profundas diferencias entre ambos.

Los laboristas proponen, entre otras cosas, permanecer en una unión aduanera con la UE tras el “brexit”, lo que la dirigente ha rechazado al considerar que impediría al Gobierno negociar acuerdos comerciales con terceros países.

Contenido relacionado:

> Por qué el parlamento británico votó contra el Brexit

> Estos son los empleos que perdería el sector turístico si hay un Brexit sin acuerdo

> Sector lácteo de Guatemala solicitó quedar fuera de negociación del TLC con Reino Unido

Los parlamentarios del Partido Conservador y los unionistas de Irlanda del Norte (DUP) votaron a favor de mantener a Theresa May al frente del gobierno, mientras que la moción presentada por el líder de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn, fue respaldada por todos los partidos opositores, incluidos el Partido Nacional Escocés (SNP) y los demócratas liberales.

• Brexit: ¿es posible que Reino Unido al final no salga de la Unión Europea?
• El Parlamento británico rechaza por una amplia mayoría el acuerdo del Brexit en una histórica derrota para Theresa May

Tras conocerse los resultados, la primera ministra declaró: “La Cámara ha expresado su confianza en este gobierno”.

Y agregó que seguirá trabajando para cumplir “la solemne promesa al pueblo de este país de respetar los resultados del referéndum y abandonar la Unión Europea”.

May invitó a todos los partidos a celebrar reuniones individuales con ella para avanzar en el camino hacia la salida de Reino Unido de la Unión Europea (el llamado Brexit), pero les conminó a hacerlo con “espíritu constructivo”.

“Debemos encontrar soluciones negociables y atraer suficiente apoyo en la Cámara”, añadió.

La primera ministra reiteró su promesa de regresar a la Cámara de los Comunes el lunes para que se realice otro voto sobre sus planes.

“Estoy lista para trabajar junto a cualquier miembro de esta Cámara para cumplir con el Brexit y asegurar que la institución retiene la confianza del pueblo británico”.

Posteriormente, en un breve mensaje televisado, May insistió en la necesidad de respetar la voluntad de la ciudadanía.

“En un histórico voto en 2016, el país decidió abandonar la UE y en 2017 la población votó a partidos que prometieron respetar ese resultado”, declaró May.

“Llamo a los parlamentarios a poner por delante el interés nacional y cumplir con el resultado del referéndum”.

Gobierno “zombi”

Antes del voto, el laborista Jeremy Corbyn tildó de “zombi” al gabinete de Theresa May, del que dijo que perdió “el derecho a gobernar”.

Después del resultado, Corbyn señaló que para poder mantener “debates positivos”, la primera ministra debe descartar un Brexit sin acuerdo.

“El gobierno debe eliminar de forma clara y para siempre la catastrófica perspectiva de una salida de la UE sin acuerdo y todo el caos que se produciría como consecuencia de ello”. subrayó el líder laborista.

Su partido no descarta presentar futuras mociones de confianza, aunque Corbyn está bajo presión de decenas de sus propios diputados que le piden que se una a la petición de un segundo referéndum.

• ¿Y ahora qué? 5 posibles escenarios tras el rechazo del acuerdo del Brexit de Theresa May

El líder del Partido Nacional Escocés en el Parlamento, Ian Blackford, acogió la oferta de la primera ministra de retomar las conversaciones y subrayó: “es importante que todos los partidos reconozcamos la responsabilidad que tenemos tras el contundente rechazo [del martes] al acuerdo original con la UE”.

“Nuestro partido trabajará de forma constructiva con el gobierno”, afirmó.

Pero Blackford también precisó que prorrogar el plazo del 29 de marzo establecido por el artículo 50, convocar un segundo referéndum y evitar el Brexit sin acuerdo son opciones que “deben estar sobre la mesa”.

La Cámara de los Comunes, con 432 votos en contra y 202 a favor, dijo no al pacto negociado por la primera ministra con Bruselas.

La derrota fue histórica. No hay registro de una diferencia tan grande contra un gobierno en la Cámara de los Comunes.

• El Parlamento británico rechaza por una amplia mayoría el acuerdo del Brexit en una histórica derrota para Theresa May

Además, el opositor Partido Laborista convocó a una moción de censura en el Parlamento para intentar acabar con el gobierno de May.

La votación, que tendrá lugar este miércoles, supone un obstáculo más en las negociaciones del Brexit, que está programado para ocurrir el 29 de marzo.

• Qué es el Brexit y otras 7 preguntas básicas para entender la salida de Reino Unido de la Unión Europea

May dijo que va a reformular su plan para ponerlo a votación en uno o varios intentos más.

Hay varios escenarios posibles que repasamos luego del resultado del martes en Londres.

1. Moción de confianza

Luego de haber sido rechazado el acuerdo de May, los laboristas presentaron una moción de censura con la que pretenden derrocar a la primera ministra.

En el caso de Reino Unido, se trata de una moción que debe decir textualmente: “Esta Casa no tiene confianza en el gobierno de Su Majestad”.

Si la mayoría de los diputados votan a favor, es decir, contra May, entonces comienza un periodo de 14 días para que se forme un nuevo gobierno.

Esos 14 días son los que tiene el gobierno actual o alguna alternativa para ganar un voto de confianza.

Si pasan esas dos semanas sin que se forme gobierno, entonces se convocan a elecciones anticipadas. Y para eso, la fecha más temprana posible para la elección sería 25 días hábiles después.

Pero si, como apuntan todos los pronósticos, May sobrevive la moción de confianza entonces se mantendrá en el poder.

Y con May en el poder, podría decidir volver a someter a votación el mismo acuerdo o alguno muy parecido.

Pero también se abren otras posibilidades.

2. Que no haya acuerdo (Brexit duro)

Si nada pasa, es decir, nada de nada, por defecto, entonces se da lo que llaman “Brexit duro”: es decir, el 29 de marzo se consuma el divorcio entre Reino Unido y la UE sin que haya acuerdo sobre los términos en que eso se produce.

Aunque el gobierno probablemente querría aprobar alguna normativa para hacer menos traumática una salida de la Unión Europea sin acuerdo, pero eso no es estrictamente esencial.

Los parlamentarios que no están contentos con la posibilidad de que no se llegue a ningún acuerdo derrotaron al gobierno el 8 de enero pasado, con una votación para limitar la capacidad del Tesoro para aumentar ciertos impuestos.

La medida se considera simbólica, ya que es probable que el Ejecutivo encuentre otras formas de recaudar dinero, pero es una indicación de que los parlamentarios intentarán detener que no haya acuerdo.

Un Brexit duro es la última opción en el panorama de Reino Unido.

3. Una renegociación exhaustiva

Ya que los parlamentarios votaron en contra del acuerdo, el gobierno podría ahora proponer una nueva ronda de negociaciones con la Unión Europea.

Aunque no bastaría realizar pequeños ajustes para que pueda pasar en una segunda votación.

• 5 preguntas para entender por qué la frontera de Irlanda es crucial para el acuerdo del Brexit

Por el contrario, da lugar a una renegociación completa que llevaría algún tiempo y bien podría requerir una extensión del plazo del 29 de marzo, día previsto para que se consume la salida ya que es cuando se cumplen los dos años desde que el gobierno británico invocó el Artículo 50 del Tratado de la Unión Europea.

Con eso, buscarían retrasar el Brexit, ganando tiempo así para una renegociación.

Esto requeriría dos pasos clave.

Primero, Reino Unido tendría que hacer una solicitud a la UE para esa extensión la cual se podría conceder, pero solo si todos los países de la UE están de acuerdo en eso.

Segundo, el gobierno tendría que presentar un instrumento legal para cambiar la definición de “día de salida” en la Ley de Retirada de la UE, lo que tendría que ponerse a votación de los parlamentarios.

Si la UE se negara a volver a entrar en las negociaciones, el gobierno tendría que buscar otra opción.

4. Convocatoria de elecciones generales

Theresa May, si pasa el voto de confianza, podría decidir que la mejor manera de salir del estancamiento sería celebrar una elección general anticipada.

Si obtuviera una victoria, ganaría respaldo político para su acuerdo. Pero se arriesga a perder el gobierno.

De hecho, la convocatoria de elecciones es algo que ha venido exigiendo reiteradamente el líder de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn, y que May ha repetido insistentemente que no va a hacer.

Además, no tiene el poder para convocar una elección por su cuenta.

Como en 2017, podría pedir a los parlamentarios que convoquen a una elección anticipada según los términos de la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo.

Dos tercios de los parlamentarios tendrían que apoyar la medida.

La fecha más temprana para la elección sería 25 días hábiles, pero es probable que fuera incluso más tarde, el primer ministro elegiría la fecha precisa.

Al igual que con el plan de “renegociación”, este curso de acción también podría implicar una solicitud a la UE para extender el Artículo 50 de salida.

5. Otro referendo

El gobierno también podría optar por convocar otro referendo sobre el Brexit. Algo que tampoco puede suceder automáticamente.

Este tipo de consultas están reguladas por la Ley de Partidos Políticos, Elecciones y Referendos.

Y para convocarlo habría que determinar las reglas, entre ellas, a quién se le permitiría votar.

May descartó este martes la posibilidad de convocarlo pues considera que sería imposible ponerse de acuerdo siquiera en la redacción de la pregunta.

Pero incluso una vez fuera convocado, el referendo tampoco podría ocurrir inmediatamente. Tendría que haber un “período de referéndum” estatutario antes de que se lleve a cabo la votación.

Los expertos de la Unidad de Constitución de la University College of London sugieren que el tiempo mínimo para todos los pasos requeridos anteriormente es de aproximadamente 22 semanas.

Incluso si eso pudiera reducirse un poco, llevaría más allá de finales de marzo.

Con lo que sería necesaria una extensión de la aplicación del Artículo 50. Y así estaríamos de vuelta en el punto tres.

El acuerdo fue rechazado con los votos en contra de 432 diputados, frente a 202 a favor, pese a las advertencias de May sobre la “incertidumbre” que provocaría esta decisión.

LEA TAMBIÉN:

Qué es el Brexit y otras siete preguntas básicas para volver a entenderlo

El acuerdo de Brexit negociado con sudor y sangre por la primera ministra británica, Theresa May, se encaminaba este martes a una histórica derrota en un Parlamento tan ampliamente hostil que la única incógnita parece versar sobre qué ocurrirá tras su rechazo.

Antes de la votación, que comenzó a las 19h00 (locales y GMT) con el examen de las enmiendas presentadas por los diputados, May cerró cinco días de acalorados debates llamando a los diputados a respetar el resultado del referéndum que decidió la salida de Reino Unido de la Unión Europea.

“Creo que tenemos el deber de cumplir con la decisión democrática del pueblo británico”, había dicho, advirtiendo a los legisladores de que la UE no ofrecería ningún “acuerdo alternativo” si el suyo era rechazado.

Moción contra May

El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, presentó este martes en el Parlamento una moción de censura contra el Gobierno de la primera ministra, la conservadora Theresa May.

Lea también: España anuncia acuerdo sobre Gibraltar y desbloquea cumbre del Brexit

El líder de la principal formación de la oposición en el Reino Unido planteó esa moción poco después de que la Cámara de los Comunes haya rechazado el acuerdo del “brexit” alcanzado entre el Ejecutivo conservador y la Unión Europea (UE).

Preocupación

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, llamó este martes a una “solución positiva” después que el parlamento británico rechazara el acuerdo del Brexit negociado entre Londres y Bruselas y defendido por la primera ministra británica, Theresa May.

“Si un acuerdo es imposible, y nadie quiere una salida sin acuerdo, entonces ¿quién tendrá finalmente el valor de decir cuál es la única solución positiva?”, se preguntó en un tuit Tusk a medida que se acerca la fecha oficial de divorcio entre Reino Unido y la Unión Europea, el 29 de marzo.

Contenido relacionado

> Brexit: el gobierno de Reino Unido suspende el decisivo voto sobre el acuerdo de salida de la Unión Europea

> Brexit: los 27 países de la UE aprueban el único acuerdo posible de divorcio con Reino Unido, ¿qué pasa ahora?

> Por qué el whisky y los autos importados de reino unido podrian elevar su precio en guatemala

El mandatario estadounidense se refería a las negociaciones del Brexit para que el Reino Unido deje de ser país miembro de la Unión Europea (UE).

¿Qué pudo haber sido?

“Me dijo que debería demandar a la UE y no ir a negociaciones”, le dijo May al presentador de la BBC Andrew Marr.

May también contó que se rió de la sugerencia de Trump de tomar acciones legales y le comunicó que seguiría con las negociaciones.

En su primera visita al Reino Unido, Trump cargó duramente contra las autoridades británicas en una entrevista exclusiva con el tabloide británico The Sun —un medio amarillista controlado por Rupert Murdoch que llevó adelante una campaña feroz para convencer a la población de votar a favor del Brexit en el referendo de 2016.

Trump le dijo a The Sun que las propuestas de May para el Brexit “probablemente acabarán con la posibilidad de un acuerdo” comercial con Estados Unidos.

• 4 explosivas declaraciones de Donald Trump en su visita a Reino Unido

Sin embargo, durante la conferencia de prensa que más tarde dio junto a May, Trump suavizó sus palabras.

“Yo no critiqué a la Primera Ministra, tengo mucho respeto por la Primera Ministra”, dijo.

El mandatario estadounidense también señaló a los periodistas que el Brexit era “una oportunidad increíble” y “que lo que hiciera” Reino Unido, estaba bien para él.

El presidente estadounidense se encuentra en una gira por Europa.

Tras participar en la cumbre de la OTAN y visitar el Reino Unido, se dirigirá este lunes a Finlandia para encontrarse con el presidente ruso Vladimir Putin.

• ¿Puede Trump acabar con la OTAN como la conocemos con sus ataques a los aliados de EE.UU. en Europa?

• ¿Puede Trump acabar con la OTAN como la conocemos con sus ataques a los aliados de EE.UU. en Europa?

El mandatario, quien llegó con su esposa este jueves a Reino Unido, mencionó una razón en particular para no sentirse bienvenido: un muñeco inflable conocido como “Bebé Trump”.
Se trata de un globo de helio de seis metros de alto que lo presenta como un bebé con pañal, cara naranja enfadada y manos pequeñas.
El dirigible sobrevolará el Parlamento británico, en Londres, este viernes 13.

“Creo que si lanzan globos dirigibles para hacerme sentir que no soy bienvenido, no hay razón para que vaya a Londres”, dijo Trump al “The Sun”.
“Antes me gustaba Londres como ciudad. No he estado ahí hace mucho tiempo. Pero si te hacen sentir que no eres bienvenido, ¿por qué me quedaría allí?”, lamentó.

Fondos para el muñeco

El “Bebé Trump” fue financiado a través de una campaña de crowdfoundingy hasta el jueves, el proyecto había reunido US$40.000, unos US$1.000 más de lo que los creadores de la protesta pedían.

Nona Hurkmans, vocera de “Bebé Trump”, explicó a la BBC por qué eligieron esta forma de manifestarse.
“Sentimos que Donald Trump se porta como un bebé”, dijo. “Su estilo y tono para dirigir a un país es muy inmaduro, muy infantil. Es del tipo de persona que golpea a otra cuando está en el suelo”.
“Se burla de gente discapacitada en público. No creo que merezca mucho más respeto de nosotros que el globo gigante”, agregó la mujer.
“Queremos asegurarnos de que Trump sepa que todo Reino Unido lo desprecia y se ríe de él”, dicen los creadores de “Bebé Trump”.

•  “Berlín está totalmente controlada por Moscú”: el gasoducto entre Rusia y Alemania que irrita a Donald Trump y causa divisiones en Europa

Más de 10.000 personas firmaron una petición para que el inflable tenga permiso para volar por la ciudad y el alcalde de Londres, Sadiq Khan, autorizó que el “bebé” lo haga por dos horas.
“Es pacífico y está permitido. Yo no puedo censurarlo. No me corresponde decidir qué es de buen gusto y qué no”, dijo Khan.
Pero algunos residentes de Reino Unido han descrito al globo como “una vergüenza” e “irrespetuoso”.

¿Legado?

En la tarde del jueves, Trump y su esposa fueron recibidos con alfombra roja en el Palacio Blenheim, en Oxfordshire, a unos 16 km de la ciudad de Oxford, y compartieron una cena con la primera ministra británica, Theresa May, su esposo, y otros miembros del gobierno británico.
Cuando Trump llegó a Reino Unido, un grupo de manifestantes se reunió frente a la casa del embajador de EE.UU. en Regent’s Park, Londres, y aproximadamente unas 1.000 personas protestaron cerca de Blenheim, el lugar de nacimiento de Winston Churchill.
El viernes, cuando se espera que se produzcan las mayores protestas en Londres contra Trump, el mandatario estadounidense se reunirá una vez más con Theresa May, y luego con la Reina Isabel II en el castillo de Windsor.

• Por qué el boicot de Donald Trump al G7 puede devolver al mundo al siglo XIX

Después volará a Escocia y pasará el fin de semana en Turnberry, su campo de golf en Ayrshire.
En Glasgow también habrá una protesta para recibir a Trump. El grupo Escocia Unida contra Trump espera que el acto reúna a unas 3.000 personas.
Además, habrá otra manifestación afuera del Parlamento escocés, en Edimburgo, el sábado.

Estas ciudades contarán con un importante dispositivo policial en los rpóximos días.
Pero algunas personas sí están contentas de tener a Trump como huésped.
“Probablemente sus detractores le dan combustible para que siga siendo como es”, dijo Sarah Elliott, del grupo Republicanos en el extranjero, a la BBC.
“Quiere fortalecer la angloesfera. Quiere fortalecer a los aliados occidentales”, agregó. “El legado de Trump durará mucho más que un globo en el cielo”.

Los diplomáticos fueron “identificados como oficiales de inteligencia no declarados” y tendrán una semana para abandonar el país, explicó May ante el Parlamento.

LEA ADEMÁS

América Latina puede estar a punto de descubrir la versión más fiel de la política del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacia la región.

“Esta será la mayor expulsión en más de 30 años y refleja el hecho de que no es la primera vez que el Estado ruso actúa contra nuestro país”, dijo May, citando el envenenamiento en Reino Unido del exespía ruso Alexander Litvinenko en el 2006. Este murió tras beber té contaminado con isótopos radiactivos y una investigación británica determinó que fue asesinado por agentes rusos.
Además, Theresa May anunció que se congelan los contactos bilaterales de alto nivel con Rusia. Por ello, se cancela la invitación al ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, para una visita al Reino Unido y ningún funcionario británico de alto rango o miembro de la familia real asistirá al Mundial de futbol que se disputará este año en Rusia.
Reino Unido pidió también una reunión urgente del Consejo de seguridad de la ONU para “informar a los miembros sobre la investigación del ataque con agente nervioso en Salisbury”, tuiteó el Ministerio de Exteriores británico.

“El uso de un agente nervioso en Salisbury (contra un ex espía ruso) sigue el patrón bien establecido de una agresión estatal rusa”, afirmó en un segundo tuit, que agrega un video con una lista de supuestas violaciones rusas de la legalidad internacional.

• Reino Unido investiga 14 muertes que pueden estar relacionadas con Rusia

El Gobierno británico considera que lo más probable es que el Estado ruso sea el responsable del envenenamiento de Skripal, de 66 años, y su hija Yulia, de 33, que luchan por su vida en un hospital tras ser encontrados inconscientes el 4 de marzo cerca de un centro comercial de Salisbury.

Londres dio el lunes un ultimátum de 24 horas a Moscú para que revelara “de forma inmediata a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas los detalles del programa Novichok”, nombre de la sustancia tóxica empleada. Dicha sustancia se desarrolló en la Unión Soviética y es uno de los agentes nerviosos más peligrosos.
El plazo de Londres venció la medianoche del martes sin que las autoridades rusas satisfaciesen sus demandas.
“No dieron una explicación creíble que pudiera sugerir que perdieron el control de su sustancia nerviosa”, dijo hoy May. “No hay explicación de cómo esa sustancia fue usada en el Reino Unido, ni explicación sobre por qué Rusia tiene un programa de armas químicas no declarado contraviniendo la legislación internacional”, explicó.

Rusia condena decisión del Reino Unido

La embajada de Rusia en Londres condenó la decisión del Reino Unido de expulsar a los 23 diplomáticos y calificó la medida como una “acción hostil” que es “totalmente inaceptable, injustificada y miope”.
La embajada dijo en un comunicado difundido en su página web que “toda la responsabilidad recae en los actuales líderes políticos de Reino Unido”. El Gobierno británico convocó al embajador ruso, Alexander Yakovenko, para informarle de que ha declarado personas no gratas a 23 diplomáticos rusos.

Horas antes, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, había advertido que Rusia no atendía a ultimatos y aseguró que se había comunicado al Reino Unido por canales diplomáticos que Rusia no tiene nada que ver con el ataque.
Por su parte, la Unión Europea (UE) y la Otán dieron su apoyo al Reino Unido en el caso. El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, expresó su “total solidaridad” con Theresa May “a la vista del brutal ataque, que fue inspirado, lo más probable, por Moscú”.
Hablando desde Finlandia, Tusk explicó que está dispuesto a discutir el ataque en la cumbre de la UE que se celebrará la próxima semana.
También la Organización del Tratado del Atlántico Norte(Otán) mostró su preocupación y solidaridad con el Reino Unido, que hoy informó durante una sesión de la alianza atlántica sobre las investigaciones del ataque y dejó claro que considera responsable al Estado ruso.

La Otán dijo que el ataque con la sustancia Novichok es el primer atentado de este tipo en la historia de la alianza e instó a Rusia a responder a todas las preguntas del Reino Unido. También reclamó que se presenten todos los documentos sobre el programa ruso con Novichok ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Además, los aliados de la Otán ofrecieron apoyo al Reino Unido en las investigaciones y coincidieron en que el ataque supone una “clara violación de las leyes y acuerdos internacionales”.

Patel es el segundo miembro del gabinete de la primera ministra, Theresa May, que deja su cartera en una semana, después de que el titular de Defensa, Michael Fallon, salió del Ejecutivo el pasado miércoles envuelto en acusaciones de acoso sexual.

Lea también:

¿Por qué Theresa May perdió la mayoría absoluta en el Parlamento Británico?

La hasta ahora responsable de Cooperación Internacional llegó a entrevistarse sin autorización con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y rompió los protocolos gubernamentales al visitar territorios ocupados en los Altos del Golán, cuyo control por parte de Israel no reconoce el Reino Unido, según han revelado medios británicos.

Al volver en agosto de ese viaje, que había presentado como unas vacaciones familiares, Patel pidió al Ministerio de Exteriores británico que considerase apoyar las operaciones humanitarias del Ejército israelí en los Altos del Golán.

La ministra ya había pedido disculpas en persona a May el lunes, cuando aparecieron en la prensa las primeras informaciones sobre sus reuniones secretas, pero se vio forzada hoy a dar un paso atrás después de desvelarse dos nuevos encuentros que no había admitido hasta ahora.

El caso de Patel se suma a la lista de dificultades que afronta May en un momento en el que trata con urgencia de desencallar las negociaciones con Bruselas sobre el “brexit”.

Una de sus preocupaciones más inmediatas son las decenas de miembros del Partido Conservador que pueden verse salpicados por el escándalo de abusos sexuales que ha golpeado a la clase política británica.

Además del dimitido Fallon, entre ellos se encuentra el primer secretario de Estado y mano derecha de May, Damian Green, investigado por supuestos contenidos pornográficos “extremos” en el ordenador de su oficina.

El escándalo, que se ha destapado a raíz de una lista elaborada por trabajadoras del Parlamento británico de supuestos acosadores, abarca a políticos de diversas formaciones, incluido el exministro del Gobierno laborista galés Carl Sargeant, hallado muerto ayer en su casa tras haber sido acusado por varias mujeres.

Para tratar de aferrar las riendas de la situación, May ha anunciado esta semana que creará un “nuevo mecanismo independiente” para lidiar con los casos de abusos sexuales con políticos involucrados.

Al mismo tiempo, la primera ministra lidia con las cada vez más elevadas críticas internas contra su ministro de Exteriores, Boris Johnson.

• Le puede interesar: Ministra británica condena en términos más enérgicos el lanzamiento del misil norcoreano

Johnson molestó a algunos de sus compañeros de partido hace pocas semanas al establecer sus propias “líneas rojas” sobre el “brexit”, un plan que iba más allá de la hoja de ruta de la primera ministra.

A ese papel rebelde dentro del Ejecutivo se suman las diversas declaraciones polémicas que ha pronunciado en los últimos meses, las últimas de ellas un comentario sobre el régimen de Irán por el que se ha tenido que disculpar esta semana.

Al analizar el caso de una británica-iraní encarcelada en Teherán, Johnson criticó que el régimen considere un delito “enseñar periodismo”, una apreciación que llevó a la justicia iraní a amenazar con doblar la condena sobre la mujer.

El ministro todavía afronta críticas, además, por su papel protagonista en la campaña a favor del “brexit” de junio de 2016.

El director del servicio público de salud de Inglaterra, Simon Stevens, pidió hoy a quienes dirigieron esa campaña, entre ellos Johnson, que “cumplan su compromiso” de aportar 350 millones de libras adicionales a la semana (395 millones de euros) a la sanidad con los fondos que el Reino Unido dejaría supuestamente de pagar a la UE.

Otro quebradero de cabeza para el gobierno de May son estos días las revelaciones de los llamados “Papeles del paraíso”, que han vinculado a la reina Isabel II de Inglaterra y su hijo y heredero al trono, el príncipe Carlos, entre otros, a inversiones en paraísos fiscales.

Tampoco se ha librado de las turbulencias el ministro de Economía, Philip Hammond, que ultima el presupuesto que debe presentar el 22 de noviembre entre presiones públicas desde su formación para aumentar la deuda pública y rebajar la austeridad, y con el ala euroescéptica del Partido Conservador en su contra.

En ese contexto, May busca rebajar la tensión mientras intenta convencer a los 27 socios restantes de la Unión Europea de que comiencen a dialogar sobre la futura relación comercial que mantendrán con Londres tras el “brexit”, un paso al que Bruselas se ha negado hasta ahora al no ver “avances suficientes” en otros ámbitos de la negociación.

La líder conservadora vuela hoy a Tokio, donde se entrevistará en los próximos tres días con su homólogo nipón, Shinzo Abe.

El viaje de la política “tory” coincide con el lanzamiento hoy por parte de Pyongyang de un misil balístico que sobrevoló el territorio japonés y cayó al oeste de la costa oriental de la isla de Hokkaido en el océano Pacífico.

Según una portavoz de Downing Street -residencia y despacho oficial de la primera ministra-, May ha visto la acción de Corea del Norte como una “provocación imprudente”.

Durante un encuentro celebrado hoy con periodistas en Westminster -la sede del Parlamento británico-, esa misma portavoz señaló que representantes de los Gobiernos británico y japonés han estado “en constante contacto” ante la visita de la política.

“Continuamos con el viaje y nuestros planes no han cambiado en absoluto”, aseguró hoy esa fuente, para añadir que May está “horrorizada” ante la “provocación imprudente” de Corea del Norte y “condena esas pruebas ilegales en los términos más enérgicos”.

“Desde nuestra perspectiva, estamos determinados a continuar con nuestro trabajo con nuestros socios internacionales a fin de mantener la presión sobre Corea del Norte”, dijo.

Además, durante los próximos tres días, la primera ministra británica “tendrá mucho tiempo para departir sobre Corea del Norte, y de otros temas, con el primer ministro Abe”, agregó la fuente.

Tras conocerse la prueba, EEUU, Corea del Sur y Japón han solicitado una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU.

Los laboristas de Jeremy Corby lograrían 258 asientos, 29 más que hasta ahora, y el Partido Nacional Escocés (SNP) conseguiría 34, lo que indicaría una fuerte caída frente a los 56 que tenía antes de las elecciones.

De esta forma, el Reino Unido se enfrentará a una complicada formación de Gobierno poco antes del inicio de las negociaciones para salir de la Unión Europea (UE), el denominado “Brexit”. Las posibilidades serían la formación de un Gobierno en minoría, uno de coalición o la repetición de elecciones.

Los liberal demócratas, que gobernaron en coalición con los conservadores entre 2010 y 2015, descartaron durante la noche electoral formar una coalición o llegar a un acuerdo.

El líder del Partido Laborista, Corbyn, instó a May a renunciar a su puesto y dar así lugar a un gobierno laborista, antes incluso de que se confirmase la pérdida de la mayoría absoluta conservadora.

Los votantes “han dado la espalda a la política de austeridad” propuesta por la líder conservadora, aseguró Corbyn, cuyo partido podría haber registrado un fuerte avance.

May perdió bancas en el Parlamento, votos, apoyo y confianza de la población, dijo Corbyn después de que se confirmara su victoria electoral en la circunscripción Islington North.

“Eso es claramente suficiente como para irse y dejar lugar a un gobierno que realmente represente a toda la gente de este país”, sentenció.

Antes de que se confirmase su pérdida de la mayoría absoluta, May había asegurado que permanecerá en el puesto para dar estabilidad al país.

“En este momento, más que nada, este país necesita un periodo de estabilidad”, dijo May tras ganar su asiento en el Parlamento por la circunscripción de Maidenhead.

“Y si, como han mostrado las indiciaciones resulta que el Patido Conservador ganó la mayoría de los escaños y probablemente la mayoría de los votos, entonces nos corresponderá a nosotros garantizar ese periodo de estabilidad, y eso es exactamente lo que haremos”, afirmó.

May convocó elecciones anticipadas a mediados de abril para lograr más apoyo a su postura negociadora del “Brexit”. Entonces las encuestas le daban 20 puntos de ventaja respecto a Corbyn. Sin embargo, los fallos cometidos durante la campaña y la discusión sobre cuestiones de seguridad tras los recientes ataques terroristas hicieron que su apoyo bajase.

May descarta dimitir

La primera ministra británica, la conservadora Theresa May, no tiene intención de dimitir a pesar de haber perdido en las urnas la mayoría absoluta que mantenía en la Cámara de los Comunes, según avanzó hoy la cadena pública BBC.

El Partido Conservador suma 315 diputados en el escrutinio de las elecciones generales, lejos de los 326 necesarios para tener mayoría parlamentaria, cuando quedan tan solo cuatro de las 650 circunscripciones por declarar sus resultados oficiales.

May ha recibido presiones para considerar su dimisión desde sus propias filas, mientras que el líder de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn, ha pedido asimismo su renuncia.

Los ánimos se caldearon después de que la primera ministra, Theresa May, se mostró dispuesta a limitar los derechos humanos para luchar contra el terrorismo.

Tras los atentados de Mánchester y Londres, la conservadora May dijo el martes último en un mitin que estaba dispuesta a cambiar la legislación sobre derechos humanos para poder retener durante más tiempo a los sospechosos de terrorismo o expulsarlos con mayor rapidez.

En entrevista con The Sun, May aseguró que está dispuesta a ampliar de 14 a 28 días el periodo que se puede mantener retenidos a los sospechosos de terrorismo sin una orden judicial.

El líder laborista, Jeremy Corbyn, criticó esas declaraciones de May. “No venceremos al terrorismo rompiendo nuestros derechos fundamentales y nuestra democracia”, afirmó.

El líder liberal demócrata, Tim Farron, también aseguró que debilitar las leyes de derechos humanos dejaría “ganar a los terroristas”.

Por otro lado, la prensa de derechas arremetió este miércoles contra Corbyn, al que califica de peligro para la democracia. El Daily Mail aseguró que Corbyn es un “Defensor del terror” que abogó por “asesinatos masivos en Cercano Oriente, Irlanda y en cualquier otro lugar del mundo”.

The Sun, por su parte, afirmó que en 2002 Corbyn pronunció un inflamado discurso contra Israel en un acto de protesta en el que también estuvieron presentes miembros de una organización yihadista prohibida. Telgraph aseguró -citando a fuentes policiales sin nombrarlas- que hace dos décadas el líder laborista estuvo vigilado por una unidad especial por actividades o relaciones subversivas.

En el último día de campaña electoral, May intentó atraer a los pequeños empresarios durante un encuentro con comerciantes en el mercado Smithfield de Londres. “Mantendré nuestra economía fuerte para ayudar a los pequeños negocios”, tuiteó desde allí.

Un día antes de las elecciones, la ventaja de May sobre Corbyn se estrecha hasta tan sólo entre 1.2 y 4 puntos en algunos sondeos.

La última encuesta publicada por Survation reduce la ventaja de los conservadores a tan sólo 1.2 puntos porcentuales, otorgando a May un 41.6 por ciento y a Corbyn un 40.4 por ciento. En tanto, el sondeo más reciente de YouGov arroja una diferencia de 4 puntos, otorgando a los tories de May un apoyo del 42 por ciento, frente al 38 por ciento de Corbyn.

Otros estudios demoscópicos conceden todavía una ventaja significativa para May. El sondeo de Opinium da al Partido Conservador una ventaja de siete puntos, mientras que la encuestadora ICM prevé un margen aun más amplio, de 11 puntos (45 por ciento para los conservadores frente a 34 por ciento para los laboristas).

Los laboristas de Corbyn protagonizaron en las últimas semanas una importante subida en las encuestas. Cuando a mediados de abril May convocó elecciones anticipadas, los tories sacaban hasta 20 puntos de ventaja en los sondeos a los laboristas.