La italiana, de 33 años, de origen marroquí, era una suerte de agente doble, experta en mercadotecnia, quien tras su detención el pasado fin de semana por orden de la fiscalía del Vaticano, decidió confesar todo lo que sabe del nuevo escándalo Vatileaks.

“No he traicionado al Papa”, escribió este martes en un tuit, tras ser liberada por colaborar con la justicia.

La única mujer nombrada en el 2013 por el pontífice para formar parte de la comisión que estudió por casi un año la reforma de las entidades económicas y administrativas de la Santa Sede, conoce muchos secretos sobre uno de los asuntos más delicados para la Iglesia: el uso de las enormes sumas de dinero que recibe y transitan por el banco de Vaticano.

Chaouqui fue acusada junto con el sacerdote español Lucio Angel Vallejo Balda de haber sustraído documentos reservados del Vaticano, un delito que el Estado más pequeño del mundo castiga con hasta ocho años de cárcel.

#piùdituttoalmondo
Non sono un corvo, non ho tradito il Papa. Non ho mai dato un foglio a nessuno. Mai a nessuno…. https://t.co/tgWpXcl7Dj

— Francesca Chaouqui (@FrancescaChaouq) November 3, 2015

“Todo lo hizo él, yo incluso intenté pararle”, se justificó en una entrevista al diario italiano La Stampa.

“No tengo nada que ver con cuervos o topos, demostraré mi inocencia. Estoy tranquila, me siento bien con mi conciencia. He contado sólo la verdad a quien está investigando sobre la filtración de documentos en la Curia”, añadió Chaouqui.

El robo de documentos, el hackeo de computadores y sobre todo la grabación de conversaciones con el Papa, forman parte de la documentación que aparecerá en dos libros que saldrán a la venta esta semana en todo el mundo y en varios idiomas.

Avaricia y Via Crucis

Según anticipaciones de la Prensa, los dos libros revelan las dificultades que el Papa ha encontrado para reformar las estructuras de la Curia Romana y denuncian también el despilfarro y la falta de ética en la gestión de los dineros en la Curia Romana.

También apuntan contra el banco del Vaticano, por sus negocios turbios pese a los cambios y a las inspecciones ordenadas por Francisco, comprometido desde el inicio de su pontificado en marzo del 2013 en impulsar “una iglesia pobre para los pobres”.

En otro capítulo, el Papa comenta ante un grupo de estrechos colaboradores que los costos de la gestión de la Curia están fuera de control.

“Algo pasa, hacen trucos”, se lamenta.

Expertos en asuntos del Vaticano sostienen que la fuga de documentos reservados pueden haber sido motivados por ambiciones frustradas.

Ni Vallejo Balda, de 54 años, cercano al Opus Dei, ni Chaouqui, obtuvieron en efecto la promoción deseada tras su asesoría.

Para algunos observadores, el escándalo denota también la lucha interna entre grupos de poder, Opus Dei, jesuitas y sectores ultraconservadores que no toleraron la llegada del pontífice, sin experiencia en el delicado manejo de la Curia Romana, la maquinaria central y empeñado en aplicar la austeridad, eliminar cargos y rangos.

La decisión, explicó, ha sido adoptada de acuerdo con la Cancillería  (Gobierno) , después de que Range cargara hoy contra el Ejecutivo de Ángela Merkel por criticar su trabajo y advirtiera de que influir en un caso que puede resultar incómodo supone “una intromisión intolerable en la independencia del poder judicial” .

“La Constitución protege tanto la independencia de la justicia como la libertad de opinión y prensa” , subrayó el hasta hoy fiscal federal.

Range había abierto una investigación al blog Netzpolitik.org por presunta alta traición, en base a la revelación de extractos de documentos confidenciales de la Oficina Federal de Protección de la Constitución  (BfV) , servicios secretos de Interior.

Se trataba de informes sobre la creación de una unidad para la vigilancia de internet y para la detección y análisis de perfiles de radicales y extremistas en las redes sociales.

La BfV presentó una demanda, que dio pie a la actuación de la Fiscalía Federal.

La polémica comenzó nada más conocerse la apertura de la investigación y aumentó con las críticas del Ministerio de Justicia y de la Cancillería al fiscal, quien hoy, antes de ser cesado, se defendió de las acusaciones.

“Influir en una investigación, porque los posibles resultados de la misma no parezcan oportunos, es una intromisión intolerable en la independencia del poder judicial” , manifestó.

Según Range, con el fin de garantizar la objetividad de su investigación pidió un informe externo independiente sobre si la difusión de los documentos por Netzpolitik.org suponía un caso de revelación de secretos de Estado, extremo que el perito confirmó el lunes en una primera valoración.

Range añadió que informó de inmediato al Ministerio de Justicia y éste le ordenó paralizar las pesquisas.

Por el contrario, el titular de ese departamento aseguró que fue el viernes cuando ambos acordaron “de manera conjunta”  no seguir adelante, sin saber cuáles podían ser las conclusiones del informe.

“Las declaraciones del fiscal federal hoy y su actuación no son tolerables y trasladan a la opinión pública una impresión falsa” , subrayó el ministro de Justicia, antes de confirmar que había comunicado a Range que había perdido su confianza y que era cesado.

Anunció que su sucesor será el hasta ahora fiscal general de Múnich  (sur de Alemania) , Peter Frank.

Range fue nombrado al cargo en el 2011, bajo la anterior coalición de gobierno entre los conservadores de Merkel y el Partido Liberal  (FDP) , formación en la que el fiscal milita.

Su puesto está adscrito al Ministerio de Justicia, que dirigía la también liberal Sabine Leutheusser-Schnarrenberger cuando él accedió al cargo.

El pulso entre el fiscal y el actual ministro, el socialdemócrata Heiko Maas, ha desatado un debate en Alemania acerca de la independencia del poder judicial.

Desde la Federación Alemana de Jueces se expresó hoy el respaldo al fiscal y el rechazo a toda injerencia política en su tarea, mientras que desde el ámbito político se recordaba su vinculación directa al Ejecutivo.

En sus cuatro años al frente de Fiscalía Federal, Range ha dirigido la investigación de casos como los asesinatos cometidos por la célula neonazi Clandestinidad Nacionalsocialista -responsable de la muerte de nueve inmigrantes entre el 2000 y el 2007- y el presunto espionaje masivo de la Agencia Nacional estadounidense de Seguridad  (NSA) .

Doble caras. Ponededos. Delatores. Traidores. Así les han llamado a esas personas que quebrantan la fidelidad o lealtad hacia alguien o hacia una institución. 

Están inmiscuidos en la religión, en la política, en los círculos de amigos, en el sector privado o en el deporte.

El más célebre de estos ingratos, por decirlo de alguna forma, es Judas Iscariote, quien entregó a Jesucristo a cambio de 30 monedas de plata. El escritor Jorge Luis Borges ofrece una relectura de aquel personaje en su obra Tres versiones de Judas (1944).

En la política abundan los ejemplos, entre ellos los diputados tránsfugas —el pueblo vota por la planilla de un partido político y ellos, a su antojo, se saltan de uno a otro—. Algunos, además, ya en sus curules, se dedican a enriquecerse ilícitamente, olvidando y dándole la espalda a sus electores. Ya lo decía el revolucionario mexicano Emiliano Zapata: “Muchos de ellos, por complacer a tiranos, por un puñado de monedas, o por cohecho o soborno están traicionando y derramando la sangre de sus hermanos”.

A lo largo de la historia han aparecido otros políticos de la misma calaña. Entre ellos están Marco Junio Brutus (ca. 85 a.C.-42 a.C.), quien participó en una emboscada que los senadores romanos habían preparado contra el emperador Julio César —su padre—. Dante Alighieri calificó este suceso como traición a la familia y a la patria.

Otro caso emblemático de traición lo protagonizó Malinalli Tenépatl la Malinche (ca.1502- ca.1529), una mujer nahua que sirvió de intérprete, consejera e intermediaria de los nativos mesoamericanos con los conquistadores españoles al mando de Hernán Cortés, de quien fue amante. Precisamente esa unión fue clave para la caída del imperio azteca, entonces gobernado por Moctezuma.

Para unos, la Malinche entregó el destino de su gente al poder extranjero. De hecho, hoy la Real Academia Española define como “malinche” a aquella “persona, movimiento o institución que comete traición”, mientras que “malinchista” es quien “muestra apego a lo extranjero con menosprecio de lo propio”.

Entre los asuntos de traición también aparece Napoleón Bonaparte. Su caso se remonta a 1808, con la firma del Tratado de Fontainebleau, en el cual pidió permiso a España únicamente para entrar a su territorio para llegar hasta Portugal, país aliado de los ingleses. Sin embargo, una vez conquistado el territorio portugués, Napoleón decidió que España formara parte de su botín y traicionó a la corona española deponiéndola y nombrando en su lugar a su hermano, José Bonaparte, conocido despectivamente como Pepe Botella.

Guy Fawkes (1570-1606) no se queda atrás. Este personaje formó parte de la conocida Conspiración de la pólvora, la cual planeaba volar el parlamento británico —el Palacio de Westminster— y asesinar al rey Jacobo I. Se suponía que así lograría poner fin a la persecución religiosa. Al fracasar, los conspiradores fueron ejecutados acusados de traición.

Otro caso surgió durante la ocupación nazi en la extinta Checoslovaquia, que entonces estaba bajo el mandato del despiadado Reinhard Heydrich.

A finales de mayo de 1942, comandos de la resistencia lograron herirlo de muerte y se refugiaron en las catacumbas de la Iglesia de San Cirilo. El soldado checoslovaco Karel Curda, sin embargo, delató la ubicación de los comandos y estos se suicidaron dentro del recinto luego de dar una valiente batalla. Al terminar la guerra, Curda fue sentenciado a muerte por traición.

Amigos bandoleros

Jessie James y Robert Ford fueron unos temibles bandidos estadounidenses del siglo XIX.

En 1882, James cedió un espacio de su casa para que Ford viviera con su familia, mientras preparaban un robo en Platte City, Misuri. Este, sin embargo, había acordado con el gobernador Thomas T. Critteden matar a su amigo a cambio del indulto y una recompensa de US$10 mil.

Así que, el 3 de abril de ese año, Ford dio muerte a James tras dispararle a sus espaldas, por lo que sus contemporáneos lo tacharon de traidor y cobarde.

El bandolero se entregó a las autoridades pero solo le dieron una fracción de la suma prometida.

Diez años después, Ford fue asesinado por Edward O’Kelly, un admirador de James.