El presidente Alejandro Giammattei junto a otros funcionarios participó este jueves 30 de septiembre en la entrega de Cédula del Aporte Económico al Adulto Mayor en San Juan Sacatepéquez.

En su intervención, el mandatario se refirió a la vacuna contra el covid-19 y la llegada de más dosis, entre otros temas.

“La vacuna no mata, la vacuna previene la muerte. Para aquellos que están preocupados que la vacuna produce infertilidad, ¡miren! no produce infertilidad, pueden seguir la gente adulto mayor tomando su viagra tranquilos que les va a seguir funcionando”, manifestó al dirigirse a los adultos mayores presentes en la actividad.

Añadió: “Pueden seguir las mujeres en edad reproductiva con responsabilidad teniendo hijos y les va a funcionar, no se preocupen”.

LE PUEDE INTERESAR

Paso a paso del registro de vacunación en Guatemala desde 12 años en adelante

Señaló que las medidas por el covid-19 no han sido aplaudidas por todos en Guatemala, pero ya se está mejorando a decir de él.

Invitó a las personas no vacunadas a que lo hagan, porque hay suficientes vacunas para mayores de 12 años en adelante. Anunció que el 15 de octubre próximo vendrán 2.5 millones de vacunas para niños de 12 a 17 años.

Beneficiados con programa

Al menos 246 personas fueron beneficiadas con el programa de adulto mayor y recibirán Q400 al mes.

El presidente también pidió al Congreso que se apruebe el presupuesto para llegar a 31 mil adultos mayores más en el país.

Para leer más: ¿Debe legislarse para hacer obligatoria la vacunación en Guatemala?

En otro tema, dino que se reunió con el canciller, el ministro de Trabajo y el canciller de Serbia, que les dijo que estaba interesado en el mercado de flores.

Añadió que Serbia necesita gente que se vaya a trabajar y van a abrir un programa de visas temporales para que haya más guatemaltecos con fuentes de trabajo.

Cuando el Viagra apareció por primera vez en Estados Unidos, hace poco más de dos décadas, causó gran revuelo.

Tal fue el impacto de la pastilla azul que permitía a los hombres con impotencia volver a mantener relaciones sexuales, que muchos compararon su llegada con la revolución que trajo consigo la píldora anticonceptiva.

Diseñado originalmente por la farmacéutica Pfizer para tratar la angina de pecho —el dolor causado por la reducción del flujo sanguíneo hacia el corazón— el fármaco reveló, durante los ensayos clínicos, un efecto colateral interesante y totalmente inesperado: numerosas erecciones en los hombres que lo habían tomado.

El laboratorio estaba a punto de abandonar los ensayos cuando concluyó que el fármaco no era mejor que otros para tratar el problema coronario, pero decidió seguir adelante tras el azaroso descubrimiento.

• Cuánto falta para que tengamos una cura para el coronavirus y cuál es el fármaco más prometedor (y otras preguntas clave sobre la enfermedad)

En la actualidad, el Viagra (sildenafil) no solo se recomienda para la disfunción eréctil, sino que también, en dosis más bajas y con el nombre comercial Revatio, se utiliza para tratar la hipertensión pulmonar.

Puede que este sea uno de los ejemplos más citados de lo que se conoce como reposicionamiento de medicamentos (también llamado readaptación o reperfilación de fármacos), pero es tan solo uno de muchos ejemplos en los que una droga desarrollada para tratar una enfermedad acaba siendo utilizada para otra.

• Cómo son las 6 vacunas contra el coronavirus que ya se están probando en humanos y qué países están ganando la carrera

Esta estrategia, dicen expertos, tiene numerosas ventajas.

Por ello, en la desesperada carrera por encontrar un tratamiento efectivo contra la covid-19, una gran variedad de fármacos han sido puestos a prueba con distintos grados de éxito: desde cloroquina y uno de sus derivados, la hidroxicloroquina, hasta remdesivir e interferón beta.

¿Pero que beneficios pueden ofrecer realmente medicamentos que no están preparados para atacar al nuevo coronavirus y desde cuándo se usa con éxito esta estrategia?

Ahorro de tiempo…

Uno de los principales beneficios, le dice a BBC Mundo Munir Pirmohamed, profesor de farmacología clínica y molecular de la Universidad de Liverpool, en Reino Unido, es la cantidad de tiempo que se puede ahorrar.

• Coronavirus: EE.UU. aprueba el uso de emergencia del antiviral Remdesivir como tratamiento del covid-19

“Para crear una droga desde cero primero tienes que desarrollarla en el laboratorio, hacer estudios sobre su efecto en las células, luego estudios preclínicos y demás cosas antes de que puedas hacer pruebas en seres humanos, y pasar por varias fases hasta obtener una licencia”, dice el investigador.

“Este proceso puede tomar entre 10 y 17 años, y no disponemos de ese tiempo para encontrar un tratamiento para la covid-19. Incluso si lo aceleras, demoraría al menos cinco años introducir una nueva droga en el mercado”.

“La ventaja de reposicionar medicamentos es que el fármaco ya se ha probado en humanos, por eso hay una gran base de datos sobre su seguridad, sobre cómo se absorbe, se procesa y se elimina. Lo único que falta saber es si funcionará o no para la covid-19 y eso lo puedes confirmar con estudios en humanos de forma mucho más rápida”.

Pirmohamed aclara que es crucial probar estos fármacos en ensayos clínicos —en oposición a suministrárselos directamente a los pacientes— porque no hay ninguna seguridad de que funcionen.

Sus beneficios para una condición diferente solo pueden demostrarse en un “ensayo clínico aleatorio correctamente supervisado“.

… y de dinero

Reducir el tiempo significa, obviamente reducir significativamente los costos.

“Una farmacéutica puede gastar cerca de US$2.000 millones para crear una droga nueva que demora años en llegar al mercado”, en comparación con los costos de una droga adaptada cuyo costo es mucho menor, le dice a BBC Mundo Ian Mullaney, profesor de farmacología de la Universidad Murdoch, en Australia.

• El alarmante negocio de medicamentos falsos que crece por la pandemia de covid-19

“Y luego, la droga solo tiene un cierto período de exclusividad que es el que le otorga la patente”, añade.

Aunque varía según los casos, esta tiene una duración de cerca de 20 años desde el momento en que se registra la droga.

Una vez que esta expira, cualquier empresa puede fabricarla y vender una versión genérica.

“Hay una ventana de oportunidad pequeña para recuperar un gasto inmenso”

“Al reposicionar una droga ya existente se puede recuperar la inversión más fácilmente, y también puedes hacer mucho dinero con ella”, dice Mullaney y cita como ejemplo el caso del Viagra.

Viejas drogas, nuevo usos

Uno de los primeros fármacos en cambiar su perfil fue la aspirina.

Utilizada desde hace más de un siglo como calmante, hoy día se sabe que, en bajas dosis, puede en algunos pacientes reducir el riesgo de un ataque cardíaco. Y nuevos estudios apuntan a que puede ser efectiva para prevenir ciertos tipos de cáncer.

Otro ejemplo curioso es el de la talidomida, un fármaco comercializado a finales de los años 50 y principios de los 60 por la farmacéutica alemana Grünenthal para reducir las náuseas durante el primer trimestre del embarazo.

La droga fue retirada del mercado a comienzos de los 60 después de que se registrara el nacimiento de más de 10.000 bebés con severas malformaciones congénitas.

Décadas más tarde, fue reposicionada para trata varios tipos de cáncer incluido el mieloma múltiple, un tipo de cáncer de la médula ósea, y la lepra.

“Los problemas asociados con la droga no desaparecieron. Pero ahora puede usarse para tratar la lepra o el mieloma, si se demuestra con un test negativo que la paciente no está embarazada”, señala Mullaney.

Azar primero, intención después

Hallazgos similares se han hecho históricamente gracias al azar, al observar los efectos secundarios de un fármaco determinado.

Sin embargo, en los últimos años, el avance de la tecnología ha facilitado la búsqueda de nuevos usos para antiguas medicinas de forma deliberada.

• Cómo se trata a los pacientes con coronavirus

“El reposicionamiento deliberado se ha vuelto mucho más fácil en el mundo del big data (datos a gran escala) y de la inteligencia artificial (IA)”, le dice a BBC Mundo Bruce Bloom, director de Cures Within Reach, una ONG estadounidense dedicada al reposicionamiento de medicamentos.

Mientras que hay mucha evidencia en la literatura científica de que ciertos fármacos pueden ser utilizados para enfermedades para los que no están aprobados, “lo que permite la IA es el descubrimiento de reposicionamientos que no son obvios, donde se deben seguir 10 o más pasos para entender cómo y por qué una droga para la enfermedad A puede funcionar para la enfermedad B”, señala Bloom.

“El hecho de que estos 10 pasos puedan figurar en 20 o más publicaciones de distintas décadas y países, hace que resulte imposible para un individuo cotejar toda esa información y seguir su desarrollo”.

En cambio, “un sistema entrenado de IA puede leer millones de páginas de literatura médica muy rápido, monitorear esa información y conectarla con otra”.

Según Bloom casi todas las drogas tienen usos potenciales múltiples, pero en algunos casos readaptarlas tiene más sentido que en otros.

Es una aproximación útil para cuando hay una necesidad que no se ha suplido, explica Pirmohamed.

• Cuáles son las 3 fases para el desarrollo de una vacuna (y por qué los científicos creen que pueden lograr la del coronavirus en tiempo récord)

“En el caso de las enfermedades raras, por ejemplo, que pueden afectar a unas 60 personas en el mundo, no resulta práctico ni económico desarrollar un nuevo medicamento”, dice.

“Pero lo que puedes hacer, entendiendo la genética de esa enfermedad, es usar drogas que ya existen y readaptarlas”.

Como estrategia frente a la covid-19, las razones son evidentes: el tiempo apremia. “Reperfilar un fármaco que sea de baja toxicidad, barato y ampliamente disponible podría tener un impacto global enorme“, apunta Bloom.

Qué medicamentos elegir

Si la búsqueda se hace de forma intencionalmente, como en el caso de la covid-19, ¿cómo elegir qué fármacos probar entre tantas posibilidades?

A simple vista, los más obvios para reposicionar contra el nuevo coronavirus, son aquellos que han sido desarrollados para combatir otros virus, como es el caso del remdesivir, que en el pasado se utilizó contra el Ébola, con resultados negativos.

Sin embargo, a lo largo del tiempo, se han encontrado que algunos medicamentos que no están relacionados con los virus, pueden ser antivirales efectivos.

Según señala el experto de Liverpool, hay varios elementos que guían la elección.

En el caso del coronavirus, “sabemos que el virus se une a la célula por un receptor ACE2, entra y, gracias a una enzima en particular, se replica dentro de la célula, produce sus propias proteínas y luego hace que la célula se vuelva disfuncional y muera, y esto da lugar a un proceso inflamatorio”.

Con esta información, explica, es posible elegir fármacos que ataquen distintos blancos, como por ejemplo el receptor ACE2, o la enzima, o las rutas por las que se genera la inflamación.

“Dependerá de qué parte del ciclo quieras atacar, qué droga elegirás probar”, indica Pirmohamed.

Por otra parte, no se trata de elegir un fármaco sino una combinación de ellos que se suministran en distintas etapas de la enfermedad para que la recuperación sea más rápida.

“Ninguno es una solución mágica. Puede tener algún efecto, como ha mostrado el remdesivir, que puede reducir la estadía en el hospital o mejorar algunos síntomas, pero que no ofrece una cura completa”, dice.

Problemas y obstáculos

El principal y mayor obstáculo para el reposicionamiento de medicamentos es que, por lo general, no hay un incentivo comercial.

“La falta de incentivo comercial restringe el reposicionamiento como estrategia primaria para las enfermedades más comunes”, dice Bloom.

“Aunque el costo sea menor que el de crear una nueva droga, es significativo. Y si una compañía no puede garantizar la recuperación de su inversión y la obtención de beneficios, no hará un reposicionamiento”.

Por otra parte, están los problemas propios del reposicionamiento.

“No hay garantía de que funcione”, admite Pirmohamed. “Puede que tengas una sospecha muy buena, muy buena data de laboratorio, pero todavía tienes que probar (la droga) en seres humanos y ahí puede fracasar“.

“Otra cosa que hay que recordar es que la dosis del fármaco que usamos para su indicación original no será necesariamente la misma para su nuevo uso, por eso se debe tener cuidado al determinarla”.

“Y en cuanto a su seguridad, sabemos que el fármaco es seguro para su indicación previa, pero cuando se utiliza para otra condición puede haber una interacción entre la droga y la enfermedad que produzca efectos colaterales distintos“.

“Hay que estar conscientes de eso e investigarlo en los ensayos clínicos”.

Adrián tuvo una erección que le generó un dolor peor que cualquier otro que pueda recordar.  Pese a que ante los ojos de su pareja todo pintara muy bien, pasadas 4 horas el joven de 30 años empezó a sospechar que algo no andaba bien.

Adrián le contó a BBC Mundo que había decidido tomar una pastilla de Viagra a pesar de no necesitarla.

• Los descubrimientos médicos inesperados que resultaron en el Viagra y la penicilina
• Qué tan peligrosas son las falsificaciones de viagra
• Escándalo por bebidas alcohólicas con Viagra en China

Su erección no desaparecía incluso después de haber eyaculado.

6 horas después, el dolor y la incomodidad solo aumentaban.

Intentó bajar la erección utilizando hielo y duchándose con agua fría, pero nada parecía funcionar.

Lo que Adrián tenía era una erección prolongada, una que no es ocasionada por estimulación sexual y que dura más de 4 horas, según la definición de la Sociedad Internacional de Medicina Sexual.

¿Por qué ocurre?

Una erección normal es producto de la excitación sexual.

Los vasos sanguíneos del pene se relajan y se dilatan permitiendo entrar más sangre.

El aumento de la presión del flujo sanguíneo, constriñe la parte baja de la vena dorsal del miembro, impidiendo que la sangre fluya hacia afuera.

• La propuesta de ley en Kentucky para que solo los casados puedan tomar viagra
• “Fractura de pene”: qué es y cómo se produce esta dolorosa lesión
• Jugadores de River Plate tomarán Viagra para contrarrestar altura de Bolivia

Es así como logra mantenerse erecto.

Luego, los vasos sanguíneos del pene deberían recuperar su tamaño regular y la sangre extra salir, según explica Daniel Williams, médico urólogo y ginecólogo de la Escuela de Medicina de la Universidad de Wisconsin.

Sin embargo, en ciertas ocasiones, los vasos sanguíneos permanecen relajados, permitiendo que continúe entrando sangre en ellos y manteniendo la erección pese a no estar en un estado de excitación.

Es ahí cuando se presenta una erección prolongada o priapismo.

Cuando eso ocurre, toda la acumulación de sangre genera una sensación inusual de dolor e inflamación en el pene.

¿Qué tan común es?

¡Buenas noticias!

El riesgo de sufrir una erección prolongada no suele ser tan común.

Según un estudio de la Sociedad Internacional de Medicina Sexual, alrededor de 8 mil700 hombres estadounidenses acudieron al hospital a causa de una erección prolongada, en un periodo de 4 años.

¿Quiénes pueden padecerla?

Según el Servicio Nacional de Salud en Inglaterra (NHS, por sus siglas en inglés) el priapismo no es frecuente dentro de la población general.

Sin embargo, es relativamente común en ciertos grupos vulnerables:

• Hombres que han sido diagnosticados con anemia de célula falciforme (una condición que entre otras cosas, puede generar bloqueos de sangre en las venas)
• Hombres que consumen medicamentos para la disfunción eréctil.
• Hombres que consumen anti depresivos, medicamentos para controlar la ansiedad y anticoagulantes.

Según un estudio publicado en el Diario de Medicina Sexual, el 20% de los hombres que acudieron a urgencias por casos de erección prolongada en Estados Unidos padecían anemia de célula falciforme.

La Asociación Americana de la Anemia de Células Falciforme estima que 1 de cada 4 jóvenes y 9 de cada 10 hombres adultos con esta condición, experimentarán por lo menos una vez un episodio de erección prolongada.

Para aquellos que consumen medicamentos para la disfunción eréctil el riesgo es considerablemente menor. Se presenta 1 caso en cada 1 mil personas.

Sin embargo, es difícil estimar un número concreto de casos ya que muchas veces los hombres sienten vergüenza, no lo reportan y evaden los tratamientos.

Esto fue tal cual lo que le sucedió a Adrián.

• Las ondas sonoras que pueden ser una alternativa al Viagra para tener una erección

Ante la vergüenza de admitir que había consumido Viagra para potencializar la relación sexual, prefirió no dirigirse a una sala de urgencias.

Pero aunque los casos de priapismo no son muy comunes, pueden tener graves consecuencias para el pene y el desempeño sexual si no se trata correctamente.

Medicamentos para disfunción eréctil

Pese a que los medicamentos que combaten la disfunción eréctil aumentan la probabilidad de sufrir una erección prolongada, las posibilidades son realmente bajas.

Por ser más fuertes, los medicamentos que se inyectan, representan un riesgo ligeramente más alto que los que se consumen por vía oral.

Pero el verdadero problema se presenta cuando las medicinas son utilizadas de manera incorrecta.

Tomando una dosis más alta que la recomendada o utilizando estos potenciadores cuando en realidad no se necesitan, según Catalina Sánchez, residente de urología del Hospital San Ignacio de la Universidad Javeriana.

Al abusar de estos medicamentos, la sangre sigue entrando a los vasos sanguíneos, toda la sangre que entra se queda atrapada y la erección no finaliza al eyacular.

• La propuesta de ley en Kentucky para que solo los casados puedan tomar viagra

“A los 45 minutos tuve una eyaculación pero el pene siguió erecto. No bajaba, fue eterno”, le contaba Adrián a BBC Mundo.

¿Cómo puede afectar al pene una erección prolongada?

El priapismo no solo resulta doloroso y embarazoso.

También puede afectar los tejidos internos del pene haciendo que la disfunción eréctil sea aun peor en el futuro, según el urólogo y psicólogo de la Asociación Española de Sexología Eugenio López.

• Reemplazan con éxito tejido de pene

Cuando la sangre se queda atrapada por mucho tiempo en el pene, puede empezar a coagularse, bloqueando el flujo de sangre fresca, rica en oxígeno.

Cuando el tejido fálico no recibe suficiente oxígeno de la sangre, el tejido empieza a morir.

Cuando esto ocurre, queda una especie de cicatriz interna permanente impidiendo que el pene vuelva a funcionar normalmente.

“Un priapismo que no se trata a tiempo puede producir una disfunción eréctil o impotencia, desfiguración del pene y en los casos graves gangrena (muerte de los tejidos del pene). En el peor de los casos la eliminación quirúrgica del pene”, le contaba López a BBC Mundo.

¿Qué se debe hacer?

4 horas es el máximo de tiempo que debería esperarse antes de acudir a un hospital.

Cuanto más tiempo se espere, más riesgo se corre de afectar el tejido.

Generalmente la medida que tomará el medico será la de aplicar una inyección de fenilefrina directamente en el pene.

El líquido hace que el tamaño de los vasos sanguíneos se reduzca, obligando a la sangre retenida a salir.

Si ya se han formado coágulos, probablemente será necesario utilizar una aguja para drenar la sangre estancada y permitir la entrada de sangre oxigenada.

Una tercera opción es realizar una operación para remover los coágulos de sangre en caso de que no puedan ser drenados, según López.

Con el tratamiento adecuado y a tiempo, no debería ser un inconveniente alcanzar una erección en el futuro.

Los científicos evaluaron datos de cinco estudios ya difundidos y tres aún no publicados en los que participaron en total 5.914 mujeres. “La evaluación de estos datos señala que los cambios prometidos por la flibanserina son mínimos”, dice el estudio.

La flibanserina es el activo incluido en Addyi que supuestamente actúa en las sustancias de transmisión en el cerebro y de esta forma aumenta el deseo sexual en las mujeres.

Son frecuentes los efectos secundarios como el mareo, la somnoliencia, las náuseas y el agotamiento, aunque en general de forma leve.

Los investigadores recomiendan que antes de recetar la píldora a los pacientes, tiene que haber más estudios. Además, hay que considerar recetar Addyi sólo como una parte del tratamiento, que debe incluir también, por ejemplo, psicoterapia.

Addyi había sido aprobado en Estados Unidos en agosto del año pasado y salió al mercado en octubre. A diferencia del viagra para hombres, el conocido como “pink viagra” no actúa sobre el cuerpo, sino sobre mecanismos psíquicos, como muchos medicamentos contra la depresión.

La píldora debe ser tomada a diario. Durante la ingesta, no debería tomarse alcohol, porque esto puede aumentar los efectos secundarios.

La píldora se vende bajo receta. Su precio es de entre 30 y 75 dólares.

Ya hay un medicamento que aumenta el deseo sexual de la mujer. Al menos, eso es lo que promete.

Se llama Addyi —que diseñó la farmacéutica Sprout, recién adquirida por Valeant— y su compuesto activo es la flibanserina, un químico que actúa sobre determinados neurotransmisores. Algunos sectores, incluso, la han comparado con la famosa pastilla azul que ayuda a los hombres a alcanzar una erección.

Sin embargo, ninguna tiene que ver con la otra. La píldora rosa actúa en el sistema nervioso central mientras que el viagra es un vasodilatador. Entonces, una es psíquica y la otra, física.

De acuerdo con la farmacéutica propietaria de Addyi, el medicamento modifica tres sustancias químicas claves para el cerebro, aumentando la dopamina y la norepinefrina y disminuyendo la serotonina, lo que hace incrementar la libido en las mujeres. Cabe destacar que no mejora el rendimiento sexual, como lo hace el viagra.

Otra gran diferencia es que la píldora azul se toma poco antes de un encuentro sexual, mientras que la femenina debe tomarse todos los días —durante semanas o meses, haya sexo o no—, hasta tener resultados “modestos”, como se leerá más adelante.

Polémica aprobación

Hace un par de semanas, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, en inglés) aprobó el fármaco Addyi para tratar a mujeres que no hayan llegado a la menopausia y que sean diagnosticadas con el trastorno de deseo sexual hipoactivo (TDSH), que se define como la “deficiencia o ausencia de fantasías y deseo de actividad sexual que causa una marcada angustia o dificultad en el trato interpersonal”.

La médica Anita Clayton, asesora de la píldora rosa, declaró que es exclusivamente para las mujeres con TDSH, no para aquellas que hayan perdido el interés por el sexo por motivos como estrés, cansancio o problemas maritales.

En cualquier caso, su autorización fue aplaudida por Even The Score, una organización que aglutina a otras 26 asociaciones que reclaman un trato igualitario para las mujeres en cuanto a los problemas de disfunción sexual. Su presidenta, Susan Scanclan, celebró en su cuenta de Twitter y escribió que la noticia es un “avance para las mujeres”.

Pese a ello, la comunidad científica se opone a que la pastilla se comercialice —su lanzamiento será el 17 de octubre en Estados Unidos—.

Primero, porque tal disfunción femenina ha sido puesta en duda por varios expertos. “No existe una norma establecida científicamente para la actividad y deseos sexuales y no hay pruebas de que el TDSH sea una condición médica”, indica Adriane Fugh-Berman, profesora asociada de Farmacología de la Universidad de Georgetown, en declaraciones a la agencia EFE. “El desorden de deseo sexual hipoactivo es un típico ejemplo de un problema que fue patrocinado por la industria para preparar el mercado para un tratamiento específico”, agrega.

Segundo, que el medicamento va acompañado de fuertes advertencias debido a los efectos secundarios, que van desde hipotensión —disminución de la presión arterial—, pasando por mareos, somnolencia, fatiga y sequedad en la boca, hasta la pérdida de consciencia, riesgos que aumentan con el consumo de alcohol y con el uso de otros medicamentos que interfieran con la descomposición de la flibanserina en el organismo.

Los médicos que la prescriban, además, deberán recibir entrenamiento específico. En esa medida va implícito el mensaje de que no se podrá adquirir libremente en las farmacias. Para terminar, las pacientes tendrán que llenar un formulario para certificar que han sido informadas sobre los riesgos —este documento libra a la farmacéutica de posibles demandas—.

La FDA, de hecho, ya había rechazado en dos ocasiones el compuesto (en el 2010 y en el 2013), después de que otro panel de asesores concluyera que había dudas sobre su seguridad y porque consideraban que no se había demostrado que el fármaco fuera eficaz para combatir el bajo deseo sexual.

Para acrecentar la polémica, la FDA está consciente de que la efectividad de Addyi es “modesta”.

Al respecto, Leonore Tiefer, prestigiosa profesora de Psiquiatría de la Universidad de Nueva York, contrapone “los minúsculos beneficios” de la píldora rosa contra el “muy grave horizonte de efectos secundarios”.

Los analistas refieren que el medicamento ha sido autorizado solo gracias a una continua pelea con las autoridades sanitarias de EE. UU., con un gran esfuerzo de mercadotecnia y relaciones públicas. A propósito, sus detractores recuerdan que la organización Even The Score ha sido financiada en gran parte por el laboratorio que lo comercializará.

Para muchos, Addyi es un medicamento riesgoso para un trastorno inventado. Los expertos indican que para mujeres con un deseo sexual inhibido, lo mejor es solucionarlo con terapias psicológicas. La polémica está servida.

“La aprobación de hoy brinda a las mujeres consternadas por su bajo deseo sexual una posibilidad de tratamiento aprobado”, afirmó la doctora Janet Woodcock, directora del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos  (CDER) de la FDA.

El medicamento, que comercializará Sprout Pharmaceuticals, está pensado para ser administrado diariamente a mujeres premenopáusicas que sufran un desorden de anorexia sexual, es decir, la pérdida repentina de cualquier deseo de practicar sexo.

“La FDA se esfuerza por proteger y promover la salud de las mujeres, y estamos comprometidos a apoyar el desarrollo de tratamientos seguros y eficaces para la disfunción sexual femenina”, añadió Woodcock en un comunicado.

El fármaco ha sido objeto de debate durante  varios meses, ya que la Organización Nacional para la Mujer y otras asociaciones feministas acusaron a la FDA de estar sometiendo a mayores escrutinios esta medicación que las diseñadas para incrementar la libido masculina, como Viagra y Cialis.

La FDA rechazó en otras dos ocasiones anteriores el compuesto después de que otros paneles de asesoramiento concluyeran que había dudas sobre su seguridad, y no consideraba que hubiera pruebas suficientes que demostraran que el fármaco es eficaz para las mujeres con poco apetito sexual.

“El tratamiento con Addyi sólo estará disponible a través de profesionales sanitarios certificados y farmacias certificadas. Los pacientes y los médicos prescriptores deben comprender totalmente los riesgos asociados con el uso de Addyi antes de considerar el tratamiento”, concluyó Woodcock.

Los fabricantes vendían licores afrodisíacos con nombres sugerentes como “Alcohol kung-fu”, indicó en un comunicado la agencia local de supervisión de productos farmacéuticos y alimenticios.

Las autoridades se incautaron de más de 5.300 botellas de baijiu, un alcohol blanco muy popular en China y producido a base de cereales, así como más de una tonelada de sustancias químicas.

La medicina tradicional china propone varios tratamientos para los trastornos de la erección o considerados afrodisiacos, algunos de ellos a base de penes de especies animales en vías de extinción.

China se ve afectada constantemente por escándalos alimenticios que afectan especialmente a los líquidos adulterados como la leche, el vino y los alcoholes fuertes.