Un jurado de 12 miembros -7 hombres y 5 mujeres- empezó este miércoles la deliberación para decidir el futuro de Nikolas Cruz, quien el día de San Valentín de 2018 mató a 14 estudiantes y 3 empleados de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas, en la ciudad de Parkland, Florida.
BBC NEWS MUNDO
“Planeó una masacre”: lo que revela el juicio para dictar sentencia sobre Nikolas Cruz, el autor confeso del tiroteo de Parkland
El juicio para dictar sentencia contra el asesino confeso de 17 personas en uno de los peores tiroteos escolares en la historia de EE.UU. entró en su recta final.
Nikolas Cruz se declaró culpable del tiroteo en la escuela Marjory Stoneman Douglas de 2018 en octubre de 2021.
Es el tiroteo masivo más mortífero que llega a juicio en EE.UU.
Un juicio en el que no está en cuestión la culpabilidad o no del acusado, sino la pena que le corresponde: cadena perpetua o muerte.
- “Lo más terrorífico fue darse cuenta de que no son monstruos”: el periodista que entrevistó a 12 atacantes de tiroteos masivos en EE.UU.
- El autor de la masacre de la escuela de Parkland en EE.UU. se declara culpable de todos los cargos
Los miembros del jurado basarán su decisión en los argumentos que presentaron tanto la defensa como la fiscalía durante los más de dos meses de juicio.
En la sala del tribunal también se oyeron testimonios de familiares de algunas de las víctimas mortales del tiroteo, que expresaron su dolor, su ira y su desolación ante lo que ocurrió en Parkland.
Para que Cruz sea sentenciado a muerte, debe haber una votación unánime, es decir, que los 12 miembros del jurado sin excepción voten a favor de la pena en cualquiera de los 17 cargos por homicidio a los que se enfrenta.
Si esto se logra, los otros cargos serían considerados “agravantes” en la sentencia final.
Si no se alcanza la decisión unánime de sentenciarlo a muerte en ninguno de los casos, Cruz pasará el resto de sus días en la cárcel, sin posibilidad de libertad condicional.
En BBC Mundo, te contamos algunos de los detalles sobre la vida de Cruz que salieron a la luz durante el juicio.
El alcohol como “factor decisivo”
El argumento principal de la defensa de Cruz se basó en las difíciles circunstancias en las que creció.
En específico, los abogados que representan al joven asesino se enfocaron en su madre biológica y en los efectos que tuvieron sus problemas de alcoholismo y drogadicción en el desarrollo fetal de Cruz.
Según testigos de la defensa, Brenda Woodward, la madre natural de Cruz, excedió “por mucho” la cantidad límite de licor que los médicos creen podría tener impacto para las mujeres embarazadas.
Uno de los expertos médicos que sirvió de testigo para la defensa dijo que “nunca había visto una mujer embarazada beber tanto licor”.
Con esto, la defensa intentó demostrar que el tiroteo había sido resultado de problemas mentales “inevitables”, consecuencia de una condición conocida como el síndrome alcohólico fetal.
“Su destino estaba sellado desde el vientre y, en una sociedad civilizada, humanitaria ¿de verdad matamos a las personas que tienen el cerebro dañado, enfermas mentalmente, rotas?”, preguntó la abogada Melissa McNeill en sus argumentos de cierre.
Cruz fue adoptado inmediatamente tras su nacimiento, en un acuerdo privado entre los padres adoptivos, Roger y Lynda Cruz, y la madre biológica.
Roger Cruz murió de un infarto cuando él tenía 5 años y, según se dijo durante el juicio, su madre adoptiva se vio desbordada para criar sola a Cruz y a su hermano.
Nikolas Cruz no era un niño fácil, como revelan los documentos oficiales.
Fue diagnosticado con depresión, síndrome de déficit de atención e hiperactividad, discapacidad de comportamiento emocional, entre otros, según muestran los registros del Departamento de Infancia y Familias.
La madre les dijo además a los funcionarios de dicha agencia que Cruz tenía trastorno obsesivo-compulsivo y problemas de temperamento.
Lynda Cruz murió en noviembre de 2017, seis meses antes del tiroteo.
Para la abogada defensora McNeill, una sentencia de muerte “no cambiará nada” y “no traerá a las víctimas de vuelta”.
Las entrevistas
Dado que el argumento de la defensa se basó en la aptitud mental de Cruz, la fiscalía citó al psiquiatra forense Charles Scott y al neuropsicólogo Robert Denney a declarar.
Ambos pudieron entrevistar a Cruz en ocasiones separadas y la acusación proyectó las grabaciones de esas conversaciones durante el juicio, algo inusual, debido a que, generalmente, los tiroteos masivos como el de Parkland terminan en la muerte del asesino y no en un tribunal.
Cruz se ve diciendo que había pensado en llevar a cabo el tiroteo desde “hace tiempo” y que había usado videos de tiroteos anteriores, como el de la escuela de Columbine (1999) o el de Virginia Tech (2007) para entrenarse.
“Estudié a asesinos múltiples y cómo lo hacían, sus planes, lo que tenían y lo que usaban”, se oye decir a Cruz, quien en los videos aparece esposado y respondiendo tranquilamente.
Sobre la noche antes del tiroteo, Cruz les contó a los investigadores que no había podido dormir, imaginándose cómo se sentiría el retroceso del fusil semiautomático que usó en el tiroteo.
En sus argumentos de cierre, el fiscal Michael Satz dijo: “Se ha dicho que lo que alguien escribe y lo que alguien dice es una ventana al alma de una persona”.
“Algunas de las declaraciones que el acusado escribió en su cuenta de YouTube fueron: ‘Sin piedad, sin preguntas. Voy a asesinar niños. Amaría ver a las familias sufrir'”.
“Eso requiere planeación”, agregó el abogado, “está anticipando no solo imponer dolor” en las víctimas, sino “anticipando cómo el dolor, el miedo y la muerte van a afectar a las familias”.
Se espera que el jurado tome una decisión en unos días.
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
ESCRITO POR:
