A criterio de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia la acción legal contra los funcionarios tenía “motivos espurios”.
«Por mayoría se rechaza in límine por motivos espurios», dijo Mario Siekavizza, vocero del Organismo Judicial (OJ).
Las magistradas que no estuvieron de acuerdo con la decisión tomada por la mayoría son Delia Marina Dávila Salazar, Vocal IV; y María Eugenia Morales Aceña, Vocal XII.
Edie Cux, presidente de Acción Ciudadana, explicó en ese entonces que el objetivo era que se realizara una investigación porque el Gobierno utilizó unos acuerdos de 1980, cuando no había entrado en vigencia ni la Constitución, para fraguar «posiblemente un fraude de ley».
El Gobierno de Guatemala suspendió la compra de los dos aviones Pampa II por US$28 millones, luego de que la Contraloría General de Cuentas determinó que el procedimiento de la adquisición no era el correcto y le recomendó apegarse a la Ley de Compras y Contrataciones del Estado y la Ley Orgánica del Presupuesto.
La Corte de Constitucionalidad (CC) también ordenó al mandatario Morales abstenerse de comprar los aviones.
La Corte Suprema de Justicia, dividida, rechaza el antejuicio que interpuso la entidad Acción Ciudadana contra el presidente Jimmy Morales y Luis Ralda, ministro de la Defensa Nacional.
El señalamiento es por la infructuosa compra de aviones Pampa III a #Argentina. pic.twitter.com/VlQTxk3DEe— Kenneth Monzón (@kmonzon_pl) July 31, 2019
Contenido relacionado
> Ministerio de Defensa: compra de aviones Pampa III sigue en análisis
> Fadea amortigua la cancelación de compra de los Pampa III con nuevos contratos
> Gobierno culpa a medios argentinos por suspensión de compra de aviones Pampa III
