En la resolución, la CC señala “la amenaza, futura y cierta, que la autoridad cuestionada juramente y de posesión al cargo de magistrado de la CC al representante del CSU al infringir el procedimiento constitucional para elegirlo y que se encuentran recurso(s) pendientes de ser resuelto”.
Previo a resolver, el 3 de agosto recién pasado la alta Corte solicitó varios documentos, que van de la mano con los argumentos que presentó la referida Fundación en su amparo.
También pidió presentar copia íntegra de las resoluciones mediante la cuales se decidió respecto de los recursos de reposición interpuestos, como presentar las partes conducentes de las actas en las que conste la forma en que se analizó el requisito consistente en acreditar experiencia docente universitaria, de los participantes en el proceso de designación de magistrados para la CC, período 2021-2026, por parte de ese órgano.
Además, acreditar con la documentación pertinente, la forma en que se acreditó que al momento de la votación y calificación de los expedientes se le dio el valor y se tomó en consideración dicho requerimiento.
El 12 de agosto, el Congreso dejó en suspenso nuevamente la juramentación de Gloria Porras, debido a un nueva demanda contra la Universidad.
En esa ocasión, Lucrecia Marroquín de Palomo, vicepresidenta del Legislativo, dio lectura a la notificación remitida por la sala quinta de lo Contencioso Administrativo, en la cual acepta para su trámite la denuncia presentada contra la elección de Porras.
Con esta notificación, que se informó fue recibida en esa ocasión, quedaba por enésima vez en suspenso la juramentación de la magistrada, sumado ahora este amparo otorgado por la CC.
Porras fue designada como magistrada titular el 4 de marzo último, para el período 2021-2026.
Los nuevos magistrados de la CC fueron juramentados el 13 de abril último; sin embargo, Porras no fue juramentada.
Desde el 2018, la CC no ha estado integrada al cien por ciento. Todo comenzó con la renuncia de María Consuelo Porras como magistrada suplente para asumir como fiscal general.
Gloria Porras se pronuncia
Gloria Porras por medio de un comunicado informó: “No he sido notificada de la nueva acción legal contra mi juramentación como magistrada electa a la Corte de Constitucionalidad”
Añadió que “Sin embargo, el Consejo Superior Universitario ha confirmado reiteradamente su decisión de elegirme, una decisión cuyo fondo no puede ser examinado por la Corte de Constitucionalidad como parte del acto reclamado en este amparo. Menos aún es una decisión sujeta de ser examinada por un procedimiento contencioso administrativo”.
Señaló que el uso combinado y coordinado de estas estrategias “busca impedir que se cumpla la ley. Sin embargo, sigo creyendo en la Constitución y en el sistema de justicia, por lo que continuaré realizando todas las acciones a mi alcance para revertir estas decisiones ilegales e ilegítimas”.
En el comunicado afirmó que para ello, “contaré con el acompañamiento del bufete estadounidense Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP, que ha aceptado representarme y apoyarme en el proceso para hacer valer mi derecho a asumir el cargo como magistrada”.
