El resto de agrupaciones que han llevado a alguien a la presidencia cubren un abanico que va desde cuasi-trampolines electorales hasta cuasi-partidos políticos. Duran algunos años y de ahí se mueren: me refiero a las agrupaciones que llevaron a la presidencia a Arzú, Portillo, Berger, Colom y Pérez. Guatemala solo ha tenido un verdadero partido político desde el retorno a la democracia: la Democracia Cristiana. Fue un partido político auténtico en el sentido de que tenía ideología, una organización sólida, presencia nacional, y, sobre todo, muchos años de formación. Cerezo y su cúpula, sin embargo, se quedaron muy enanos, nada que ver con los políticos que forjaron la democracia chilena después de la dictadura de Pinochet. La superficialidad, miopía y falta de compromiso histórico hizo que después de cuatro años ya no quedara partido (solo la ficha ante el TSE que duró unos años más).

He ahí la tragedia nacional: la Constitución, al igual que en cualquier país democrático, le otorga un rol preponderante a los partidos políticos pues son estos quienes no solo controlan de manera directa el Ejecutivo y el Legislativo sino que también el Judicial y todas las demás instituciones del Estado. Son estos quienes aprueban las leyes, arrancando por la más importante, la Constitución misma. El sistema ha sido creado y se encuentra capturado por los “partidos políticos”, los que, como he dicho no son sino trampolines electorales o menjurjes entre partidos y trampolines.

Alguien podría decir: suprimamos los partidos políticos y que sea otro tipo de organizaciones los que elijan a nuestros gobernantes. Aquí llegamos al meollo del asunto y no a la tragedia sino que tragicomedia nacional: los partidos y trampolines políticos no son lo más obscuro y corrupto de nuestra sociedad sino que sencillamente son un reflejo, un espejo, la otra cara de la sociedad guatemalteca. El guatemalteco vitupera contra los presidentes y diputados ladrones y nepotistas, ¿pero acaso no son esos mismos guatemaltecos los primeros que tratan de conseguir un buen “hueso” o contratos si es empresario cuando un familiar o amigo cercano llega a un cargo importante? Se que muchos dirán que “yo no sería así”, ¿pero acaso no han pasado hileras e hileras de no-políticos como presidentes, ministros y diputados y al año o dos años ya están tan maleados como los políticos más veteranos y torcidos?

¿Cuál es el quid del asunto? En la idiosincrasia del guatemalteco, muy enraizada hasta en lo más profundo, a la política, se le llame de partidos políticos, trampolines electorales o “instituciones de la máxima ética y decencia”, se le ve como la forma de enriquecimiento rápido. Fuera de la política es muy arduo enriquecerse o vivir muy holgadamente. La política es un atajo, y como cada partido o trampolín político no logra gobernar sino una sola vez (el PAN no fue la excepción pues hubo PAN 1 de Arzú con un grupo de gente y PAN 2 de Berger con otro grupo), ese atajo, donde cada mes vale oro, visto desde la distancia luce como un cardumen de pirañas hartándose un novillo en la corriente del Amazonas.

p.s. Ojo, no digo que no haya habido políticos honestos. Los ha habido. Serán uno en treinta, o, a lo sumo, en veinte. La postdata fue deliberada.

Primero, todos los que participen en política o en el debate nacional desde cualquier cámara empresarial u organización social deberían ubicarse en alguno de los siete puntos del abanico ideológico: extrema izquierda, izquierda, izquierda moderada (centro-izquierda), centro, derecha moderada (centro-derecha), derecha, o extrema derecha. Ese discurso que comenzó con Jorge Serrano y después con Álvaro Arzú de que uno era pragmático y de que sus ideas se encontraban por encima de los “encasillamientos ideológicos” no son, en manos de políticos principalmente, sino pretextos para engatusar a ingenuos. Quien evite definirse es un oportunista o no sabe dónde está parado, y en ambos casos se le debe ignorar.

Segundo, aquí viene el matiz: el hecho de que nos ubiquemos en alguno de los siete puntos del abanico ideológico no quiere decir que las ideologías son la forma de rescatar al país: Guatemala y Centroamérica en general tienen excesiva ideología y por eso precisamente es que hay demasiado ruido y pocas nueces. Las ideologías no son sino recetarios que nos indican cómo proceder ante cada problema, sea político, económico o social. Uno tiene una solución para todo porque anda todo el tiempo con el recetario bajo el brazo. Uno deja de pensar por sí mismo porque al final no hace sino repetir eslóganes. El debate entre la derecha y la izquierda guatemalteca hastía hasta el agotamiento porque ya se sabe antes de que comience el pacto social o el diálogo nacional qué dirá cada uno de los bandos: ya uno sabe qué platos se tirarán de un lado hacia el otro. Es imprescindible que tengamos nuestro bagaje ideológico, pero cada problema nacional amerita un análisis detenido sin prejuicios preconcebidos. En otras palabras, las ideologías nos vuelven brutos si lo único que hacemos es repetir lo que los recetarios dicen.

Tercero, desde el final de la Segunda Guerra Mundial prácticamente ningún país que logró desarrollarse se casó a pies juntillas con un modelo ideológico. Que el comunismo fracasó, eso quedó muy claro, pero de ahí si uno toma Corea del Sur, Taiwán, Singapur, por citar solo tres que han pasado del tercer al primer mundo, no fue un capitalismo ortodoxo, pues se dieron políticas de industrialización, reformas agrarias, relaciones complejas entre lo público y lo privado. Al modelo europeo, con un poderoso sector privado pero asimismo con un Estado fuerte, que ha dado riqueza enorme al continente y ha logrado halar al éxito a países más vulnerables como Irlanda, Polonia, o Portugal, no se le puede encasillar con facilidad en alguno de los recetarios ideológicos. China misma, con todo el gran éxito económico que ha tenido, es un sistema donde gigantescas compañías públicas, controladas por el partido comunista, compiten en una economía privada. El único país que siguió un modelo ortodoxo fue Chile, durante Pinochet, pero uno no quiere tampoco un régimen dictatorial que mate y torture, y aún ahí no se privatizó a la principal empresa y exportadora del país, Codelco.

Tengamos cada uno una ideología, pero sepamos que jamás vamos a sacar adelante al país con ideología. La UFM y la Usac encapsulan ese ideologismo agobiante que no conduce sino a una tiradera de platos de un lado al otro. Pero la infinidad de partidos políticos que surgen en cada elección, y muchos no se definen sino solo como “pragmáticos”, conduce al desmadre y raterismo en que el país vive. En síntesis, el tremendo secreto radica en cómo políticos y líderes empresariales y sociales, con un sustento ideológico muy definido… se desideologizan al analizar y proponer soluciones para cada problema nacional.

Para escapar, al menos mentalmente un momento del bombardeo literal de noticias sobre la invasión que hay en la televisión e internet, he decidido escribir una serie de artículos sobre el futuro de Guatemala, país en el que viví hasta 2006 y el cual visité por última vez en 2014. No es un país que esté siendo destrozado por una potencia invasora, pero casi podríamos decir que es un país que se destroza a sí mismo, con un cáncer institucional y político que no hace metástasis pero con una serie de tumores que lo mantienen macilento y frágil. Guatemala no es un Estado fallido como Venezuela, pero tampoco es un Estado que funcione. Guatemala es un Estado magro y enflaquecido en el que la amplia clase media se esfuerza de manera incansable para mantener el empleo y brindar educación a sus hijos, y la masiva clase baja literalmente sobrevive como puede.

Durante mi generación se pasó de los regímenes militares a la incipiente democracia, y de esta al agotamiento de la democracia. Es un país que avanza un paso y retrocede otro y donde las crisis, los grandes problemas, nunca son resueltos: pasan a segundo plano o se olvidan por completo cuando otra crisis o escándalo más grande captura la atención nacional.

Los gobiernos pasan, las crisis políticas tienen lugar, la economía crece modestamente, pero hay una realidad que permanece impasible: las clases sociales y sus marcadas diferencias. Las clases sociales existen sin que haya lucha de clases. El conflicto interno tampoco tampoco lo fue, pues los sectores se alinearon por ideologías, no por clases, y una vez el socialismo se desmoronó en la Unión Soviética y Europa del Este, la utopía que unos propugnaban se desplomó, quedando solo un cascarón vacío donde antes habían existido ideas. Pero las brechas abismales entre clases sociales, en el mejor sentido marxista, persisten y definen la realidad nacional.

Cuando era niño, el país tenía unos siete millones de habitantes, mientras ahora tiene más de 18 millones. Que ha crecido en tamaño no hay duda, pero más población con un ingreso per cápita que en términos reales no ha cambiado mucho en décadas, no es desarrollo económico y social. Y una institucionalidad que cruje a cada poco y se mantiene con pinzas, tampoco es desarrollo político. ¿Cómo se sale de ese estado comatoso, donde ni el país ni se hunde ni se levanta? Nuestros vecinos andan por las mismas: El Salvador con una cuasi dictadura de derecha, Honduras con un bandazo de la derecha hacia la izquierda pero donde prácticamente todos los políticos son corruptos, y Nicaragua, el peor de todos, con un nuevo Somoza que aplasta a la oposición.

¿Tiene Guatemala una solución? Sí, pero no será sencillo, pues se requiere ser extremadamente creativo y absolutamente decidido. En próximos artículos explicaré cómo romper ese nudo gordiano. Esa será mi contribución final a un país que lo más probable es que nunca más vuelva a visitar, pero un país que noche a noche se me aparece, cuando sueño.

Tenía muchos meses de no ver los mensajes de Twitter de influencers de la izquierda y la derecha en Guatemala, y lo que veo es el mismísimo discurso que había cinco años atrás, diez años atrás, quince, bueno, sopotocientos años atrás, todo alrededor de aumentar o no aumentar los impuestos. Para unos eso nos sacaría del retroceso de siglos, mientras que para otros eso nos haría colapsar económicamente y toda la culpa la tiene la corrupción, que se le atribuye a los candidatos de izquierda como Sandra Torres, pero que la implementan también los de derecha cuando llegan al poder; el caso más sonoro, el de Pérez Molina.

Comencemos por lo más obvio: la migración hacia EE. UU. continuará masivamente con o sin aumentos impositivos, con o sin la mejor reforma social que se pudiera implementar. La migración actual es un fenómeno del ahora, de hoy, de gente que aspira a una mejora económica pronta, de gente reacia a esperar por mejoras que toman décadas y que son milimétricas. No se necesita ser un genio para saber que confrontado Biden contra una marea de migrantes en la frontera de EE. UU. con México será mucho más benevolente que Trump, y que las colas de migrantes irán pasando la frontera, lo que hará que nuevas caravanas arranquen desde Honduras, El Salvador y Guatemala.

Con el impacto brutal que la pandemia ha tenido en el mundo, aumentar impuestos sería un error. Según el Banguat, la economía de Guatemala cayó del 3.8% del PIB en 2019 a -1.5% en 2020. La economía nacional tiene que recuperarse en 2021, pues si eso no ocurre, cualquier reforma tributaria va a recaudar en términos absolutos menos que antes. Y encima hay una gran interrogante: sin avances significativos en vacunación eso no va a ocurrir (algo en lo que EE. UU. podría ayudar sería comprar Covax u otras vacunas para el Triángulo Norte). Paralelo a esto sí procedería un esfuerzo masivo para reducir la corrupción y mejorar la efectividad del gasto público (otro aspecto en el que EE. UU., con el acompañamiento del FMI, Banco Mundial y BID, también podría ayudar).

En 2021 y 2022, por ende, hay que recuperar la economía y aumentar el monto y la calidad del gasto público (lo primero con la reducción de la corrupción). Y desde ya también, pero indicando con claridad que la fecha de aprobación sería en 2023 y con entrada en vigencia en 2024, se procede a elaborar una reforma tributaria que tenga el menor efecto posible en el crecimiento pero que también apunte hacia el 5% más pudiente de la población (los marroquinianos dirán que eso no es posible, pero sí es).

En conclusión, a) EE. UU., prepárese, porque se le ve mucho más aguado en materia migratoria, así que le van a llegar caravanas, y de las largas, b) énfasis al crecimiento económico (la carreta se atascó y hay que empujarla fuerte) y ataque frontal a la corrupción en 2021 y 2022, y c) reforma tributaria anunciada para aprobarse en 2023 y entrar en vigencia en 2024. Eso es lo que el país necesita: una hoja de ruta con reglas del juego clarísimas para, al menos, los próximos cuatro años.

Tribunal Supremo Electoral. Los dioses del proceso electoral trabajan cuatro años en su Olimpo, alejados del mundanal ruido, para organizar un único espectáculo que dura un día y solo unas horas de ese día, pero el cual tiene que resultar intachable.

Urna electoral. Nombre elegante, latinazo, para designar a las bolsas de plástico donde usted deposita su voto. Las primeras urnas romanas servían para depositar las cenizas de los muertos; ahora reciben las de nuestras esperanzas.

Vallas políticas. Letreros callejeros gigantescos con las fotografías de sujetos que le sonreirán cuando ande en la calle. No se deje engatusar; esas sonrisas de oreja a oreja solo persiguen un objetivo: arrebatarle su voto.

Voto cruzado. Cuando vota por presidente para un partido y por diputados por otro. Anhelo de partidos pequeños. Saben que les irá muy mal con la presidencia y quieren arrebatar al menos unas curules.

Voto electrónico. Véase Hackers rusos. De seguir Guatemala como va, quizás sus tataranietos voten de electrónicamente, asumiendo, por supuesto, de que el país todavía existe pues para ese entonces Guatemala quizás sea una provincia mexicana o colombiana.

Voto en el extranjero. Anhelo de todos los países latinoamericanos. Sin embargo, aquellos que lo han intentado se han topado con un resultado precario: muy pocos votan. En otras palabras, cada voto termina costando una fortuna, algo así como la educación y la salud de un niño del interior durante todo un año.

Voto en blanco. Si dejó una papeleta en blanco es que es un olvidadizo; si dejó dos es que tiene principio de Alzheimer; si dejó tres o todas… usted está ya más allá que acá.

Voto nulo. Años atrás habría dicho que era una falta de responsabilidad ciudadana. Ahora, después de tantísimo desmadre en el país por parte de políticos viejos o jóvenes, hombres o mujeres, casados o solteros, de derechas o de izquierdas, cachurecos o ateos, ladinos o indígenas, altos o chaparros, flacos o gordos, extrovertidos o tímidos, bien parecidos o feos, estudiados o sin estudios, straight o LGBTQ, del Barcelona o del Real Madrid, etc., es decir, después del gran desmadre en que se encuentra el país tanto a nivel de la casa presidencial, del Congreso o de la gran mayoría de alcaldías… yo me daría el enorme gusto de escribir una X gruesa e inmensa en las cinco papeletas electorales para anular mis votos este 16 de junio, placer del cual, lamentablemente, tendré que prescindir por estar residiendo un tanto lejos de Guatemala.

Voto parejo. Cuando vota para presidente y diputados por el mismo partido. El anhelo de los partidos grandes; ni modo, quieren para sí casi todo el pastel: la presidencia y la mayoría en el Congreso.

Voto preferencial. No existe en Guatemala. Usted vota para diputado por un partido y además selecciona al diputado que prefiere de esa lista. En Latinoamérica se ha inventado de todo para mejorar nuestros gobiernos, pero los políticos salen de la misma calaña.

Voto válido. Si no votó nulo y si no dejó la papeleta en blanco, usted es un gran optimista, un gran ingenuo, un afiliado a uno de los partidos, o uno de los candidatos.

Votante. Deliberadamente dejé esta palabra de último en el diccionario; el simbolismo es claro: aunque todos los candidatos le digan lo contrario, usted, al final de cuentas, es el que saldrá peor y de último de estos comicios electorales.

Recursos de amparo. Abogados marrulleros los presentan contra algunos de los candidatos presidenciales; nueve de diez abogados lo hacen por encargo de algún candidato opositor. Aquellos candidatos contra los que no se presentan recursos es porque ni suman ni restan. En Guatemala, los recursos de amparo son una especie de virus que enferman el sistema judicial, alcanzando picos cuatrianuales antes y durante los procesos electorales.

Regalos electorales. Unas décadas atrás lo usual eran gorras y camisetas: en los mítines se armaban moloteras para recibirlas aunque al final las camisetas se usaran para dormir. Con la proliferación de la venta de ropa en pacas, las camisetas han perdido atractivo. Ahora le dan desde lapiceros, llaveros, calcomanías, hasta USB. El ciudadano, por supuesto, preferiría que mejor le dieran el dinero que costó el regalo, así al menos podría comprar un Coca-Cola o un TorTrix.

Representación proporcional. Es el sistema electoral que prevalece en Guatemala: de un listado —sea el nacional o el de un departamento— se lleva más diputaciones aquel partido que más votos logra sacar. Lo que se pretende es que aun los partidos pequeños logren al menos un par de diputaciones. Por el sistema de representación proporcional es que tenemos ese número enorme de partidos y ese congreso de cien colores. Ya que nuestros congresos han sido pésimos como que valdría la pena probar el sistema opuesto: first-past-the-post, como el que tienen los británicos. Peor que brexit no nos puede ir.

Resultados electorales. Se comienzan a transmitir la noche de las elecciones. Todos los canales de televisión y de radio comienzan sus coberturas. Se dará cuenta que los locutores se repiten a sí mismos todo el tiempo: “que la ciudadanía cumplió con su deber ciudadano”, “que ahora los políticos tendrán que cumplir sus promesas”, etc. Transmisiones aburridísimas. De ahí comienzan a dar resultados por pushitos. Mejor duérmase temprano y entérese del resultado al día siguiente. Se va a topar con que el primero terminó con un 15% y el segundo con 14%, o quizás 20% y 18%.

Secretario General. El caudillo que ambiciona ser presidente, o el caudillo que después renta el partido a un millonario.

Segunda vuelta. Otra gastadera de plata, pero ni modo, habrá que desempatar entre los que obtuvieron 20% y 18%. Los dos finalistas se afanarán por lograr el apoyo de aquellos que perdieron, aunque solo hayan sacado 2% o 1%. Se les ofrecerán los ministerios X, Y o Z, lo que resultará en un Gabinete del demonio: ingobernable, pero los candidatos dirán que se trata de una gran convergencia nacional. Lo único bueno de la segunda vuelta es que ya no hay tercera vuelta.

Sistema d’Hondt. Una fórmula matemática de al pelo que se aplica en Guatemala para la asignación de las curules. La próxima vez que compre una pizza, aplique la misma fórmula para repartir los trozos entre sus cuates, y si no tiene amigos, entre usted, su perro y su gato.

Sufragio. Suena más elegante que voto o votación, por lo que si quiere impresionar diga que el sufragio tendrá lugar el domingo 16 de junio. No exagere diciendo que usted es un sufragante que irá a sufragar al sufragio nacional. Por cierto, sufragio nacional suena como naufragio nacional, y sufragio comienza con las primeras cuatro letras de sufrir. Ese es el karma político chapín.

Nombres de partidos políticos. Hay de todo. Si usted solo recuerda cinco nombres o menos, es que la política le importa un comino; si recuerda 10 nombres, es una persona normal: no necesita ir con el psiquiatra o el cura y no tiene principio de Alzheimer; si recuerda quince, usted es un político marrullero; si usted recuerda los nombres de todos los partidos políticos, usted se llama Leopoldo Guerra y es el Registrador del Tribunal Supremo Electoral.

Observadores electorales internacionales. Una “ocupación” de al pelo, más conocida como turismo político: boleto aéreo pagado (muchas veces en clase de negocios), hotel de cinco estrellas por varias noches, tour a varios municipios del país el día de las elecciones, viáticos diarios sustanciales, trato preferencial para entrar a cualquier centro electoral, y quizá hasta unos días de estadía extra para visitar Antigua, Tikal y Atitlán. Casi todos traerán un ejemplar de Lonely Planet y una copia impresa de lo que Wikipedia dice sobre Guatemala. En otras palabras, primera clase para apreciar las elecciones guatemaltecas.

Observadores electorales nacionales. Tercera clase.

Padrón electoral. Listado electrónico con los nombres y datos de casi 8 millones de guatemaltecos, de los cuales 54% son mujeres y 46% hombres. Debería ser una escogencia muy buena cada cuatro años pues se supone que las mujeres toman mejores decisiones que los hombres, pero no ha resultado así, lamentablemente.

Papeletas electorales. Cinco cartulinas de medio metro cuadrado cada una que los votantes tendrán que extender sobre una mesa de arquitecto. Se prevé que muchos se desmayen y algunos hasta sufran ataques cardíacos o derrames cerebrales por el tremendo shock visual de ver juntos todos los logos partidarios. La papeleta con fotos de los presidenciables será la más impactante: como los carteles de 20 películas de terror.

Partido político. Sus siglas son PP. ¿Dónde están los dos dirigentes máximos del PP? Al menos la mitad de los candidatos de los PPs deberían unírsele a los del PP.

Piedras. Si hablasen dirían: “¡Qué friegan estos políticos, otra vez nos van a pintarrajear!”

Plan de gobierno. Mamarracho que los partidos arman de último momento. Lo usual es que pongan a patojos chispudos a copiar y pegar planes de gobierno de otros países. Por eso no se sorprenda si a veces se habla del departamento de Salta, de la ciudad de Querétaro, o del municipio de Cundinamarca… en las prisas por imprimirlos ocurren algunos errorcitos. El partido que presenta el plan más vistoso es el que mejor hizo el copy/paste.

Primera vuelta electoral. Véase Mayoría relativa. Con tantísimos candidatos, la ganará quien logre el 10% o, de puro milagro, el 15% del voto electoral.
Postes de luz. Si hablasen dirían: “¡Cada cuatro años nos sentimos como árboles llenos de musgos y plantas parásitas!”

Promesas electorales. Entre las promesas que los partidos han evaluado están: “Un viaje trimestral gratis al Irtra para cada familia”, “Basta de delincuencia: Cada hogar con su ametralladora Galil”, “Reforma moral: Solo la Biblia en las escuelas”, “Semana laboral de tres días y medio”, “No más tráfico: Construiremos un metro en la ciudad capital en solo cuatro años”, etc.

Propaganda electoral. El motivo por el que las campañas electorales son muy caras, y por la cual solo millonarios o candidatos con padrinos millonarios pueden ser candidatos… no usted.

Ideologías políticas. Si las quiere encontrar en Guatemala vaya a los cementerios o a la hemeroteca nacional. Antes los partidos tenían una oficina que daba formación política a sus afiliados; ahora tienen una oficina que se encarga de desprestigiar a sus adversarios a través de cuentas anónimas en Twitter y Facebook. Aún quedan resabios de las ideologías pero ahora son más burdas: en favor vs en contra de la Cicig, que los ricos paguen más impuestos vs los impuestos se los roban.

Jafeth Cabrera. Vea Candidatos vicepresidenciales. Prueba fehaciente de que los candidatos vicepresidenciales deben ser grises y aburridos.

Jimmy Morales. Punto de referencia para ganar la presidencia este año: ¿Si Jimmy ganó, por qué no voy a ganar yo? Algo así como si un estudiante universitario tuviera que recitar el abecedario para graduarse en letras. Si no se requiriera de tanto dinero para lanzar una campaña presidencial, no habría más de veinte candidatos, sino que más de 500.
Líderes políticos. Homo sapiens extinto en Guatemala.

Listados distritales. Listas codiciadas por aquellos que han sido alcaldes y que, más pudientes cuatro u ocho después, ambicionan ser diputados. Antes, si iba de primero, quedaba. Ahora, con sopotocientos partidos, si va de primero en un partido medio desconocido tendrá menos chances de quedar que la selección nacional de futbol de clasificar al Mundial. Si va de segundo, usted es un iluso, peor aún si “contribuyó” con unos 50 mil dólares para la campaña. Y si va de tercero o más abajo, usted es un…

Listado nacional. Coto de caza reservado para miembros del Comité Ejecutivo o posiciones que se subastan secretamente al mejor postor…

Logos partidarios. Se vale casi de todo: acrónimos, figuras geométricas, productos agrícolas, figuras estilizadas, lo que se le ocurra. La ley prohíbe emblemas nacionales como la bandera o el quetzal.

Lotería. En la lotería normal tiene chances de una en un millón de ganarse el premio mayor. En la lotería política las chances mejoran bastante: una en cien de que el presidente salga honrado y capaz.

Mayoría absoluta. Ocurre cuando un candidato obtiene el 50% más uno de los votos. Sucede en otros países, ¿en Guatemala? Imposible: ni para presidente, diputados, o corporaciones municipales. El país no tiene ni sistema de partidos políticos ni líderes políticos. Y con más partidos que hormigas en un hormiguero, ¿quién va a lograr mayoría absoluta?

Mayoría relativa. El que queda de primero aunque solo sea por un voto arriba que su más cercano contendiente. Con tantísimos partidos políticos, puede que el próximo presidente gane con apenas un 10% de votos en la primera vuelta. Imagínese… y luego dirá que ha sido escogido por la mayoría de los guatemaltecos.

Mesa electoral. Mesa en la que le darán cinco cartulinas de medio cuadrado cada una (con tantos candidatos), un crayón para que marque (no se lo vaya a llevar de souvenir), y donde le pondrán tinta en el dedo índice (también para que después se tome selfies). Ni se le ocurra tomar fotos a sus papeletas electorales.

Militante partidario. Antes eran personas que creían en un partido, que recibían formación política y que, llegadas las elecciones, distribuían propaganda de casa en casa o en las calles. Ahora son personas a las que hay pagarles al menos Q200 para que se afilien a los partidos, y otros 50 ó 100 diarios para que hagan bulto y vitoreen en los mitines, distribuyan propaganda, y sean fiscales de mesa.

Elecciones. Como ir al dentista, pero no tarda una hora sino varios meses y es mucho más estridente. Lo peor es que al finalizar, usted termina tan mal como al inicio, mientras que con el dentista al menos sale con dientes más blancos.

Electorado. Una enorme, gigantesca bandada de palomas volando, a quienes los candidatos les disparan durante la campaña electoral con ametralladoras.

Encuestas electorales. Nueve de 10 son basura: las pagan o inventan los partidos; usted ya está grandote, no sea ingenuo. La décima sí es real, pero lo más probable es que esté mal hecha y salga errada. La única encuesta que habría que seguir es la que pronosticó la victoria de Jimmy Morales en la primera vuelta… ¿Existió esa encuesta?

Escrutinios. Véase Conteo electoral. Recuerde que es cuando se cuentan los votos; el momento en que a la mayoría de fiscales de mesa se les esfuma su codiciado trabajo en el gobierno. El TSE debería tener psicólogos en cada mesa (o al menos uno por centro electoral), pues muchos fiscales caen en depresiones fulminantes y severas.

Eslóganes partidarios. Esa frase corta y llamativa que cada candidato presidencial debe tener. Habrá de todo: Soy el escogido de Dios, Conmigo Guatemala será una Suiza, Los otros veinte candidatos son ladrones, No robaré ni un lapicero Bic, La Cicig a la cárcel, Yo le triplicaré su salario, Llevaré a Guatemala al mundial de futbol. El candidato presidencial con sus asesores pasan semanas ideando la mejor frase. Para los candidatos el eslogan es crítico; el plan de gobierno… ¿qué es eso?

Financiamiento político. Millones de quetzales que los caudillos que ambicionan ser presidente “invierten” en la campaña. Dinero que “invierten” los candidatos a diputados y alcaldes. Y dinero que financistas millonarios “invierten” para lograr contratos con el próximo gobierno. En otras palabras, inversión muy riesgosa —hay muchas chances de que se pierda— pero que resulta tremendamente rentable si es que se gana.

Financistas políticos. Empresas y personas millonarias que dan dinero a los cuatro o cinco candidatos con más chances para quedar asegurados. Los financistas saben, por supuesto, que solo un porcentaje se gastará en la campaña; el resto son “propinas” para los candidatos o los dueños de los partidos.
Finiquito. Documento que los políticos guardan en cajas fuertes cuando lo reciben. Si lo tienen pueden ser candidatos, si no, se los llevó el río.

Fiscales de mesa. Representantes de los partidos políticos que se aglomeran alrededor de cada mesa electoral el día de las elecciones. Ahora, con más de 20 candidatos, el TSE tendrá que construir graderíos detrás de cada mesa, pues de otra manera saber dónde se sentarán.

Fraude electoral. Historias de terror de un aciago pasado que los abuelos cuentan a sus nietos cuando no se portan bien, algo así como la leyenda de la Llorona o el Sombrerón. Ya no ocurren, pero siempre hay amagos de algunos candidatos para alcalde en municipios remotos.

Gestos partidarios. El dedo pulgar hacia arriba, la V de la victoria con los dedos índice y medio, las dos manos cruzadas como paloma, el dedo índice hacia arriba, el puño elevado, los dedos como diablo con cachos… Perdón, ese es del otro partido, el partido de las maras.

Hackers electorales. Rusos que tratan de hackear las elecciones en Estados Unidos, donde se vota de manera electrónica. Usted no se preocupe: jamás ocurrirá en Guatemala, pues la votación electrónica llegará al país cuando sus nietos sean viejos, y los rusos pensarán que Guatemala es el nombre de alguna canción o bebida tropical.

Himnos partidarios. Cursilería absoluta que algunos partidos tienen.

Calendario electoral. Algo así como los almanaques que todavía dan algunos almacenes a finales de año pero éste casi que solo les interesa a los políticos. Usted ni se preocupe; todo lo que necesita saber es qué día son las elecciones, y eso si es que piensa ir a votar.

Campaña electoral. Desmadre cuatrienal. Un tanto parecida a la Fiesta de Joan Manuel Serrat con la diferencia de que además de jolgorio hay mentiras, insultos, zancadillas, pisoteos, patadas, difamaciones, etc. El 95% es autobombo y campaña negra (léase basura) y el 5% es contenido.

Casilla electoral. La lotería tiene 16 casillas, la lotería de las elecciones tendrá más de 20. Las casillas se sortean entre los partidos. Algunos quieren la esquina superior izquierda, otros la superior derecha, algunos las del centro, los que quedan hasta abajo dicen después de que por eso perdieron.

Comité Cívico. Parecidos a los partidos políticos solo que chiquitos, así como hay sapos y renacuajos. Su caudillo aspira a ser alcalde. Son una especie de kindergarten donde se aprenden las mañas y trucos que después se después se perfeccionan cuando ya se crean los partidos políticos.

Comité Ejecutivo. El caudillo del partido y sus achichincles más cercanos. Son tiburones que cuando llegan las elecciones se abalanzan para lograr las mejores casillas para candidatos a diputados y alcaldes.

Congreso. Una casona que se ha expandido hacia otros edificios de la zona 1, como un tumor que se expande y hace metástasis. Los políticos chapines se mueren por llegar allí, pues en cuatro años se garantiza el dinero suficiente para vivir 10 o 15 años más —imagínese aquellos que llevan cuatro o cinco períodos, ya pagaron hasta la universidad de los tataranietos—.

Conteo electoral. La parte más divertida de los comicios, pues es cuando todos los fiscales de mesa cambian de rostro: a la mayoría se les cae la mandíbula y hasta lagrimean, pues sus candidatos llevan como cinco votos, mientras que dos o tres fiscales se ponen eufóricos y pelean con uñas y dientes hasta el último voto medio marcado para que se lo otorguen a sus candidatos, incluso si fue que algún votante que de un manotazo aplastó a un mosquito en la casilla.

Corte de Constitucionalidad. Corte que tendrá que decidir al final todos aquellos recursos que se presentan contra resoluciones de la Corte Suprema de Justicia.

Corte Suprema de Justicia. Corte que tendrá que decidir sobre decenas —quién sabe si cientos— de recursos de amparo que se presentarán en contra de aquellos candidatos que tienen más chances. Los recursos sirven de termómetro electoral: aquellos candidatos contra los que no se presentan recursos no suman ni restan.

Cubículo de votación. Mesas de arquitecto para que los votantes puedan extender las cinco papeletas electorales de medio metro cuadrado cada una con las fotos de los veintipico candidatos de cada partido.

Debates presidenciales. Solo una pregunta por candidato presidencial, por favor, pues serán más de veinte, y ya solo eso tomará como dos o tres horas. La gran mayoría de los asistentes serán seguidores de uno u otro partido, por lo que mientras unos vitorearán otros abuchearán.

Día de las elecciones. Si irá a votar tome un té de tilo antes de salir de casa. No se agite, respire profundo, piense que la pesadilla se termina ese día, bueno, una de las pesadillas: le quedará la de la segunda vuelta, y muchas pesadillas más.

DPI. Si va a ir a votar, no lo olvide. Sería como ir a jugar futbol sin pelota.

Alianzas políticas. Reliquias, porque ahora casi todos los caudillos ambicionan ser presidentes, y porque casi todos los partidos quieren comerse el pastel solitos ellos. Además, con tantísimos partidos políticos, solo decidir con quién aliarse es un quebradero de cabeza.

Asambleas partidarias. Eventos caros pues a la mayoría de asistentes hay que pagarles transporte, alimentación, hospedaje, días no trabajados, y si no hay muchos, hay que pagarles a transeúntes para que se pongan la camisola y vitoreen un rato. Casi que los únicos que participan sin costo son los candidatos a diputados y a alcaldes, y las familias de los candidatos a presidente y vicepresidente. Se elige a los candidatos presidenciales y vicepresidenciales a mano alzada y por abrumadora mayoría.

Candidatos a alcaldes. Personas que sueñan dormidos y despiertos con las transferencias constitucionales hacia las municipalidades y con todo lo que podrán comprar con los porcentajes que les quede a ellos y a los otros miembros de las corporaciones municipales. Y si cuesta mucho lograr las comisiones, crean empresas en manos de testaferros.

Candidatos a diputados. Personas que sueñan dormidos y despiertos con sueldos y sobresueldos y con comisiones por la aprobación de leyes importantes. Obviamente, las postulaciones no son gratuitas, y hay que contribuir con al menos unos 100,000 dólares por ir de candidato en las primeras casillas; si se va de segundo o más abajo, el precio baja. Si va de décimo en la lista nacional, va de grolis; siempre se encuentran patojos que quieren poner en su currículum que fueron candidatos a diputados.

Candidatos al Parlacén. Personas que sueñan dormidos y despiertos con el trabajo perfecto: feriado los siete días de la semana y por cuatro años, y salario muy jugoso. La única molestia es que tienen que aprender que Centroamérica está compuesta por siete países, y que tendrán que memorizar el nombre de al menos unas 10 instituciones de la integración centroamericana. “¿Siesta? No, las siestas las tomaremos en el Parlacén; se dice Sieca”. “¿Zika? No, ese es un virus; Sica”. “SE-Comisca. Eso parece trabalenguas, jamás se me va a quedar”.

Candidatos presidenciales. Personas millonarias o con padrinos millonarios que rentan un partido político para las elecciones del 2019… algo así como el leasing de un carro, solo que un poquito más caro. Todos tienen achichincles que les dicen que son unos grandes líderes: “el Obama chapín o el Trump centroamericano”; Hillary no, porque ella perdió. Las esposas rezan el rosario, los candidatos prometen ir al Vaticano a darle gracias al Papa, y ambos les encargan a los familiares y amigos que los pongan en cadenas de oración.

“Candidatas” a primera dama. Señoras que de la noche a la mañana son las más populares entre sus amigas, y a quienes les aparecen muchas nuevas amigas. Ahora las invitan a desayunos, tés, bautizos, primeras comuniones, casamientos y fiestas de todo tipo, hasta a funerales. Ni modo, ahora el gasto en el salón subirá bastante, pues habrá que hacerse de todo.

“Candidatos” a primer caballero. ¿Hay alguno?

Candidatos vicepresidenciales. Personas que el 99.9% de los chapines no conoce, y que deben ser grises y aburridos para que no le hagan sombra al candidato presidencial.

Desde que Arena comenzó su reinado se ha querido cotejar la política de ambos países. Desde que se dio la victoria de Alfredo Cristiani en 1989, el Cacif se ha preguntado por qué Guatemala no ha podido replicar el modelo de un partido de derecha dominante. Por años procuraron descubrir la “piedra filosofal” de la derecha salvadoreña. La misma creación de Fundesa —entidad que aún sigue siendo la vanguardia intelectual del sector privado guatemalteco— no fue sino un intento por replicar a Fusades, el poderoso centro de investigación guanaco que le dio sustento programático a varios gobiernos de Arena.

La izquierda guatemalteca también pecó de ingenua. Al firmarse la paz, la URNG estaba convencida de que emularía la fortaleza que el FMLN había mantenido después de la firma de la paz en el vecino país. Parecía uno más uno igual a dos: tanto el FMLN como la URNG habían logrado un arraigo en capas urbanas y en el interior de cada país, y el FMLN y la URNG lograron conservar la unidad después de la guerra —la URNG la perdería pronto—. El dos, por tanto, parecía obvio: la URNG se consolidaría como uno de los principales partidos de oposición, si es que no como el más importante. El FMLN fue ganando más curules en cada elección, hasta llegar a la presidencia; la URNG pasó a ser… UF, expresión que de acuerdo a la RAE denota: “cansancio, fastidio o sofocación”.

En 2005 trabajé en Bolivia por cerca de un mes. A medida que más me adentraba en su desempeño económico, político y social me percataba de que tenía similitudes sorprendentes con Guatemala; las similitudes eran mayores que las que Guatemala podía tener con países tan cercanos como el mismo El Salvador. Guatemala y El Salvador son “substancias químicas” muy parecidas —gran inequidad en la distribución del ingreso, remesas cuantiosas, centros comerciales llamativos, crimen elevado, maras, etc.—, pero con algunos elementos clave muy diferentes, lo que ha devenido en dos historias político partidarias asimétricas.

Las “substancias químicas” que difieren son las siguientes. Primero, la composición racial es diferente. Nosotros tenemos una fuerte presencia indígena, lo que nos da una idiosincrasia muy diferente a la salvadoreña, y me refiero no solo a los indígenas, sino que a los mismos ladinos chapines. Segundo, El Salvador es casi un país urbano, donde todo queda cerca; Guatemala, por el contrario, tiene una mayor ruralidad, y las distancias son mucho más grandes. Por eso los partidos salvadoreños pueden crear presidentes de candidatos casi desconocidos, mientras que en Guatemala los candidatos tienen que competir dos o hasta tres veces para llegar a la presidencia —Jimmy Morales ha sido la única excepción del período democrático—. Tercero, El Salvador continuó la guerra civil por la vía democrática: lo que dio lugar al bipartidismo de muchos años, pero aún hoy, cuando Arena y el FMLN han sido derrotados, El Salvador tiene pocas agrupaciones políticas, mientras que la nuestra es abigarrada y caótica, con 20, 30 o más grupúsculos políticos.

LE PUEDE INTERSAR:

Cómo impacta el narcotráfico en las zonas protegidas de Centroamérica

Al día siguiente, el viceministro me indica que el ministro tuvo que abandonar la COP 24 y Polonia de emergencia. Le pregunto al viceministro si lo puedo entrevistar a él. Se muestra sorprendido por el viraje en la conversación, pero acepta a que nos reunamos a las 3 de la tarde.

A esa hora llego al lugar acordado -donde le había hablado-. Pasan unos cinco minutos y se aparece una de las asistentes guatemaltecas: me entrega una copia del discurso del ministro y me indica que el viceministro se encuentra en reuniones. Le insisto a ella si será posible entrevistarlo al día siguiente; le envió otros mensajes de texto por teléfonos tanto al ministro como al viceministro, pero no hay respuestas.

Pregunto en la sala de prensa y me dicen que hay cerca de mil 500 periodistas acreditados. Me atrevo a apostar que Prensa Libre es el único medio representado de toda Centroamérica y el Caribe, y quizás uno de los pocos de toda Latinoamérica (hay de Argentina, Brasil, México y Bolivia, y quizás de algún otro país).

Lea también: Las enormes contradicciones de la COP 24 

Que las autoridades de Guatemala se rehuyan y se esquiven de conceder una entrevista a Prensa Libre en COP 24, equivale a que algún ministro británico se rehúse a dar una entrevista a la BBC en un evento en Brasil o India, o a que un secretario de estado de EE. UU. se rehúse a dar una entrevista a CNN, algo que sencillamente no se concebiría.

Asumo que el ministro y el viceministro habrán pensado que me iba a lanzar a demolerlos por la decisión de candidatear para COP 25, de cómo se les ocurría gastar US$100 millones o más para organizar un evento de dos semanas cuando el país padece de tantas necesidades insatisfechas, y cuando en el plano ambiental el país sufre de una serie de precariedades: la deforestación avanza, los ríos acarrean aguas negras, la polución del aire es elevada en la capital y otros centros urbanos, etc.

Yo no iba a enfocar mi entrevista en COP 25 en lo absoluto: para mí esa propuesta nació muerta, y nadie en Katowice (con la excepción de Honduras y quizás algún otro país) toma en serio. Todo indica que si el Grupo de Latinoamérica y el Caribe (GRULAC) en las Naciones Unidas se pone de acuerdo, será Chile o Costa Rica, asumiendo qque Venezuela no los veta por pertenecer al Grupo de Lima, grupo conformado por 17 países y establecido en agosto de 2017 para lograr una salida pacífica a la crisis política de Venezuela (por cierto, Guatemala también es parte del Grupo de Lima).

Además: Desde Katowice: La paradoja de COP24

La selección del organizador de una COP no se toma a la ligera: los países evalúan con lupa la capacidad institucional de los países solicitantes para organizar un evento de esta naturaleza (para COP 24 se esperaban entre 40 y 50 mil participantes, aunque al final “solo” arribaron cerca de 28 mil), lo cual exige una capacidad logística muchísimo más compleja que cualquier conferencia mundial o cumbre presidencial, por grande que esta sea pues, además, dura mucho.

MÁS SOBRE EL TEMA

Ministro propone a Guatemala para organizar costosa cumbre ambiental

A mí no me interesaba entrevistar al ministro o al viceministro sobre COP 25. A mí tampoco me interesaba entrevistar a uno de ambos sobre las Contribuciones Previstas y Determinadas a Nivel Nacional (más conocidos como INDC, en inglés) pues Guatemala emite muy pocos gases de efecto invernadero.

A mí me interesaba entrevistarlos sobre las Acciones Nacionales de Mitigación Apropiadas (también más conocidos como NAMA) y sobre el Plan Nacional de Adaptación (de nuevo, más conocido como NAP).

Sobre estos dos planes, mejor dicho sobre posibles acciones en ambos pues Guatemala no cuenta al momento con ninguno de ambos planes, era que quería entrevistar al señor ministro. ¿Por qué? Porque Guatemala es uno de los países más vulnerables al cambio climático en el mundo, y porque los huracanes y sequías pueden provocar infinidad de muertes y daños multimillonarios. Y porque a mí,  más que una COP 25, me encantaría que Guatemala tuviera un excelente NAMA y un excelente NAP.

Le puede interesar

> ¿Discusiones bizantinas mientras el Titanic se hunde? 

> Cambio climático: el experimento de Harvard que busca desarrollar una polémica forma de reducir la temperatura de la Tierra

> Utqia?vik, el pueblo de Alaska que no volverá a ver el sol hasta el 23 de enero

De acuerdo con el primero, Guatemala ocupó el lugar 73 de 181 países en 2017, pero de acuerdo con el segundo -el cual toma en cuenta dos décadas de data-, Guatemala ocupó el lugar 14, es decir, una vulnerabilidad mucho más marcada.

LE PUEDE INTERESAR:

Estas son las enormes contradicciones de la COP 24 a la vista de un experto

El índice solo mira a los efectos del clima extremo y ranquea a los países a través de dos pares de indicadores: pérdidas de vidas humanas (tanto en valores absolutos como relativos respecto a cien mil habitantes) y daños económicos (también en valores absolutos y en relación al PIB).

En Katowice entrevisté al autor principal del informe, David Eckstein. Presento sus respuestas a algunas de mis preguntas:

¿Puede contarnos acerca del Índice?

El índice analiza cuales países son mas afectados por eventos climáticos extremos, especialmente tormentas, inundaciones u olas de calor, es decir todo aquello relacionado al clima.

El primer índice mira al último año, que fue el 2017, y el segundo, a la tendencia de los últimos 20 años, por lo que esta edición mira al período 1998-2017. Lo llamamos índice de riesgo pues vemos que con el aumento en el cambio climático, el riesgo y la intensidad de estos eventos también han aumentado.

¿Cuáles son algunos de los hallazgos principales del informe de este año, en particular respecto a Centroamérica?

Si vemos solamente al último año, 2017, vemos países o territorios como Puerto Rico, Sri Lanka y Dominica entre los primeros tres países debido a la fuerte temporada de huracanes durante ese año.

Ocurrieron los huracanes María, Irma, Harvey. En el periodo de los últimos 29 años no hay mayores cambios, pero este año debido a que el huracán María fue devastador, Puerto Rico y Dominica pasaron a incorporarse al grupo de los 10 más afectados. Sin embargo, lo usual es que los primero 10 sean aquellos que de manera frecuente son afectados por eventos climáticos extremos, pero también por países que alguna vez en esos 20 años fueron devastados por algún evento extremo; un ejemplo claro es Honduras, el cual puntea de segundo para el periodo de 20 años debido al huracán Mitch en 1998.

Cuando hablamos con gente de Honduras, ellos nos dicen que aún sienten las repercusiones de Mitch. Y esto quiere decir que Puerto Rico también va a puntear alto cuando en próximos años se evalúe la tendencia de 20 años. Si se mira a la región completa del Caribe y Centroamérica, puntean  alto en el Índice de los 20 años, y esto debido a su ubicación geográfica.

¿En una sección del Informe hacen referencia a la atribución de eventos probabilísticos, puede elaborar más sobre este punto?

Es difícil decir con certeza que cierto evento extremo ocurrió debido al cambio climático porque eventos climáticos extremos han ocurrido a lo largo de la historia. Sin embargo, si vemos a la tendencia anual, se aprecia que los eventos climáticos extremos están en aumento tanto en número como en intensidad.

Lea también: Desde Katowice: La paradoja de COP24

Asimismo, ahora tenemos una ciencia más exacta que 20, 30 o 50 años atrás. Por tanto, es posible para ciertos eventos demostrar el impacto del cambio climático.

Por ejemplo, un estudio sobre el huracán Harvey encontró que es el huracán del cual se tiene registro que ha provocado más lluvia.

Los autores encontraron que como la temperatura del mar es mayor, la evaporación de agua también es mayor, y el huracán fue capaz de absorber más humedad.

Y hay que tener en cuenta que los huracanes son devastadores no solo por la velocidad del viento sino que también por las enormes cantidades de lluvia que arrojan, lo que produce otros impactos como son las inundaciones. De manera similar ocurre con otros eventos climáticos extremos como las olas de calor: el cambio climático las está volviendo más extremas.

¿En el caso de las olas de calor tomaron en cuenta el impacto de los incendios forestales?

En el caso de las olas de calor se toman en cuenta los incendios forestales pero solo si causan daños económicos a las propiedades. El índice no toma en cuenta el daño al bosque.

En nuestro Índice usualmente miramos a los impactos directos no a los indirectos. Esa es la razón por la cual en un continente como África, que padece eventos climáticos extremos, hay numerosos impactos indirectos; por ejemplo, las sequías se traducen en crisis de seguridad alimentaria o escasez de agua, y mucha gente ciertamente muere debido a estos impactos, pero no son cubiertos en nuestro índice.

En relación a las variables, ustedes utilizan pérdidas humanas y daños económicos. Algunas personas dirán que lo primero importa mucho más, mientras otros pondrán más atención en las pérdidas económicas. ¿Cómo arribaron a la decisión de darle 50% de peso a cada una de estas variables?

Es una pregunta difícil. Yo no trabajaba aún en Germanwatch cuando se decidió la composición del índice. Ahora estamos dando a conocer la 14 edición. Sin embargo, entiendo que esta discusión tuvo lugar en 2005, y llegaron a la conclusión de dar el mismo peso a las dos variables.

Además: Por qué la Tierra tiene hoy más bosques que en 1982 (y por qué esto no es necesariamente una buena noticia)

Estamos conscientes de que algunas personas quizás encuentren esto difícil de asimilar. Nosotros haremos una revisión de nuestra metodología porque también queremos incluir data que ahora tenemos sobre desertificación, y por supuesto el ajuste de indicadores también se encuentra en nuestra lista.

¿Y qué proponen para afrontar el cambio climático?

Son propuestas que no tenemos solo para este índice sino que en general como organización internacional que trabaja en temas de cambio climático. Nosotros vemos todos estos impactos y riesgos que los eventos climáticos extremos están provocando.

Lo primero es que los países minimicen el riesgo, y eso quiere decir que los países deben ser serios en la reducción de sus emisiones.

Lo segundo es que tenemos que asegurar el financiamiento adecuado para los países que más están siendo afectados por estos eventos extremos, y también apoyarlos para que desarrollen estrategias nacionales para afrontar las pérdidas provocadas por los desastres naturales.

Y en relación a COP 24 se trata de tener un rulebook (libro de reglas) fuerte para poder implementar el Acuerdo de París que se aprobó en COP 21, y esto porque el Acuerdo de París aborda todo lo relativo a la reducción de riesgos y el aumento de la capacidad de adaptarse que tienen los países.

Contenido relacionado

> Rusia, el país más frío del mundo y de los que más sufre el cambio climático

> Calentamiento global es catalizador de los incendios forestales

> El efecto dominó que puede empujar a la Tierra a un efecto de invernadero irreversible

LE PUEDE INTERESAR:

A esta velocidad podría avanzar el deshielo en el Ártico

La verdad se sabía, pero el estudio científico dado a conocer la semana pasada y realizado de manera muy exhaustiva, presentó evidencias que vuelven el hallazgo irrefutable, y por si eso no fuera suficiente, la celeridad en el deshielo habría cobrado rapidez a raíz de la Revolución Industrial, lo que evidenciaría la correlación entre la utilización de carbón -causante de CO2- y el deshielo, o para presentar la cadena completa: la correlación de la emisión de CO2 con el calentamiento global, del calentamiento global con el deshielo, y del deshielo con el aumento en el nivel del mar.

Mientras esa noticia era cubierta por la prensa internacional, en Katowice, Polonia, sede de COP 24, el máximo evento anual sobre cambio climático, los representantes de todos los países del mundo se aprestaban a discutir el Informe Especial de 1.5°C sobre el Cambio Climático elaborado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (más conocido como IPCC, en inglés).

El informe se publicó el 8 de octubre de 2018, contiene cerca de seis mil referencias científicas, y es el trabajo conjunto de 91 científicos pertenecientes a 40 países, pero recién iba a ser recibido de manera oficial por todos los países miembros de las Naciones Unidas, los cuales son los mismos países miembros de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (también más conocida como UNFCCC, en inglés), y la cual es la entidad organizadora de las Conferencias de las Partes (COPs) (una vez más, en inglés), de la cual el evento en Polonia es la 24 edición.

Lea también: Desde Katowice: La paradoja de COP24

Y en ese momento se dio el… “desmadre.” La asamblea de COP 24 se aprestaba a tomar nota de que recibía el citado informe de IPCC cuando a la isla de las Maldivas, la cual preside al momento la alianza de pequeños estados insulares (islas que estarían destinadas a desapecer debido al aumento en el nivel del mar), se le ocurrió sugerir que en lugar de tomar nota se dijese que acogía (daba la bienvenida) al mencionado informe. (En español se pierde un tanto el sentido, pero en inglés se trataba de cambiar: taking note por welcome.)

Manifestación por el clima en Katowice, Polonia, mientras de celebra el encuentro de la COP24. (Foto Prensa Libre: EFE)
La propuesta de Maldivas ganó respaldo como llamarada de fuego: la Unión Europea y otros países industrializados se solidarizaron, Latinoamérica y el Caribe, África, y Asia, excepto cuatro países: EE. UU., Rusia, Arabia Saudita y Kuwait.

Para estos países dar la acogida (o dar la bienvenida si se hiciera una traducción literal) representaba dar su respaldo a las conclusiones científicas del informe de IPCC, informes que siempre han vinculado el consumo de combustibles fósiles, en particular de carbón y petróleo, con la emisión de CO2 y con el calentamiento global, algo que para ellos, importantes productores de combustibles fósiles no era aceptable, y fue así como COP 24 quedó entrampada la noche del sábado 8 de diciembre.

Además: ¿Se podrá rescatar el Lago de Amatitlán con lagunas y humedales?

Tomar nota o acoger se convirtieron en las dos caras de una discusión más amplia y profunda: rechazar o aceptar los argumentos científicos que explican el cambio climático.

Lo que pareció inicialmente una discusión bizantina sobre la escogencia de una u otra palabra (o por qué no una tercera), terminó siendo una discusión central sobre el calentamiento climático: ¿aceptamos o rechazamos los argumentos científicos? Y así, mientras correntadas de agua, provocadas por el deshielo en Groenlandia, continúan fluyendo hacia el Atlántico y aumentando el nivel de los océanos, EE. UU., Rusia, Arabia Saudita y Kuwait se afanan por negar la evidencia científica.

Contenido relacionado

> Qué es el “electrosmog” y qué puedes hacer para reducir tu exposición a esa niebla invisible que nos rodea

> Derretimiento del Ártico amenaza el termostato del planeta

> Video de la Nasa muestra dramático deshielo del Ártico

Los COPs duran bastantes días: COP 24 (este año desde el 3 al 14 de diciembre). El leitmotiv es cómo reducir la emisión de CO2, el gas que más contribuye al calentamiento global, lo cual no deja de ser paradójico si se tiene en cuenta que el perfil típico del participante en este tipo de eventos es el de un funcionario de gobierno o de organismo internacional, experto de centro de investigación o activista de la sociedad civil, que viaja varias o hasta muchas veces al año para eventos mundiales o regionales similares, personas cuya principal huella de carbono (la emisión de CO2 que corresponde a su consumo anual) es, sin duda alguna, la de sus viajes aéreos. En otras palabras, si bien la aviación solo representa cerca del 2% de las emisiones anuales, para el típico participante en estas conferencias el porcentaje es muchísimo mayor.

LE PUEDE INTERESAR:

El controversial experimento de Harvard para "polarizar" la estratosfera contra los rayos del Sol.

Si nos enfocamos en COP 24, donde hay participantes de casi todos los países del mundo (un promedio cercano a 150 por cada país) ¿cuánto CO2 se está emitiendo? Es cierto que se utilizan materiales reciclables para la infraestructura temporal, pero eso es marginal comparado contra las emisiones de CO2 provocadas por los vuelos en que estos miles de participantes se desplazan hacia Polonia. Los aviones de hoy en día todavía usan combustibles fósiles, no energía eólica o solar.

Y surgen más interrogantes: ¿No podrían llevarse a cabo la mayoría de conferencias y paneles solo vía online? Las exposiciones podrían ser vistas en cualquier rincón del mundo. ¿Es necesario que participen tantos miles de personas? Unos dos mil 800 participantes contaminarían mucho menos que 28 mil. ¿Por qué organizar un evento tan largo? Si fuera más corto quizás vendrían menos participantes.

Lea también: Ministro propone a Guatemala para organizar costosa cumbre ambiental

Se entiende que los funcionarios de gobierno tengan que estar por más días (aunque a veces sea para discutir si el artículo de un documento debe tener cinco incisos en lugar de seis), pero todos aquellos que no fueran funcionarios de gobierno podrían tener un COP de unos cinco días en lugar de uno de 12, lo que incidiría en un menor número de viajeros. Por cierto, en apenas los primeros tres días pude notar que la mayoría de expositores participan dos o hasta más veces en diferentes eventos… reciclando la misma exposición, es decir, hay una duplicidad enorme en la discusión temática.

Pero aún más, durante estos primeros días (he tratado de escuchar cuanto evento me sea posible) me he percatado de lo siguiente: pese a que se inicia tarde (comenzar a las 11:30 es lo usual, o a lo sumo una hora antes), a eso de las cuatro o cinco de la tarde muchos se han esfumado ya. He visto eventos con salones casi vacíos.

Por citar solo un ejemplo: el último que presencié ayer se realizó en un salón que tenía 308 sillas (multipliqué las filas por las columnas), pero había solo cerca de 30 participantes, de los cuales menos de la mitad ponía atención (los otros estaban prendidos de sus computadoras o teléfonos). Patético, ¿no? Y eso que se trataba solo del tercer día del evento. ¿Cuál será la asistencia el penúltimo o último día?

Pese a que soy un apasionado del cambio climático no dejo de sentirme incómodo: cada persona que veo, vino y se irá con su maleta y con una cantidad enorme de… emisiones de CO2 (en mi caso muchísimo menor pues solo vine por tren desde Varsovia), y por si eso no fuera suficiente, muchos se escapan del evento o no prestan atención a las exposiciones.

Hasta cierto punto es como si se tratara de un gran evento con comida y bebidas abundantes para discutir los problemas de la hambruna en el mundo. De dos cosas estoy convencido: el mundo no necesita COPs tan masivos y tampoco deseo que Guatemala gaste US$100 millones para organizar COP 25.

Twitter @pablorodas.

Contenido relacionado

> ¿Se podrá rescatar el Lago de Amatitlán con lagunas y humedales?

> Impulsan estrategias a favor de agricultores frente al cambio climático

> Qué es el “electrosmog” y qué puedes hacer para reducir tu exposición a esa niebla invisible que nos rodea

Veo la aplicación de Air Bubbles, y me indica que el Índice de Calidad del Aire es de 164, una de las más elevadas de Polonia y de toda Europa. Tanto las partículas PM 10 como las partículas más finas, PM 2.5, son de las más altas en el continente; solo unos países de los Balcanes experimentan una calidad de aire peor que la de Polonia el día de hoy. Uno esperaría que un país que organiza un COP debería estar muy comprometido contra el cambio climático, ¿pero es este el caso del país sede?

Lea además

Ministro de Ambiente propondrá a Guatemala para organizar costosa COP25

Recién el 17 de abril de este año la Corte de Justicia de la Unión Europea -la máxima instancia judicial de la Unión Europea- resolvió contra el gobierno de Polonia por la explotación forestal que estaba teniendo lugar en uno de los pocos bosques vírgenes que quedan en Europa, el bosque Bialowieza, declarado patrimonio de la humanidad por la UNESCO. La Corte ordenó la terminación inmediata de la explotación forestal, so pena de imponer una multa millonaria al gobierno de Polonia en caso de no suspender las operaciones. Las autoridades polacas habían argumentado que los cortes de árboles eran necesarios para combatir una plaga de escarabajos que atacaba a los árboles. Los grupos ambientalistas aplaudieron la decisión de la Corte de Justicia de la Unión Europea por estimar que los jueces se habían apegado a criterios científicos, máxime que los expertos coinciden en que el corte de árboles contaminados no es la forma de combatir una plaga, y eso asumiendo que la supuesta plaga realmente hubiera existido, en lugar de ser solo una excusa para favorecer a empresas madereras. En las discusiones sobre el cambio climático, se considera que los bosques son decisivos para capturar carbón y reducir el calentamiento global, de ahí que la explotación forestal en Bialowieza hubiera sido tan mal vista, máxime que estaba teniendo lugar a escasos meses de la realización de COP24.

Hace solo unos días, el gobierno polaco dio a conocer su nueva estrategia de energía hacia 2040. Dado el crecimiento acelerado de su economía se proyectó un aumento en la capacidad de 40 GW a 73 GB. Se planea construir una planta nuclear que provea entre 6 a 9 GW y también se espera que 10 GW adicionales sean provistos por energía eólica offshore, es decir, turbinas ubicadas en el Mar Báltico. La energía nuclear es un tema polémico, pues si bien no genera emisiones de carbono como los combustibles fósiles, conlleva otros riesgos, como se pudo apreciar en Fukushima, Japón, en 2011, evento que condujo al gobierno de Alemania a renunciar por completo a la energía nuclear. La generación eólica en el mar fue muy bien recibida dado que es una energía limpia. La sorpresa, sin embargo, fue que la energía eólica onshore (en tierra) sería ínfima para 2040, con apenas 800 MW, escasamente el 1% de la capacidad energética esperada para 2040. Y la sorpresa fue doble porque solo unos días antes, en una licitación que se otorgó a 31 proyectos eólicos, se lograron precios muy bajos (51.96 dólares por MWh); los contratos que fueron ganados por una firma alemana (Innogy, subsidiaria de RWE), otra portuguesa (EDP) y la tercera polaca (PGE). Los precios ofrecidos por las empresas fueron tan bajos que el gobierno polaco solo tendrá que utilizar el 55% del presupuesto inicialmente estimado para adquirir la energía, pudiendo reubicar casi 2 millardos de euros hacia proyectos energéticos adicionales. ¿Cómo es que se obtienen precios muy favorables, que la energía eólica se posiciona como el recurso más barato en el mercado, pero seguidamente el gobierno determina… casi que dejarla fuera de su matriz energética? Para los expertos en energía renovable se trata de un completo absurdo pues se supone que un país siempre debería adquirir el producto más barato, en este caso, electricidad producida por turbinas de viento y no por combustibles fósiles. Giles Dickson, Gerente General de WindEurope, declaró a medios de prensa: “Se envían todas las señales equivocadas. Polonia necesita regresar al tablero de dibujo”, algo que, sin embargo, es muy difícil que llegue a ocurrir.

Y esto nos lleva al tercer punto: Polonia es un país comprometido con la explotación minera de carbón. Si Donald Trump respalda tanto la producción de carbón en EE.UU. y hasta lo ha llamado “carbón limpio,” el gobierno conservador polaco -uno de los más conservadores de Europa, y que incluso ha chocado con la Unión Europea no solo en cuanto al bosque deBialowieza sino que también en otros temas como la reforma judicial- también respalda la producción de carbón de manera incondicional. Mientras otros países de Europa han establecido estrategias de reducción de descarbonización muy ambiciosas, la estrategia energética de Polonia contempla que para 2030 el carbón aún representará el 60% de su capacidad energética. Si todos los países industrializados y emergentes adoptaran compromisos de “descarbonización” tan débiles, el calentamiento global aumentaría a todo va… carbón.

¿Por qué Polonia decidió organizar COP24 en Katowice y no en Varsovia, o en su máximo sitio turístico, Cracovia, o en otra ciudad como Poznan o Breslavia? Katowice, al fin de cuentas, es una ciudad relativamente pequeña y sin las facilidades hoteleras como para alojar por sí sola a los participantes de un evento de la envergardura de COP 24 (en mi caso, como muchísimos otros participantes, me estoy quedando en Cracovia, a 81 kilómetros de distancia, lo que obliga a un largo desplazamiento diario). La razón no obedece a que COP 14 en 2008 se llevó a cabo en Poznan o a que COP 19 en 2013 tuvo lugar en Varsovia (por cierto, solo Alemania ha hospedado tantos COPs como Polonia), y que por tanto le debería de corresponder a una nueva ciudad. Nada de eso. El gobierno de Polonia seleccionó Katowice porque esta ciudad es el centro de un cluster industrial que abarca a varias ciudades de la región de Silesia, cluster industrial cuya energía depende de las minas de carbón ubicadas en la misma región. En otras palabras, el mensaje del gobierno polaco sigue siendo el que muchos países estilaban a finales del siglo pasado, pero que hoy en día -ante la gravedad del calentamiento global- ya muy pocos predican: la mejora ambiental no puede lograrse a costa del crecimiento económico, o dicho en otras palabras: la producción de carbón y el crecimiento económico sustantable son compatibles, lo que para cualquier entendido en la materia se trata de un oximorón, como pretender tomar agua que se sienta fría y caliente al mismo tiempo. Por cierto, elÍndice de Calidad de Aire a que hice mención al inicio señala en este momento 91, un nivel inferior al de Varsovia la tarde de ayer, pero lo más probable es que obedezca al “fenómeno pequinés”: para las olimpiadas de 2008 en Pequín el gobierno chino ordenó la clausura temporal de minas de carbón y de otras actividades industriales altamente contaminantes con el fin de mejorar la calidad del aire durante esas semanas. Acerca de la decisión de realizar COP 24 en Katowice, Lauri Myllyvirta, analista de contaminación del aire de Greenpeace, comentaba en una entrevista dada a Bloomberg: “Es como si una conferencia culinaria se llevara a cabo en un lugar que sirviera pizza congelada.”

He ahí la paradoja de COP 24. Polonia ha organizado tres de los 24 COPs que han tenido lugar hasta ahora, pero pese a eso continúa con una política energética regresiva, comprometida con los combustibles fósiles, en particular con el carbón, el más contaminante de todos. ¿Qué podría ser más paradójico que esto? Lo único que podría ser más paradójico es que mientras Brasil renuncia a la realización de COP 25 por razones fiscales y presupuestarias (la razón que el gobierno citó de manera oficial en su mensaje a UNFCCC, aunque la razón principal sería la elección presidencial de Bolsonaro), que Guatemala, en medio de una crisis institucional aguda, con tremendas limitaciones presupuestarias, y con infinidad de necesidades básicas insatisfechas, se lance a competir por la sede de COP 25. Solo eso podría ser más más paradójico que un COP 24 en la región de carbón de Silesia en Polonia.

Twitter @pablorodas.

Contenido relacionado

> Dinero presupuestado para tratar aguas servidas es el 2.4% de lo que se necesita
> ¿Cuándo se podrá saber si es factible un metro subterráneo en Guatemala?
> Préstamo de US$100 millones para nutrición podría ser aprobado esta semana

¿Es la corrupción la que ha ralentizado el crecimiento de la economía guatemalteca? ¿O es la causa el ataque a la corrupción, propiciado por la Cicig y el MP? Me encantaría decir que es lo primero, pero me temo que es lo segundo. La corrupción en Guatemala siempre ha sido considerable. A ojo de buen cubero diría que lo “tradicional” ha sido que entre un 10-13% del presupuesto  se pierda en los malolientes vericuetos que políticos y empresarios proveedores del Estado construyen y reconstruyen después de cada cambio de gobierno.

Esa ha sido una tajada que se le ha despojado a los guatemaltecos por muchas décadas —quizás en unos pocos casos bajando a un 7-10%— como sangre que sanguijuelas le succionan al Estado. Sin embargo, pese a eso, el PIB del país ha crecido en el pasado hasta un 4 o 5% anual. Que podría crecer un poco más —quizás otro punto porcentual sin la corrupción— es cierto, pero aunque sea incómodo admitirlo: la economía nacional ha crecido a pesar de la corrupción, como ha sucedido por décadas en China, India, Perú, México y tantos otros países.

¿Cómo se explica que la Cicig y el MP contribuyan a reducir la corrupción, pero que la economía marche más lento? Algunos dirán que son factores internacionales: las políticas proteccionistas o de deportación de Trump serían un culpable obvio. Pero no es así. La lucha de Trump es contra China, la UE, México o Canadá; nuestra economía no es sino una sardina comparada contra la ballena de EE. UU. Además, los datos económicos indican que las exportaciones del país siguen creciendo (cerca de un 5% anual); que la recepción de remesas también (cerca de un 14% anual); la tributación (cerca de un 5% anual); el turismo mantiene su dinamismo; el tipo de cambio se mantiene estable; las reservas internacionales están más altas que nunca (cerca de US$12 millardos); que si bien el crédito bancario al sector privado se ha estancado, el crédito en dólares ha seguido creciendo (cerca de un 10% anual), y podría seguir mencionando más indicadores… si es que el Banguat tuviera más.

¿Cómo se compatibiliza que la Cicig y el MP contribuyan a bajar la corrupción y que indicadores macroeconómicos importantes arrojen resultados si no asombrosos al menos positivos con la tercera parte del acertijo: que el Banguat haya revisado hacia la baja el crecimiento del PIB, cerca de 2.5%? Y es aquí donde tendríamos la respuesta a la interrogante que plantee en el primer párrafo (enfatizando algo que escribí ya cerca de un año atrás): me temo que la persecución de la Cicig y el MP, con sus intervenciones masivas de llamadas telefónicas, ha sido tan efectiva pero a la vez tan devastadora, casi como una medicina tan potente que no solo destruye el virus sino que termina por llevarse al paciente al hospital, si no a la morgue, y por lo que los funcionarios prefieran no tomar decisiones a tomarlas y correr el riesgo de ir a la cárcel, y por lo que los empresarios restrinjan su riesgo empresarial y prefieran no aventurarse en nuevos emprendimientos, o lleven sus inversiones a otros países de la región en los que no haya una Cicig ni un MP que monitoree cada llamada.

He ahí nuestra tragedia: la Cicig y el MP son tan excelentes en destruir lo malo que… arrasan con todo.

@pablorodas

Guatemala lleva varios años jugando a policías y ladrones en una secuencia que más o menos es así: a) la Cicig y el Ministerio Público (MP) —policías— persiguen a los políticos y a algunos empresarios —ladrones—; b) en cada redada, los policías siempre capturan a una nueva banda de ladrones, a los que ponen en la cárcel; c) la cárcel se llena cada vez más de ladrones, pues pocos son los que logran salir; d) pero los ladrones abundan, por lo que no hay redada en que la policía no cese de encarcelar a más bandas; e) partidos políticos nuevos llegan al poder con gente fresca, los que al poco tiempo se vuelven ladrones; f) la policía sale y captura más y más; g) la policía siempre es la misma (MP y Cicig); los ladrones siempre son otros; h) ¡asombroso, Guatemala tiene una capacidad sorprendente para producir… ladrones!

En síntesis, da la impresión de que Guatemala se hubiera quedado girando, una y otra vez, sobre la misma escena: policías que salen a la calle, encuentran nuevas bandas de ladrones, los capturan y encarcelan, salen de nuevo, nueva banda, capturan y encarcelan, etc. Es como ese género de películas que se ha puesto de moda, las de time loop —ciclo de tiempo—, en que la misma escena, con ligeras modificaciones, se repite una y otra vez, de manera infinita. Se comenzó contra el Partido Patriota. Después vino la embestida contra el actual presidente. Se arremetió hacia atrás, a la administración de Álvaro Colom. Seguro que si se va más atrás a las administraciones de Óscar Berger y otras, muchas personas terminarían en la cárcel. Y cuando lleguen los nuevos en el 2020 —asumiendo que Guatemala sigue girando en su time loop— muchos otros también terminarían en la cárcel.

O, recurriendo a otra metáfora, el MP y la Cicig serían equivalentes a lo que los astrónomos llaman agujeros negros, los cuales comienzan relativamente pequeños, pero a medida que van succionando estrellas —con sus correspondientes planetas—, se van agrandando, con lo que su capacidad de succión aumenta y de esa manera siguen creciendo en tamaño y fuerza a medida que devoran más sistemas estelares. Nuestro agujero negro succiona —hacia la cárcel— a políticos viejos y no tan viejos, jóvenes y no tan jóvenes.

La tragedia del país es que tenemos esas dos instituciones tremendamente efectivas para encarcelar políticos, pero no tenemos otra institución equivalente que cree una nueva clase política. El mandato del Tribunal Supremo Electoral es garantizar la transparencia de los procesos electorales, un mandato gigantesco, por lo que no se le podría recargar con nada más. El sistema educativo debería crear una nueva clase de políticos, pero en ese caso hablamos de un largo plazo y aún eso no va a ocurrir, pues la educación nacional no camina, sino más bien cojea. Terminamos con la cruda realidad: el desafío de crear a una nueva clase política recae en los mismos partidos políticos, algo imposible si tenemos en cuenta la situación patética de nuestros partidos. Sería como esperar que los mareros crearan niños y jóvenes que no fueran mareros. Un oxímoron.

Los nombres que se mencionan para las próximas elecciones no avizoran un renacer: Sandra Torres lidera un partido tan enlodado como el Partido Patriota; la UNE tuvo la suerte de que el comisionado Castresana tuviera otras prioridades. Zury Ríos es el eje alrededor del cual giran las fuerzas más reaccionarias del país. Alejandro Giammattei también está muy hacia la derecha, rodeado por grupos amorfos. En la izquierda… ¿qué izquierda? De ahí, otros que tratarán de replicar la victoria sorpresiva de Jimmy Morales: codiciosos, oportunistas e improvisadores. Y… Thelma Aldana; esta es una candidatura que luce interesante, pero dudo que levante vuelo, además, nadie tiene tantos enemigos como ella y se supone que el presidente represente la unidad nacional, algo que para ella sería otro oxímoron.

pablo.rodas@gmail.com

Yo tendría nueve o diez años cuando me percaté de que  Guatemala jamás participaría en una copa mundial de futbol o si por algún milagro clasificase sería aplastada. De eso serán casi 45 años. Esa noche la selección nacional se enfrentaba al Huracán de Argentina. Mi hermano iba con unos amigos y me llevó con ellos. Tan pronto los jugadores salieron a la gramilla me quedé impactado, una de esas imágenes que te quedan grabadas para el resto de tu vida. Al instante supe que Guatemala perdería fácilmente y que el destino del futbol nacional era trágico.

¿Qué me impresionó tanto? Las secciones deportivas de la prensa nacional siempre traían fotografías de nuestros deportistas, todos con cuerpos atléticos. Sin embargo, cuando salieron a la gramilla la comparación con los argentinos era abismal: los chapines parecían desnutridos, famélicos, como si el grosor de las dos piernas juntas equivalieran al grosor de una sola pierna de los argentinos —en ese entonces se jugaba con pantalonetas más cortas que ahora—. En futbol había que correr mucho, había que patear con fuerza: los guatemaltecos no tenían ningún chance contra los argentinos y nuestro futbol no tenía futuro.

Con el transcurso de los años comprendí que había una gran corrupción en el deporte nacional, en particular en el futbol, reduciendo así el aporte efectivo que el deporte nacional recibía. En 1985 se aprobó la nueva Constitución y se otorgó al deporte nacional la transferencia monetaria más cuantiosa de toda la región en términos relativos al tamaño de su economía, lo cual volvió más tentador llegar a ser directivo, igual que las elevadas transferencias a las alcaldías —transferencias que han aumentado con el tiempo— hizo muy atractivo convertirse en alcalde.

De ninguna manera sugiero que esas transferencias sean malas —para nada—, solo enfatizo que la corrupción dejó de ser coto exclusivo del gobierno central y se “descentralizó”. Ningún dinero del gobierno, por masivo que fuera y aunque asumiéramos una administración íntegra, llevaría a la selección a un desempeño honorable en una copa del mundo.

Lo que me impactó tanto en ese partido contra Huracán tenía raíces mucho más profundas, raíces que ninguna transferencia al deporte lograría mejorar, algo de lo cual no tomé conciencia sino hasta años después. Los jugadores chapines que salieron esa noche a la gramilla no eran sino el resultado de una sociedad pobre, donde la clase trabajadora campesina y citadina se alimentaba de manera deficiente. La desnutrición infantil “producía” esos cuerpos de “atletas” no atléticos que tenían nuestros futbolistas.

Algunos dirán que no nos va bien ni en las copas mundiales de futbol ni en las olimpiadas porque nuestra población mestiza e indígena es de menor estatura al promedio internacional. Eso podrá ser cierto para deportes como el basquetbol, el volibol u otros donde la altura es determinante, pero no en el futbol: Maradona mide solo 1.65 metros y Messi 1.70 metros. En futbol la altura podrá ser relevante, pero no es decisiva. Los pequeños, si son habilidosos, pueden llegar a ser de los mejores del mundo. Y, por cierto, la altura media de los guatemaltecos sería mayor de no ser por la deficiencia alimenticia: la desnutrición infantil se mide en relación al peso y la altura, por lo que un chiriz desnutrido tiene muy pocos chances de llegar a ser fornido y alto de adulto.

La raíz profunda que afecta al futbol nacional no es otra sino la desnutrición, más acentuada en las capas pobres, el granero de la mayoría de nuestros futbolistas. La raíz profunda, por tanto, responde a un modelo de desarrollo que nos da centros comerciales modernos y cientos de miles de vehículos, pero también a una población cuyo promedio educativo y nutrición es de las más bajas del mundo. ¿Tendrá que pasar otro medio siglo?