Guatemala

Presentan objeciones en contra de 28 aspirantes a magistrados de la CSJ

Organizaciones sociales y abogados señalan falta de idoneidad y honradez de participantes, también argumentan que algunos incurren en tráfico de influencias por ser aspirantes y al mismo tiempo integrantes de Comisiones de Postulación.

Comisiones de postulación tendrán 20 días para definir la nómina de candidatos luego de recibir los resultados de las evaluaciones hechas por el Consejo de la Carrera Judicial. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Comisiones de postulación tendrán 20 días para definir la nómina de candidatos luego de recibir los resultados de las evaluaciones hechas por el Consejo de la Carrera Judicial. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Al menos 48 inconformidades fueron presentadas ante la Comisión de Postulación para elegir a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en las cuales se hacen señalamientos en contra de los aspirantes.

Varios de los 28 participantes son señalados de incurrir en conflicto de intereses al ser aspirantes e integrantes de la Comisión de Postulación para elegir a magistrados de Cortes de Apelaciones. También se les señala de no ser idóneos para el cargo por no tener honorabilidad y  emitir resoluciones contrarias a derecho durante su trabajo como jueces.

Entre quienes han objetado la participación de los aspirantes está la fundación Mirna Mack y el Movimiento Sindical, Indígena y Campesino Guatemalteco , así como abogados particulares.

En los próximos días los aspirantes señalados deberán presentar sus pruebas de descargo ante la Comisión de Postulación, que ya conoció los señalamientos.

La postuladora para CSJ continuará este lunes la evaluación de los 122 aspirantes que calificaron al obtener una calificación mínima de 73 puntos y deberá elegir una nómina de 26, la cual enviará al Congreso de la República para que sean nombrados 13 magistrados.

Comisión continúan trabajo

Mientras tanto, los comisionados para elegir magistrados a la salas de Apelaciones siguieron este domingo su trabajo.

La postuladora calificó los 878 expedientes de aspirantes. El método elegido fue por cajas que se asignaron a grupos de trabajo que, según sus criterios, ponderan a los participantes.

Se estableció que solo quienes superen los 65 puntos (8 menos que los establecidos en la Comisión para la CSJ) pueden ser considerados para ocupar las salas. Para el proceso de revisión se integraron 12 ternas, y entre ellas se distribuyeron 97 cajas de expedientes con los cerca de 900 expediente.

Las reuniones de la Comisión de Postulación en las instalaciones de la Universidad Mesoamericana siguen con la revisión de papelería de los postulantes.

Señalados por organizaciones civiles y abogados:

  1. Zonia de la Paz Santizo
  2. Vitalina Orellana
  3. Jaime Amílcar González
  4. Conrado Arnulfo Reyes
  5. Juan Carlos Godínez
  6. Nery Oswaldo Méndez
  7. Carolina Paniagua Corzantes
  8. Gilma Esperanza Valladares
  9. Óscar Ruperto Cruz
  10. Mario Obdulio Reyes
  11. Manuel Reginaldo Duarte
  12. Héctor Hugo Pérez Aguilera
  13. Benicia Contreras Calderón
  14. Dora Lizeth Nájera
  15. Santos Sajbochol Gómez
  16. Hernán Rigoberto Teni
  17. César Augusto López
  18. Aura Nely García
  19. Dasma Janina Guillén
  20. Alba Susana López
  21. José Antonio Pineda Barales
  22. Eduardo Galván Casasola
  23. Gustavo Adolfo Dubón
  24. Jenni Nohemí Alvarado
  25. Josué Felipe Baquiax
  26. Carlos Ronaldo Paiz
  27. Manfredo Alberto López
  28. Nidia Violeta Domínguez

Contenido relacionado:

> Bloque de magistrados lideran ambas comisiones de postulación, pero no logran mayoría

> Dudas en aplicación de criterios en postuladoras de CSJ y Apelaciones para exclusión de aspirantes

Estas calificaciones sacaron quienes aspiran a ser magistrados de la CSJ

 

ESCRITO POR:

José Manuel Patzán

Periodista de Prensa Libre especializado en temas de seguridad, con 18 años de experiencia en periodismo escrito, radial y televisivo. Reconocido con el premio Periodista del Año de Prensa Libre en 2016.