El criterio en mención se basa, según la procuradora, Anabella Morfín, en una segunda resolución emitida en abril pasado dentro del proceso de anulación del laudo original.
CASOS
Las empresas Teco Guatemala Holding e Iberdrola presentaron, por aparte, dos arbitrajes internacionales en el Ciadi contra Guatemala por su desacuerdo en el cálculo del Valor Agregado de Distribución (VAD) del período 2008-2013. Este fijaba el monto que la firma, de su propiedad en ese entonces, Empresa Eléctrica de Guatemala, S. A., podía cobrar como máximo a usuarios.
En el 2012, el tribunal estableció que Iberdrola debía pagar al Estado US$5.3 millones. Según el Minfin, en diciembre del 2015 se recibió un pago de US$5 millones 008 mil 946 (unos Q38.2 millones).
El caso de Teco fue desfavorable al Estado por US$28.6 millones en 2013 y la anulación fue resuelta en el 2016.
Ambas partes estaban en desacuerdo con el primer fallo y cada una entabló una impugnación conocida como anulación del laudo.
“Tuvimos largas discusiones de lo sucedido, pero somos de la opinión que ante la forma tan extraña que resolvió el Ciadi el caso de anulación no queda clara la condena que se había hecho en contra de Guatemala de US$22.1 millones, más las costas de US$7.5 millones”, agregó la procuradora de la nación.
En el fallo de anulación la condena final es por costas procesales de US$273 mil 652.39 a favor de Teco, y US$142 mil 276.49 a favor del Ciadi, expuso Morfín.
Pero se está pendiente del pago, “porque el fallo es bastante confuso… entendemos que al aceptarse la solicitud de anulación presentada por Guatemala, la condena final solo establece las costas” a las que se hace referencia, pero se considera que quedó anulado el laudo inicial, agregó Morfín.
Sin embargo, Teco Energy, propietaria de Teco Guatemala Holding, mantiene en su información divulgada en forma pública que ganó ese arbitraje en el 2013 y que la posterior resolución por el caso de anulación en abril del 2016 le confirma que el Estado de Guatemala le debe pagar los US$21.1 millones —más intereses y costas procesales— del fallo original, además que el laudo establece que puede acudir a otros arbitrajes.
Hasta el cierre de esta edición, el Ministerio de Finanzas (Minfin) no había respondido si Guatemala ya efectuó algún pago al respecto.
