Sin embargo, De Bonilla no pudo hacer mucho, pues desde el pasado martes por la tarde, el presidente de la CC, Cipriano Soto, envió el documento al Diario de Centroamérica para su publicación oficial.
No obstante, De Bonilla consideró que la entrevista con Soto fue provechosa, pues el presidente del máximo tribunal recibió detalles del daño que el fallo ocasionará a las comunidades en mayor pobreza.
?Fue una reunión positiva, porque pudimos hablar del tema con bases técnicas?, afirmó la ministra.
Según la funcionaria, es posible que hoy o mañana viernes haya otra reunión con el presidente de la CC para continuar dialogando sobre el tema.
El lunes, la CC suspendió provisionalmente el IDC por considerar que viola la Carta Magna. Según los magistrados, porque al existir ya el Impuesto al Valor Agregado (IVA), con el IDC se incurre en doble tributación.
Este recargo significa para el Estado ingresos de casi Q1 mil 800 millones, aproximadamente el 8 por ciento de toda la recaudación fiscal.
La medida reduce a su vez presupuestos como el de la Universidad de San Carlos, el Organismo Judicial, la Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala, las municipalidades y el fondo de mantenimiento de carreteras (Covial), entre otros.
CIEN critica al Procurador
Hugo Maúl, director del área Económica del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), criticó la actitud del procurador de Derechos Humanos, Sergio Morales, culpable de la suspensión provisional del IDC, pues fue quien presentó la acción de inconstitucionalidad. Pero también criticó a la CC.
?Con esto, la Procuraduría sólo provoca un daño a la gente más desposeída?, sostuvo Maúl. A su vez, afirmó que el Estado debería evaluar el alcance del poder de la CC, pues fallos como éste hacen que el sistema fiscal del país sea ?muy vulnerable?.
El Gobierno integró una comisión para evaluar la dificultad financiera que afrontaría si el fallo de la CC es definitivo.
Soluciones: Sugiere aumento de aranceles a combustibles
Mynor López, presidente de la Comisión de Energía y Minas del Congreso, anunció ayer que el Ejecutivo podría elevar los aranceles de importación de los combustibles para cubrir las pérdidas que le generará la resolución de la Corte de Constitucionalidad, que suspendió el cobro de impuestos a los derivados del petróleo.
De acuerdo con el congresista, ésta sería la salida que el Ejecutivo tendría mientras el Congreso reanuda en enero sus sesiones y se busca una salida definitiva al problema que produjo esta resolución.
?Sería una buena salida por ahora, porque el Congreso no puede resolver nada en estos momentos. Esto garantizaría la continuidad del funcionamiento de Covial, para que haya buenas carreteras?, señaló el diputado.
Según López, las tasas de los aranceles deberían ser las mismas que las de los impuestos que se dejaron en suspenso. Éstas estarían en Q4.70 para la gasolina superior, Q4.60 para la regular y Q1.30 para el diésel.-Por Jennyffer Paredes.
Impacto en el erario: Desequilibrio
Los ingresos del impuesto a los combustibles representan cerca del 8 por ciento de la recaudación total.
Préstamos del exterior dependen de aportes complementarios del IDC.
La construcción y mantenimiento de carreteras quedarían paralizados por falta de recursos, pues este renglón absorbe Q614 millones del impuesto.
