Justicia
Organizaciones piden a los comisionados elegir candidatos independientes
Las postuladoras comenzarán la elección de candidatos a magistrados sin excluir perfiles no idóneos por lo débil de sus herramientas de evaluación.
Las votaciones para la integración de la nómina de 312 candidatos para la postuladora de Apelaciones se podría extender al sábado. Fotografía: Prensa Libre (Erick Ávila).
as comisiones de postulación trabajaron sin las mejores herramientas para calificar a los profesionales que buscan una magistratura en el Organismo Judicial (OJ) para el período 2024–2029, pero sus integrantes todavía pueden rescatar el proceso, afirman organizaciones fiscalizadoras.
El Movimiento Pro Justicia y Guatemala Visible, que han vigilado comisiones de postulación por más de una década, consideran que los comisionados todavía pueden proponer cortes independientes. Toda vez voten apegados a la ética y la conciencia social.
Hoy la postuladora de la Corte de Apelaciones comenzará a votar para nominar a sus 312 candidatos, y el domingo la de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) espera tener a sus 26 aspirantes.
“En esos listados hay jueces, magistrados y abogados que están acusados de violación sexual, sobornos, y de haber sido condenados por estafa. Tener las mejores notas no indica que son las personas idóneas”, advirtió Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia.
No filtrar con rigurosidad a los aspirantes fue un error que cometieron las dos postuladoras, pues el perfil, el reglamento y la tabla de gradación no fueron los mejores, según el análisis de Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible.
“Tampoco hubo ocasión de hacer pruebas psicométricas. Entonces, la votación, que sigue teniendo una alta carga discrecional, estará en manos de los comisionados en un grado mucho mayor que en años anteriores”, comentó Fuentes.
Según las mencionadas organizaciones, el laxo perfil exigido a los aspirantes, un reglamento que restó fuerza a los señalamientos ciudadanos, por exigir sentencias firmes y ejecutoriadas, junto a una tabla de gradación mal elaborada, hicieron que cientos de personas no idóneas sigan en el proceso.
Cuestionados
Los antecedentes que dejarán las actuales comisiones pueden ser peligrosos, a criterio de Ibarra. No validar señalamientos ciudadanos sin contar con una sentencia puede hacer que futuras postuladoras traten de impedir la participación social.
Por eso es importante que, en la fase de votación que comenzará hoy, los comisionados dejen de lado a los aspirantes sobre quienes pesan señalamientos públicos. “El impacto de la información que llevó la ciudadanía tiene que hacer efecto porque los señalamientos son un llamado a la conciencia de los comisionados”, señaló la directora de Guatemala Visible.
Un informe preliminar de la Misión de Observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) también hizo énfasis en los aspirantes no idóneos. Remarcó que 11 sancionados a escala internacional por conductas antidemocráticas participaron y siguen en el proceso sin mayor complicación.
Algunos de ellos son Rafael Curruchiche, fiscal especial contra la Impunidad; Lesther Castellanos, actual relator contra la Tortura; y los jueces Víctor Cruz y Mynor Moto.
Fuentes intenta ser optimista y dice confiar en que, a pesar de los errores que han cometido las postuladoras, todavía puedan salvar la renovación de las cortes. “El proceso está en manos de los comisionados. Siempre me gusta darles el beneficio de la duda a todos los que tendrán la oportunidad de darle ese voto a los aspirantes a magistrados”.
Ocho organizaciones religiosas también solicitaron a las dos comisiones de postulación no integrar las listas de candidatos con profesionales “con trayectoria nociva” para el sistema de justicia y la democracia del país.
“En esta fase del proceso es crucial aplicar el criterio de ética, idoneidad y reconocida honorabilidad para integrar la nómina de candidatos, por lo que hacemos un vehemente llamado a integrar listados finales con profesionales íntegros y capaces”, señalan en un comunicado.
Dichas entidades coinciden en que tener cortes independientes garantizará una debida administración del sistema de justicia, que podría verse reflejado en el avance de los procesos, el nombramiento de jueces objetivos y resoluciones apegadas a las leyes, entre otros aspectos.
Honorabilidad
Raúl Arévalo, presidente de la Comisión de Postulación para la Corte de Apelaciones, explicó en un comunicado que buscará garantizar la reconocida honorabilidad al votar.
Afirmó en dicho documento que, aunque exista una ponderación en la tabla de gradación que sirvió para calificar los expedientes, es necesario que prevalezcan los principios constitucionales.
Entre esos principios menciona la honorabilidad de los profesionales que ocuparán la cúpula de la administración de justicia, así como capacidad, idoneidad y honradez.
ESCRITO POR:
