El abogado señaló que la agrupación en sus convocatorias no dio el plazo para la celebración de las asambleas municipales y departamentales, y en otra convocatoria las anuló, por lo que a su consideración no podría celebrarse la asamblea nacional, porque no cuenta con los delegados municipales que eligen en esas instancias.
“Están contraviniendo la Ley Electoral y de Partidos Políticos debido a que todos los tiempos y plazos y demás regulaciones sobre las asambleas no se han cumplido. Ellos -Semilla- están tratando de realizar una asamblea el 10 de marzo sin delegados municipales”, refirió el abogado.
Sarti dijo que pide a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que no se celebre la asamblea nacional porque tiene vicios antes descritos.
Samuel Pérez. el secretario general del partido Semilla, indicó a través de un mensaje de voz que la denuncia no está fundamentada, ya que primero habla de plazos, los cuales están en ley, ya que la asamblea nacional está programada para el 10 de marzo.
“Es acerca de una incertidumbre que tienen sobre los plazos, sin embargo, eso no nos afecta nuestros tiempos. Lo que argumentan es que no se cumple un plazo de 30 días entre la convocatoria y la asamblea, lo cual es falso, ya que nuestra asamblea se realizará el 10 de marzo y a partir de la convocatoria todos los días y horas son hábiles”, dijo Pérez.
Lea también: Expresidenciables: “Debe haber un relevo generacional de los políticos”
Semilla aseveró que está en plazo, que en efecto se cancelaron todas las asambleas extraordinarias municipales y departamentales que fueron convocadas por el comité ejecutivo nacional, sin embargo, estas se realizarán en base a la Ley Electoral, que establece que en las municipales y departamentales debe haber ocho días entre la convocatoria y la fecha de realización, por lo que cada comité va a hacer sus convocatorias.
Erick Avila 15/02/2019
Accionan contra Ríos Sosa
El abogado Mejía presentó en la Corte de Constitucionalidad (CC) un amparo en única instancia contra la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que dio un amparo provisional a favor de Zury Ríos Sosa, candidata del partido Vamos, y en contra del TSE, que había rechazado un recurso de nulidad formulado por ese partido luego de que el Registro de Ciudadanos del órgano electoral dijera “no” a la inscripción.
Mejía indicó que la CSJ aplicó el derecho internacional en derechos humanos para otorgar el amparo provisional, el cual se hizo público el 13 de febrero último, por lo que de esta manera violó y al mismo tiempo reformó el artículo 186 constitucional, sobre las prohibiciones para optar al cargo de presidente y vicepresidente de la República, el cual, según el artículo 281, el número 186 no puede reformarse y tampoco dejarlo en suspenso.
También argumentó que el artículo 46 de la Constitución, sobre la preeminencia del derecho internacional, estableció el principio general que, en materia de derechos humanos, los tratados y convenciones aceptados y ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno, sin embargo, esa preeminencia no da la opción de reformar la Constitución.
El argumento del Registro, y que respaldó el pleno del TSE, radica en que Ríos Sosa es hija de Efraín Ríos Montt, exjefe de Estado de facto entre 1982 y 1983, y a quien en 2003 le negó la inscripción como candidato presidencial, que al final tuvo que admitir por amparo de la CC.
Consultado al respecto, Roberto Molina Barreto, compañero de fórmula de Ríos Rosa, dijo que ve la acción con mucha pena debido a que se sabe que Mejía es catedrático de Derecho y un amparo no puede ser atacado con otro amparo.
“Nos da pena por sus alumnos, pues es claro que un amparo no puede ser atacado por otro amparo, tal vez no está actualizado”, refirió Molina Barreto.
El candidato añadió: “Hace unos meses -Mejía- visitó a Zury Ríos. Le dedicó un libro y le escribió su admiración a su participación política en el país y al parecer no fue incluido en el equipo político en el partido Zury Ríos y por eso vemos que lo que tiene es resentimiento. Aparte vemos que tiene afinidad a otro partido ya que sale en fotografías con la candidata Thelma Aldana en un acto académico”.
Lea también: Contraloría ha emitido más de 40 mil finiquitos en 43 días
Al estar notificada sobre el amparo provisional a su favor, Ríos Sosa declaró el 14 de febrero último que confiaba en la justicia y en este proceso electoral apegado a Derecho; se comprometió a una tratar con respeto a sus contendientes y a hacer una campaña de valores y propuestas, demandó que cesen los ataques y campañas sucias, pidió una competencia sin favores para nadie, sino basada en la igualdad, y que responderá a los ataques con propuestas.
Ríos Sosa recibió su credencial de candidata presidencial un día después. El fin de semana último se hizo público que el TSE apeló ante la CC la inscripción de Ríos Sosa, lo cual está pendiente de resolución.
¿Quiénes son?
Marcelo Sarti
Marcelo Sarti fue abogado de José Manuel Morales y Samuel Morales Cabrera, hijo y hermano del presidente Jimmy Morales, al inicio del proceso penal que enfrentan en el caso Botín Registro de la Propiedad.
También presentó una solicitud del retiro de inmunidad contra los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, Francisco de Mata Vela, Bonerge Mejía y Gloria Porras, por haber otorgado un amparo que dejó en suspenso la expulsión del jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) en septiembre del 2017.
El abogado está afiliado al Partido Humanista y es uno de los que lo conformaron. Edmond Mulet, fundador de la organización, al ser consultado al respecto, dijo: “Cualquier cosa que haga como abogado lo hace a título personal y definitiva y absolutamente no representa en ningún caso y de ninguna manera posiciones, actitudes o pensamientos del Partido Humanista”.
Marco Vinicio Mejía
El profesional del derecho fue docente y asesor del presidente Jimmy Morales.
Ha presentado varios recursos en la Corte de Constitucionalidad, entre los que se encuentra un amparo que buscaba frenar la finalización del mandato de la Cicig.
Más pruebas contra Aldana
El diputado Juan Ramón Lau integrante del partido Todos presentó más medios de prueba en la Fiscalía de Delitos Administrativos en contra de la exfiscal General, Thelma Aldana, por la compra del edificio de la zona 5 durante su gestión.
“Nos presentamos a la fiscalía para entregar más de tres mil 600 folios al expediente en la compra del edifico de la zona 5. Vemos con preocupación que ha pasado mucho tiempo y que aparte de aportar los medios de prueba no avanza la investigación”, dijo Lau.
El parlamentario dijo que no quiere pensar que existe el manto de la impunidad contra determinadas personas, debido a que no ha sucedido nada en la investigación en la compra de ese edificio. “Vemos a la exfiscal haciendo campaña anticipada, sin entregar cuentas, no quiero pensar mal que Aldana tenga tentáculos en el MP o que la fiscal General -María Consuelo Porras- no está haciendo su función como corresponde”, dijo.
“Le exijo a la fiscal General -Porras- a que le ponga asunto a este caso y que no puede quedar en la impunidad, estamos aportando los medios de convicción, estamos haciendo ese esfuerzo, que fue parte de la comisión que presidí, ya con eso no debería hacer el trabajo de investigar porque están todas las pruebas de deducir las responsabilidades”, indicó Lau.
El Ministerio Público (MP) dijo a través de su oficina de prensa que es una institución con funciones autónomas y respetuosa del principio de legalidad. “El caso en mención se encuentra en investigación y cuando la misma esté lista se darán a conocer los resultados. Toda investigación debe tener su tiempo para lograr tener el fundamento probatorio para judicializar los casos”, comentó.
Mientras tanto, Rotman Pérez, colaborador de Aldana, dijo que no tienen ningún comentario sobre lo señalado por Lau.
Contenido relacionado
> Guatemala necesita relevo los políticos, dicen excandidatos a la Presidencia
