PRELIMINAR: Esto es lo que se sabe sobre el informe de la Pesquisidora contra Jimmy Morales
El informe de la Pesquisidora contra Morales permanece sellado y los diputados en silencio. Esto es lo que a esta hora se sabe sobre su contenido.
Aunque el contenido integro del informe de la Comisión Pesquisidora contra Jimmy Morales aún es secreto pues permanece sellado en dirección legislativa del Congreso, ya hay información preliminar. A las 11, los miembros de esta comisión ofrecerán una rueda de prensa para aclarar dudas.
Si bien ayer los diputados decían que no les daría tiempo revisar 3 mil folios del expediente de antejuicio y que pedirían una prórroga, a última hora cambiaron de planes y los mantuvieron en secreto. A las 22:27 de anoche presentaron el informe con total hermetismo y lejos de la prensa.
Informe de la Pesquisidora se dividió en 2 casos
Lo que se sabe hasta ahora es que la pesquisidora recomienda al pleno de diputados que retire la inmunidad y emitió juicios sobre la participación de Jimmy Morales en las acusaciones del MP y CICIG.
La primera parte del informe es por aportaciones dinerarias (financiamiento electoral) a FCN no registradas. La comisión confirma que los hechos son verídicos pero no encontraron la participación directa de Jimmy Morales en recibir esos aportes. Esta comisión señala que no encuentra ningún obstáculo para que el MP investigue los hechos.
Lo que sabemos sobre el informe de la Comisión Pesquisidora contra Morales. En breve ofrecerán conferencia de prensa para aclarar dudas. pic.twitter.com/rZzFn0nsdh
— Guatevisión (@Guatevision_tv) September 11, 2017
Así la fachada del Congreso. Algunos ciudadanos exigen 105 votos para retirarle inmunidad a Jimmy Morales. pic.twitter.com/lOP1ZqzWfT
— Dulce Rivera (@drivera_soy502) September 11, 2017
El segundo caso es por no entregar informes al TSE. La comisión confirma que los hechos son verídicos y que Jimmy Morales tuvo participación al no entregar información e impedir la fiscalización, por lo que recomiendan retirarle la inmunidad.
Los diputados pesquisidores añadieron que el antejuicio no es ilegítimo ni espurio y plasma sus sospechas ante el pleno de que el antejuicio sea politico por la coincidencia de fechas en que se presentó con el viaje del Presidente a la ONU.