CC ampara a magistrados suplentes del TSE y ordena que la CSJ emita otra resolución
La CSJ deberá emitir una resolución contraria a la que ordenó trasladar al Congreso las diligencias de antejuicio contra magistrados suplentes del TSE promovidas por el Ministerio Público.
La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó amparo definitivo a los magistrados suplentes del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y le ordenó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) emitir una resolución contraria a la que admitió a trámite las solicitudes de antejuicio por la compra del sistema Trep, informaron este miércoles 10 de enero fuentes judiciales.
El pasado 7 de noviembre, la CSJ consideró que el antejuicio planteado por el Ministerio Público (MP) en contra de los magistrados del TSE no era espurio y lo remitió al Congreso de la República para que concluyera con el proceso, en el que cuatro magistrados titulares perdieron su inmunidad.
Se trata del antejuicio 255-2023, planteado por la Fiscalía de Delitos Administrativos del MP en contra de los magistrados titulares del TSE Irma Elizabeth Palencia Orellana, Ranulfo Rafael Rojas Cetina, Blanca Odilia Alfaro Guerra de Nájera, Gabriel Vladimir Aguilera Bolaños y Maynor custodio Franco Flores.
Además, en contra de los magistrados suplentes Marco Antonio Cornejo Marroquín, Marlon Josué Barahona Catalán y Álvaro Ricardo Cordón Paredes.
Sin embargo, la CC declaró con lugar un amparo planteado por los tres últimos y conmina a la CSJ a “dar exacto cumplimiento a lo resuelto dentro del plazo de cinco días siguientes”.
La resolución señala que la CC “otorga el amparo solicitado por Álvaro Ricardo Cordón Paredes, Marco Antonio Cornejo Marroquín y Marlon Josué Barahona Catalán (…) y restaura la situación jurídica afectada y, deja sin efecto (…) la resolución por la que la Corte Suprema de Justicia ordenó trasladar al Congreso de la República las diligencias de antejuicio 255-2023, promovidas por el Ministerio Público contra los magistrados titulares y suplentes del Tribunal Supremo Electoral”.
Añade que la CSJ “deberá dictar una nueva resolución” y la conmina a “dar exacto cumplimiento a lo resuelto dentro del plazo de cinco días siguientes contados a partir de que reciba la ejecutoria de esta sentencia”.
Detalles
La Fiscalía de Delitos Administrativos presentó las solicitudes de antejuicio contra los 10 magistrados del TSE, titulares y suplentes, por aparentes anomalías en la compra de su sistema informático.
El sistema en cuestión, denominado Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (Trep), se utilizó para transmitir los resultados de las elecciones de primera y segunda vuelta desde las Mesas Receptoras de Votos al centro de cómputo.
En las denuncias que presentó el MP se enlistan tres cargos penales en contra de los magistrados electorales: fraude, incumplimiento de deberes y abuso de autoridad, señalamientos que fueron elevados al pleno de la CSJ.
La tesis de la Fiscalía apunta el delito de fraude porque el TSE optó por elegir a la empresa que daba el costo más elevado. “Posiblemente suscribieron el contrato administrativo utilizando artificios para defraudar al Estado al especular con el precio de mercado”, cita el MP.
El sistema Trep fue adquirido a la empresa Datasys, quienes ofrecieron sus servicios por Q148 millones.
En el proceso de contratación había una segunda empresa que ofertó el servicio a Q113 millones, es decir Q34 millones menos, se trata de la empresa PBS Guatemala.
Esta empresa, incluso, presentó una acción de amparo ante la CSJ para revertir la compra; sin embargo, dicha acción legal no prosperó y quedó sin efecto.
Luego de esa decisión judicial el TSE tuvo vía libre para la compra y, pese a los cuestionamientos de algunos partidos políticos, el Trep quedó establecido como la herramienta informática para transmitir los resultados preliminares de las votaciones del 2023.