Fría confesión de atacante de iglesia afroamericana en EEUU

El autor de la masacre racista en una iglesia de la comunidad afrodescendiente en el sureste de Estados Unidos estaba calmado y no mostraba emociones durante su confesión a la policía, según el video proyectado este viernes en su juicio.

“Fui a esa iglesia en Charleston y, bueno, tú sabes. Lo hice”, dijo Dylann Roof al oficial del FBI que lo estaba interrogando tras su arresto un día después de la masacre, según reportó el canal WCIV, filial local de ABC.

El 17 de junio de 2015, Roof, entonces de 21 años, entró a la iglesia metodista episcopal africana Madre Emanuel en Charleston, Carolina del Sur, se unió a un grupo de estudio de la biblia y poco después inició una masacre donde murieron nueve personas.

“¿Usted les disparó?”, preguntó el agente del FBI. “Sí”, respondió el joven, un supremacista blanco que había comprado su pistola Glock .45 un par de meses antes, apenas cumplió 21 años.

No había lágrimas, ira, remordimiento ni ninguna clase de emociones en el video de dos horas de la confesión, algo que el agente del FBI calificó como “muy inusual”.

Roof fue arrestado por una infracción de tránsito al día siguiente en Carolina del Norte, casi 400 Km al norte del lugar del ataque.

En el video, Roof reveló que tenía ocho rondas de municiones, cada una con 11 balas en lugar de 13, que es su capacidad máxima. Esto significa que el número total de balas era 88.

Este número es utilizado por los supremacistas blancos para abreviar el saludo nazi Heil Hitler.

– El ataque a la iglesia –

El jueves, el jurado vio fotografías de la escena del crimen que mostraban grandes charcos de sangre, numerosos casquillos de proyectiles y a las víctimas desangrándose, en el suelo, sobre las mesas o debajo de ellas.

“Era caótico. Había múltiples víctimas, múltiples piezas de evidencia. Era sobrecogedor“, dijo al jurado Brittany Burke, una oficial que investigó el caso, al describir lo que encontró al llegar al lugar del crimen.

Una de las víctimas, Susie Jackson, de 87 años, recibió 11 impactos de bala. Las demás recibieron de tres a ocho impactos cada una.

Durante los tres días del juicio que comenzó el miércoles, Roof se ha mantenido prácticamente inmóvil, mirando fijo hacia abajo y sin mostrar emociones mientras las imágenes eran proyectadas en la sala, de acuerdo al diario local The Post and Courier.

El miércoles, el jurado escuchó el conmovedor testimonio de una sobreviviente del ataque, Felicia Sanders, quien simuló estar muerta junto a su nieta mientras veía a su hijo desangrarse.

“Nosotros creíamos que él venía a buscar al Señor“, dijo Sanders, entre sollozos. “Pero todo el tiempo él fue simplemente malvado, malvado, tan malvado como se puede ser“.

La madre de Roof sufrió un ataque cardíaco durante el testimonio de Sanders y debió ser hospitalizada.

La defensa pidió que se anulara el juicio argumentando que estos testimonios tan emocionales inclinan al jurado en contra del acusado, pero el juez federal Richard Gergel denegó esta petición.

– Tensiones raciales –

La defensa no cuestionará los hechos ni buscará contradecir los testimonios de la fiscalía, pero pedirá a los miembros del jurado que intenten entender los factores que motivaron la ideología racista de Roof para no condenarlo a muerte.

Roof, que enfrenta 33 cargos y puede ser condenado a la pena capital, se ocupará personalmente de su propia defensa en una fase ulterior del juicio, cuando se aborde la pena de muerte en caso de ser hallado culpable.

La matanza causó gran conmoción en la opinión pública nacional e internacional, en momentos en que Estados Unidos está sumido en una serie de episodios que dejan en evidencia sus tensiones raciales.

Entre ellos, los actos vandálicos de grupos de supremacistas blancos están en aumento y los casos de abuso policial contra la población negra han llevado a numerosas protestas.

También en Charleston, la semana pasada se anuló el juicio al expolicía Michael Slager, acusado de matar por la espalda a Walter Scott -un hombre negro desarmado que huía de una infracción de tránsito- debido a que el jurado no fue capaz de ponerse de acuerdo para llegar a un veredicto.

• Por Paulina Cruz con información de AFP