Petición de retiro de derecho de antejuicio para el juez Mynor Moto es trasladado a la CSJ
El juez es señalado por la Feci de obstrucción de la justicia y prevaricato por el caso Comisiones paralelas 2020.
Este martes 19 de enero el Juzgado Octavo Penal trasladó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la petición de retiro del derecho de antejuicio del que goza el juez Mynor Moto, vinculado al caso Comisiones Paralelas 2020.
La petición de retiro de inmunidad contra el juez Moto, elegido ahora como magistrado de la Corte de Constitucionalidad, fue realizada por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), quien lo señala de obstrucción de la justicia y prevaricato.
Según la Feci, los señalamientos contra Moto son por haberse reunido con personas señaladas en el caso Comisiones Paralelas 2020 y haber intentado tener el control de ese procedimiento.
Lea también: Mynor Moto: juez cuestionado por el MP será magistrado de la CC
El caso
El 4 de enero del 2021 el Ministerio Público (MP) informó que en el marco del caso Comisiones Paralelas 2020, la Feci solicitó el retiro de la inmunidad en contra del juez tercero de primera instancia penal, Mynor Mauricio Moto Morataya por los delitos de conspiración para la obstrucción de justicia y prevaricato.
En febrero de 2020 la Feci presentó una investigación que denominó Comisiones Paralelas 2020, en la que expuso un conjunto de actores que se habrían reunido con Gustavo Adolfo Alejos Cámbara (sindicado en varios casos de corrupción) con el fin de manipular las actuaciones y votaciones en las Comisiones de Postulación para la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones, así como del propio Congreso de la República.
La investigación que se originó del caso dio como resultado que la Corte de Constitucionalidad otorgó un amparo a la fiscal general Consuelo Porras y el planteamiento de antejuicio contra 16 funcionarios judiciales involucrados en la pesquisa.
la Feci documentó distintos eventos, entre estos, reuniones del hermano de quien fungió como comisionado postulador Dennis Billy Herrera Arita, Douglas Herrera, comisionado de postulación), con Gustavo Adolfo Alejos Cámbara (operador externo) y el juez Geisler Smaille Pérez Domínguez (aspirante a magistratura de la Sala de Apelaciones, con antejuicio en trámite).
Señala que se demostró que Dennis Billy Herrera Arita, tenía comunicación telefónica y/o en redes de mensajería instantánea con Alejos Cámbara.
Apoyo al juez Moto
El MP comprobó que Douglas Eduardo Herrera Arita participó en un evento reciente de apoyo al juez Mynor Moto en sus aspiraciones por convertirse en magistrado de la CC nominado por el Colegio de Abogados y Notarios.
La investigación añade que “es de conocimiento que Mynor Moto pretende asumir arbitrariamente el control de la investigación del caso Comisiones Paralelas 2020, a petición de Dennis Billy Herrera Arita”.
Estos eventos, evidencian que un grupo de personas se concertaron, no solo con el objeto de defender sus propios intereses o de terceros en el proceso de postulación para magistraturas de altas cortes, sino al verse descubiertos, ellos mismos están utilizando a figuras, como la del juez Moto Morataya con el propósito de intimidar a los fiscales y juez a cargo de la investigación y obstaculizar la obtención de pruebas para el proceso, según el MP.
El MP señala que de esa forma, la búsqueda de la impunidad, es impulsada por poderes ocultos, que tratan de distorsionar el sistema de justicia, para mantener la intrincada red de mecanismos de control de comisiones de postulación, y que los hechos en los que se materializan, al ser detectados, no sean sometidos al sistema de justicia.
Indica que este esquema de intento permanente de cooptación de la justicia impacta particularmente un sistema afectado por la corrupción y la falta de independencia judicial.
Juez Moto se pronuncia
Ese día en que se solicitó el retiro de inmunidad contra el juez Moto, este recordó que “supuestamente” presentaron retiro de inmunidad en su contra la semana pasada y que lamenta que el MP en algunas fiscalías precisamente tomen esa postura cuando alguien está en búsqueda de cargos de elección popular a gremial.
Añadió que confía en el sistema de justicia de Guatemala. Dijo que desconoce el preámbulo y “no tengo nada que ver con Comisiones Paralelas” y eso lo puede asegurar.
Agregó que espera tengan evidencia suficiente y “no sea como siempre lo han hecho”, a base de injerencias o intereses sin fundamento o indicios racionales.
Señaló que todos somos responsables ante la ley y tarde o temprano la ley le llega a cualquier persona que la retuerce o tergiversa.
Dijo que desconoce el objeto del antejuicio solicitado por la Feci este lunes 4 de enero y espera que los fiscales sean responsables de lo que están haciendo.