En Guatemala la influenza preocupa más que el covid-19, por ahora

Las autoridades de Salud señalan que el país atraviesa una temporada de influenza, mientras que los casos de covid-19 continúan en descenso.

Ana Lucía Ola

29 de mayo de 2025 | 13:45h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El Ministerio de Salud reporta que el país está en temporada de influenza. (Foto Prensa Libre: shutterstock.com)

Más que un incremento en casos de covid-19, el Ministerio de Salud señala que el país está en temporada de circulación de influenza, enfermedad que estaría impactando en la población, según la infectóloga del Hospital Roosevelt.

Además, debido a que la lluvia no ha comenzado, hay partículas que permanecen más tiempo suspendidas en el ambiente y pueden provocar tos seca y cuadros alérgicos en personas susceptibles.

La médica Iris Cazali, jefa de Infectología del Hospital Roosevelt, indicó que lo que se ha logrado determinar en los últimos años es que el covid-19 tiene dos picos a lo largo del año: el primero entre junio y agosto, y el siguiente de diciembre a enero.

“En este momento, los casos de covid han ido en disminución, pero se ha registrado un incremento importante en influenza A, no solamente en número de casos, sino en severidad”, señaló Cazali.

LECTURAS RELACIONADAS

Metapneumovirus en Guatemala ¿hay razones para preocuparse?

Salud confirma cuatro nuevos casos de gusano barrenador del ganado en humanos en Guatemala

Si bien los cuadros respiratorios de ambas enfermedades podrían confundirse —mucosidad, dolor de cabeza, fiebre, malestar corporal, estornudos, tos—, la médica advierte que hay otros virus que también podrían presentarse y causar síntomas similares, como otros coronavirus, influenza A y B, rinovirus y metaneumovirus, y que, dependiendo del paciente, pueden presentarse complicaciones.

El covid-19 es una enfermedad endémica, con lo que está presente en el país, y puede causar enfermedad grave, pero en menor proporción que cuando se registró la variante delta.

La infectóloga considera importante advertir que el virus puede generar efectos posteriores, conocidos como síndrome postcovid, y presentarse en personas de cualquier edad, incluso en quienes cursaron cuadros leves. Entre las manifestaciones persistentes se reportan pérdida del olfato y del gusto —síntomas que pueden prolongarse durante meses—, aparición de procesos alérgicos no registrados previamente, y afectaciones inmunológicas, como problemas artríticos. También se ha mencionado una posible relación con hipertensión y diabetes.

“No hay un valor o un laboratorio que le diga al paciente que tiene postcovid, sino que son personas que tienen algunos síndromes, algunos síntomas que no tienen otra explicación, salvo que se relacionan con que tuvieron covid en algún momento”, indicó la infectóloga.

Vigilancia

El reporte del Ministerio de Salud señala que la positividad en las pruebas de covid-19 realizadas la tercera semana de mayo era del 3%, mientras que en abril era del 4%.

Sin embargo, la cantidad de pruebas que se realizan actualmente es mínima, por lo que Cazali enfatiza la importancia de que las personas se hisopen al considerar que sus síntomas podrían estar relacionados con el coronavirus, ya que esto permite llevar a cabo una mejor vigilancia epidemiológica de los virus que circulan en el país.

En el Hospital Roosevelt continúa la práctica de realizar hisopados a los pacientes que ingresan. Por ello, la médica señaló que actualmente los casos de covid-19 no son elevados y lo que se ha identificado con mayor frecuencia es influenza A.

Prevención y síntomas

La posibilidad de que más casos de coronavirus se detecten en los próximos meses no se descarta, debido al comportamiento estacional que el virus ha mostrado en los últimos años.

Como medida de prevención ante las enfermedades respiratorias que puedan estar circulando, la médica recomienda mantener el lavado frecuente de manos; en personas con síntomas, es importante el uso de mascarilla para evitar contagiar a otros, así como evitar lugares aglomerados. También se recomienda vacunarse contra la influenza cada año, ya que los virus se modifican y surgen nuevas fórmulas para disminuir el riesgo.

En el caso de la influenza, los síntomas frecuentes son estornudos, tos, dolor de cabeza, fiebre y malestar corporal. Si se presenta dificultad para respirar, es importante acudir cuanto antes al médico, pues los pulmones podrían estar afectados.

Trump limita el acceso a las vacunas contra el covid-19: ¿Quiénes podrán recibirla en el 2025?

El presidente estadounidense Donald Trump limitó la aprobación de las vacunas contra el covid-19, las cuales proporcionan protección frente al riesgo de enfermedad grave.

Emilio Dávila

22 de mayo de 2025 | 10:53h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El secretario de salud del presidente Donald Trump, Robert Kennedy, ha alarmado a los expertos con su retórica en la que le resta importancia a las vacunas. (Foto Prensa Libre: AFP)

La Administración del presidente estadounidense Donald Trump anunció el pasado miércoles 21 de mayo que “limitará la aprobación” de las vacunas contra el covid-19, las cuales proporcionan protección frente al riesgo de enfermedad grave, considerando que el coronavirus se propaga entre las personas que están en contacto directo.

Tras el anuncio del mandatario republicano, los funcionarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) establecieron nuevas normas para las vacunas contra el covid-19, debido a que, aunque una persona aún puede enfermarse después de vacunarse, es más probable que tenga síntomas leves o ninguno.

Ante esta situación, la revista médica publicada por la Sociedad Médica de Massachusetts, New England Journal of Medicine, comenzó a presionar a todas las empresas farmacéuticas para que realicen “estudios amplios y prolongados” antes que las nuevas vacunas modificadas contra el covid-19 puedan aprobarse para las personas sanas.

“El anuncio del Gobierno de Donald Trump es realmente una ruptura radical de la política federal anterior, la cual recomendaba una vacuna anual contra el covid-19 para todos los ciudadanos estadounidenses mayores de seis meses”, agregó la revista estadounidense, reconocida por su enfoque en la investigación clínica y la práctica médica.

LECTURAS RELACIONADAS

Autoridades lanzan alerta por un posible contagio masivo de sarampión en un concierto de Shakira

Informe señala que Trump recortó en un 31% los fondos para la investigación sobre el cáncer en EE. UU.

¿Quiénes podrán recibir la vacuna contra el covid-19?

La Administración de Alimentos y Medicamentos, la agencia responsable de proteger la salud pública garantizando la seguridad de los medicamentos, señaló que las vacunas contra el covid-19 seguirán disponibles para los adultos de 65 años o más, así como para los niños y los adultos con al menos un problema de salud de alto riesgo.

Dadas las circunstancias, el doctor Vinay Prasad, el máximo responsable de las vacunas en la FDA, afirmó que, con la nueva política del presidente Donald Trump, al menos 100 millones de ciudadanos estadounidenses deberían recibir un refuerzo, debido a que ese es el aproximado de personas que se encuentran en el grupo de alto riesgo.

Lea más: Los recortes de Trump a Medicaid pondrán en riesgo la salud de casi 28 millones de latinos

“Simplemente, no sabemos la respuesta a si muchos ciudadanos estadounidenses deberían o no recibir el séptimo refuerzo para el covid-19”, declaró Prasad, quien se incorporó a la FDA a principios del 2025, luego de haber pasado más de una década criticando la forma en que Estados Unidos gestiona la aprobación de medicamentos.

“¿Determinarán los farmacéuticos si alguien está en un grupo de alto riesgo? Lo único que puede salir de esto es que las vacunas sean menos cubiertas por el seguro y estén menos disponibles”, advirtió el experto en vacunas, quien considera que el nuevo planteamiento de la FDA limitará las opciones de los padres y sus hijos en EE. UU.

Según la cadena de televisión Univisión, más de 48 mil ciudadanos estadounidenses murieron por causas relacionadas con el covid-19 en 2024: “El virus fue la causa subyacente en dos tercios de esas muertes y un factor contribuyente en el resto”, agregó el medio, basándose en los datos de los Centros para el Control de Enfermedades.

“Entre los fallecidos hubo 232 niños cuyas muertes se consideraron relacionadas con el covid-19, con 135 de ellos teniendo al virus como causa directa, cifras similares a las muertes pediátricas anuales por gripe”, afirmó Sean O’Leary, de la Academia Americana de Pediatría, quien fue entrevistado por la cadena de televisión estadounidense.

Hegseth: We had our troops being called extremists or being forced to take an experimental vaccine.. pic.twitter.com/B7jpuPnKe2

— Acyn (@Acyn) May 19, 2025

“El mayor experimento psicológico de la historia”.

Era 2020 y la entonces profesora en psicología de la salud de la Universidad de Vrije en Bruselas, Elke Van Hoof, describía así al confinamiento derivado de la pandemia de covid-19.

En conversación con BBC Mundo, la especialista en estrés y trauma se refería a una medida sin precedentes que a esas alturas se extendía alrededor del mundo y que mantenía bajo algún tipo de cuarentena a 2.600 millones de personas a nivel global.

Cinco años han pasado desde aquel miércoles 11 de marzo en que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la pandemia de covid-19.

Desde entonces, según datos de la OMS, esta enfermedad desató más de 777 millones de contagios y provocó la muerte de más de 7 millones de personas, aunque los expertos de la organización estiman que los fallecimientos asociados a la pandemia ascienden a lo 15 millones.

En el mundo todavía se sienten los incontables y profundos impactos negativos de dicha pandemia.

Sin embargo, algunos analistas destacan que también surgieron aprendizajes positivos de aquel momento tan oscuro. En BBC Mundo destacamos cuatro.

1. El valor de la ciencia y los avances revolucionarios en las vacunas

Sólo 9 meses le tomó a los científicos dar con una vacuna efectiva para combatir el virus Sars-Cov-2. Y lo hicieron a través de un método que revolucionó el desarrollo de los inmunizadores a nivel mundial.

Si bien el uso del ARN mensajero sintético ya se venía estudiando como un mecanismo efectivo para el desarrollo de vacunas desde hacía años, fue la pandemia del covid-19 la que —en los hechos— terminó por acelerar su desarrollo.

Tanto las investigaciones de Pfizer (EE.UU.) junto con BioNtech (Alemania) como las de Moderna (EE.UU.) emplearon ese mecanismo para crear sus vacunas en tiempo récord, permitiendo que millones de personas recibieran dosis a nivel mundial.

El 8 de diciembre de 2020 Margaret Keenan, una mujer de 90 años de Reino Unido, se convirtió en la primera persona del mundo occidental en recibir una dosis aprobada de la vacuna fabricada por Pfizer y BioNTech. Los científicos Katalin Karikó y Drew Weissman, creadores de esa fórmula, recibieron el Nobel de Medicina en 2023.

La carrera por encontrar una vacuna que permitiera inmunizar a la población y evitar más muertes es uno de los mayores legados positivos de la pandemia, según la vocera de la OMS, Margaret Harris.

“Fuimos testigos de avances tecnológicos a una velocidad increíble”, le dice a BBC Mundo la también experta en salud pública.

“La tecnología del ARN mensajero ya se conocía, pero ahora estamos viendo cómo se está utilizando para desarrollar otros avances, incluyendo vacunas contra el cáncer”, agrega.

Incluso da un paso más allá de lo práctico y afirma: “Entendimos que la ciencia es fundamental”.

Devi Sridhar, profesora de la Universidad de Edimburgo y autora del libro “Prevenible: cómo una pandemia cambió el mundo y cómo detener la próxima”, apunta a que los aprendizajes de la pandemia han tenido un impacto en una mejor detección e identificación de nuevos brotes.

“Nuestra capacidad científica ha mejorado, nuestras plataformas son cada vez más avanzadas. Si la pregunta que teníamos al principio de la pandemia era si habrá una vacuna, la pregunta ahora es: ¿qué tan rápido podemos producir una?”, sostiene.

La colaboración mancomunada de los países para el desarrollo de estas vacunas y la focalización de los recursos para ese proceso permitieron, según Sridhar, una de las cosas más positivas que nos dejó el covid-19.

Además, hay aprendizajes que nos permiten estar mejor preparados para la próxima pandemia, dice. Por ejemplo, los países que “parecen haberlo hecho mejor, fueron los que tenían poblaciones más saludables antes de la pandemia”.

En marzo de 2020 el microbiólogo de la Universidad de Navarra Ignacio López-Goñi fue uno de los primeros científicos en atreverse a señalar que podría haber aspectos positivos relacionados con la incipiente pandemia.

“La pandemia de gripe de 1918 causó más de 25 millones de muertos en menos de 25 semanas. ¿Podría volver a ocurrir algo similar hoy en día? Como vemos, muy probablemente no”, afirmaba entonces.

A cinco años, el académico sigue mirando el vaso medio lleno, sobre todo, desde el aspecto científico.

“Hemos avanzado muchísimo… El covid-19 es el virus del que más se ha publicado jamás, el que más se ha estudiado de todos los patógenos infecciosos, más que la malaria, el sida o cualquier otro”, dice.

2. Un “nuevo despertar” en la educación

Está bien documentado el impacto catastrófico que tuvo el cierre de escuelas por la pandemia a nivel mundial y, en particular, en América Latina.

El aumento en los niveles de deserción escolar y el retraso en los aprendizajes principalmente en los tramos primarios y secundarios es, según Mercedes Mateo, jefa de la División de Educación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), una de las cicatrices más profundas que ha dejado la pandemia.

Sin embargo, la especialista recalca que esa experiencia también supuso oportunidades excepcionales para el mundo educativo.

“Ha habido de verdad un impacto muy positivo para mover el debate de la educación hacia el siglo XXI, ha servido para repensar los sistemas educativos”, dice en conversación con BBC Mundo.

Un avance evidente es que durante y luego de la pandemia, el paradigma de la presencialidad y del aula exclusivamente como un espacio físico y estático quedó atrás.

“Durante la pandemia se puso de manifiesto que el sector educativo era uno de los sectores que menos se había digitalizado”, afirma Mateo.

Incluso dice que había cierta demonización y resistencia hacia la digitalización de procesos y prácticas, pero que el covid-19 forzó el camino hacia una educación más híbrida y flexible.

“El hecho de que se cerraran las aulas hizo que el nivel de prioridad en la agenda política que se le dio a la educación después de la pandemia fuera mayor. Se instaló esa idea de mantener el servicio educativo ante cualquier circunstancia”, dice Mateo.

En cambio, Sridhar no está segura de que ante una nueva pandemia los gobiernos tomarán una decisión diferente respecto del cierre de escuelas.

“Está el conocimiento teórico del daño que produjo el cierre de escuelas, pero también está lo práctico: el cómo realmente logras que los padres envíen a sus hijos a la escuela sabiendo que se pueden enfermar”, señala.

Por otra parte, Mateo también destaca que se generó mayor conciencia sobre el rol de la escuela en nuestras sociedades.

En su opinión, se demostró que este es mucho más que el lugar en el que niños, niñas y jóvenes van a aprender: es un espacio de contención emocional, social, psicológica y que, además, en muchos casos provee servicios tan cruciales como la alimentación.

3. Recuperación y cambio de paradigma en el trabajo

La destrucción de empleos fue una de las graves consecuencias del covid-19 y la región de América Latina y el Caribe fue de las más golpeadas.

La pandemia además aumentó las brechas en la participación de los jóvenes y las mujeres en el mercado laboral, siendo este uno de los mayores desafíos pendientes.

Pero, dentro de todo, los expertos destacan que si bien queda mucho por avanzar, los impactos de la pandemia en el mercado laboral tuvieron una recuperación relativamente rápida, considerando los niveles de crecimiento económico en los últimos 5 años.

La OIT registra que las tasas de ocupación y desempleo en la región lograron recuperar sus niveles pre pandemia en 2023, es decir, solo ocho trimestres después del inicio del periodo de recuperación, cuando los confinamientos y restricciones de movilidad permitieron a los trabajadores volver a sus trabajos o, a quienes los habían perdido, a reintegrarse.

Y si bien inicialmente la recuperación respondió altamente a la reactivación de trabajos informales, esa proporción ha ido a la baja en los últimos años.

Para Gerson Martínez, especialista en economía laboral de la Oficina Regional de la OIT para América Latina y el Caribe, hay varias lecciones positivas que dejó la pandemia en el ámbito del trabajo.

Una de ellas es que las políticas de protección del empleo e ingresos que se implementaron permitieron amortizar el golpe e influyeron positivamente en la recuperación acelerada que se vio particularmente en 2021 en la región, siguiendo la tendencia que se registró en el promedio global.

“Esto es una buena noticia porque nos dice que esas medidas, y esto es una lección aprendida importante para nuestra región, permitieron que esta recuperación se haya dado de forma casi plena”, dice en conversación con BBC Mundo.

Para el organismo especializado, además, el mercado en la región ha logrado mantener cierta estabilidad. “Esperemos que esa resiliencia se mantenga, porque creemos que se da justamente porque, y esa también es una lección que dejó la pandemia, se reconoció la necesidad de tener instituciones laborales fuertes”.

De todas formas, este 2025 la OIT advirtió en su último informe que esta recuperación ha ido perdiendo fuerza si se mira el panorama global, con amenazas como “las tensiones geopolíticas, el aumento de los costes del cambio climático y los problemas de deuda sin resolver”.

Pero quizás el cambio más evidente de la pandemia fue el teletrabajo y trabajo híbrido en industrias que antes solo tenían contratos presenciales.

Si bien la evidencia hasta ahora ha señalado que el impacto positivo del teletrabajo en la productividad depende críticamente de la naturaleza de esa labor (y otros factores relativos a las condiciones del empleado) y actualmente empresas a lo largo del mundo están intentando volver a la presencialidad, la experiencia de la pandemia imprimió cambios.

Muchos países avanzaron en legislaciones sobre el teletrabajo para, por ejemplo, incluir mayor flexibilidad en algunas industrias.

Un cambio significativo en el mercado laboral también devino de las aplicaciones de envíos como Uber Eats y Rappi, entre otras, las que abrieron nuevos puestos de trabajo, pero que siguen siendo un desafío en términos de precarización y protección de la relación laboral.

La revolución tecnológica de la pandemia también implica, según Martínez, una “oportunidad de oro” para seguir utilizando esto en favor de la productividad de los mercados. Por ejemplo, con la Inteligencia Artificial que -según él- más que amenazar puestos puede optimizar procesos y la eficiencia de distintas industrias.

4. La importancia de cuidar la salud mental

La pandemia supuso un golpe para la salud mental de la humanidad. No solo entre aquellos que perdieron a sus familiares o para el personal médico que diariamente veía morir a centenares de personas a causa del virus.

El confinamiento, la incertidumbre, la soledad, el miedo y la angustia que se extendió alrededor del mundo hizo que la pandemia se viviera como un escenario traumático en sí mismo.

Organismos como la OMS y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) han hecho detallados informes sobre el aumento en los trastornos depresivos o de ansiedad y la prevalencia de comportamientos e ideaciones suicidas con la pandemia.

Para la psicóloga y escritora Laura Rojas-Marcos, especialista en ansiedad, estrés y depresión, “la pandemia ha tenido un impacto, no solamente en nuestro día a día, sino también en nuestra memoria emocional y en nuestra manera de relacionarnos. Ha sido un punto de inflexión, no solamente de sufrimiento, sino también de aprendizaje”.

“Hoy hay más conciencia sobre la importancia de cuidar la salud mental, de que no es algo que va separado del cuerpo, sino algo que va completamente unido”, dice.

Y agrega: “Algunas personas, yo diría que bastantes personas, aprovecharon para hacer una revisión de vida y aprendieron a no dar por sentado a otras personas, a su entorno e incluso a su propia existencia”.

Un estudio encargado por el servicio mundial de la BBC a GlobeScan detectó en 2022 que el 36% de las personas encuestadas en 30 países alrededor del mundo dijeron que se sentían mejor que antes de la pandemia.

“Muchos declararon que pasar más tiempo con la familia y tener una mejor conexión con su comunidad y con la naturaleza tuvo un efecto positivo, y que tienen más claras sus prioridades generales en la vida”, publicó la BBC en octubre de ese año.

Otra de las cosas positivas en términos de salud mental, como han destacado organismos como la OPS, “fue que estimuló la adopción de enfoques innovadores como la telesalud mental”.

Eso supuso un cambio radical en cómo hoy los psicólogos ofrecen terapias de diversa índole.

Esa flexibilidad, de hecho, le ha permitido a Rojas-Marco ayudar a personas que de otra manera no tendrían acceso a terapia.

Se ha conectado, por ejemplo, con soldados ucranianos que necesitan apoyo en medio de la guerra con Rusia o con pacientes de zonas remotas, donde la oferta de espacios como estos es mínima.

De acuerdo a la experiencia de Rojas-Marcos y el intercambio que tiene con colegas de todo el mundo, se perciben mayores niveles de tolerancia a la frustración y capacidad de adaptabilidad.

La pandemia también nos habló de la resiliencia y la compasión humana, dos cuestiones que, según la experta, están en el corazón de nuestra naturaleza.

Los gestos de solidaridad fueron momentos luminosos en medio de esa tragedia etiquetada como “el mayor experimento psicológico de la historia”.

Para Margaret Harris, la vocera de la OMS, en la pandemia “vimos lo mejor de la humanidad”.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• “Ya va siendo hora de que la humanidad sea adulta y empiece a decidir qué cosas no puede hacer”
• 12 aspectos en los que el coronavirus cambiará radicalmente nuestras vidas (según especialistas de la BBC)

Metapneumovirus en Guatemala ¿hay razones para preocuparse?

Especialistas en la vigilancia de infecciones respiratorias del Ministerio de Salud da respuesta a varias preguntas sobre metapneumovirus y otros virus de la temporada.

Ana Lucía Ola

7 de enero de 2025 | 05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

En diciembre del 2024 se observó una disminución de casos de enfermedades respiratorias en salud pública. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El metapneumovirus, del que se escucha hay un brote en China, es uno de los virus que circula de “forma rutinaria” en Guatemala, y la proporción con relación otros que afectan el sistema respiratorio es cerca del 2 por ciento, por lo que no debe alarmar a la población, según María del Mar Ordóñez, médico responsable de la Vigilancia de las Infecciones Respiratorias Agudas en la Dirección de Epidemiología y Gestión del Riesgo del Ministerio de Salud.

Durante diciembre pasado se observó una disminución de casos de enfermedades respiratorias en salud pública, sin embargo, el regreso a clases y a los ambientes laborales este enero podría revertir dicho comportamiento y con ello aumentar los contagios. En los siguientes días se espera mayor circulación de los virus de la influenza, rinovirus y SARS CoV-2, causante del covid-19.

¿Cuál fue el comportamiento de las enfermedades respiratorias durante diciembre 2024?

Identificamos un decremento del 22 por ciento respecto al 2023 para las neumonías y un 26 por ciento para las infecciones respiratorias agudas (IRAS). Hay diferentes factores que pueden hacer este cambio: las infecciones respiratorias muchas veces están asociadas a factores ambientales, al comportamiento de las personas y a la circulación de los virus en ese momento del año.

El año pasado cerramos con la circulación de rinovirus, que es el que ocasiona el resfriado común. Hacia el final de año también circuló el metapneumovirus y el sincitial respiratorio.

Para enero esperamos un incremento de casos relacionados a influenza, que circula en los meses de la temporada seca ―noviembre hasta abril―.

LECTURAS RELACIONADAS

Metapneumovirus Humano (HMPV): Qué es, cuáles son sus síntomas y a quiénes afecta

Virus HMPV: todo lo que debe saber sobre el brote de contagios que causa alerta en China

¿Se espera un aumento de casos de enfermedades respiratorias en enero? 

Probablemente, y está asociado al inicio del ciclo escolar para el sector privado y al reinicio de labores para muchas personas. Entonces, tiende a haber un incremento en la circulación de los virus respiratorios, asociado principalmente a influenza y a covid-19, que es lo que se ha visto en años anteriores. 

¿Qué se sabe del metapneumovirus, un virus que ha causado alarma por casos en China?  

Recibimos comunicación a través de la Organización Mundial de la Salud con el punto focal del Reglamento sanitario internacional, no hay una notificación de un incremento de casos en China. Hasta ahora son rumores que circulan en las redes sociales, oficialmente desde el Ministerio de Salud de China y del monitoreo que se hace a través del CDC de la parte de Asia, no se tienen ningún reporte de incremento de casos de metapneumovirus, ni de algún otro virus, más de lo usual para esta temporada del año.

En Guatemala tenemos este virus circulando junto a otros ―rinovirus, influenza, sincitial respiratorio, parainfluenza, coronavirus― durante todo el año. Si bien hubo más presencia de metapneumovirus en 2024, no es nada para alarmarse, es el comportamiento usual de estos virus, que en algunas temporadas incrementan.

La ventaja que tiene el país es que hay una vigilancia bien estructura y que funciona para detectar algún cambio, y notificar de forma oportuna para que las personas tomen cualquier recomendación de prevención de forma temprana y evitar que haya defunciones o casos severos ocasionadas por estos virus. 

¿Debemos preocuparnos por este virus?

Por el momento la población no debería de preocuparse, no tenemos ningún incremento inusual reportado de metapneumovirus a nivel mundial y en el país tenemos la circulación habitual del virus, y no tenemos tampoco un comportamiento fuera de lo usual para esta temporada del año. 

¿En qué porcentaje se identifica dentro de las enfermedades respiratorias este virus? 

El metapneumovirus corresponde más o menos al 2 por ciento de los virus que circulan. No está fuera de lo habitual para la temporada en la que estamos. El que circuló en mayor proporción es el sincitial respiratorio (25 por ciento), pero también tenemos la influenza (28 por ciento). 

En Honduras hay una alerta por la vigilancia epidemiológica ante la aparición de posibles casos ¿se declarará alguna alerta en Guatemala?

No hemos sacado ninguna alerta, pero tenemos preparada una para desmentir los rumores que circulan y que las personas tengan confianza en la información oficial que se publica a través del Ministerio de Salud, porque también es nuestro trabajo desmentir los rumores y que no haya especulaciones sobre el comportamiento de estos virus. 

¿Aumentarán los casos de COVID-19 en las próximas semanas?

En años anteriores, comparando el comportamiento del SARS Cov-2, que provoca el covid-19, hemos visto un incremento a principios del año, entre enero y febrero, pero ha sido muy marcada la disminución de casos respecto al 2021 y 2022. Para el 2024 vimos incremento a principios de año, pero que va de la mano con el comportamiento y circulación del virus en esa temporada, pero sin representar un reto agregado para los servicios de salud. 

Bolivia ya registró la primera muerte por covid-19 del 2025.

Siempre hay defunciones esperadas a la circulación de estos virus.  A través de la vigilancia centinela tenemos identificados cuáles son aquellos virus que ocasionan más mortalidad al año que covid-19, podría mencionar el sincitial respiratorio que provoca una gran cantidad de muertes al año. Es lo mismo, influenza B. La ventaja de estos virus es que las personas tienen disponibilidad de una vacuna para poder prevenir los cuadros graves, la recomendación es tratar de acceder a la vacuna. 

El regreso a clases podría ser un donante de casos de enfermedades respiratorias ¿Cuáles son las recomendaciones para los padres de familia?

Al detectar que uno de sus hijos está enfermo, que se abstengan de enviarlos a clases por lo menos los primeros dos días de síntomas. De ser necesario que asistan, que utilicen una mascarilla para proteger a los demás y evitar contagios.  

En las aulas tratar de mantener la distancia entre los escritorios, el lavado de manos, promover la etiqueta del estornudo ―cubrirse la boca y la nariz al momento de estornudar―. Tratar de mantener en las aulas la ventilación natural, que las ventanas estén abiertas para que circule el viento dentro del salón de clases y evitar que el virus circule en espacios cerrados. 

Se cumplen cinco años del Covid-19: OMS le pide a China que comparta los datos del origen

El 30 de diciembre del 2019, la ciudad china de Wuhan reportó 27 casos de una “neumonía desconocida”, la cual más tarde se llegaría a conocer como Covid-19, la enfermedad que causó la peor pandemia de los últimos 100 años.

Emilio Dávila

30 de diciembre de 2024 | 15:11h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Han pasado cinco años desde que se conocieron los primeros casos de coronavirus en Wuhan, China. (Foto Prensa Libre: AFP)

El 30 de diciembre del 2019, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recibió una inquietante alerta, en la ciudad china de Wuhan habían “varios casos de una neumonía de origen desconocido”, la cual más tarde se llegaría a conocer como Covid-19, la enfermedad que causó la peor pandemia de los últimos 100 años.

Han pasado cinco años desde aquel miércoles, y de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el número de fallecidos supera los 19 millones de víctimas a nivel mundial, por lo que el coronavirus se convirtió en la pandemia más mortífera desde la gripe dura en 1918, la cual provocó la muerte de más de 20 millones.

Según las estadísticas de la OMS, más de 777 millones de personas se contagiaron al menos en una ocasión de Covid-19; aunque los expertos sugieren que la cifra real supera los 800 millones, ya que muchas personas no consultaron en ningún momento a un médico, por lo que no recibieron un diagnóstico oficial de coronavirus.

La pandemia del Covid-19 se recuerda por las tragedias, aunque también por los confinamientos, debido a que prácticamente todo el mundo se vio afectado directamente por la enfermedad; lo que terminó uniendo a la población mundial para que todos tomaran los cuidados necesarios para evitar los contagios, como las famosas mascarillas.

LECTURAS RELACIONADAS

Dengue 2024: Más de 200 personas fallecidas y más de 186 mil casos se reportan en Guatemala

De qué manera el covid puede cambiar el intestino

Cinco años del Covid-19

El miércoles 30 de diciembre del 2019, la Comisión Municipal de Salud en la ciudad china de Wuhan reportó la detección de 27 casos graves de neumonía, que aparentemente estaban vinculados con un mercado de alimentación local, razón por la que se cree que los murciélagos originaron el virus, al infectar la comida del lugar.

La enfermedad se mantuvo como una “neumonía de origen desconocido” hasta febrero del 2020, cuando el coronavirus se reveló como un virus transmitible entre humanos, lo que forzó a la OMS a declarar la emergencia internacional y a considerarla una pandemia el miércoles 11 de marzo, el día que el mundo entero cambió.

Lea más sobre las diferencias entre el Covid-19 y la gripe: Los consejos a tomar en cuenta

El virus causaba un alto porcentaje de casos que eran considerados graves, debido a que los infectados necesitaban cuidados intensivos en los hospitales, por lo que los gobiernos internacionales tomaron la decisión de implementar los confinamientos y la limitación de los transportes, sobre todo de los aéreos, para evitar los contagios.

A pesar que ya pasaron cinco años desde el día en el que Wuhan le reveló al mundo la situación, la epidemióloga Maria Van Kerkhove de la OMS considera que el virus ha llegado para quedarse: “Aún tenemos unas 3 mil muertes mensuales por coronavirus en todo el mundo, y eso que ya no estamos en la situación del 2020 o 2021″, comentó.

Desde el 2023, la OMS se encuentra en negociaciones con sus 194 países miembos para poder crear un plan de preparación contra futuras pandemias, con el objetivo de no repetir los mismos errores que surgieron ante el coronavirus; tomando en cuenta que el Covid-19 tomó de sorpresa al mundo, incluso a la Organización Mundial de la Salud.

Durante las negociaciones, la OMS le ha solicitado a China que comparta sus datos para entender los orígenes del coronavirus, ya que, de acuerdo con el organismo mundial, el plan de preparación debe ser “transparente” y para eso se necesita la cooperación entre los países miembros con el objetivo de prepararse adecuadamente.

La Fundación de Amparo a la Investigación del Estado de São Paulo (Fapesp, por sus siglas en portugués) dio a conocer que un grupo de científicos de Brasil identificó el gen que puede proteger contra el covid-19, a partir del análisis de seis parejas en las que las mujeres siempre se mostraron resistentes al SARS-CoV-2.

El estudio descubrió que esas seis mujeres resistentes al virus tenían una mayor expresión del gen IFIT3 en comparación con sus parejas contagiados.

Ese gen forma parte de la respuesta antiviral del organismo y ya se vinculó en otros experimentos con la protección contra otras dolencias virales, como dengue y hepatitis B.

Sin embargo, en esta ocasión consiguieron por primera vez probar ese efecto protector, pues es muy improbable que las mujeres no hayan sido expuestas al coronavirus estando en contacto estrecho con sus parejas infectadas, afirmó Mateus Vidigal, primer autor del estudio.

Lea también: Salud explica qué acciones ha tomado ante el nuevo brote de viruela símica y por qué no es el “nuevo covid”

El gen IFIT3 codifica una proteína del mismo nombre que se une al ARN (ácido ribonucleico) del virus, lo que impide que se replique y, por tanto, invada nuevas células y la enfermedad avance.

“No es que estas mujeres no hayan sido infectadas, de hecho, lo estuvieron. Pero el virus apenas se multiplicó dentro de sus células y por eso no contrajeron la enfermedad”, señaló Vidigal.

El estudio, conducido por científicos de la Universidad de São Paulo (USP) y publicado en la revista Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, empezó en 2020, en el inicio de la pandemia de covid-19, que en Brasil causó unos 700 mil muertos.

En una primera fase analizaron el material genético de 86 parejas, de las que apenas seis mostraron esa discordancia entre los cónyuges, con uno infectado más de una vez y el otro (la mujer siempre) asintomático.

LECTURAS RELACIONADAS

Aranceles de Donald Trump causarían pérdida de 400 mil empleos, advierte gobierno mexicano

Avión de carga se estrella en Lituania: Muere piloto español y autoridades no descartan sabotaje

Le podría interesar: Pediatrías de hospitales Roosevelt y San Juan de Dios con aumento de casos de virus sincitial respiratorio

Los científicos volvieron a recoger muestras de sangre de esas seis parejas en 2022, después de una segunda infección y cuando los participantes ya habían recibido dos dosis de la vacuna contra la covid-19. El resultado fue el mismo.

“Pudimos observar que las células de las mujeres resistentes mostraban una mayor expresión del gen IFIT3 en comparación tanto con sus maridos, como con otro grupo de cinco mujeres que desarrollaron la covid-19″, expuso Vidigal.

El hallazgo sitúa al gen IFIT3 en el centro de la diana para posibles nuevas terapias antivirales que, supuestamente, “podrían potenciar la respuesta inmunitaria innata contra el SARS-CoV-2 y otros patógenos”, apuntó la Fapesp.

Una vez descubierto el gen de resistencia al coronavirus, Edecio Cunha, profesor de la Facultad de Medicina de la USP, dijo que es necesario entender los mecanismos que llevan a esa mayor expresión del IFIT3.

El covid-19 puede persistir en diversos órganos humanos, incluyendo el cerebro, según estudio

Un catedrático e investigador de Puerto Rico, ha sido premiado por descubrir la capacidad del covid-19 de persistir en diversos órganos humanos, incluyendo el cerebro.

Redacción EFE

12 de noviembre de 2024 | 12:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

En varios países se mantienen puestos de hisopados. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Un catedrático e investigador principal del laboratorio de inmunología y patogénesis molecular del Ponce Research Institute, sur de Puerto Rico, ha sido premiado por el Instituto Nacional de Salud (NIH, en inglés) por descubrir la capacidad del covid-19 de persistir en diversos órganos humanos, incluyendo el cerebro.

El profesor Marcos J. Ramos Benítez fue distinguido con el Premio del Director del NIH, quien junto a su equipo de investigación descubrió que el covid-19 puede dispersarse por todo el cuerpo, y no solo afectar los pulmones, lo que abre una puerta a nuevas investigaciones sobre el impacto del virus en la salud pública.

Según informó este martes 12 de noviembre la Ponce Health Sciences University (PHSU), donde Ramos Benítez es catedrático, para el estudio se examinaron 44 fallecidos por covid-19 y se realizó un análisis detallado del sistema nervioso central en 11 de estos para entender cómo se propaga el virus y en qué partes del cuerpo permanece.

“En algunos casos, encontramos que el virus seguía presente en varios órganos, incluido el cerebro, más de siete meses después de la aparición de los síntomas. Aunque el virus estaba en distintas áreas del cuerpo, observamos sorprendentemente poco daño o inflamación fuera de los pulmones”, explicó Ramos Benítez.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué el covid-19 sigue arrojando gente a la cama

Casos de covid-19 subieron 80% en todo el mundo, aunque la mortalidad bajó, según la OMS

Destacó que “esto sugiere que el covid-19 puede persistir en diversas partes del cuerpo mucho después de la infección inicial, incluso sin causar daño directo en esos tejidos. Comprender dónde permanece el virus, podría ayudarnos a conocer mejor los efectos a largo plazo del covid-19″.

El estudio completo está disponible en la página web de la revista Nature.

Lea más: Nuevo estudio revela que coronavirus deteriora el sistema inmunitario a largo plazo

Por su parte, la presidenta del Ponce Research Institute y vicepresidenta de investigación de PHSU, Kenira Thompson, reconoció que estos importantes hallazgos “pueden impulsar el desarrollo de diagnósticos y tratamientos para mitigar los efectos del covid largo”.

“Nos llena de orgullo contar con un investigador de su calibre en PHSU, cuya labor es un ejemplo de la calidad de la ciencia que se produce en Puerto Rico y que hoy celebramos con esta merecida distinción”, resaltó.

Ramos Benítez, a su vez, ha liderado proyectos de investigación en el Ponce Research Institute y actualmente colabora con el NIH en la implantación de protocolos de autopsia avanzada en la isla para el estudio de enfermedades prevalentes en el Caribe.

Lea también: ¿Hay motivos para preocuparse por haber recibido la vacuna contra covid-19 de AstraZeneca?

Esta iniciativa busca comprender mejor las condiciones de salud en la región y desarrollar estrategias que reduzcan las disparidades de salud en poblaciones vulnerables, según se detalló.

comunitario

|

Suscriptores

¿Adiós al covid? Sin pruebas sin mascarillas y sin aislamiento

Los casos de coronavirus están aumentando de nuevo y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han notificado niveles “altos” o “muy altos” del virus en aguas residuales.

The New York Times Company

3 de septiembre de 2024 | 04:30h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

No hace mucho, los centros de pruebas de covid eran omnipresentes. (Foto Prensa Libre: Hiroko Masuike/The New York Times)

Cada vez hay más personas que consideran a la enfermedad como un resfriado común. Cancelar planes trae consigo nuevas y desconcertantes críticas de los amigos: no deberías haberte hecho la prueba.

Jason Moyer estaba a días de un viaje familiar por carretera para visitar a sus padres cuando su hijo de 10 años se despertó con fiebre y tos.

¿Covid?

La posibilidad amenazaba con trastocar los planes de la familia.

“Hace seis meses, nos habríamos hecho la prueba de covid”, dijo Moyer, de 41 años y administrador académico en Canton, Ohio. Esta vez no lo hicieron.

En lugar de eso, comprobaron que la tos del niño mejoraba y la fiebre había desaparecido, y partieron hacia Nueva Jersey, sin molestarse en informar a los abuelos del incidente.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué es la gastroenteritis, cuáles son sus causas y síntomas

Virus respiratorio sincital: Qué es, cómo se contagia y cuál es el tratamiento

En el quinto verano de la covid, los casos están aumentando, y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) han notificado niveles “altos” o “muy altos” del virus en aguas residuales de casi todos los estados. La tasa de hospitalizaciones por covid es casi el doble que la del verano pasado por estas fechas, y las muertes, a pesar de haber descendido casi un 75 por ciento con respecto al peor momento de la pandemia, siguen siendo el doble que esta primavera.

Con la vuelta de los niños a la escuela y el aumento de los viajes durante el fin de semana del Día del Trabajo, las posibilidades de propagación aumentan. Pero para muchos como Moyer, la covid se ha normalizado tanto que ya no lo ven como un motivo para alterar las rutinas sociales, laborales o de viaje. Las ventas de kits de pruebas han caído en picada. El aislamiento tras una exposición es cada vez menos frecuente. Las mascarillas, antaño símbolo omnipresente de una oleada de covid, escasean incluso en aeropuertos, estaciones de tren y metros abarrotados.

El comportamiento humano es, por supuesto, la razón de que las infecciones se estén disparando. Pero en algún momento, razonan muchos, necesitamos vivir.

“Ya ni siquiera sé cuáles son las normas y recomendaciones”, dijo Andrew Hoffman, de 68 años y residente en Mission Viejo, California, quien contrajo síntomas respiratorios hace unas semanas después de que su esposa diera positivo en la prueba de covid. No fue a la sinagoga, pero sí al supermercado.

“Y como no me hago la prueba, no puedo seguirlas”, dijo.

Los epidemiólogos dijeron en entrevistas que no eran partidarios de una actitud displicente, sobre todo en el caso de quienes pasan tiempo con personas mayores o inmunodeprimidas. Siguen recomendando quedarse en casa un par de días después de una exposición y recibir los nuevos refuerzos autorizados que pronto estarán disponibles (a pesar de la escasa participación durante la ronda del año pasado).

Pero dijeron que algunos elementos de esta nueva actitud de laissez faire estaban justificados. Aunque el número de casos de covid es elevado, el menor número de hospitalizaciones y muertes durante las oleadas es signo de una mayor inmunidad, prueba de que una combinación de infecciones leves y refuerzos de vacunas está marcando el comienzo de una nueva era: no un mundo poscovid, sino postcrisis.

Los epidemiólogos llevan mucho tiempo prediciendo que la covid acabaría convirtiéndose en una enfermedad endémica, más que en una pandemia. “Si preguntas a seis epidemiólogos qué significa exactamente ‘endémico’, probablemente obtendrás unas 12 respuestas”, dijo Bill Hanage, director asociado del Centro para la Dinámica de Enfermedades Transmisibles de la Escuela de Salud Pública T. H. Chan de Harvard. “Pero sin duda tiene una especie de definición social —un virus que está a nuestro alrededor todo el tiempo— y si quieres tomar esa, entonces definitivamente estamos ahí”.

Algunas amenazas siguen estando claras. Para los grupos vulnerables, el coronavirus siempre representará un mayor riesgo de infección grave e incluso de muerte. La covid persistente, un síndrome polifacético, ha afectado al menos a 400 millones de personas en todo el mundo, según cálculos recientes de los investigadores, y la mayoría de quienes la han padecido han dicho que aún no se han recuperado.

Sin embargo, la directora de los CDC, Mandy Cohen, calificó la enfermedad de endémica la semana pasada, y la agencia decidió a principios de este año retirar sus directrices de aislamiento de cinco días por covid y, en su lugar, incluir la covid en sus orientaciones para otras infecciones respiratorias, indicando a las personas con síntomas de covid, VRS o gripe que permanezcan en casa 24 horas después de que se les termine la fiebre. Las directrices actualizadas indicaban que, para la mayoría de la gente, el panorama había cambiado.

Hanage defendió los mandatos de línea dura de los primeros años de la pandemia como “no solo apropiados, sino absolutamente necesarios”.

“Pero”, dijo, “es igual de importante ayudar a la gente a entrar en una vía de salida: ser claros cuando ya no estamos atados a las vías del tren, mirando los faros acercándose a toda velocidad”.

La ausencia de directrices estrictas ha dejado que la gente gestione sus propios riesgos.

En algunos círculos sociales, las opciones divergentes pueden crear dinámicas incómodas.

Debra Cornelius, de 73 años, de Carlisle, Pensilvania, se quedó en casa y no asistió a una fiesta celebrada recientemente en un local cerrado porque se enteró de que otros invitados, una familia de cinco miembros, habían vuelto de vacaciones y habían dado positivo en la prueba de covid tres días antes de la reunión, pero aun así pensaban asistir.

“Dijeron: ‘Oh, es como un resfriado fuerte, no nos quedaríamos en casa por un resfriado’”, dijo. “Creo que la actitud de la gente ha cambiado considerablemente”.

Pero para muchos otros, las actitudes no han cambiado en absoluto. Diane Deacon, de 71 años y residente en Saginaw, Míchigan, dijo que dio positivo por covid a los tres días de un viaje a Portugal con sus dos hijas adultas. Se aisló durante cinco días antes de volar a casa con una mascarilla.

“Varias personas me preguntaron: ‘¿Por qué te hiciste la prueba? Podrías haber seguido de vacaciones’”, dijo.

Para Deacon, se trataba de recordar los camiones frigoríficos de la morgue de 2020 y anticiparse a las personas vulnerables que podría ver en su vuelo de regreso a casa: personas en silla de ruedas o con oxígeno, dijo.

“Intento evitar juzgar moralmente a quien toma otras decisiones”, dijo. “Para mí, fue un inconveniente y fue desafortunado, pero no fue una tragedia”.

En una encuesta de Gallup realizada esta primavera, alrededor del 59 por ciento de los encuestados dijeron creer que la pandemia había “terminado” en Estados Unidos, y la proporción de personas que dijeron sentirse preocupadas por la posibilidad de contraer la covid lleva dos años disminuyendo en general. Entre quienes valoraban positivamente su propio estado de salud, casi nueve de cada 10 decían no estar preocupados por la posibilidad de infectarse.

Esto podría deberse, al menos en parte, a la experiencia personal: alrededor del 70 por ciento de las personas dijeron que ya habían pasado por una infección de covid, lo que sugiere que creían que tenían cierta inmunidad o, al menos, que podrían volver a pasarla si fuera necesario.

Si los Juegos Olímpicos sirvieron de barómetro, el resto del mundo parece haber exhalado también. En Tokio 2021, hubo muestras diarias de saliva, separadores de plexiglás entre los asientos de la cafetería y absolutamente ningún espectador en vivo; los estadios estaban tan vacíos que resonaban las voces de los entrenadores. En Pekín 2022, bajo la política china de tolerancia cero, las condiciones eran muy parecidas.

Pero en París, el mes pasado, el comité organizador de los Juegos Olímpicos de 2024 no ofreció requisitos de pruebas ni procesos para informar de infecciones, y tan pocos países emitieron normas para sus atletas que los que lo hicieron se convirtieron en noticia.

Hubo choque de manos, abrazos en grupo, multitudes y mucha transmisión para demostrarlo. Al menos 40 atletas dieron positivo en las pruebas del virus, entre ellos varios que ganaron medallas a pesar de ello, así como un número desconocido de espectadores, ya que las autoridades de salud francesas (que en su día impusieron un toque de queda nocturno por el coronavirus de ocho meses de duración) ni siquiera lo contaron.

En Estados Unidos, alrededor del 57 por ciento de la gente dijo que su vida no había vuelto a la “normalidad” prepandémica, y la mayoría dijo que creía que nunca lo haría. Pero el telón de fondo actual de la vida estadounidense cuenta una historia diferente.

La señalización de distanciamiento social de hace años está descolorida y despegada de los suelos de un mercado cubierto de Los Ángeles. Los dispensadores de desinfectante de manos de los parques de atracciones se han secado. El campamento de verano organizado por el zoológico Lincoln Park de Chicago exige a los niños que lleven mascarillas, no para proteger a los demás niños, sino a los animales.

Michael Osterholm, director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota, dijo que la nueva complacencia puede atribuirse tanto a la confusión como al cansancio. El virus sigue siendo extraordinariamente impredecible: las variantes de la covid siguen evolucionando mucho más rápido que las variantes de la gripe, y quien quiera “encasillar” la covid en una estacionalidad bien definida se sentirá desconcertado al descubrir que los 10 brotes registrados hasta ahora en Estados Unidos se han distribuido uniformemente a lo largo de las cuatro estaciones, dijo.

Estos factores, combinados con la disminución de la inmunidad, apuntan a un virus que sigue eludiendo nuestra comprensión colectiva, en el contexto de una psicología colectiva que está dispuesta a seguir adelante. Incluso en una reunión de 200 expertos en enfermedades infecciosas celebrada en Washington a principios de este mes —varios de los cuales tenían más de 65 años y llevaban entre cuatro y seis meses sin vacunarse— casi nadie se puso una mascarilla.

“Hemos decidido: ‘Bueno, el riesgo está bien’. Pero nadie ha definido ‘riesgo’ y nadie ha definido ‘bien’”, dijo Osterholm. “No se puede estar mucho más informado que este grupo”.

Preguntado sobre cómo ha evolucionado la percepción del riesgo a lo largo del tiempo, Osterholm se rio.

“Lewis Carroll dijo una vez algo así como: ‘Si no sabes adónde vas, cualquier camino te llevará allí’”, dijo. “Creo que, en muchos sentidos, ahí es donde estamos”.

Salud explica qué acciones ha tomado ante el nuevo brote de viruela símica y por qué no es el “nuevo covid”

A pesar de la alerta en Guatemala por la viruela símica y el brote en ciertas regiones, el riesgo de contagio es bajo asegura la cartera de Salud, que además aclara que no se esperan escenarios como en la pandemia del covid-19.

Sandy Pineda

20 de agosto de 2024 | 18:35h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Actualmente, el riesgo de brote de la enfermedad en Guatemala es bajo, según las autoridades de salud. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Ante la alerta por el mpox (viruela del mono), el Ministerio de Salud y Asistencia Social (Mspas) dio a conocer los pasos que Guatemala está tomando para enfrentar el nuevo brote de la enfermedad, fortaleciendo los sistemas de monitoreo, y explicó que no se propaga igual que el covid-19.

El doctor César Conde, director del Laboratorio Nacional de Salud, considera que, si bien hay preocupación a partir de los avisos a nivel mundial, aclara que actualmente, no se han reportado casos de la enfermedad en Guatemala, lo que significa que la población no enfrenta un riesgo inmediato.

“No prevemos una expansión significativa de la enfermedad en el país, por lo que la situación está controlada”, afirmó el funcionario.

Durante el primer brote de la enfermedad, entre 2022 y 2023, en Guatemala se registraron 406 casos de mpox y un fallecido, pero de momento no hay reportes de pacientes afectados con la nueva variante peligrosa de esta enfermedad que originó el repunte de casos en África.

¿Cuáles son las primeras medidas en Guatemala?

Conde explicó que el 19 de agosto de 2024 se actualizaron los lineamientos para la vigilancia de la enfermedad, que incluyen instrucciones para médicos, enfermeras y demás trabajadores de la salud sobre cómo reportar y enviar muestras al Laboratorio para los análisis correspondientes.

Aunque en Honduras se implementaron puestos de control en fronteras y aeropuertos, Conde considera prematuro este enfoque, y argumentó que la detección debe enfocarse en los servicios clínicos, donde los pacientes buscan atención.

“Las medidas preventivas implementadas están funcionando, y hasta el momento no hay indicios de un riesgo inminente para la población en Guatemala”, aseguró.

Aunque no se han presentado casos en el país, al ser declarada una emergencia de importancia internacional, el Mspas cuenta con un plan de acción, que se resume en los siguientes pasos:

1. Vigilancia epidemiológica

Se fortalecerá la vigilancia en los servicios de atención médica para identificar y reportar casos sospechosos de viruela del mono.

Desde ya se comunicó a través de informes actualizados las características de la enfermedad, signos y síntomas y el proceso para la toma y envío de muestras de laboratorio.

Existen protocolos de comunicación con países vecinos y autoridades sanitarias internacionales.

Los procesos antes descritos hacen que la vigilancia sea activa para la identificación temprana de casos sospechosos.

2. Diagnóstico y tratamiento

El laboratorio nacional de salud está preparado para realizar la prueba diagnóstica en pacientes con lesiones en la piel.

El sistema de salud está preparado para proporcionar cuidados de apoyo para casos sospechosos de viruela símica.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo se contagia la viruela símica, qué tan grave es la variante clado 1 y cuál es la situación en Guatemala

Cómo la viruela se convirtió hace más de 4 décadas en la única enfermedad humana que se logró erradicar

¿Cómo se detectan los casos de mpox?

En cuanto a la detección de casos, Conde mencionó que las pruebas se centrarían en PCR, que los médicos utilizan para detectar la presencia de virus en el cuerpo.

Eventualmente, ante un caso sospechoso, estas muestras se tomarían de las lesiones cutáneas de los pacientes.

Conde aclaró que el país ya tiene experiencia en la vigilancia de esta enfermedad, destacando que en 2022 Guatemala registró el 40 por ciento de los casos de Centroamérica, lo que muestra la eficacia de su sistema de vigilancia epidemiológica.

Lea también:

¿Por qué no es el nuevo COVID?

Luego de que haber experimentado una pandemia como la del Covid-19, Conde dijo que es comprensible que se hayan activado las alarmas con la noticia de un nuevo brote a causa de un virus.

No obstante, asegura que existe evidencia científica suficiente que apuntan a que hay bajas posibilidades de que se repita un escenario como el de los años 2020-2022, incluso si hubiesen casos confirmados en Guatemala o en la región.

LECTURAS RELACIONADAS

Viruela símica: ¿Cómo se contagia y cuáles son sus síntomas?

Director de OMS Europa dice que fracaso en erradicación de la viruela símica fue por falta de compromiso y recursos

“Este brote no tiene la misma capacidad de propagación que el COVID-19. No estamos ante una pandemia, sino ante un brote más controlado que no se espera que alcance los niveles de expansión que con coronavirus”, dijo Conde.

Aunque la viruela símica también es viral, su forma de contagio es diferente y es la principal diferencia entre una y otra enfermedad, tales como:

• En este caso, la transmisión no es por el aire, como con el COVID-19, sino a través de contacto directo con fluidos corporales, lo que reduce significativamente su prevalencia y riesgo de propagación masiva.
• La transmisión del virus es más difícil porque se da principalmente a través del contacto directo con las mucosas, es decir, las membranas húmedas que recubren partes del cuerpo como la boca, la nariz, y los ojos. Razón por la que el contacto sexual aumenta las posibilidades de infección.
• Este virus requiere un contacto más cercano y directo para transmitirse, lo que hace que su expansión sea menos probable y más controlable.

Según Conde, “estas son las razones por la que no se espera que este brote sea tan extendido o severo como lo fue el COVID-19”.

LECTURAS RELACIONADAS

Los científicos que proponen una manera “más eficiente” para descubrir y prevenir pandemias

Fiebre de Oropouche, síntomas y por qué este virus puede confundirse con el dengue

Signos y síntomas

Los signos y síntomas del mpox suelen comenzar una semana después de la exposición, pero pueden hacerlo también en un periodo pasados entre 1 a 21 días.

Los síntomas suelen durar de 2 a 4 semanas, o más en personas en caso de que el paciente tenga un sistema inmunitario débil.

Síntomas frecuentes, según la OMS:

• erupción cutánea
• fiebre
• dolor de garganta
• dolor de cabeza
• dolores musculares
• dolor de espalda
• falta de energía
• ganglios linfáticos inflamados.

Aunque usualmente el primer síntoma es una erupción cutánea, otros síntomas diferentes pueden presentar antes.

La erupción comienza como una mancha que se convierte en una vesícula llena de líquido y puede picar o doler. Según la OMS, a medida que la erupción se cura, las lesiones se secan y se cubren de costras que terminan por caer.

Un punto importante que subraya la OMS, es que los pacientes son contagiosos hasta que todas las lesiones hayan cicatrizado y se haya renovado la piel.

Lea también: Cuánto dura el sarpullido por el dengue y cómo aliviar el malestar

ciencia

|

Suscriptores

¿Pueden las vacunas reducir el riesgo de covid persistente? Esto dice un estudio

En los dos primeros años de la pandemia, la tasa de coronavirus persistente fue notablemente inferior entre las personas que estaban vacunadas, informaron los investigadores.

The New York Times Company

22 de julio de 2024 | 04:30h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Un salubrista prepara una dosis de la vacuna Pfizer covid en una clínica de San Juan, Puerto Rico. (Foto Prensa Libre: Erika P. Rodriguez/The New York Times)

Un nuevo estudio a gran escala aporta algunas de las evidencias más sólidas hasta la fecha de que las vacunas reducen el riesgo de desarrollar covid persistente o prolongada.

Los científicos analizaron a las personas infectadas en Estados Unidos durante los dos primeros años de la pandemia y descubrieron que el porcentaje de personas vacunadas que desarrollaron covid persistente era mucho menor que el porcentaje de personas no vacunadas que sí lo hicieron.

Los expertos médicos han afirmado anteriormente que las vacunas pueden reducir el riesgo de covid persistente, en gran parte porque ayudan a prevenir enfermedades graves durante el periodo de infección y las personas con infecciones graves tienen más probabilidades de presentar síntomas a largo plazo.

Pero muchos individuos con infecciones leves también desarrollan covid persistente, y el estudio, publicado el miércoles en The New England Journal of Medicine, descubrió que la vacunación no eliminaba todo el riesgo de desarrollar la enfermedad, que sigue afectando a millones de personas en Estados Unidos.

LECTURAS RELACIONADAS

Rebrote de covid-19 obliga a tomar medidas para evitar contagios

Nuevo estudio revela que coronavirus deteriora el sistema inmunitario a largo plazo

“Existía un riesgo residual de covid persistente entre las personas vacunadas”, escribió en un editorial adjunto Clifford Rosen, científico principal del Instituto de Investigación MaineHealth, quien no participó en el estudio. Por ello, añadió Rosen, los nuevos casos de covid persistente “pueden seguir sin disminuir”.

El estudio evaluó los historiales médicos de millones de pacientes del sistema de salud del Departamento de Asuntos de los Veteranos. Involucró a casi 450 mil personas que tuvieron covid entre el 1 de marzo de 2020 y el 31 de enero de 2022, y alrededor de 4.7 millones de personas que no se infectaron durante ese tiempo.

La población del estudio de veteranos era significativamente menos diversa que la población general estadounidense. Casi tres cuartas partes de los participantes eran blancos, alrededor del 91 por ciento eran varones y su edad media era de 64 años.

Los investigadores analizaron los historiales médicos para calcular el porcentaje de pacientes de covid que tenían covid persistente un año después de infectarse. La tasa más baja de covid persistente en el estudio, el 3.5 por ciento, se produjo entre las personas vacunadas que se infectaron durante el último período del estudio, entre mediados de diciembre de 2021 y enero de 2022.

Eso se compara con una tasa del 7.8 por ciento para los pacientes no vacunados en el estudio que fueron infectados durante el mismo período.

“Encontramos que gran parte de la disminución es atribuible a la vacunación”, dijo el autor principal del estudio, Ziyad Al-Aly, el jefe de investigación y desarrollo en el Sistema de Atención a la Salud de Asuntos de los Veteranos de St. Louis y epidemiólogo clínico de la Universidad de Washington en St. Louis.

Aun así, dijo, “la eficacia de las vacunas disminuye considerablemente con el tiempo, y la gente no está al día con las vacunas anuales”.

Y añadió: “No podemos tenerlo todo. No podemos decir que la covid a largo plazo ha bajado gracias a las vacunas y luego abandonar la vacunación. Esto hará que vuelvan a aumentar los casos”.

Para descartar otras posibles causas, los investigadores tuvieron en cuenta comparaciones entre personas no infectadas que desarrollaron síntomas similares, dijo Al-Aly.

Por ejemplo, los principales síntomas de covid persistente, como la fatiga y la niebla cerebral, también pueden afectar a pacientes con cáncer y otras afecciones, por lo que los autores restaron la tasa de esos síntomas en la población no infectada de la tasa en las personas infectadas para calcular el porcentaje atribuible a covid persistente, dijo.

El estudio abarcó el periodo comprendido entre la aparición inicial del coronavirus y la llegada de dos variantes cada vez más contagiosas —delta y ómicron— tras el despliegue de las vacunas. Los autores compararon los resultados entre pacientes vacunados y no vacunados, pero no calcularon una tasa para ambos grupos juntos.

La tasa disminuyó aún más —hasta el 7.8 por ciento— entre las personas no vacunadas infectadas entre el 19 de diciembre de 2021 y el 31 de enero de 2022, durante la oleada de ómicron.

Entre las personas vacunadas que se habían infectado, las tasas de covid persistente fueron notablemente inferiores. Las diferencias en las variantes y otros aspectos de los periodos de las variantes delta y ómicron desempeñaron un papel, dijeron los autores, pero atribuyeron alrededor del 72 por ciento de la disminución a las vacunas.

Alrededor del 5.3 por ciento de los infectados durante el periodo de la variante delta tenían covid persistente un año después, y el 3.5 por ciento de los infectados durante el periodo de la variante ómicron lo tenían.

“Esto es más bajo que en fases anteriores, pero no es bajo”, dijo Al-Aly. “Multiplicado por el enorme número de personas que siguen infectándose y reinfectándose, el 3.5 por ciento por cada cien adultos infectados se traducirá en millones de casos adicionales de covid persistente”.

Los investigadores no analizaron periodos de tiempo posteriores, pero una encuesta reciente de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informó de que alrededor del 5.3 por ciento de los adultos de Estados Unidos —unos 13.7 millones de personas— padecen actualmente covid persistente.

Los autores señalaron que los síntomas de covid persistente en la mayoría de las categorías, incluidos los problemas cardiovasculares y renales, disminuyeron durante los dos primeros años de la pandemia, pero los problemas gastrointestinales, metabólicos y musculoesqueléticos aumentaron durante la era de la variante ómicron en las personas no vacunadas, probablemente como reflejo de cambios en el virus y otros factores.

Un equipo de la Universidad de Medicina de Viena (UniMed) concluye que una infección de coronavirus deteriora a largo plazo la función de la médula ósea, el lugar central de producción de las células inmunitarias.

El estudio publicado en la revista especializada Alergy indica “una reducción significativa de las células inmunitarias en la sangre”.

Los resultados del nuevo estudio de científicos austríacos revelan que el sistema inmunitario de pacientes que se han recuperado de una infección de Covid-19 puede haber dejado de responder de forma óptima.

Los efectos de una infección con el virus SARS-CoV-2 confirmados en el estudio fueron constatados incluso en casos de cursos leves de la enfermedad, y serán base para nuevas investigaciones sobre la covid persistente, long covid.

Lea más: Estos son los meses en que habrá más casos de covid-19 en Guatemala

“Nuestros resultados proporcionan una posible explicación de que ciertas consecuencias a largo plazo de la covid-19 podrían estar relacionadas con el daño al sistema inmunitario celular” causado por el virus, indica en la nota el catedrático Winfried Pickl, director del equipo investigador.

Más concretamente, la causa radicaría en la “aparentemente reducida maduración y/o emigración de células inmunitarias de la médula ósea”, añade.

“Incluso después de cursos leves de la enfermedad, encontramos una reducción significativa de las células inmunitarias en la sangre”, subraya el especialista en inmunología.

En el estudio, iniciado en 2020, se examinaron los parámetros inmunitarios relevantes en 133 personas que se habían recuperado de la covid-19 y en 98 personas que no habían tenido la infección.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué las aglomeraciones causan aumento de covid-19 e influenza, según Salud

Cuáles son las enfermedades más comunes por la lluvia en Guatemala

Lea también: ¿Hay motivos para preocuparse por haber recibido la vacuna contra covid-19 de AstraZeneca?

El número y la composición de diversas células inmunitarias, así como los factores de crecimiento en la sangre, que desempeñan un papel clave en la regulación del crecimiento celular, se analizaron en los pacientes recuperados 10 semanas y 10 meses después de contraer la enfermedad.

Dado que no se disponía de vacunas contra el coronavirus al inicio de los trabajos, todos los participantes estaban sin vacunar.

“De forma no del todo inesperada, 10 semanas después de la infección, los pacientes recuperados mostraban claros signos de activación inmunitaria tanto en las células T como en las B (los glóbulos blancos), en contraste con los sujetos de prueba sanos”, señala Pickl.

Fueron las muestras de los pacientes obtenidas 10 meses después de la enfermedad las que sorprendieron a los científicos, pues mostraron “una reducción significativa de las células inmunitarias”.

Comunitario

|

Suscriptores

Estos son los meses en que habrá más casos de covid-19 en Guatemala

La enfermedad se ha vuelto endémica, pero hay meses en los que el virus del covid-19 circula más en Guatemala.  

Ana Lucía Ola

13 de julio de 2024 | 05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

A través de la vigilancia epidemiológica el Ministerio de Salud ha identificado cuáles son los meses en que más circula en el Guatemala el covid-19, que se volvió una enfermedad endémica. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

¿Qué estaba haciendo el 13 de julio hace cuatro años? Seguramente su preocupación era no contagiarse de covid-19, no salir de casa sin mascarilla, aplicarse constantemente alcohol en gel en las manos, ir al mercado o supermercado en el horario con menor afluencia, y alejarse de las personas que estornudaban a su alrededor.

Para ese momento, la paranoia era parte de la cotidianidad de los guatemaltecos por el aumento casos y las muertes que a diario se anunciaban por causa del coronavirus. Según el reporte del Ministerio de Salud, desde que se anunció el primer caso el 13 de marzo hasta mediados de julio 2020 se habían contagiado 34 mil 895 personas y los fallecidos superaban la barrera de los 2 mil 100.

En el primer año de la pandemia, a partir del 22 de mayo los contagios comenzaron a superar los mil diarios, y solo en los primeros 15 días de julio se confirmaron 14 mil 713 contagios y fallecieron 875 guatemaltecos, como reporta el Tablero de Situación de Covi-19 en Guatemala, del Ministerio de Salud. Mientras que el Gobierno establecía el sistema de alertas sanitarias para mitigar los efectos económicos generados por la pandemia.

Conseguir una prueba para detección del covid-19 era la urgencia de la población ante cualquier posible síntoma del virus, pero la disponibilidad en los servicios de salud pública era restringida. Las de antígeno en el sector privado llegaron a costar Q375 y las PCR oscilaban en los tres mil 300.  A diario se realizaban cerca de mil 900 test.

LECTURAS RELACIONADAS

Cuáles son las enfermedades más comunes por la lluvia en Guatemala

Se incrementan casos de infecciones respiratorias agudas entre población infantil: el virus respiratorio sincitial es el más reportado

Los hospitales para ese entonces estaban colapsados. El personal de salud lidiaba con las salas saturadas de pacientes luchando por sobrevivir a la infección, sin medicamentos, escaso equipo de protección, y agotado por las largas jornadas. El desabastecimiento de oxígeno era una de las preocupaciones.

Cuatro años después, el escenario es otro. La población ya no piensa en el covid-19, aunque el virus continué presente. Los síntomas dejaron de ser severos y se confunden con los del resfriado común.

La urgencia de las personas por saber si tienen o no el virus disminuyó, pese a que las pruebas están disponibles en los servicios de salud pública, pero son contadas las que llegan para saber si tienen covid-19 o no. Actualmente en promedio se realizan 600 por día en el país, según Salud.

Del 1 de enero al 7 de julio del 2024 suman 340 casos positivos y no se reportan muertes en Guatemala.

Qué pasó con el covid-19

Desde la aparición del SARS-CoV-2, causante del covid-19, varias han sido las variantes que han circulado, y al tratarse de un virus nuevo las poblaciones no tenían anticuerpos para protegerse ni se tenían las medidas para evitar casos severos, de ahí, que la enfermedad fuera tan “agresiva” y aumentaran los casos de manera repentina, dice María del Mar Ordoñez, responsable de la vigilancia de infecciones respiratorias y virus respiratorios en la Dirección de Epidemiología y Gestión de Riesgo del Ministerio de Salud.

Comparado con los años anteriores ahora se sabe que el comportamiento del virus es estacional, y se puede saber en qué períodos habrá un aumento de casos.

“Con los datos que tenemos podemos identificar tres periodos en los que aumenta la circulación de covid-19, sería a principios del año con un incremento ya identificado para febrero; a mediados del año, con un aumento identificado para julio y agosto y a finales del año con un crecimiento idéntico para diciembre”, dice Ordoñez.

Ante la consulta si este comportamiento tiene relación con las condiciones climáticas de esos meses, la médico refiere que la circulación de los virus se ve afectada, en parte, por las condiciones ambientales, pero principalmente está asociada con la conducta de las personas. Por ejemplo, en la temporada de frío suelen priorizar el estar en lugares más cálidos, más cercanas entre sí, y con alguien que tenga una infección respiratoria es más probable el contagio.

Debido a ese proceder es que en estas semanas de julio se observa un incremento de casos positivos en el país, y hay más personas con síntomas como dolor de garganta, congestión nasal, cabeza, malestar corporal. Pero al igual que circula el virus del covid-19, en esta temporada también se identifican otros.

“El problema que tenemos con las infecciones respiratorias es que son muy similares en su representación clínica -síntomas similares-, y es difícil saber qué virus es el que puede estar afectando a las personas”, agrega.

Otros virus: más allá del covid-19

Ordoñez indica que, en este momento del año, según la vigilancia epidemiológica, disminuye la circulación del virus de la influenza, y el que comienza a tener mayor presencia entre la población es el sincitial respiratorio, estos son los casos que comienzan a observarse en los servicios de salud. Mientras que el rinovirus está presente durante todo el año.

El covid-19, como afirma la médico, ya es una enfermedad endémica, por lo que la población debe continuar cuidándose para evitar el contagio: usar mascarilla cuando se tengan síntomas, lavado constante de manos y seguir la etiqueta de la tos.

Hacerse la prueba no es indispensable, agrega, pues el tratamiento va indicado acorde a los síntomas que presente la persona. Hacerse una prueba diagnóstica ya no es necesario, pues estas en la actualidad se hacen más con fines de vigilancia epidemiológica y poder saber que está variante del virus está circulando.  

“Es importante protegerse no solo por el coronavirus sino por todos los demás virus respiratorios”, dice Ordoñez, y recuerda que los más vulnerables a tener una enfermedad grave son los niños, los adultos mayores y quienes presentan alguna comorbilidad.

¿Hay motivos para preocuparse por haber recibido la vacuna contra covid-19 de AstraZeneca?

Médica infectóloga Nancy Sandoval desvanece dudas que rodean a la vacuna contra covid-19 de AstraZeneca, que ya no será comercializada.  

Ana Lucía Ola

20 de mayo de 2024 | 05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

En Guatemala se aplicaron 4 millones 490 mil 84 dosis de la vacuna contra el covid-19 de AstraZeneca. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Hace unos días trascendió que AstraZeneca retirará del mercado mundial la vacuna que creó para combatir el virus del covid-19, la razón que argumenta la empresa es que el requerimiento del biológico se desplomó. Pero en ese escenario se escucha de demandas por casos de trombosis como un posible evento adverso causado por este fármaco.

En el país, según el Tablero de la Situación covid-19 en Guatemala, se administraron 4 millones 490 mil 84 dosis de AstraZeneca (AZ), entre primera y segunda dosis, y los refuerzos. Los números indican que fue la segunda marca más usada en el país para proteger a la población contra el coronavirus, razón por la que esos probables efectos secundarios causan preocupación entre los guatemaltecos.

La infectóloga Nancy Sandoval, de la Asociación Guatemalteca de Enfermedades Infecciosas -AGEI- y profesora titular de Medicina Interna de la Universidad Rafael Landívar y Chair de OWSD capítulo Guatemala, da respuesta a varias interrogantes sobre el tema.

LECTURAS RELACIONADAS

AstraZeneca retira del mercado su vacuna contra covid-19 por caída de la demanda

Salud reconoce al covid como un virus endémico y espera 100 mil vacunas antes que termine el año

Con el retiro de la vacuna contra el covid-19 de AstraZeneca del mercado ¿hay motivos para que la población esté preocupada por posibles efectos secundarios?

No. Hay que destacar que todas las vacunas covid-19 han mostrado un perfil de seguridad impresionante, estudiado bajo los estándares más altos y que aún siguen bajo vigilancia. Los ensayos clínicos de fase 3 demostraron que la vacuna era segura y eficaz.

Es importante recordar que esta plataforma de vacuna no sólo fue muy útil y accesible a la población y oportuna, sino que salvó millones de vidas justamente en un momento en que la necesitábamos, que fue en la emergencia del virus SARS-Cov-2, el cual no conocíamos y para el que no teníamos defensas.

El covid-19 estaba matando a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 años y a uno de cada mil infectados sintomáticos mayores de 40 años.

Ahora vemos que no hay interés comercial (de AstraZeneca) en su actualización y así tener una flexibilidad para adaptarse a las actuales y próximas variantes, como sí ha sucedido con otras plataformas.

LECTURAS RELACIONADAS

Vacunas Sputnik V: contrato con Rusia lleva 33 meses bajo confidencialidad y Salud se prepara para accionar

Las dudas que genera el contrato de vacunas Sputnik y acuerdo de adquisición

¿Cuál es la probabilidad de que una persona sufra de trombosis luego haber recibo la vacuna de AstraZeneca contra el covid-19?

Los beneficios de la vacunación contra covid-19 superan los riesgos asociados a efectos secundarios extremadamente raros.

En febrero de 2021, a través del seguimiento estricto que se hace a los pacientes, se informaron posibles efectos adversos, como coágulos sanguíneos, y fue reportado en declaraciones tras observación y análisis por parte de organismos como la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), las cuales enfatizaron que los beneficios superaban los riesgos.

Los datos confirmaron que el riesgo de coágulos era significativamente menor con la vacuna covid que con la infección por covid-19.

La Fundación Británica del Corazón describió que por cada 10 millones de personas vacunadas había 66 casos de coágulos en las venas y siete casos raros en el cerebro, mientras que la infección por covid-19 ocasionaba 12 mil 614 casos adicionales de trombosis en las venas y 20 casos cerebrales.

Para tener en cuenta el riesgo de trombosis, la píldora anticonceptiva combinada -prescrita de forma generalizada a las mujeres- tiene un riesgo de formación de coágulos de aproximadamente uno en cada mil casos.

En las pacientes que reciben terapia hormonal posmenopáusica, alrededor de una de cada 300 presentan probabilidad de desarrollar un coágulo sanguíneo cada año, y no por ello se desaconseja su uso, sino que se revisa con detalle el historial y se da seguimiento.

¿Al cuánto tiempo de haberse vacunado una persona podría presentar una trombosis o cualquier otro efecto secundario atribuible al biológico de AstraZeneca?

Trombosis se refiere a la formación de un coágulo de sangre. La trombosis grave posterior a vacunación es un evento extremadamente raro, se estima que se reporta un caso por cada 100 mil personas que reciben una vacuna de plataforma de vector viral. 

Un estudio de EE. UU. estimó que el riesgo de trombosis del seno venoso cerebral asociado con la infección por SARS-CoV-2 es aproximadamente siete veces mayor que el asociado con las vacunas contra covid-19, y no fue posible comparar (los resultados) con la vacuna de AZ porque esta no se utiliza en los EE. UU.

La trombosis severa se ha descrito cuando sucede luego de días a semanas de haber recibido (la vacuna) y no luego de años.

Debemos destacar los beneficios de las vacunas en la prevención del covid-19, y que las complicaciones graves asociadas con la enfermedad superan con creces cualquier efecto secundario conocido actualmente.

¿Es mayor el riesgo de sufrir una trombosis al enfermarse de covid-19 que por haberse vacunado?

Así es, el riesgo de sufrir una trombosis posterior a covid es mayor. La trombosis, especialmente la más frecuente que sucede en las venas, es una de las complicaciones graves que pueden aparecer en los pacientes que sufren covid-19.

Estas complicaciones son provocadas por la activación desmedida del sistema inmunitario en la lucha contra el virus y en ocasiones se resuelven con tratamiento médico, en algunos casos requieren intervención quirúrgica.

Los datos actuales indican que hasta la mitad de los pacientes graves o críticos presentan casos de trombosis, ya sea arterial o venosa.

Hay estudios que muestras que luego de covi-19 aumenta el riesgo de desarrollar trombosis profunda (coágulos de sangre en la pierna) dentro de un período de tres meses posterior a la infección, riesgo incrementado de desarrollar embolia pulmonar o migración de un trombo hasta pulmones en el período de hasta seis meses después de la infección y sangrado interno como derrame cerebral hasta dos meses luego del covid.

Cuando compararon los riesgos de presentar coágulos de sangre posterior a covid con el riesgo normal evidenciaron que 4 de cada 10 mil pacientes con covid desarrollaron trombosis venosa profunda en comparación con 1 de cada 10 mil que no tenía covid.

Todas las vacunas y medicamentos tienen algunos efectos secundarios, pero con los datos actuales podemos ver que los riesgos de complicaciones por covid-19 son mucho mayores que los extremadamente raros que pueden ocasionar las vacunas.

¿Puede la población confiar en que las vacunas anticovid y otras contra cualquier enfermedad son seguras?

Puede estar tranquila porque el perfil de seguridad de las vacunas covid-19 es bueno y en el mundo se sigue vigilando como se hace con todas las vacunas. Los efectos secundarios deben equilibrarse continuamente con los beneficios esperados en la prevención de enfermedades.

Hay que reportar eventos supuestamente atribuibles a las vacunas y las autoridades deben continuar y fortalecer la observación y análisis de estos eventos, pues una fuerte vigilancia permite contar con información que nos permite evidenciar cómo va la situación.

Recordar que en el país no contamos con vacunas covid de AZ desde febrero del 2022, y que en 2023 únicamente tuvimos dosis limitadas a donación y fueron de tipo ARNm que también tienen un buen perfil de seguridad y se siguen administrando en el mundo.

Un llamado a la población a informarse de fuentes oficiales, documentadas, pues la vacunación salva vidas, previene enfermedades y complicaciones que pueden ser fatales, y muchas de ellas no han aparecido gracias a coberturas de vacunación mayores al 95%, pero si permanecen bajas corremos el riesgo de la reintroducción de padecimientos ya eliminadas o la emergencia de brotes, como el sarampión.

Las personas que viven con covid prolongado, tras haber sido hospitalizadas, tienen más probabilidades de presentar algún daño en sus órganos principales, según un nuevo estudio realizado en Reino Unido.

Las resonancias magnéticas revelaron que los pacientes tenían tres veces más probabilidades de presentar algunas anomalías en múltiples órganos, como los pulmones, el cerebro y los riñones.

Los investigadores creen que existe un vínculo con la gravedad con que la enfermedad se desarrolló en esos pacientes.

Se espera que este estudio ayude a conseguir avances en tratamientos más eficaces para el covid prolongado.

La investigación fue publicada en Lancet Respiratory Medicine y analizó a 259 pacientes que, debido al virus, tuvieron que ser hospitalizados.

Cinco meses después de ser dados de alta, las resonancias magnéticas de sus órganos principales mostraron algunas diferencias significativas en comparación con un grupo de 52 personas que nunca habían tenido covid.

LECTURAS RELACIONADAS

AstraZeneca retira del mercado su vacuna contra covid-19 por caída de la demanda

Cómo combate el cuerpo los gérmenes

Otros factores

El mayor impacto se observó en los pulmones, donde las pruebas tenían 14 veces más probabilidades de mostrar anomalías.

Las resonancias magnéticas también tenían tres veces más probabilidades de mostrar algunas anomalías en el cerebro (y el doble de probabilidades en los riñones) entre las personas que habían tenido covid grave.

No hubo diferencias significativas en la salud del corazón o del hígado.

La doctora Betty Raman, de la Universidad de Oxford y una de las investigadoras principales del estudio, dice que está claro que quienes viven con síntomas prolongados de covid tienen más probabilidades de haber experimentado algún daño en ciertos órganos.

“Cinco meses después de ser dados de alta del hospital, por covid, encontramos más anomalías en los pulmones, el cerebro y los riñones en esos pacientes que en el grupo que nunca había tenido covid”.

“La edad del paciente, la gravedad de su enfermedad por covid y si padecía otras enfermedades al mismo tiempo, fueron factores importantes para determinar si encontramos o no daños en estos importantes órganos del cuerpo”.

Nuevos tratamientos

Los hallazgos son parte de un estudio más amplio que analiza los efectos a largo plazo de covid en quienes fueron hospitalizados, conocido como estudio Phosp-Covid.

Los investigadores encontraron que algunos síntomas coincidían con signos de daño orgánico revelados por las resonancias magnéticas, por ejemplo, opresión en el pecho y tos con anomalías en los pulmones.

Sin embargo, no todos los síntomas experimentados por quienes viven con covid prolongado podrían estar directamente relacionados con lo que se vio en los análisis.

Raman señala que también parece que las anomalías en más de un órgano eran más comunes entre las personas que habían sido ingresadas en el hospital y todavía reportaban problemas de salud física y mental, tras recuperarse de la infección inicial.

“Lo que estamos viendo es que las personas con una patología multiorgánica en la resonancia magnética, es decir, que tenían más de dos órganos afectados, tenían cuatro veces más probabilidades de reportar un deterioro físico y mental grave y muy grave”.

“Nuestros hallazgos también resaltan la necesidad de servicios de seguimiento multidisciplinarios a más largo plazo centrados en la salud pulmonar y extrapulmonar (riñones, cerebro y salud mental), particularmente para aquellos que fueron hospitalizados por el covid”.

El profesor Chris Brightling, de la Universidad de Leicester y que dirige el estudio Phosp-Covid, dice que la investigación es parte de un esfuerzo más amplio para comprender el grupo de diferentes síntomas que componen el síndrome conocido como covid prolongado.

“Este estudio detallado de imágenes de todo el cuerpo confirma que se observan cambios en múltiples órganos meses después de ser hospitalizado por covid”.

“El estudio Phosp-Covid está trabajando para comprender por qué sucede esto y cómo podemos desarrollar pruebas y nuevos tratamientos para el covid prolongado”.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

• Eris, la nueva variante de interés de covid detrás del aumento de casos
• La OMS declara el fin de la emergencia sanitaria global por la covid-19
• “Tuve covid hace tres años y aún no puedo hacer las actividades que hacía antes”

Taiwán insta a ser incluido en la OMS y detalla las razones

Entidad salubrista mundial celebrará su 77 asamblea sin la participación de la isla, por oposición de China.

William Oliva

15 de mayo de 2024 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Sede del Ministerio de Salud y Bienestar de Taiwán, que pide ser incluido en la Organización Mundial de Salud, por ser pionero en materia salubrista. (Foto: Cortesía UDN News)

El Ministerio de Salud y Bienestar de Taiwán instó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a ser incluido en ese sistema de gobernanza sanitaria a escala global.

“Taiwán sigue comprometido firmemente con una participación basada en los principios de profesionalismo, pragmatismo y en hacer contribuciones. Busca cooperar con la OMS para remediar las brechas geográficas en la seguridad sanitaria global y construir un marco de salud global integral”, dijo la dependencia en un comunicado.

La OMS celebrará su 77 Asamblea Mundial a finales de este mes, en Ginebra, Suiza, y uno de los objetivos será revisar la respuesta y otros factores de los países a situaciones como la reciente pandemia.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué es una ola de calor y qué hacer ante ella?

Por qué quieren prohibir TikTok en Estados Unidos y cuáles serían las consecuencias

En ese sentido, Taiwán, una isla de 23 millones de habitantes, cercana a China, fue una de las pocas repúblicas que logró contener significativamente el avance del covid-19; sin embargo, al no ser miembro de la OMS, quedaría fuera de estos debates salubristas.

“Estamos deseosos de contribuir con nuestros conocimientos sobre la gestión de pandemias y aprender de las mejores prácticas internacionales. Taiwán fue la nación que inicialmente identificó el riesgo de epidemia y ejecutó rápidamente medidas de adaptación y compartió proactivamente la información vital con socios globales”, explica el comunicado.

Obstáculos

Como recuerda la cadena BBC, la OMS se ha mostrado reacia a aceptar a Taiwán y sus avances salubristas.

El gobierno chino, que reclama a la isla como parte de su territorio, pese a su separación unilateralmente en 1949, ha intentado evitar la presencia de esa república en foros internacionales, recuerda swissinfo.ch.

“Taiwán hace un llamado a sus valiosos aliados y países con ideas afines para que respalden su inclusión periódica en las reuniones y actividades de la OMS”, enfatizó, en tanto, la embajada de la isla en Guatemala.

El gigante farmacéutico británico AstraZeneca anunció el miércoles que retira de la venta su vacuna contra covid-19 Vaxzevria, una de las primeras que salió al mercado durante la pandemia, por la bajada de la demanda.

“Teniendo en cuenta que se han desarrollado múltiples vacunas contra el covid-19, hay un exceso de vacunas actualizadas” ante las diferentes variantes del virus, “lo que se traduce en una caída de la demanda de Vaxzevria, que no se fabrica ni se distribuye más“, justificó el grupo en un comunicado.

“Por ello AstraZeneca decidió iniciar la retirada de la autorización de márketing de Vaxzevria en Europa“, agregó.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) indicó el martes en su web que la autorización de venta de Vaxzevria había sido retirada “por pedido del titular de la autorización de márketing”, es decir el laboratorio farmacéutico.

El grupo también “trabajará con los otros reguladores del mundo para iniciar la retirada de las autorizaciones […] ahí donde no hay previstas futuras demandas para la vacuna“.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Astrazeneca afirma querer “cerrar este capítulo”. “Estamos muy orgullosos del papel que Vaxzevria tuvo para poner fin a la pandemia”, abundó el texto.

“Según estimaciones independientes, más de 6.5 millones de vidas fueron salvadas sólo en el primer año de uso” del medicamento, “y más de 3 mil millones de dosis fueron distribuidas en todo el mundo”, detalló.

Esta vacuna, una de las primeras en llegar al mercado, incluso si estos sueros no eran la especialidad de Astrazeneca, tuvo varios contratiempos, entre ellos la falta de autorización de comercialización en Estados Unidos.

También tuvo problemas de suministro en Europa, en medio de los temores al riesgo de trombosis que podía acarrear tras la muerte de varias personas.

En nueve países de América la Sputnik no llegó o se entregó tarde

Guatemala está en la lista de países que enfrentaron problemas con la empresa Human Vaccine, fabricante de la vacuna Sputnik V, contra el covid-19.

Raúl Barreno Castillo

5 de abril de 2024 | 05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Guatemala y otros países de Latinoamérica tuvieron problemas con la empresa rusa fabricante de la vacuna Sputnik V contra el covid-19. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El gobierno de Bernardo Arévalo, por medio de la Procuraduría General de la Nación (PGN) y el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS), presentó una denuncia contra Amelia Flores, extitular de salud del gobierno de Alejandro Giammattei.

No obstante, la dotación de la vacuna rusa tuvo otros escenarios negativos en el continente americano debido a que no se cumplieron con los plazos de entrega.

En Guatemala, la querella la presentaron “por firmar un contrato de vacunas perjudicial para Guatemala, que además no cumplía con los requerimientos legales y comprometió la salud y el bienestar de los guatemaltecos”.

El caso de Bolivia, que por ahora está en un arbitraje internacional con la compañía rusa proveedora Sputnik y el desacuerdo se produjo por un segundo lote de biológicos que las autoridades bolivianas dijeron no estar seguras de necesitar.

LECTURAS RELACIONADAS

Gobierno de Guatemala presenta denuncia por compra de vacunas Sputnik V

Las dudas que genera el contrato de vacunas Sputnik y acuerdo de adquisición

El contrato, según el sitio Ciar Global, se firmó para la provisión de vacunas Sputnik en 2020. La empresa rusa contratada pidió por anticipado el dinero comprometido en el acuerdo, tal como lo hizo en Guatemala.

Los abogados del Estado boliviano han detallado que en el contrato una “cláusula arbitral remite a una corte de Singapur, lo que supone incomodidades para el Estado boliviano que incluyen que, en caso de conflicto, tienen que litigar en Singapur y que la Ley aplicable al arbitraje es la inglesa, lo que también supone la contratación de abogados extranjeros”.

La compañía rusa exige a Bolivia “que pague el gasto de un segundo envío de vacunas a Bolivia”.

México, adquirió 24 millones del biológico y recibió solo 4.4 millones de dosis En Honduras, la segunda dosis se demoró en llegar para 46 mil vacunados con la primera.

Nicaragua, vacunó con ambas dosis al 2,46% de la población. Mientras que Panamá canceló el contrato por tres millones de dosis. Antes de firmar, las autoridades panameñas percibieron que Rusia no podía cumplir con los plazos, según notas de prensa. 

Venezuela vacunó con ambas dosis al 3,87% de la población. Paraguay, otro país que tuvo inconvenientes, recibió solo 380 mil dosis del primer componente y reinició el esquema con otra vacuna.

En Argentina seis millones de personas esperaron recibir la segunda dosis. Al final tuvieron que ser inmunizados con otra vacuna.

Vacunas en Guatemala

Las vacunas Sputnik V contra el covid-19, del componente 1, arribaron de la siguiente forma:

• Primer embarque
  5 de mayo de 2021
  50 mil dosis
• Segundo embarque
  20 de mayo de 2021
  50 mil dosis
• Tercer embarque
  16 de junio de 2021
  50 mil dosis
• Cuarto embarque
  3 de julio de 2021
  200 mil dosis  
• Quinto embarque
  7 de julio de 2021  
  200 mil dosis
• Sexto embarque
  15 de julio de 2021
  250 mil dosis
• Séptimo embarque
  28 de julio de 2021
  100 mil dosis
• Octavo embarque
  24 de agosto de 2021
  400 mil dosis
• Noveno embarque
  26 de septiembre de 2021
  500 mil dosis
• Décimo embarque
  20 de octubre de 2021
  700 mil dosis
• Décimo primer embarque
  29 de octubre de 2021
  300 mil dosis
• Décimo segundo embarque
  30 de octubre de 2021
  100 mil dosis
• Décimo tercer embarque
  30 de diciembre de 2021
  1 millón 100 mil dosis

Mientras que las vacunas del componente 2, de Sputnik V, llegaron así:

• Primer embarque
  15 de julio de 2021
  60 mil dosis
• Segundo embarque
  31 de agosto de 2021
  100 mil 
• Tercer embarque
  19 de septiembre de 2021
  591 mil 100
• Cuarto embarque
  21 de septiembre de 2021
  108 mil dosis
• Quinto embarque
  27 de octubre de 2021
  699 mil 990
• Sexto embarque
  29 de octubre de 2021
  400 mil 010
• Séptimo embarque
  30 de diciembre de 2021
  2 millones 40 mil 900

Gobierno de Guatemala presenta denuncia por compra de vacunas Sputnik V

La compra de las vacunas Sputnik V durante el gobierno de Alejandro Giammattei causó dudas por la poca información que se brindó sobre la negociación.

Miguel Barrientos, Andrea Domínguez y Leslie Sánchez

4 de abril de 2024 | 11:34h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Jefes de dependencias del Ejecutivo presentan una denuncia por la compra de vacunas Sputnik V durante la administración de Alejandro Giammattei. (Foto Prensa Libre: O. Vásquez)

El gobierno de Guatemala denunció penalmente este jueves 4 de abril a la exministra de Salud, Amelia Flores, por la polémica compra de vacunas rusas anticovid en 2021 durante la administración del presidente Alejandro Giammattei, quien enfrentó críticas de posible corrupción por la adquisición.

La denuncia fue interpuesta contra Flores, quien suscribió un contrato confidencial con la empresa Human Vaccine, subsidiaria del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF), dijo en conferencia de prensa el procurador general de la Nación, Julio Saavedra.

Saavedra indicó que la denuncia contra Flores se interpuso por la posible comisión de los delitos de Abuso de Autoridad, Incumplimiento de Deberes y Peculado o Malversación de fondos. A denuncia, presentada en Gestión Penal del Organismo Judicial, también se sumó la Comisión contra la Corrupción.

Además, indicó que la denuncia se interpuso en Gestión Penal y no en el Ministerio Público para que el órgano jurisdiccional pueda remitirlo al ente investigador.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

“La Procuraduría General de la Nación apoyó y asesoró la denuncia presentada hoy por el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social -MSPAS- contra doctora Amelia Flores, ex titular de esa cartera, por la comisión de posibles delitos en el contrato que firmó la exfuncionaria para la compra de las vacunas Sputnik V. En la denuncia presentada por el MSPAS se especifican aspectos ilegales identificados en el contrato, que pueden ser tipificados como delito”, señaló la PGN en un comunicado.

La compra de las vacunas se efectuó durante la gestión de la ministra de Salud Amelia Flores, durante la emergencia por la pandemia del coronavirus.

En 2021, la titular de la cartera indicó que se había negociado con la empresa Human Vaccine LLC, por una compra de ocho millones de dosis de vacunas y por la cual se desembolsarían Q614.5 millones correspondientes al 50% de lo negociado.

El contrato entre el Estado de Guatemala y la empresa rusa se mantuvo bajo confidencialidad durante el gobierno anterior, a pesar de señalamientos que se hicieron por parte de diversos sectores.

Durante la gestión anterior, las autoridades insistieron en que la empresa rusa requirió la confidencialidad de la negociación.

Las dudas de la negociación se incrementaron debido a que durante la emergencia los envíos de vacunas fueron pausados.

Desde que se realizó la negociación, Guatemala recibió 20 lotes de vacunas. El último fue de 2.4 millones de dosis, recibido el 30 de diciembre de 2021, con el que se completó el contrato de los ocho millones.

Presentación de denuncia

Arévalo asiste a conferencia

Santiago Palomo, titular de la Comisión contra la Corrupción, brinda los primeros detalles sobre la denuncia interpuesta este 4 de abril.

El funcionario requirió al Ministerio Público que “cumpla con su mandato e investigue seriamente las denuncias”.

El jefe de la Procuraduría General de la Nación, Julio Saavedra, señaló 11 puntos por los que se presentó la denuncia contra la negociación de las vacunas Sputnik V.

Indicó que fue ilegal suscribir un contrato con un ente que no era el productor de las vacunas.

Que no se corroboró quién firmó el contrato por parte de la empresa Humman Vaccine.

También dijo que fue ilegal haber firmado el contrato en inglés y que se negociaron condiciones desfavorables para el Estado de Guatemala al haber aceptado todas la condiciones impuestas al ministerio de Salud.

El Procurador General de la Nación, Julio Saavedra, detalló 11 posibles comisiones de delito en la firma del contrato para la compra de las vacunas Sputnik V.

1. Fue ilegal subscribir un contrato con un ente que no era el productor de las vacunas.@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/BwQVQAYQzA

— Leslie Sánchez (@lsanchez_gtv) April 4, 2024

Además, dijo que se incluyó que el Estado de Guatemala debía pagar regalías, lo cual podría haber incurrido en peculado.

También señaló que se fijó como límite US$100 mil, en caso de que el Estado exigiera indemnizar a la empresa Human Vaccine.

Dijo que no se respetó la jerarquía de las leyes nacionales ni los preceptos legales al haber sometido el contrato a arbitraje.

Una cláusula de confidencialidad en el contrato no fue justificada, porque los actos de administración pública deben ser públicos, señaló.

El lugar donde se firmó el contrato se desconoce, según indicó el funcionario.

Además, señaló que se aceptó una vacuna cuyo uso no estaba autorizado ni certificado conforme al Decreto 1 – 2021.

Aparte, el presidente Bernardo Arévalo dijo que el caso es “trágico” por el alcance y daño que se causó a la población guatemalteca.

“Quienes cometieron estos actos, han demostrado su falta de compromiso con la función pública y que están dispuestos a afectar la vida, salud y bienestar de sus compatriotas”, señaló.

Dijo que, en medio del asedio de una “terrible enfermedad, los corruptos vieron la oportunidad de beneficiarse impunemente a costa de la salud de la población”.

Además, señaló que “son varios” los casos de corrupción que se han encontrado durante pocos meses de gobierno.

“Que encontremos casos de tal magnitud, no es una buena noticia. No es algo que nos enorgullezca como país. Es algo que no podemos permitir ni aceptar”, aseveró.

.

“Ello marcó un giro de 180 grados en el mundo después de tres años de crisis, dolor y pérdidas en todo el mundo”, recordó en un mensaje de fin de año en el que dijo “alegrarse de que la vida haya vuelto a la normalidad”.

Tedros subrayó que en 2023 la OMS también puso punto final a la emergencia sanitaria por mpox (nombre con el que rebautizó la viruela del mono), aunque como en el caso del covid-19 eso no significa que no siga habiendo contagios en diversos países.

El máximo dirigente de la OMS destacó asimismo de este año la aprobación de nuevas vacunas contra la malaria, el dengue y la meningitis, enfermedades que amenazan a millones de personas vulnerables en todo el mundo, mientras “el camino hacia la erradicación de la polio está ya en sus últimos tramos”.

LE RECOMENDAMOS

Navidad de migrantes: Varios centroamericanos se quedaron varados en Juárez, lejos de sus familias, pero apoyados por albergues

Tiroteo durante la Medianoche: Un muerto y tres heridos fueron las víctimas en un centro comercial de EE. UU.

En cuanto a la parte negativa del año actual, Tedros recordó especialmente la guerra entre Israel y Hamás, en la que hospitales y trabajadores sanitarios han recibido múltiples ataques, y de hecho muchos centros de salud han sido auténticos campos de batalla.

Lea más: Vuelo equivocado: El insólito error de una aerolínea que envió a un niño de 6 años a otro destino

El máximo responsable de la OMS subrayó que sólo una cuarta parte de los hospitales de Gaza siguen en funcionamiento (9 de 36), y reiteró su llamamiento a un cese el fuego.

Tedros también recordó en su mensaje el resurgimiento que está experimentando en el mundo el cólera, con una cifra récord de brotes en todo el planeta, aproximadamente unos 40.

Para 2024, Tedros espera culminar las actuales negociaciones para un tratado de preparación contra futuras pandemias, con el fin de evitar errores como los cometidos durante la del covid-19.

Lea también: Florida: autoridades de Ocala reportan una persona fallecida por tiroteo ocurrido dentro de centro comercial

“El próximo año nos ofrece una oportunidad única para atender esos problemas”, subrayó el responsable de la OMS, organización que este año celebró su 75 aniversario.