Quiénes son los guatemaltecos que asistieron al Día de Inauguración del gobierno de Trump

El presidente del Congreso de la República, Nery Ramos, y otros políticos guatemaltecos viajaron a Washington D. C., para asistir a los eventos relacionados con la toma de posesión de Trump.

Sandy Pineda y Douglas Cuevas

20 de enero de 2025 | 13:20h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente estadounidense, Donald Trump, presta juramento el día de su toma de posesión presidencial en la Rotonda del Capitolio de Estados Unidos en Washington, EE.UU., 20 de enero de 2025. (Foto Prensa Libre: EFE)

Donald Trump tomó posesión y prestó juramento como el presidente número 47 de los Estados Unidos este lunes 20 de enero de 2025.

La ceremonia de inauguración del gobierno tuvo lugar en el interior de la Rotonda del Capitolio, en medio de un clima frío debido a una tormenta invernal.

El evento forma parte del Día de Inauguración, el cual es trascendental al marcar el regreso a la Casa Blanca del líder republicano, quien ya había gobernado los Estados Unidos entre 2017 y 2021.

Entre los invitados destacaron expresidentes, líderes políticos de diversas partes del mundo y multimillonarios influyentes como Elon Musk y Jeff Bezos.

También asistieron políticos guatemaltecos, aunque no por invitación oficial a los otros eventos que se llevan a cabo luego de la ceremonia.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Guatemaltecos que asistieron

Entre los guatemaltecos que viajaron a Washington D. C. se encuentra el presidente del Congreso de la República, Nery Ramos, dos representantes del Ministerio Público (MP) y una activista.

El presidente del Congreso, Nery Ramos, recibió una invitación a título personal.

Otros congresistas guatemaltecos presentes son los diputados Julio Héctor Estrada, Adim Maldonado, Karina Paz y Sandra Jovel, quienes asistieron por una invitación personal.

En el caso de Maldonado y Paz, ambos publicaron en sus redes sociales sobre su presencia en los Estados Unidos.

Sandra Jovel, como miembro de la bancada Valor, ha demostrado una postura política conservadora.

Aunque no hay información explícita que confirme su adhesión a la línea de derecha de Trump, su presencia en la ceremonia sugiere una relación cercana con la administración estadounidense en ese momento.

Lea también: En Directo: Donald Trump anuncia que enviará tropas a la frontera sur y declarará terroristas a los narcos

En cuanto a Jovel, se destacó su trayectoria política como exministra de Relaciones Exteriores de Guatemala y embajadora en Colombia.

Por otro lado, el Ejecutivo designó al embajador de Guatemala en Estados Unidos, Hugo Eduardo Beteta, como representante oficial del país en la inauguración presidencial.

El Embajador @HugoBetetaEmbGT participó en la investidura del Presidente @realDonaldTrump, un evento que representa nuevas oportunidades para fortalecer esta estratégica relación bilateral.

Guatemala felicita al presidente Trump en su ceremonia de inauguración.

pic.twitter.com/niarMeH4hQ

— Embajada de Guatemala en Estados Unidos de América (@EmbaGuateUSA) January 20, 2025

Previo a la ceremonia, Beteta participó en varios eventos, según informó el Ministerio de Relaciones Exteriores (Minex) en un comunicado del 17 de enero.

LECTURAS RELACIONADAS

En Directo: Donald Trump anuncia que enviará tropas a la frontera sur y declarará terroristas a los narcos

A Guatemala le interesan tres asuntos con EE. UU.

Porras no viajó

El Ministerio Público (MP) informó que el primer subsecretario general, Érick Schaeffer, y el secretario de Asuntos Internacionales, Eduardo Mejía, viajaron a los Estados Unidos, aunque sin especificar a qué actos del Día de Inauguración.

Aunque la fiscal general, Consuelo Porras, había recibido una invitación extendida por una persona afín al Partido Republicano de Florida para participar en los eventos inaugurales, no pudo asistir.

En una carta se describió la intención de que Porras viajara para las actividades programadas entre el 17 y el 21 de enero de 2025; sin embargo, Porras no viajó.

El MP no respondió si el viaje de Porras no se concretó debido a la sanción que le hizo perder la visa para viajar a los Estados Unidos, impuesta por el Departamento de Estado de ese país en 2021.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo es posible asistir a los eventos de la toma de posesión de Trump: los accesos, eventos y su simbolismo

“Dios me salvó para que EE. UU. sea grande de nuevo”: Donald Trump presta juramento como el 47 presidente estadounidense

Otros asistentes destacados

La lista de invitados incluyó a jefes de Estado afines a la extrema derecha, como el presidente de Argentina, Javier Milei, y la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni.

Milei, considerado uno de los aliados más cercanos de Trump, fue el primer jefe de Estado en visitarlo tras su victoria en noviembre de 2024.

Por su parte, Meloni, cuyo gobierno se encuentra en conversaciones con SpaceX —propiedad de Elon Musk— para un posible acuerdo de compra de sistemas de telecomunicaciones, visitó a Trump a principios de enero en Mar-a-Lago, Florida.

El magnate elogió a Meloni, calificándola como “una mujer fantástica”.

Lea también: Deportaciones, aranceles a remesas y separación de familias: las promesas de Trump que afectarían a Guatemala

Pero Bolsonaro podría perder el poder debido a una dificultad inesperada y para la cual su manual político no tiene una respuesta fácil: la inflación.

En Brasil, un país con antecedentes relativamente recientes de episodios inflacionarios desastrosos, los precios suben a los niveles más altos de las últimas dos décadas. La moneda ha ido perdiendo su valor constantemente, al depreciarse alrededor del 10 por ciento contra el dólar solo en los últimos seis meses. Y su economía, la mayor de América Latina, volvió a entrar en recesión en el tercer trimestre del año.

Eso ha inquietado a personas como Lucia Regina da Silva, una asistente de enfermería retirada de 65 años de edad que solía apoyar a Bolsonaro. Ha visto cómo en el último año los precios al alza han erosionado el poder de compra de su humilde pensión mensual.

“Yo creía que este gobierno mejoraría nuestra vida”, dijo Da Silva en una mañana reciente, mientras empujaba un carrito de supermercado casi vacío —algunas verduras y artículos de uso personal era todo lo que le alcanzaba— por los pasillos de Campeão, una cadena de supermercados económicos de Río de Janeiro. “Pero esto fue un error”.

Bolsonaro forma parte de una generación de populistas de derecha que, en la última década y media han ascendido al poder en democracias como Turquía, Brasil y Hungría y cuyos mandatos han coincidido, al menos en principio, con periodos de sólido desempeño económico en sus países. Han permanecido en el poder azuzando las pasiones nacionalistas y causando profundas divisiones en el electorado con temas culturales candentes. En el camino se han apropiado de los medios y amedrentan a sus oponentes.

Podcast: “Guatemala ya no es una democracia, es ahora un régimen híbrido”

Ahora estos líderes autoritarios —entre ellos Bolsonaro, el primer ministro de Hungría Viktor Orban y
el presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan
— batallan con el alza de los precios y enfrentan elecciones nacionales en los próximos dos años. La inflación, un peligro nuevo e inesperado, amenaza con organizar y animar a la oposición política en los países de estos tres líderes de un modo que pocos habrían predicho hace unos meses.

En Hungría, donde los precios al consumidor aumentan a la mayor velocidad desde 2007, los sondeos sugieren que Orban enfrentará su elección más dura el próximo año, cuando el costo de vida y los bajos salarios serán las principales preocupaciones para los votantes.

Los votantes en la cercana República Checa —que ha enfrentado una inflación creciente y elevados costos de energía—acaban de sacar del poder por un estrecho margen a Andrej Babis, el primer ministro multimillonario populista y de derecha del país.

La situación de Bolsonaro, cuyo gobierno ha sido muy afectado por la gestión de la crisis de covid, se ha tambaleado y las encuestas lo muestran muy por detrás de quien probablemente sea su contendiente en 2022, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.

En preparación, Bolsonaro ha empezado a poner los cimientos para disputar los resultados de la votación del año entrante, que los sondeos sugieren que perdería si se realizara hoy. “Quiero decirles a aquellos que quieren lograr que en Brasil no me elijan, que solo Dios me quitará”, le dijo a una multitud entusiasta en Sao Paulo en septiembre.

Pero Da Silva ya ha incorporado la crisis económica a su incipiente campaña. “El gobierno de Bolsonaro es responsable de la inflación”, dijo en una entrevista. “La inflación está fuera de control”.

La situación es más seria en Turquía, donde las políticas económicas poco ortodoxas del presidente Erdogan han desatado una crisis monetaria total. El valor de la lira se colapsó aproximadamente 45 por ciento este año. Y los precios aumentan a una tasa oficial de más de 20 por ciento anual, una cantidad que los cálculos extraoficiales ubican en un porcentaje mayor.

Los países con líderes derechistas no son los únicos que se tambalean por la inflación. En Estados Unidos los precios aumentan a la mayor velocidad registrada desde 1982. Y los populistas de izquierda, como los que gobiernan en Argentina, también compiten contra feroces corrientes inflacionarias, que los tienen a la defensiva.

El repunte representa una ruptura repentina con la tendencia de crecimiento lento e inflación moderada que dominó la economía mundial durante aproximadamente una docena de años antes del impacto de la pandemia. Ese telón de fondo de bajo crecimiento permitió a los poderosos bancos centrales de Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido mantener bajas las tasas de interés. Y esas decisiones tuvieron grandes implicaciones para los países más pobres de todo el mundo.

Eso se debe a que las políticas de bajo interés formuladas por los bancos centrales, entre ellos la Reserva Federal, reducen los retornos que los inversionistas en los países ricos pueden conseguir al comprar bonos del gobierno en sus países de origen, lo que los impulsa a emprender inversiones más arriesgadas en mercados emergentes que prometen mayores retornos.

Los economistas dicen que el flujo de dinero hacia los países en desarrollo podría haber sido un elemento poco apreciado del éxito del que han gozado los líderes populistas de derecha en años recientes, pues les brindó un viento económico favorable que coincidió con sus mandatos.

Turquía, que en 2009 sufrió una aguda recesión, pudo recuperarse de una manera relativamente rápida gracias a un auge de préstamos de inversionistas extranjeros que le dieron un gran impulso al crecimiento. La elección de Bolsonaro en 2018 coincidió con un renovado impulso para disminuir las tasas de interés de la Reserva Federal, lo que llevó a los inversionistas estadounidenses a comprar más deuda de mercados emergentes y ayudar a levantar el real.

“Desde la recesión financiera global, el ambiente macroeconómico global fue una bendición para los autoritarios”, dijo Daron Acemoglu, profesor de economía en el Instituto Massachusetts de Tecnología que ha estudiado el deterioro de las democracias. “Básicamente, con tasas de interés muy bajas, hizo que muchos países que ya tenían o democracias débiles o semi autoritarismos, o francos autoritarismos, siguieran siendo atractivos para el capital extranjero”.

Pero cuando la economía global empezó a recuperarse de la pandemia este año, una combinación de perturbaciones en la cadena de suministro, la impresión de moneda de los bancos centrales y el gasto público dirigido a aprovechar la recuperación dieron lugar a un alto incremento en los precios de todo el mundo. Esto hizo que los líderes de muchos países en desarrollo ajustaran sus políticas y que los inversionistas globales repensaran sus inversiones en esos mercados.

Claudia Calich, líder de deuda en mercados emergentes en M&G Investments en Londres, ha invertido en bonos gubernamentales turcos, con denominación en liras, durante años. Pero, según Calich, el aumento en la presión pública que Erdogan ejerció este año en el banco central para recortar las tasas de interés ocasionó que el fondo se deshiciera de toda su inversión.

“Tan pronto como empezamos a ver este año que los cambios iban en la dirección equivocada, es decir hacia una mayor reducción de tasas, entonces nos empezó a preocupar la moneda”, dijo Calich. “Esta ha sido, hasta ahora, la respuesta equivocada en materia de políticas. Y sí, hemos estado muy contentos de salirnos de esa posición”.

Hay pocas opciones políticamente aceptables para los países de mercados emergentes que se enfrentan a un repunte inflacionario y al debilitamiento de las monedas. Pero por varias razones, el aumento inflacionario es un terreno político especialmente complicado para populistas como los señores Orban, Erdogan y Bolsonaro, quienes se enfrentan a elecciones en 2022 o 2023.

Su enfoque personalista de la política —y el hecho de que todos llevan años en el poder— dificulta que intenten evadir la culpa por las condiciones económicas. Al mismo tiempo, su tipo de populismo, que enfatiza las rivalidades nacionalistas y en el pasado ha dado resultados, puede parecer fuera de la realidad para los ciudadanos cuyo nivel de vida se desploma rápidamente.

El remedio tradicional para la inflación requeriría una combinación de tasas de interés más elevadas por parte del banco central y menor gasto público. Pero ambas medidas podrían afectar el crecimiento económico y el empleo, al menos el corto plazo, lo que podría empeorar las perspectivas de reelección.

En Turquía, Erdogan —que ha adoptado un estilo de liderazgo cada vez más autoritario desde que sobrevivió a un intento de golpe en 2016— ha descartado una respuesta convencional. En semanas recientes, el Banco Central de la República de Turquía, que Erdogan básicamente controla personalmente, ha recortado las tasas de interés repetidamente.

La mayoría de los observadores consideran que Erdogan ha empeorado una situación de por sí difícil, pues la perspectiva de más recortes a las tasas de interés y el declive monetario ha hecho que los inversionistas extranjeros retiren su dinero de Turquía.

Al mismo tiempo, los vientos políticos también parecen soplar en contra de Erdogan. La situación económica que cada vez está peor ha motivado algunas protestas callejeras dispersas. Los políticos de oposición piden unas elecciones anticipadas para lidiar con la crisis mientras insisten en criticar a Erdogan por lo que dicen que ha sido una gestión económica desastrosa.

Orban y Bolsonaro, quienes alguna vez se perfilaron como conservadores al formular los presupuestos, han abandonado sus posiciones anteriores. En cambio, están impulsando un aumento a corto plazo del gasto gubernamental para proporcionar una entrada de efectivo a los votantes antes de las elecciones del próximo año. Sin embargo, no está claro que este enfoque ayude, ya que es probable que empeore las presiones inflacionarias.

Una tarde reciente, sentado en una banca de un mercado local de productores en Budapest, Marton Varjai, de 68 años, se reía del cheque por aproximadamente 250 dólares que Orban le había enviado hace poco como parte de un pago que el gobierno autorizó para todos los pensionados, que representan un 20 por ciento de la población.

Varjai cobra una pensión mensual de aproximadamente 358 dólares, de los cuales destina el 85 por ciento al pago de medicinas y servicios. “El resto es lo que tengo para vivir”, dijo y añadió que le preocupaba que le alcanzara para llegar a fin de mes.

Estos sentimientos se están convirtiendo en un foco cada vez más importante para los votantes húngaros. Un estudio reciente de Policy Solutions, un grupo progresista de expertos en Budapest, encontró que los húngaros están más preocupados por el costo de la vida y los bajos salarios.

“Si estos temas dominan las campañas, no será bueno para Fidesz”, dijo Andras Biro-Nagy, director de Policy Solutions, en referencia al partido oficialista de Orban.

Matt Phillips cubre mercados financieros. Antes de integrarse a The New York Times en 2018, fue editor jefe de Vice Money e integrante fundador del personal en Quartz, el sitio de negocios y economía. Pasó siete años en The Wall Street, donde cubría mercados bursátiles y de bonos. 

Carlotta Gall es la jefa del buró de Istanbul y cubre Turquía. Previamente ha reportado sobre los efectos de la Primavera Árabe desde Túnez, de los Balcanes durante la guerra en Kosovo y Serbia y ha cubierto Afganistán y Pakistán. 

En ese entonces, gran parte de la población apoyaba a la derecha religiosa en el importante tema de la guerra cultural sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. “Si en 2004 hubieras dicho: ‘Somos la mayoría y rechazamos los derechos de los homosexuales y el matrimonio igualitario, y la mayoría de los estadounidenses nos apoyan’, habría sido cierto”, me dijo Jones. Las megaiglesias juveniles estaban creciendo. Era común que los conservadores alardearan que iban a superar en número a la izquierda.

Los activistas religiosos se imaginaban un futuro glorioso. “En la siguiente generación, la gente que recibe su educación escolar en el hogar tendrá una amplia representación en los niveles más altos del liderazgo y el poder”, señaló Ned Ryun, quien solía escribir los discursos de Bush, en una convención cristiana de padres que imparten educación escolar en casa en 2005. Ryun fue el director de un grupo llamado Generación Josué, que trabajaba para integrar a la política a personas que habían recibido la educación escolar en casa. El nombre del grupo provino del Antiguo Testamento. Moisés había conducido el éxodo de los elegidos, pero fue su sucesor, Josué, quien conquistó la Tierra Santa.

Sin embargo, los evangélicos que pensaron que estaban a punto de tomar las riendas de Estados Unidos sufrirían una decepción. El jueves, el PRRI publicó datos nuevos y asombrosos de una encuesta que dan cuenta de todo el terreno que ha perdido la derecha religiosa. El Censo de la Religión Estadounidense de 2020 del PRRI, basado en un sondeo a casi medio millón de personas, muestra un descenso vertiginoso en el porcentaje de la población que se identifica como evangélica blanca: de 23 por ciento en 2006 a 14,5 por ciento el año pasado. (Como categoría, los “evangélicos blancos” no representan en su totalidad a la derecha religiosa, pero hay una coincidencia considerable). En 2020, al igual que en todos los años desde 2013, el grupo religioso más grande de Estados Unidos fue el que no tiene ninguna afiliación religiosa.

Uno de los hallazgos más sorprendentes del PRRI fue que en 2020 hubo más protestantes blancos tradicionales que evangélicos blancos. Esto no significa necesariamente que los cristianos se estén uniendo a las congregaciones tradicionales; la encuesta mide la autoidentificación, no la afiliación a una iglesia. Sin embargo, es un giro impactante después de años en que se creía que el protestantismo tradicional estaba a punto de morir y el cristianismo evangélico estaba lleno de dinamismo.

Además de estar disminuyendo en términos de población, los evangélicos blancos forman el grupo religioso más mayor de Estados Unidos, puesto que la edad promedio es de 56 años. “No es solo que estén desapareciendo, sino que están perdiendo a los miembros más jóvenes”, me comentó Jones. Según él, a medida que el grupo ha envejecido y se ha vuelto más pequeño, se ha instalado “una intensa sensación de pérdida de la hegemonía cultural”.

Los evangélicos blancos solían considerarse “los dueños de la cultura, la moral y los valores estadounidenses predominantes”, mencionó Jones. Ahora solo son una subcultura más.

Gran parte del conflicto cultural de nuestro país se deriva de este hecho. Nos ayuda a explicar no solo el ascenso de Donald Trump, sino también el surgimiento de QAnon e incluso el conflicto cada vez mayor sobre la teoría crítica de la raza. “No es fácil exagerar, sobre todo entre los evangélicos blancos, el fuerte sentimiento de que Estados Unidos es un país de cristianos blancos”, afirmó Jones. “Esta sensación de propiedad de Estados Unidos está muy arraigada en los círculos de los evangélicos blancos”. La sensación de que se les está yendo de las manos ha generado una atmósfera de rabia, rencor y paranoia.

En esencia, QAnon es un movimiento milenarista en el que Trump adopta el lugar de Jesucristo. Sus seguidores sueñan con la llegada de lo que llaman la tormenta, cuando los enemigos del movimiento MAGA (Hagamos a Estados Unidos grandioso de nuevo) serán capturados y ejecutados y Trump será devuelto a su legítimo lugar de liderazgo.

“Esto no difiere de la creencia en una segunda llegada de Jesucristo”, mencionó Jones. “En que en algún momento Dios reorganizará la sociedad y arreglará las cosas. Creo que cuando una comunidad se siente en crisis, se vuelve más susceptible a las teorías conspirativas y a otras cosas que le dicen que lo que está viviendo no es lo que ocurrirá en última instancia”.

En la superficie, la lucha acerca de la teoría crítica de la raza parece lejana a intereses teológicos. Desde luego, hay muchísimas personas no evangélicas que no están a favor de la teoría crítica de la raza, así como evangélicos que rechazan las restricciones a la teoría crítica de la raza. Pero la idea de que las escuelas públicas están corrompiendo a los niños al alejarlos de la concepción providencial de la historia de Estados Unidos tiene raíces muy profundas en la cultura evangélica blanca. Además, fue la derecha cristiana la que inició la táctica de tratar de tomar el control de los consejos escolares en respuesta a que consideraban que la enseñanza era reprobable en términos morales, ya fuera sobre educación sexual, “humanismo secular” o evolución.

Jones subraya que el año pasado, luego de que Trump emitió un decreto contra la teoría crítica de la raza, los presidentes de los seis seminarios de la Convención Bautista del Sur se reunieron para declarar que la teoría crítica de la raza era “incompatible” con la fe bautista. Jones, cuyo libro más reciente es “White Too Long: The Legacy of White Supremacy in American Christianity”, no recuerda precedente alguno de una declaración conjunta de ese tipo.

Como lo señala Jones, la Convención Bautista del Sur se formó en 1845 después de la ruptura con los Bautistas del Norte abolicionistas. Lo describió como un “desenlace notable”: una denominación fundada en defensa de la esclavitud “que condenaba una lectura crítica de la historia que podría poner los reflectores en ese asunto”.

Entonces, quizá los evangélicos blancos tengan razón al temer que sus hijos se estén alejando de ellos. Jones afirmó que, como han disminuido sus miembros y cada vez están más en conflicto con los estadounidenses más jóvenes, “se ha originado una mayor sensación de estar bajo ataque, una especie de postura instintiva a la defensiva, de lo cual pudimos ver al presidente Trump en verdad sacar ventaja”.

A mí me daba miedo la derecha religiosa en su fase triunfante. Pero resulta que el movimiento es igual de peligroso en su decadencia… tal vez más. No tardó mucho el optimismo prepotente de la Generación Josué en darle el paso al nihilismo de los insurrectos del 6 de enero. Si no pueden ser los dueños del país, están listos para profanarlo.

Un momento. Ese no fue un izquierdista, se trató de Tucker Carlson de Fox News. Lo que hizo estallar a Carlson fue un testimonio en el que Milley dijo en una audiencia del Congreso que consideraba importante “que quienes usamos uniforme tengamos la mente abierta y una buena educación”.

El problema es evidente. La cerrazón y la ignorancia se han convertido en valores fundamentales de los conservadores, y quienes rechazan esos valores son el enemigo, sin importar lo que hayan hecho para servir al país.

La audiencia de Milley formó parte del furor orquestado en torno a la “teoría crítica de la raza”, que ha dominado los medios de comunicación de derecha durante los últimos meses y se ha mencionado unas 2000 veces en Fox en lo que va de año. A menudo se ven afirmaciones de que los que atacan la teoría crítica de la raza no tienen ni idea de lo que es, pero yo no estoy de acuerdo; ellos entienden que tiene algo que ver con las afirmaciones de que Estados Unidos tiene una historia de racismo y de políticas que, de manera explícita o implícita, ampliaron las disparidades raciales.

Y, sin duda, esas afirmaciones son ciertas. La masacre racial de Tulsa sí ocurrió y fue solo uno de los muchos incidentes de este tipo. El manual de suscripción de 1938 de la Administración Federal de la Vivienda, en efecto, declaró que “no se debe permitir que grupos raciales incompatibles vivan en las mismas comunidades”.

Podemos debatir sobre la relevancia de esta historia para las políticas actuales, pero ¿quién se opondría a reconocer hechos tan simples?

La derecha moderna, lo haría. La actual obsesión con la teoría crítica de la raza es un intento cínico de cambiar el tema de las muy populares iniciativas políticas del gobierno de Biden, mientras se complace con la rabia blanca que los republicanos niegan que exista. Pero es solo uno de los múltiples temas en los que la ignorancia voluntaria se ha convertido en una prueba de fuego para cualquiera que espere tener éxito en la política republicana.

Por lo tanto, para ser un republicano de buena reputación hay que negar la realidad del cambio climático provocado por los seres humanos o al menos oponerse a cualquier acción significativa para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero; hay que rechazar o al menos mostrarse escéptico ante la teoría de la evolución. Y no me hagan hablar de cosas como la eficacia de los recortes de impuestos.

¿Qué subyace en este compromiso interdisciplinario con la ignorancia? En cada tema, negarse a reconocer la realidad sirve a intereses especiales. La negación del cambio climático le sirve a la industria de los combustibles fósiles; la negación de la evolución le sirve a los fundamentalistas religiosos; el misticismo de la reducción de impuestos les sirve a los donantes multimillonarios.

Pero también hay, diría yo, un efecto indirecto: aceptar la evidencia y la lógica es una especie de valor universal y este valor no puede eliminarse de un área de investigación sin degradar todo lo demás. Es decir, no se puede declarar que la honestidad sobre la historia racial de Estados Unidos es inaceptable y esperar que se mantengan los estándares intelectuales en todos los demás ámbitos. En el universo moderno de ideas de la derecha, todo es político; no hay temas seguros.

Esta politización de todo crea una enorme tensión inevitable entre los conservadores y las instituciones que tratan de respetar la realidad.

Se han hecho muchos estudios para documentar la fuerte inclinación demócrata de los profesores universitarios, lo que a menudo se considera una prueba evidente de la parcialidad política en la contratación. Una nueva ley en Florida exige que todas las universidades estatales realicen una encuesta anual “que considere hasta qué grado se presentan ideas y perspectivas opuestas”, lo que no obliga de manera específica a contratar a más republicanos pero, sin duda, apunta en esa dirección.

Un contraargumento obvio a las afirmaciones de contratación sesgada es la autoselección: ¿cuántos conservadores eligen carreras como sociología? ¿Es el sesgo en la contratación la razón por la que los agentes de policía parecen haber apoyado de modo desproporcionado a Donald Trump en las elecciones de 2016 o es solo un reflejo del tipo de personas que eligen carreras en las fuerzas del orden?

Pero más allá de eso, el Partido Republicano moderno no tiene cabida para las personas que creen en la objetividad. Una característica sorprendente de las encuestas sobre el partidismo académico es la abrumadora tendencia demócrata en ciencias duras como la biología y la química; pero ¿en verdad resulta difícil de entender si se considera que los republicanos rechazan la ciencia en tantos frentes?

Un estudio reciente se maravilla de que hasta los departamentos de finanzas sean en su mayoría de tendencia demócrata. De hecho, cabría esperar que los profesores de finanzas, algunos de los cuales realizan lucrativas consultorías para Wall Street, fueran bastante conservadores. Pero incluso a ellos les repugna un partido comprometido con la economía zombi.

Lo que me lleva de nuevo a Milley. El ejército de Estados Unidos se ha inclinado de manera tradicional por los republicanos, pero el cuerpo de oficiales moderno tiene estudios superiores, es de mente abierta y, me atrevo a decir, incluso un poco intelectual, porque esos son atributos que ayudan a ganar guerras.

Por desgracia, también son atributos que el Partido Republicano moderno considera intolerables.

Así que ataques como el que recibió Milley eran inevitables. Los de derecha le apuestan todo a la ignorancia, por lo que están destinados a entrar en conflicto con todas las instituciones —incluido el ejército estadounidense— que estén tratando de cultivar el conocimiento.

Por si se lo perdió

Fiscalía salvadoreña incauta 24 propiedades vinculadas a caso del expresidente Funes

El expresidente salvadoreño, que pactó con la Fiscalía su confesión a cambio de recibir una condena mínima, aseguró ante los jueces que para respaldar el desvío de los fondos emitió el reglamento, para que la información relacionada fuera considerada como secreto de Estado.
Detalló que el dinero fue transferido durante sus 5 años de gestión a 13 cuentas particulares de su exsecretario privado Elmer Charlaix y otros dos empleados de la Presidencia, y que buena parte se retiro en efectivo.
Añadió que para lavar el dinero pactó “sin licitación y de manera ilegal” con 3 agencias de publicidad el pago mensual de unos US$100 mil, y que las empresas se quedaban con el 20 por ciento y el 80 por ciento era trasladado a empresas de radiodifusión en las que poseía entre el 50 y 90 por ciento de las acciones.

Entérate: la derrota sufrida por el oficalieno en en las elecciones legislativas de marzo

El exmandatario, que llegó al poder bajo la bandera de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena), apuntó que para que este dinero llegara a su patrimonio personal y “cubrir el origen ilícito” dichas sociedades, le pagaban un salario mensual de entre 4 mil y US$60 mil.

Acotó que entre el 2005 y el 2006 se propuso “extraer mayores cantidades de dinero y que no fuera rastreado”, por lo que mediante “testaferros” fundó varias sociedades para que “fingieran” prestar servicios de publicidad al Gobierno.
Saca, quien antes de convertirse en empresario y presidente se dedicó al periodismo deportivo, confesó que estas empresas compraron diversos inmuebles en ese país.
Declaró, sin la presencia de los otros seis imputados en la sala de audiencias, que el partido político Arena recibió “varios millones de dólares” para “actividades que no tenían ninguna relación con la Presidencia”.

Explicó que también pagó a ministros, viceministros y presidentes de entidades autónomas de su Gobierno cantidades de entre 5 mil y US$10 nil  mensuales y en efectivo como “sobresueldos”.

Además pagó a Jorge Hernández, acusado en un proceso paralelo y expresentador de noticias de la principal cadena de televisión, un salario “ilegal” de US$10 mil mensuales para recibir una “cobertura amplia y favorable”.
Con esta confesión se espera que los jueces impongan una sentencia de 10 años de prisión a Saca, pena acordada con Fiscalía y menor a la condena máxima de 30 años que estable la legislación salvadoreña por peculado y lavado de dinero.
También los exsecretarios Privado, de Comunicaciones y de Juventud Elmer Charlaix, Julio Rank y César Funes, respectivamente, aceptaron el proceso “abreviado”, junto a los exempleados de la Presidencia Francisco Rodríguez Arteaga y Jorge Alberto Herrera, que se espera que confiesen por este caso..
Saca es el primer expresidente de la democracia salvadoreña en enfrentar un juicio por delitos de corrupción, dado que su predecesor en el Ejecutivo, Francisco Flores, fue enviado a esta etapa en el 2015, pero falleció antes de que se instalara.

Arena perdió datos contables

La opositora Alianza Republicana Nacionalista (Arena) de El Salvador reaccionó sobre los fondos que supuestamente el expresidente Elías Antonio Saca, procesado por corrupción, dio a ese instituto político en el período 2004-2009 y aseguró que los registros contables de esos años “desaparecieron”.

Arena, que llevó al poder a Saca, recibió US$7.6 millones de los más de 300 millones que supuestamente malversó el expresidente, quien gobernó al país del 2004 al 2009, según explicó el miércoles uno de los fiscales del juicio que enfrenta el exmandatario.

La formación de derecha, que ha guardado silencio ante los señalamientos de la Fiscalía, reveló que “los registros contables de esa época (2004-2009) desaparecieron del partido”.
“Durante el período 2004-2009, Antonio Saca fue presidente de la República y de Arena simultáneamente (…) los registros contables de esa época desaparecieron en el partido”, publicó la opositora en sus redes sociales.

Por si se o perdió:Fiscalía mantiene investigación por corrupción contra Funes pese a asilo

El principal partido de oposición del país centroamericano también aseguró que “hemos colaborado en lo pertinente con @FGR_SV (Fiscalía) en el #CasoSaca”.
La Fiscalía sostiene que para trasladar los fondos estatales a las cuentas del partido Arena, ahora en la oposición y con mayoría en el Congreso, se utilizaron cinco cuentas bancarias de particulares, que “se encargaron de recibir el dinero que se sustrajo ilegalmente de la Presidencia de la República”.
Esta no es la primera vez que Arena es salpicada por los casos de corrupción, dado que en 2015 el difunto expresidente Francisco Flores (1999-2004) fue enviado a juicio por supuestamente apropiarse de 5 millones de dólares donados por Taiwán y desviar otros 10 millones a las cuentas de Arena.

Contenido relacionado:

>Congreso de EE. UU. propone lista de funcionarios ligados a corrupción en Triángulo Norte
>EE.UU. reitera combatir corrupción y crimen en Latinoamérica frente a migrantes
>EE. UU. advierte de la “extendida corrupción” e impunidad en Centroamérica

Por si se lo perdió

Difunden videos de supuestos drones que buscaban atentar contra Maduro

Con 42 años, el exsenador sucederá en el poder a Juan Manuel Santos, quien tras ocho años de mandato deja un país en difícil tránsito hacia la reconciliación con la ya exguerrilla Farc, con los cultivos de coca en su máximo histórico (209 mil hectáreas) y una campaña de asesinatos selectivos contra activistas sociales y de derechos humanos.

1) La alargada sombra de Uribe

Con una efímera carrera política, Duque fue el elegido del expresidente Álvaro Uribe (2002-10) para recuperar el poder a la derecha opuesta al acuerdo de paz con las Farc.
Durante la campaña, la artillería opositora apuntó a la influencia de Uribe, llegando incluso a llamarlo “títere” del exmandatario.
“Uribe va a tener una influencia importante y permanente sobre el gobierno”, apunta Javier Torres, profesor de la Universidad Externado de Bogotá.

Personas cercanas a Uribe ocuparán sillas clave del gabinete: Defensa, Interior, Hacienda y Cancillería.
Pero expertos coinciden en que la imagen del político más popular de Colombia puede verse mancillada y de paso golpear al nuevo gobierno, a raíz de una indagación penal por fraude procesal y soborno.
La Corte Suprema de Justicia, que juzga a los congresistas, investiga si Uribe manipuló testigos contra un senador opositor, en un caso que se remonta a el 2012 y que le podría significar hasta ocho años de prisión.

Lea además:4 cosas que quizás te sorprendan sobre Iván Duque, el presidente electo de Colombia

La indagación “implica una carga negativa” para Duque y “se puede debilitar el expresidente ante los ojos de los colombianos”, agrega Torres. Uribe liderará la bancada oficialista, que será mayoría en el Congreso, tras ser el senador más votado en las legislativas de marzo.

2) El lío con Maduro

Difícilmente podrían haber terminado peor las tormentosas relaciones de Santos con el gobierno de Nicolás Maduro. El líder venezolano involucró a su homólogo en un supuesto plan para asesinarlo mediante el uso de drones con explosivos en una parada militar en Caracas el pasado sábado, un señalamiento que Bogotá negó enfáticamente.
Y nada hace prever que la relación mejore entre los dos países -que comparten una frontera de 2.200 km- bajo el mandato de Duque, quien en su cerrada oposición a Santos solo coincide con él en el rechazo a lo que llaman la dictadura venezolana.

Una vez elegido, Duque prometió trabajar en “una estrategia articulada, multilateral, de manera diplomática para que Venezuela haga una transición hacia elecciones libres”.
Así, Colombia seguirá al frente de la presión internacional sobre Maduro, mientras atiende la mayor ola migratoria de su historia desde Venezuela.
Ya son 820 mil los venezolanos que han sido regularizados en Colombia en los últimos años, según cifras oficiales.
Si Duque “comienza a contestar cada uno de los pronunciamientos de Maduro (…) va a dar material propagandístico y político para seguir exacerbando y convertirse en el enemigo real o imaginario del régimen bolivariano”, comenta el internacionalista Jairo Velásquez.

3) Sin paz completa

El Ejército de Liberación Nacional (ELN), la última guerrilla reconocida oficialmente en Colombia, está esperando a que Duque decida muy pronto el futuro de la frustrada mesa de diálogo que dejó instalada el gobierno de Santos en Cuba.
Aunque con menos combatientes y capacidad de fuego que las Farc, el grupo guevarista lleva medio siglo en armas contra el Estado y es un factor real de poder en casi un 10% de los 1.122 municipios colombianos, según la Fundación Paz y Reconciliación.
Con unos 1.500 combatientes y una extensa red de apoyos, el ELN quiere seguir negociando la paz con Duque, tras dos años de infructuoso proceso con Santos.

Pero el nuevo presidente ya anticipó nuevas y duras condiciones de diálogo que, en opinión de analistas, resultan inaceptables para la guerrilla: suspensión de “todas las actividades criminales” y concentración de la tropa rebelde bajo verificación internacional.
“Es bastante difícil” que el ELN se acoja a esos planteamientos, asegura el académico e investigador del conflicto Camilo Echandía.

Lea además:Santos deja una economía en crecimiento pero con un gasto público por las nubes

En gran parte, agrega, por la misma “fragmentación interna del ELN en un momento en el que muchas de sus estructuras están reacomodándose en las zonas que fueron abandonadas por las Farc”.

4) Oposición de calle

Sin haberse posesionado, Duque enfrenta una férrea oposición de izquierda y centroizquierda en el Congreso, donde estas fuerzas alcanzaron una votación histórica que sin embargo es minoritaria.
Liderada por el senador Gustavo Petro, el exguerrillero al que el presidente electo venció en el balotaje del 17 de junio, la izquierda promete protestas públicas en rechazo al nuevo gobierno y en apoyo al acuerdo con las Farc.

La primera está convocada en paralelo a la posesión del mandatario, en reclamo a las cientos de muertes de activistas y defensores de derechos humanos.
“El éxito de ese tipo de estrategias es algo que hay que mirar, porque los colombianos no somos muy dados a ese tipo de movilizaciones”, explica Torres.
Dentro de sus contradictores también están los 10 congresistas del ahora partido Farc, que llegaron al parlamento como parte de lo convenido a finales del 2016. Duque se propone modificar el pacto de paz para impedir precisamente que rebeldes condenados por delitos atroces puedan ser legisladores.
Colombia está profundamente dividida entre detractores y simpatizantes del pacto que ha evitado 3 mil muertes al año y desarmó a 7 mil combatientes.

Contenido relacionado:

>3 diferencias irreconciliables entre Iván Duque y Gustavo Petro
>Juan Manuel Santos, sexto latinoamericano en ganar el Nobel de la Paz
>Maduro señala que Juan Manuel Santos está detrás de su supuesto atentado

Lea además

Cómo entender la legalización del aborto en Argentina, la tierra natal del papa Francisco

El regreso del uribismo

A los 41 años, Iván Duque podría llegar a ser el gobernante elegido popularmente más joven de Colombia desde 1872. El candidato del Centro Democrático tiene la misión de recuperar la presidencia para la derecha más opuesta el acuerdo de paz con la disuelta guerrilla Farc

Por si no lo vio: 3 diferencias irreconciliables entre Iván Duque y Gustavo Petro (y 1 aspecto que los une)

Aunque “Duque no puede explicarse sin Uribe”, en el algún momento “buscará autonomizarse de la figura” de su mentor, señala Andrés Ortega, politólogo de la Universidad Nacional.

El reformismo de izquierda

De 58 años y exalcalde de Bogotá, Petro lucha contracorriente para ser el primer presidente izquierdista de este país de 49 millones de habitantes, con un 27 por ciento de pobreza y primer productor mundial de cocaína.

En la primera vuelta obtuvo el 25 por ciento de los apoyos y para el balotaje recibió la adhesión de un sector del centro que quedó en el tercer lugar en la primera vuelta.

Lea además: El antiguo sicario de Pablo Escobar y ahora youtuber es detenido

Recomendamos leer: Cómo una novela romántica motivó la migración de japoneses a Colombia

Este exguerrillero del extinto M-19, que asegura haber sido torturado por los militares, llenó plazas y convocó a multitudes de jóvenes con su programa contra el cambio climático, a favor de las minorías y con un enfoque menos represivo contra el consumo de drogas y los campesinos cocaleros.
Sin embargo, su discurso antisistema sirvió de pretexto para que los adversarios lo acusaran de ser un populista que busca implantar el “modelo fracasado” de Venezuela.

El Petro que arrancó esta campaña planteando una Constituyente para reformar la política y la justicia terminó más moderado e incluso comprometiéndose a no expropiar y respetar la propiedad privada.
“La izquierda llegó a la final, es un triunfo fuerte pero no gana porque este país es demasiado de centroderecha”, opina Andrés Ávila, politólogo de la Universidad Javeriana.

Contenido relacionado

>La sorprendente historia de cómo una novela romántica fue el origen de la migración de japoneses a Colombia
>Cómo encontraron el galeón San José, cuyo tesoro se disputan Colombia y España

Lo cierto es que Winter llama la atención. Tiene el cabello teñido de rubio, tatuajes y un particular sentido de la moda.

• Cuatro motivos por los que Lula da Silva sigue siendo el político más popular de Brasil pese a su condena por corrupción

Pero lo que más llama la atención es la insignia que lleva pegada en el pecho. Es un dibujo de una calavera con un cuchillo y cruzada por dos pistolas.

“Es mi organización policial favorita, Bope”, dice, orgullosa, refiriéndose al logo del Batallón de Operaciones Especiales de la Policía de Brasil.

“Ellos suben a las favelas y matan a los tipos malos. Ellos arriesgan su vida todo el tiempo para salvar a la gente de Río de Janeiro”.

Ciertamente no es el comentario que uno espera escuchar de boca de una activista que se hizo conocida por sus posturas liberales. Pero es que la ideología política de Sara ha cambiado en los últimos años.

“Segunda oportunidad”

Sara tuvo un aborto y, seis años después, se quedó embarazada nuevamente. Entre ambos embarazos, ella retomó su fe en la Iglesia Católica y sus visiones sobre el aborto -y la política- cambiaron de forma radical.

“Estoy feliz porque siento que Dios me dio una segunda oportunidad para ser mamá”, señaló.

• Populismo, corrupción y otros tres temas que definirán el año político en América Latina

“Yo decidí volver a la Iglesia y me di cuenta que puedo ayudar más a las mujeres con políticas conservadoras que con el feminismo”.

Y añadió: “Pasé cinco años como la feminista más popular de Brasil y no hice nada por las mujeres. Pasé todo ese tiempo hablando sobre el aborto, legalizar las drogas y el comunismo, y lo consideré una forma de empoderarme a mí misma”.

El cambio de mentalidad de Winter es inusual, pero es una muestra de un proceso más extendido en Brasil.

Durante más de 15 años, Brasil fue gobernado por la izquierda. El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva alcanzó el poder en 2003 con la promesa de un cambio.

Pero con el político más amado en el país a punto de enfrentar una condena de 12 años de prisión por corrupción, y con su sucesora Dilma Rousseff destituida, la gente está desilusionada.

La izquierda no cumplió y hay gente que quiere un camino distinto.

El “Trump brasileño”

El ídolo político de Winter es el candidato a la presidencia por la extrema derecha, Jair Bolsonaro. Es uno de los hombres con mayores opciones con miras a las elecciones de octubre de este año.

Muchos se refieren a Bolsonaro como el “Trump brasileño” y -aunque son dos personas muy distintas en dos países muy diferentes- las similitudes o la serie de circunstancias que les permiten a ambos existir en la política, son extrañas.

Bolsonaro se define a sí mismo como diferente al resto, un candidato limpio en medio de un mar de políticos corruptos que han sido el tema de conversación en Brasil en los últimos años.

Lo han acusado de homofobia y él mismo le dijo a una congresista que “era muy fea para ser violada”. Se ha ido lanza en ristre en contra de las minorías y ha pedido que se alivien las leyes contra la portación de armas.

Pero Sara no tiene una sola crítica hacia él.

“Sé que puede sonar incómodo, pero de verdad, si las mujeres vieran las propuestas de Bolsonaro, se enamorarían de él, como me pasa a mí”, dice.

Una de esas propuestas políticas le toca el corazón: la castración química de los violadores.

“Tenemos tantas congresistas feministas, ¿por qué no lo propusieron antes? Bolsonaro lo hizo”, señala.

La derecha que crece

Mientras que a muchos las ideas de Bolsonaro les retuercen el estómago, este se mantiene como una figura popular.

Actualmente marcha segundo en las encuestas presidenciales que encabeza el expresidente Lula, quien tal vez no pueda presentarse finalmente a las elecciones debido a sus problemas con la Justicia.

Mientras que Bolsonaro se ubica en la parte más extrema del espectro de la derecha, las ideas conservadoras más generales están disfrutando un nuevo renacer, en un país que hasta 1985 estuvo gobernado por un régimen militar.

Grupos como Movimiento Brasil Libre, MBL, están encontrando grandes audiencias.

El MBL comenzó su vida política en las calles, en medio del llamado a la destitución de Dilma Rousseff.

Y se fortaleció más cuando usó internet para darse a conocer. Actualmente cuenta con más de 2.5 millones de seguidores en Facebook, que ven ávidos los videos en los que mayormente se critica a la izquierda brasileña.

El MBL se llama a sí mismo libertario. Pero sus políticas son más difíciles de definir, especialmente porque la mayoría de sus miembros tienen visiones conservadoras sobre el aborto y la posesión de armas.

“El problema es que para la mentalidad brasileña, especialmente la mentalidad de la izquierda, los conservadores son unos totalitarios, siempre en el lado incorrecto de las cosas”, le dijo a la BBC Pedro Ferreira, cofundador de MBL.

“Cuando alguien quiere decir algo sobre un tema, lo califican de fascista o nazi”.

Según Ferreira, internet está cambiando las cosas, porque le permite a la gente hallar su propia voz y encontrar el eco de sus valores.

“Es por esto que tenemos a Trump, es por esto que tenemos el Brexit, es por esto que tenemos MBL. Nosotros escuchamos la voz de la gente común”, explicó.

“Eso está asustando a mucha gente, pero es muy democrático”, señaló.

Los expertos en Brasil señalan que los escándalos de corrupción han sido un terreno fértil para el crecimiento de este tipo de posiciones.

“Lo que hay es una desconfianza total de la autoridad en Brasil, así para que esos movimientos que propagan la visión de que todo es un infierno, que muestran que todo está mal, esta clase de escenarios es muy útil”, le explicó a la BBC el profesor Rafael Alcadipani.

“Ellos toman una pequeña parte de la realidad y tratan de magnificarla como si fuera el mayor de los problemas en Brasil”, indicó.

Alcadipani acusó a movimientos como MBL de propagar noticias falsas. Pero es una acusación que mucha gente también dirige hacia la izquierda.

¿Una visión más amplia de derecha?

Mientras MBL permanece esencialmente como un movimiento, algunos de sus miembros han ingresado a la política por la puerta de otros partidos políticos.

Fernando Holiday, de 21 años, puede ser una de las cabezas visibles de MBL, pero se ha ganado un puesto en el concejo de la ciudad de Sao Paulo con el respaldo del partido Demócrata.

Y es una imagen inusual para el conservadurismo: Holiday viene de una familia pobre y es gay.

Él cree que los jóvenes brasileños, hasta hace poco, se habían desentendido de los asuntos políticos.

“La derecha se convirtió en algo irrelevante para las minorías. Era asociada con el autoritarismo, con un sentimiento de nostalgia por la dictadura, como el de Bolsonaro”, explica Holiday.

“Pero creo que hemos traído una visión más amplia de lo que es la derecha. No todo encaja en un mismo lugar estándar y es determinado por las mismas reglas estrictas”, concluye.

En tercer lugar figura la derechista Gran Alianza por la Unidad (GANA) con 160.064 votos, seguido del Partido de Concertación Nacional (PCN) con 154.833 en cuarto puesto y en quinto lugar el centrista Partido Demócrata (PDC) con 39.605 votos.
El TSE no presenta datos porcentuales de los votos dada la complejidad del sistema de elección legislativa de El Salvador, que permite votar por listas partidarias, candidatos individuales o alianzas de partidos.
Arena comenzó a celebrar su triunfo, que incluyó la contienda municipal, al recuperar la alcaldía de la capital San Salvador con su candidato Ernesto Muyshondt, quien venció a Jackeline Rivera del FMLN.
“Vamos a poner la alcaldía de San Salvador al servicio de la gente y vamos a hacer obras que permitan la transformación de San Salvador”, dijo Muyshondt, durante un acto de celebración en la sede de su partido en la capital.
“El FMLN debe iniciar una profunda reflexión de cuáles fueron las causas de la derrota”, opinó el analista y profesor universitario Roberto Cañas.

Por el FMLN, el primero en reaccionar fue el secretario de Comunicaciones de la presidencia, Eugenio Chicas, quien anticipó “una detenida reflexión” para determinar “en qué le hemos fallado a la gente”.
Unos 5,1 millones de ciudadanos fueron convocados pero el magistrado del TSE Arturo Argüello reconoció que hubo una baja afluencia de votantes, aunque aclaró que es una situación “normal” en elecciones legislativas y municipales, que nunca han sobrepasado 50%.

• Partido expresidente Flores admite recibió fondos vinculados a corrupción

Algunos salvadoreños justificaron la apatía ciudadana por la insatisfacción con los políticos en uno de los países más violentos del mundo.
En la elección se disputaron 84 escaños del Congreso unicameral y los puestos de alcaldes y concejales de los 262 municipios del país, que deberán asumir funciones el 1 de mayo.

Gobernabilidad complicada

Los resultados, señalan analistas, pueden dificultar al presidente Salvador Sánchez Cerén, la gobernabilidad para su último año de mandato, que concluye en junio de 2019.
Si al final del escrutinio, la izquierda “tiene 28 o menos (diputados) el escenario para el FMLN es complicadísimo” en virtud que estaría fuera de las discusiones que requieren de mayoría calificada”, como la aprobación de préstamos y elecciones de jueces de la Corte de Justicia y el fiscal, anticipó el politólogo Alvaro Artiga.

• OEA destaca tranquilidad en días previos a elecciones en El Salvador

En el Congreso actual, Arena tiene 35 diputados, el FMLN 31 y otros tres partidos minoritarios suman 18, por lo que el gobierno ha tenido que negociar para llegar a acuerdos y en ocasiones ha sido bloqueado.
Para el analista y académico Dagoberto Gutiérrez, la gobernabilidad pasa por que el gobierno tenga “la madurez de negociar, dialogar y no tratar de imponer ante una oposición que muchas veces es caprichosa”.

“El gobierno está en su recta final, entonces si quiere terminar bien, debe ser hábil, dialogar, no solo con la Asamblea Legislativa, sino con otras fuerzas vivas de la sociedad”, consideró Gutiérrez.

Contra la criminalidad

Pero la gobernabilidad no es lo único en juego para el ejecutivo: también es vital el apoyo desde el Congreso a leyes para el combate a la violencia criminal, en un país que en el 2017 registró una tasa de 60 homicidios por cada cien mil habitantes, una de las más altas del mundo.
Aunque las muertes violentas han disminuido desde 103 homicidios por cada cien mil habitantes en el 2015, El Salvador aún figura como una de las naciones sin guerra más violentas del mundo, en gran parte por la lucha fratricida de las pandillas Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio 18.
El analista y abogado Felix Ulloa recordó que la violencia criminal es uno de los principales problemas para los salvadoreños, y por ello el tema es y seguirá siendo utilizado por la oposición.
“El Gobierno no solo debe ofrecer represión como solución, hay que apostar por la prevención, generación de oportunidades para los jóvenes en zonas de riesgo”, indicó Ulloa.

Gobierno reconoce derrota

San Agustín estaba sorprendido por la toma de Roma por Alarico I, lo que presumía era el fin de la civilización. Pasmado por las movilizaciones del año pasado, el columnista supone una torva táctica que manipula a masas ignaras y desinformadas.

Fuera del sugerente paralelismo, el asunto de fondo es importante. Primero, la actuación del MP auxiliado por una comisión internacional es necesaria para la democracia. Segundo, aunque se puede conceder que tiene sus falsos santos y algunos sofistas, no se puede deslegitimar la persecución penal que apura con alguna improvisación y yerros; bajo el argumento de que no instala una nueva sociedad plena de justicia.

La persecución penal razona viciosamente cuando afirma que no hay libertad de entregar dinero propio para evitar complicaciones futuras. Algo parecido a ceder ante los mareros. Cuando Flavio Montenegro regaló US$50 mil a la diabólica pareja que se perfilaba al Ejecutivo, no lo condicionó a gasto electoral oculto del Tribunal Supremo Electoral. Al contrario, sabía que se gastaría en una caminata al estilo de Pretty Woman, en la quinta avenida de Nueva York, para que la dama estuviera presentable, con joyas y anillos, en sus actuaciones políticas. Otros regalaron dinero mal habido.

En fin, un caso, no anula la persecución de una veintena de actuaciones deleznables que degradan a la política. Algunas equivocaciones son posibles, pero no puede invalidarse que la Ley Electoral se violó en la mayoría de sindicaciones, pues la ciudadanía es testigo del desaforado gasto para una manipulación obvia del proceso electoral, confiado a la esposa del general Letona Hora. De lo cual, nadie daba cuenta, en aquellas fechas.

Así mismo, debe desecharse una explicación que la liga a intereses geopolíticos que persiguen fines intervencionistas. La acusación abstracta no vale; se debe señalar en concreto a empresas comparables a la UFCO u otra que desea manipular la política en su beneficio, bajo amparo de la embajada americana. Eso ocurrió en el siglo pasado, solo los viejos creen que se mantiene, en la segunda década del siglo XXI.

La desaparición de la corrupción y fundar una sociedad ideal es un anhelo de puritanos desubicados. San Agustín indicó que la adoración de los falsos dioses estará presente en esta vida. La idolatría de la diosa del dinero, Caishen, dicen los chinos, no se terminará en la sociedad mientras el capitalismo se mantenga.

La alternativa todavía no ha sido definida, aun con revoluciones triunfantes o movimientos populares en los gobiernos. La izquierda de este siglo sostiene que una democracia radical es el mejor camino para la expresión de las masas populares, antes que la dictadura del proletariado, que terminó en muchos fracasos y traiciones.

Norberto Bobbio, en La democracia y el poder invisible, lo señala con claridad meridiana. La función de un gobierno democrático es actuar políticamente para disminuir el peso de los sectores oscuros del poder económico, con respeto de las garantías del debido proceso y la presunción de inocencia. La asociación ilícita ocurre porque ocupa áreas económicas funcionales para determinados ciudadanos.

http://registroakasico.wordpress.com

“Si fuera cierto, estaríamos ante uno de los casos más graves que hemos conocido en los últimos tiempos en nuestro país”, añadió el portavoz a los periodistas en el Congreso, donde por primera vez se sentaron esta semana los diputados de Podemos.

El líder de Ciudadanos  (liberales) , Albert Rivera, también consideró que Podemos debe “dar una explicación de esa supuesta financiación”.

Según el rotativo digital El confidencial.com, y el diario conservador ABC, la policía investiga los pagos que recibió Pablo Iglesias cuando era presentador del programa Fort Apache, emitido por Hispan TV, una cadena financiada por Irán.

El Confidencial asegura también que los investigadores disponen de informaciones de la DEA  (Agencia Antidroga Estadounidense), según las cuales “Venezuela e Irán pactaron financiar a Podemos”.

Esta información habría sido suministrada a la DEA por un exalto responsable del gobierno venezolano, según El Confidencial.

• Video/archivohttps://www.youtube.com/embed/_JqOzrK0684

La policía indaga sobre los ingresos de la productora 360 Global Media, encargada de la producción de Hispan TV. Según el diario ABC, entre el 2012 y el 2015 recibió financiación iraní por un monto de 9.3 millones de euros, vía un complejo entramado de compañías “para evitar los embargos de Irán”.

Global Media habría realizado pagos por valor de 93 mil euros a una cuenta de Pablo Iglesias, entre el 2013 y el 2015, según ABC.

La policía intenta saber si esos fondos financiaron ilegalmente Podemos, según ABC. El delito de financiación ilegal de partidos no existía en España antes de mediados del 2015.

Un portavoz de la policía afirmó que no podía “ni confirmar, ni desmentir”  esas informaciones.

Se defienden

Pablo Iglesias afirma que “Podemos tiene los bolsillos transparentes”  y se pone “a disposición”  de los investigadores.

Estas informaciones llegan cuando el jefe del gobierno conservador saliente, Mariano Rajoy, intenta formar un gobierno, tras haber ganado de forma muy ajustada las elecciones generales de diciembre con un 28.7% de los votos.

En caso de fracaso, el Partido Socialista, segunda fuerza más votada con un 22% de los sufragios, podría intentar una gran alianza de gobierno con Podemos, para el que una investigación de este tipo sería muy incómoda.

En todo caso, el supuesto informe policial no ha desembocado, hasta la fecha en ninguna acción judicial.

Pablo Iglesias ha asumido sin complejos su programa Fort Apache, de Hispan TV y su relación con esta cadena.

“A los iraníes les interesa que se difunda en América Latina y en España un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios, lo aprovechamos o no lo aprovechamos, para mí quien haga política tiene que asumir cabalgar contradicciones”, explicó en un simposio del 2013 difundido por la cadena Youtube en el 2014.

La participación fue diez puntos superior a la registrada el domingo pasado y rondó el 60%.

Pero ninguno de sus candidatos consiguió ganar en la segunda, por lo que la formación ultraderechista seguirá sin controlar ninguna región francesa, algo que no ha logrado antes en su historia.

Según una estimación difundida por la cadena de televisión BFM TV, basada en el recuento de las mesas que cerraron en primer lugar y de sondeos a pie de urna, Le Pen solo obtuvo el 42% de los sufragios en la región Norte Pas-de-Calais Picardie, apenas dos puntos más que en la primera vuelta.

El exministro conservador Xavier Bertrand, que se apresuró a proclamar su victoria, se aprovechó de la retirada del candidato socialista y recogió el 57.7% de los votos.

La diputada ultraderechista Marion Maréchal Le Pen, otra de las opciones que barajaba el FN para conquistar una región, la de Provenza Alpes Costa Azul, se quedó a siete puntos del también exministro conservador y alcalde de Niza, Christian Estrosi, que ganó con el 53.5 % de los apoyos, de acuerdo con las estimaciones.

Tampoco conquistó la región de Alsacia Champaña rdenas Lorena el número dos del FN, Florian Philippot, a diez puntos del conservador Philippe Ricert.

Los Republicanos del expresidente francés Nicolas Sarkozy conquistan, indican las estimaciones, entre 5 y 9 de las 13 regiones, mientras que los socialistas del actual jefe del Estado, Franois Hollande, que hasta ahora controlaban todas menos una, se quedarían con entre 3 y 6.

Los institutos de sondeo no se atreven a atribuir por el momento la victoria en las regiones de Normandía y, sobre todo, la simbólica de París, la más rica y poblada del país.

El Bloque de izquierda, formación similar al Syriza griego (en el poder), obtendría 9.10% de los sufragios, y el Partido Comunista, aliado con los Verdes, el 7.37%.

Estos resultados se ubican en las horquillas anunciadas tras los sondeos a pie de urna, según los cuales la alianza gubernamental lograría entre 36.4% y 43% de los votos, contra 29.5% a 35% para los socialistas del exalcalde de Lisboa Antonio Costa, según tres sondeos difundidos por los canales de televisión.

Tras haber comenzado con pronósticos negativos, la coalición de Gobierno fue ganando seguidores en los sondeos de las últimas semanas de campaña electoral, pero el resultado de este domingo está muy lejos del 50.4% logrado por la derecha hace cuatro años.

No obstante, Passos Coelho podría verse enfrentado a un parlamento mayoritariamente de izquierda.

La coalición saliente, formada por el Partido Social Demócrata (PSD) y el conservador CDS, podría lograr entre 100 y 118 bancas de las 230 del parlamento.

Para contar con la mayoría absoluta se necesitan 116 diputados. El Partido Socialista lograría entre 77 y 90 bancas, esto siempre según los sondeos a pie de urna.

De los más de 9.6 millones de electores convocados a las urnas, la abstención rondaría entre 35% y 43%.

Los resultados definitivos serán difundidos durante la noche, excepto los votos del exterior, que serán contabilizados el 14 de octubre.

Reconoce derrota 

En tanto, el líder de la oposición socialista portuguesa, Antonio Costa, reconoció su derrota en las elecciones legislativas de este domingo y aseguró que no piensa dimitir a pesar de la victoria de la coalición de centroderecha saliente.

“El Partido Socialista no alcanzó los objetivos que se había fijado y asumo plenamente la responsabilidad política y personal”, declaró ante sus seguidores en Lisboa. “No dimitiré”, añadió.

La mayor parte de nuestros caracteres, como el color de la piel o la talla, dependen de nuestro genoma. ¿Y si existiera un gen de izquierdas o derechas?

Para los investigadores, el gen DRD4, que tiene un papel en la transmisión de la dopamina, podría intervenir en nuestras opciones políticas, sobre todo en las mujeres. La dopamina influye en funciones neurológicas como la memoria, el aprendizaje, la creatividad.    

Nuestras afinidades políticas podrían estar ligadas al variante de este gen del que somos portadores.

El estudio matiza que las tendencias políticas de cada cual dependen también de factores coyunturales y educativos. “Todos estos factores se deben tomar en cuenta para entender las diferentes sensibilidades políticas”, subrayan los científicos, y señalan que tampoco “la biología puede ser ignorada”.