Efecto Trump GT

El ciclo excepcional de remesas de los últimos seis años no se volverá a repetir, según analistas

Wed, 29 Oct 2025 06:10:00 +0000

Economía

Suscriptores

El ciclo excepcional de remesas de los últimos seis años no se volverá a repetir, según analistas

En un periodo de seis años, Guatemala recibió US$101 mil millones en remesas familiares, influido por diversos factores. Analistas anticipan que esta tendencia no volverá a presentarse.

29 de octubre de 2025 | 00:10h

En un periodo de seis años, Guatemala recibió US$101 mil millones en remesas familiares, influido por diversos factores. Analistas anticipan que esta tendencia no volverá a presentarse.

Guatemala alcanzó un ciclo de remesas familiares que superó los US$100 mil millones entre el 2019 y octubre del 2025, según registros oficiales. Especialistas prevén que influyeron diversos factores que elevaron los crecimientos anuales.

La lectura indica que, en un periodo de seis años, el volumen de ingreso fue de US$101 mil 289 millones, adelantando el ciclo. En la historia, el 2016 es considerado un “parteaguas”, cuando se presentó un mayor flujo en las transferencias.

La pandemia, el mercado laboral en Estados Unidos, el relevo generacional migratorio, la política migratoria con la llegada de las nuevas autoridades de gobierno en ese país y la futura vigencia de un impuesto a las remesas son los factores que, según analistas consultados por Prensa Libre, explican esta dependencia.

Migración joven y pandemia explican alza

En seis años se logró alcanzar lo que, en dos décadas, representó un flujo dinerario de US$100 mil millones en transferencias, explicó el analista en asuntos migratorios Pedro Pablo Solares.

El consultor asegura que este resultado es producto de varios factores, entre ellos la cantidad de población migrante y la edad en que se insertó en la economía de Estados Unidos para enviar dinero a sus familiares. “A poblaciones migrantes más jóvenes y recientes, mayor es la justificación de la necesidad de las remesas”, apuntó.

LECTURAS RELACIONADAS

Migrantes buscarán canales digitales para enviar remesas por impuesto en EE. UU.

Las seis alertas para el sistema financiero nacional si no se aprueba la ley contra el lavado de dinero

Otro factor es la empleabilidad en el mercado laboral de EE. UU.; es decir, a mayor ocupación y, por consiguiente, ingreso de un migrante, hay más obligaciones y vínculos con sus familiares en Guatemala.

Durante la pandemia aumentó la demanda de trabajo en Estados Unidos, sobre todo para los hispanos, pero también creció la necesidad de enviar dinero para compensar la falta de programas sociales que ayudaran a afrontar la crisis sanitaria.

Actualmente, añadió se observa un nuevo factor político: si una persona enfrenta la posibilidad de ser deportada de Estados Unidos, prefiere regresar voluntariamente antes de iniciar el proceso.

El especialista, consideró que el factor político para un migrante guatemalteco puede estar asociado al temor de deportación, por lo que envían sus ahorros.

Alta dependencia de remesas

David Casasola, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), señaló que la cifra alcanzada en un ciclo corto, lo que refleja que Guatemala consolida una alta dependencia de las remesas, que superan ampliamente los ingresos por exportaciones.

Gran parte del dinamismo económico observado en la actualidad no se debe a lo que ocurre a nivel local, sino a los migrantes en el extranjero que generan ingresos, añadió. “Gracias a ello se observa mucho dinamismo, por lo que es importante no olvidarse de esa dinámica, que está muy activa en este momento, pero que también puede verse afectada por la vigencia del próximo impuesto y el envejecimiento de los migrantes”, expresó.

“En seis años se logró alcanzar lo que, en dos décadas, representó un flujo dinerario de US$100 mil millones en transferencias”

Por esa razón, según el analista, lo que se observa ahora no se mantendrá necesariamente, ya que podría presentarse un declive. Por ello, recomendó anticipar una estrategia nacional para generar ingresos sostenibles como país.

Podrían representar riesgo económico

Solares afirmó que Guatemala debe comenzar una estrategia de recopilación de información sobre el comportamiento de las remesas que sea sustentable.

Ante una cantidad de dinero tan grande, —añadió—, es necesario que el país comience a trabajar en un plan o programa para administrar esos ingresos, ya que pueden representar un riesgo sistémico para la economía en el futuro.

LECTURAS RELACIONADAS

Remesas familiares perfilan cierre histórico de US$25 mil millones en 2025

Remesas familiares alcanzan los US$100 millones diarios para Guatemala y dinamizan la economía

“No hay información sustentada o científica de lo que pueda pasar en el futuro con las remesas”, agregó el consultor.

Ambos analistas coincidieron en que un flujo como el registrado en este ciclo no se volverá a presentar.

Empleo hispano impulsa remesas

El informe de Política Monetaria presentado en junio del 2025 por el Banco de Guatemala expone que el ingreso de divisas por remesas familiares está respaldado por la solidez del mercado laboral de EE. UU., particularmente en el segmento del empleo hispano, y por el envío de ahorros como medida de precaución, debido al endurecimiento de la política migratoria en ese país.

En Centroamérica —detalla el documento— la actividad económica mostró un desempeño positivo durante el primer semestre del 2025, derivado del aumento de la demanda interna, especialmente del consumo privado, apoyado tanto por la disminución de la inflación y la expansión del crédito bancario como por el incremento en el ingreso de remesas familiares. Estas constituyen un componente importante del ingreso de los hogares, especialmente en Guatemala, El Salvador y Honduras.

Migrantes buscarán canales digitales para enviar remesas por impuesto en EE. UU.

Fri, 24 Oct 2025 06:10:00 +0000

divisas

Suscriptores

Migrantes buscarán canales digitales para enviar remesas por impuesto en EE. UU.

A medida que se acerca la fecha para la entrada en vigor del impuesto a las remesas en Estados Unidos, los flujos de envío crecen sustancialmente, así como la posibilidad de utilizar otros canales para hacer las transferencias que ya es de conocimiento de la cadena.

Urias Gamarro

24 de octubre de 2025 | 00:10h

Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y otras agencias federales continúan realizando detenciones en los tribunales de inmigración mientras las personas asisten a sus audiencias, a pesar del cierre gubernamental. (Foto Prensa Libre: AFP)

Los escenarios para el despacho de las remesas familiares a partir del 1 de enero próximo, cuando entre en vigor el impuesto del 1% en Estados Unidos, ya son objeto de análisis y discusión por parte de las autoridades monetarias y banca comercial, que plantean un posible comportamiento a futuro con el gravamen.

A finales de septiembre y en lo que va de octubre esa medida anunciada también impulsa sustancialmente los envíos hacia Guatemala, con un flujo de divisas extraordinario que confirma que el país podría recibir unos US$25 mil millones —más de Q190 mil millones—, lo que representaría una cifra histórica en los indicadores económicos al finalizar el año.

Los datos oficiales al 16 de octubre indican que se han recibido US$20 mil 72 millones, equivalentes a unos Q153 mil 533 millones, con una tasa de variación del 19.7% en comparación con el mismo período del año pasado; es decir, de doble dígito.

De forma estacional, en octubre, noviembre y diciembre se observa un incremento en los flujos, asociado a las festividades del Día de los Santos Difuntos y a las actividades decembrinas, cuando los migrantes acostumbran a enviar más dinero a sus familiares.

Migrantes buscarán vías alternas para enviar dinero

El presidente del Banco de Guatemala (Banguat), Álvaro González Ricci, declaró que ya analizan la tendencia del indicador previo a la entrada en vigor del impuesto programada para el primer día del 2026, cuando comienza el año fiscal en Guatemala, y reiteró que el efecto del tributo no tendrá un mayor impacto en la economía, aunque sí podría afectar a los migrantes guatemaltecos al realizar los envíos.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Una de las reacciones, dijo el funcionario luego de acudir a una citación en el Congreso de la República, es que las personas con situación migratoria irregular en Estados Unidos no correrán el riesgo de acercarse a una empresa de envíos, por temor a los controles que pueda ejercer el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), a ser detenidas o a que se trate de zonas donde se realicen redadas.

“¿Eso qué va a implicar? que los migrantes que están en Estados Unidos no acudan a estas empresas, sino que busquen mecanismos alternativos para enviar remesas. Pensemos en las remesas de bolsillo —que se daban en su momento—. Recordemos que ahora tenemos las billeteras electrónicas, criptoactivos, entre otros”, afirmó el presidente de la banca central.

Migrantes adaptarían envíos ante carga económica

En esos términos de la autoridad monetaria coincide Herbert Hernández, director del Banco de los Trabajadores (Bantrab), y a su entender el impuesto probablemente incentivará el envío de montos mayores, pero con menor frecuencia, como mecanismo de compensación por el nuevo costo.

También es posible que algunos migrantes decidan acumular sus transferencias o, alternativamente, recurran a familiares o amigos con cuentas bancarias para optimizar los gastos. Además, podrían surgir prácticas de “agrupamiento” de transferencias, en las que varios remitentes utilicen un mismo canal formal, priorizando la eficiencia por encima de la individualidad de cada giro.

Algunos remitentes, añadió también podrían explorar otros servicios digitales o nuevos operadores en busca de opciones más competitivas en cuanto a costos totales, incluyendo el impuesto, las comisiones y los tipos de cambio.

“Es relevante resaltar que la confianza en el sistema financiero se mantiene alta, aunque la búsqueda de alternativas es una reacción comprensible ante cualquier modificación relevante en la carga económica para los migrantes”.

Autoridades del Banco de Guatemala asisten al Congreso donde abordaron el tema del impuesto a las remesas desde EE. UU. (Foto Prensa Libre: Congreso)

Advierten riesgo por pérdida de control en remesas

Las autoridades ya advierten que uno de los riesgos es que, al implementarse otros mecanismos o canales de envío por parte de los migrantes, “no se tenga el control de la cantidad de remesas que ingresen en dólares”.

“Por decirlo así: no vamos a tener un dato exacto, no vamos a tener ese registro de dólares que actualmente tenemos al cien por ciento”, aclaró el funcionario.

“Las personas con situación migratoria irregular en Estados Unidos no correrán el riesgo de acercarse a una empresa de envíos, por temor a los controles que pueda ejercer el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)”

Al preguntarle si estos serán canales informales que los migrantes usarán para evadir los controles migratorios en Estados Unidos, González Ricci afirmó que “el verdadero riesgo es que no tengamos nosotros el control de la cantidad de remesas que entran”.

Reiteró que los mecanismos que podrían utilizarse desde enero —como la remesa de bolsillo o el uso de criptomonedas enviadas desde Estados Unidos hacia Guatemala— implican un riesgo estadístico respecto del control que se tiene actualmente.

Impuesto causará ajuste temporal en remesas

Herbert Hernández, director del Banco de los Trabajadores (Bantrab), sobre la visión del sector para enero del 2026. Aseguró que, desde una perspectiva técnica, se espera una desaceleración en el ritmo de crecimiento de los envíos de dinero, “al menos durante los primeros meses de la implementación del impuesto”.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

A su juicio, tradicionalmente la llegada de nuevos gravámenes a transferencias internacionales tiende a generar incertidumbre, ajustes en los montos enviados y cambios en el patrón de frecuencia de los envíos. No obstante, dijo que la solidez de los vínculos familiares y el carácter casi indispensable de las remesas para la subsistencia limitan que la disminución sea abrupta o permanente.

Menos migrantes, menos remesas

En esa misma línea, Mario Arturo García, consultor en remesas familiares y migración, explicó que están coincidiendo dos acontecimientos: las fronteras están prácticamente cerradas, lo que impide el ingreso de entre 180 mil y 200 mil guatemaltecos que iban a llegar en estos 12 meses y no se incorporaron a la fuerza laboral en EE. UU.; por lógica, no realizarán envíos que podrían sumar unos US$1 mil millones en transferencias.

El otro hecho es que se están deportando personas que ya se encontraban en actividad productiva en Norteamérica y, en consecuencia, el crecimiento de las remesas estará por debajo del 5% —aunque positivo—, lo cual representaría una tendencia atípica en los últimos 15 años de registro del ingreso de remesas.

A esto se suma el impuesto, que en realidad es relativamente pequeño, pero que, junto con los otros factores, provocaría que Guatemala deje de percibir alrededor de US$1 mil 500 millones, lo cual podría impactar a más de 75 mil familias.

Impuesto podría llevar a canales informales

Hernandez reconoció que el sector bancario analiza con atención el posible desplazamiento hacia mecanismos informales como respuesta al impuesto a las remesas.

Recordó que las experiencias internacionales han demostrado que regulaciones o gravámenes inesperados pueden motivar el uso de sistemas no regulados, como el envío de dinero en efectivo con viajeros, la utilización de empresas “puerta a puerta” o el uso de plataformas digitales no supervisadas. Sin embargo, estos métodos implican riesgos elevados de fraude, pérdida del capital y exposición a actividades ilícitas.

“Es posible que algunos migrantes decidan acumular sus transferencias o, alternativamente, recurran a familiares o amigos con cuentas bancarias para optimizar los gastos”

“La banca guatemalteca valora profundamente la relación bilateral y entiende que los desafíos regulatorios exigen soluciones informadas, conjuntas y siempre apegadas al marco legal internacional. La colaboración técnica y la escucha activa constituyen pilares fundamentales para enfrentar los cambios que se avecinan, cuidando tanto los intereses de los migrantes como la solidez del sistema financiero nacional”, agregó el directivo.

Remesas digitales podrían duplicarse por impuesto

Sobre el uso de canales digitales, el consultor en remesas Mario Arturo García enfatizó que los guatemaltecos aún no están inmersos en una cultura digital que les permita enviar dinero mediante criptomonedas o monedas digitales.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Considera que posiblemente se espaciará el despacho de dinero, en primer lugar, por el impuesto; pero también por el riesgo que implica visitar las tiendas de envío, que son puntos focales para posibles capturas del ICE.

Anticipa que los envíos mediante billeteras electrónicas pasarán de representar el 15% a un crecimiento de hasta el 30%, lo cual tendría poco impacto en el sistema financiero nacional, ya que el medio utilizado será a través de fintech o billeteras electrónicas para evitar acudir a tiendas de envío, aunque el cobro seguirá realizándose en puntos físicos en Guatemala.

Alertan a migrantes sobre fraudes y canales no regulados

En la coyuntura, los consultados también brindaron recomendaciones a los migrantes que envían remesas hacia Guatemala:

Priorizar canales de instituciones financieras autorizadas (bancos, casas de cambio licenciadas y operadores de transferencia regulados), para evitar fraudes, pérdidas de fondos y riesgos asociados a intermediarios no supervisados.
Evaluar el costo integral del envío: comisiones, tipo de cambio aplicado y ahora el impuesto del 1%, a fin de tomar decisiones informadas y maximizar el monto que recibirá la familia en Guatemala.
Verificar los datos del beneficiario antes de confirmar cualquier transferencia. Un error en esta información puede retrasar el envío o, en el peor de los casos, dirigir los fondos a una persona equivocada.
Conservar los comprobantes de cada transacción para rastrear el envío, verificar su llegada y contar con respaldo documental ante cualquier eventualidad o discrepancia.
Evitar compartir datos sensibles (contraseñas, números de cuenta, PIN) con terceros, incluso si se presentan como intermediarios o facilitadores. Las instituciones financieras legítimas nunca solicitan este tipo de información por canales no seguros.
Aprovechar servicios digitales seguros. La banca digital y las aplicaciones móviles certificadas ofrecen rapidez, conveniencia y seguridad para transferir dinero desde cualquier lugar, sin necesidad de traslados físicos. Estas plataformas suelen contar con medidas avanzadas de cifrado y autenticación para proteger las transacciones.
Fomentar la educación financiera de las familias receptoras. Estar atentos a modificaciones en políticas fiscales, tipos de cambio y requisitos de transferencia permite adaptarse oportunamente y evitar sorpresas o costos inesperados.
Buscar asesoría profesional ante dudas sobre el proceso de envío, costos, alternativas o cambios regulatorios.
Consultar con personas de confianza que ya usen billeteras digitales reguladas, preferiblemente asociadas a bancos guatemaltecos, para disponer de medios seguros de envío y evitar fraudes con instrumentos digitales que podrían dejar a los familiares sin acceso a los recursos.

Remesas familiares impulsan el consumo en los hogares y producción en el segundo trimestre

Sat, 18 Oct 2025 06:10:00 +0000

PIB trimestral

Suscriptores

Remesas familiares impulsan el consumo en los hogares y producción en el segundo trimestre

Las remesas familiares impulsaron el consumo privado durante el segundo trimestre del año, el cual fue clave para el desempeño de otras actividades productivas.

Urias Gamarro

18 de octubre de 2025 | 00:10h

La recepción de remesas en el segundo trimestre del año dinamizó la producción nacional, según informe oficial. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

La recepción de remesas sigue siendo un pilar de la economía guatemalteca por medio del consumo privado. En el segundo trimestre del año, este ingreso fue un indicador que dinamizó la producción nacional y generó un efecto multiplicador en diversas actividades sectoriales.

Aunque la medición del Banco de Guatemala (Banguat) es de carácter macroeconómico, se observó que los envíos realizados por migrantes guatemaltecos radicados en Estados Unidos han sido extraordinarios, y sus flujos están incidiendo en los indicadores de corto plazo, los cuales sugieren un desempeño económico positivo.

Esta semana se publicó el informe del producto interno bruto (PIB) correspondiente al segundo trimestre del año —abril, mayo y junio—, el cual indica que la economía nacional creció 3.9%. La producción nacional en ese periodo generó Q157 mil 625.9 millones.

El documento explica que los factores que influyeron fueron el aumento en la demanda interna, especialmente en el gasto de consumo final de los hogares —en el que influyeron las remesas—, la inversión y el consumo del gobierno. También se reportó un incremento en las importaciones y en la demanda externa de bienes y servicios, según detalla el informe oficial.

Al hacer un cálculo el consumo total durante el segundo trimestre del año, se estimó que las remesas representaron el 10.9% del total, equivalente a unos Q21 mil 800 millones.

La estimación del PIB trimestral se mide por origen de la producción y del gasto.

Consumo privado crece por remesas y empleo formal

Durante el segundo trimestre del año, el gasto de consumo privado registró un crecimiento del 4.3%, asociado al mayor ingreso disponible de los hogares, como resultado del incremento en las remesas familiares, el aumento del empleo formal y del crédito al consumo.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Estos factores incidieron de forma positiva en la actividad económica nacional y en la importación de bienes y servicios.

El reporte indica que el número de trabajadores cotizantes y los salarios totales registrados en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) aumentaron entre 5% y 12%.

Remesas aportan consumo privado

El informe del Banco de Guatemala detalla que el ingreso de divisas por transferencias mostró un crecimiento tanto en dólares como en quetzales: pasó de entre 6.3% y 7% en 2024 a 16% y 14.8% en este ejercicio, con tasas de crecimiento de dos dígitos.

Es decir, el crecimiento extraordinario de las remesas se equipará al aumento del consumo de los hogares. Las remesas sumaron US$6 mil 485 millones y Q49 mil 935 millones, respectivamente en ese trimestre.

Según un informe de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), publicado en 2022, el 43.8% de los hogares que reciben remesas las destina al consumo. Esto sugiere que las remesas pudieron haber financiado el 10.9% del consumo privado, equivalente a unos Q21 mil 800 millones, durante el segundo trimestre.

Cooperativas reportan alza por envíos desde EE. UU

Jaime Haroldo Requena Rodas, titular de la Inspección General de Cooperativas (Ingecop), aseguró que el crecimiento observado en las cooperativas de ahorro y crédito, a partir del ingreso de remesas, obedece a cambios en el contexto geopolítico internacional, en especial por la política migratoria de Estados Unidos, que está impactando en la economía nacional y, sobre todo, en el cooperativismo.

“La economía nacional creció 3.9%. La producción nacional en ese periodo generó Q157 mil 625.9 millones”

La Ingecop reporta que las cooperativas de ahorro y crédito han registrado el mayor crecimiento asociado a las remesas familiares, fortalecidas por los envíos que realizan los migrantes.

Requena explicó que ha conocido casos en los cuales migrantes planean regresar de forma voluntaria para emprender nuevos proyectos productivos, lo que generaría un impacto positivo.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

El inspector general afirmó que las cooperativas cuentan con fondos suficientes y un patrimonio considerable, producto del ahorro proveniente de los aportes de los migrantes. “No creemos en ningún momento en un choque, pero lo que sí podría haber en algún momento es una disminución de los flujos”, anticipó.

Las cooperativas que concentran mayor atención a los migrantes en sus operaciones de remesas están ubicadas en el occidente del país, donde se concentra el 35% del cooperativismo a escala nacional, concluyó.

Inversión pública y privada impulsa la economía

Otra de las variables que subraya el informe es que el crédito al consumo aumentó 8.6%, debido a una mayor demanda de los hogares por este tipo de préstamos.

En cuanto al gasto de consumo final del Gobierno General, en el segundo trimestre fue de 7.4%, vinculado al incremento, en términos reales, de las remuneraciones pagadas y de la ejecución en bienes y servicios.

La formación bruta de capital (inversión en infraestructura) creció 8.6%, impulsada principalmente por la construcción de proyectos estatales de ingeniería civil, como los avances en la autopista Escuintla–Puerto Quetzal y la carretera privada Xochi, en Suchitepéquez.

También influyó la construcción de edificaciones privadas —bodegas y centros de distribución, por ejemplo—, así como el aumento en la formación en maquinaria y equipo, explicado por el mayor volumen importado de bienes de capital destinados a la industria, las telecomunicaciones y el transporte.

“No creemos en ningún momento en un choque, pero lo que sí podría haber en algún momento es una disminución de los flujos”

Jaime Haroldo Requena Rodas, titular Ingecop

Las exportaciones de bienes y servicios, en términos reales, crecieron 1.3%, con alta demanda en productos como azúcar; frutas frescas, secas y congeladas; banano; vidrio y manufacturas; abonos y fertilizantes, y níquel.

En el sector de servicios se reportó un incremento en exportaciones vinculadas al turismo, centros de llamadas y transporte.

En cuanto a las importaciones de bienes y servicios, el crecimiento fue de 5.8%, debido a un mayor volumen importado de maíz; preparados a base de cereales; alimentos para animales; productos diversos de la industria química, y vehículos.

Construcción lidera crecimiento económico

En cuanto al origen de la producción, las 17 actividades mostraron desempeño positivo en el segundo trimestre del 2025 y hay tres sectores que reflejaron un desempeño mejor: construcción 9.8%; actividades de alojamiento y de servicios de comidas 9.4% y actividades financieras y de seguros 9.2%.

¿Qué hacía el presidente de la FIFA en la Cumbre de Gaza junto a Donald Trump?

Sat, 18 Oct 2025 06:05:00 +0000

internacional

Suscriptores

¿Qué hacía el presidente de la FIFA en la Cumbre de Gaza junto a Donald Trump?

Gianni Infantino, jefe del organismo rector del fútbol mundial, fue el único funcionario deportivo en la cumbre del lunes y la única autoridad sin un papel político.

The New York Times Company

18 de octubre de 2025 | 00:05h

Donald Trump y Gianni Infantino estuvieron en la cita por la paz de Gaza en Egipto. (Foto Prensa Libre: AFP)

En el estrado elevado de Sharm el-Sheij, Egipto, donde los líderes mundiales flanqueaban al presidente Donald Trump para celebrar el acuerdo de alto al fuego en Gaza, destacaba un hombre que no era ni jefe de gobierno ni miembro de la realeza árabe. Gianni Infantino, presidente de la FIFA, organismo rector del fútbol mundial, fue el único funcionario deportivo en la cumbre del lunes pasado y el único personaje importante sin un papel político. Posó para las fotos con el presidente Trump y con el presidente de Egipto, Abdulfatah el Sisi. Prometió ayudar a reconstruir los campos deportivos destruidos en Gaza y dijo que viajó a Egipto invitado por Trump.

“Estar aquí es algo realmente importante para la Fifa”, dijo Infantino en Instagram, en un pulido video que mostraba sus interacciones con líderes mundiales. Infantino se ha propuesto estar donde esté Trump, sea cual sea la agenda del día. Infantino pronunció unas palabras en una cena del 2020 para ejecutivos de empresas organizada por Trump en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza. Durante la pandemia de covid-19 ese año, viajó a Washington para la firma de los Acuerdos de Abraham, que establecieron lazos diplomáticos entre Israel y múltiples naciones árabes. También este año se aseguró un lugar destacado en la segunda toma de posesión de Trump y ha aparecido en el Despacho Oval en numerosas ocasiones desde entonces.

Infantino ha sido uno de los mayores impulsores de Trump desde su primer mandato, cuando Estados Unidos se aseguró los derechos de coorganización de la Copa del Mundo de 2026. La FIFA abrió una oficina en la Torre Trump este año. Infantino ha hablado de Trump en términos elogiosos —la semana pasada pidió que se le concediera el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos en Gaza— y, a cambio, ha sido recompensado con el tipo de atención y acceso que Trump reserva para sus principales asesores y aliados. La cercanía de su relación ha suscitado críticas, incluso de otros dirigentes del fútbol, sobre si Infantino debería establecer un vínculo público tan estrecho con un líder mundial.

La Fifa tiene normas estrictas sobre la interferencia política en el fútbol, y los directivos de la Fifa y otros funcionarios del fútbol han expresado en privado su preocupación por el comportamiento de Infantino en torno a Trump, según algunos de los funcionarios. Trump ha llamado a Infantino “el rey del fútbol”. Un portavoz de la Fifa señaló que muchos líderes mundiales estaban presentes y que, como presidente de la Fifa, estaba justificado que Infantino estuviera allí como una especie de igual. La Fifa está sometida a presiones para que se pronuncie sobre una queja de hace dos años de uno de sus miembros, la federación palestina de fútbol, contra Israel.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cómo son los misiles Tomahawk? Lo que hay que saber sobre el envío de Trump a Ucrania

Trump y Putin reactivan diálogo por guerra entre Rusia y Ucrania y acuerdan cumbre en Budapest

En la denuncia se alega que Israel ha infringido la normativa de la Fifa, incluidas las normas sobre territorialidad, al permitir que equipos de los asentamientos israelíes en Cisjordania jueguen en la liga israelí. Israel ha rechazado las acusaciones. “Infantino ha abandonado toda pretensión de la neutralidad política que la Fifa defiende y se compromete estatutariamente a mantener, y ha colocado a la Fifa firmemente del lado de Donald Trump y Benjamín Netanyahu”, dijo Nick McGeehan, director del grupo de defensa de los derechos humanos FairSquare, que ha elaborado informes críticos sobre la Fifa. Describió la aparición de Infantino en Egipto como “profundamente preocupante”. Un portavoz de la FIFA no respondió a las preguntas sobre la declaración de McGeehan.

Infantino, quien viajó a la cumbre en un avión privado propiedad de Catar que utiliza con frecuencia, ha hecho caso omiso de las críticas. Ha insistido en que necesita una relación estrecha con el dirigente del país anfitrión para organizar con éxito la Copa del Mundo. Ha pasado mucho menos tiempo con los dirigentes de Canadá y México, quienes organizan conjuntamente el torneo. Existen pocos precedentes de dirigentes deportivos que se hayan alineado tan estrechamente con líderes mundiales como lo ha hecho Infantino. La presidenta del Comité Olímpico Internacional, Kirsty Coventry, quien gestiona de forma similar las relaciones con los jefes de gobierno, no asistió a la cumbre de Egipto.

El predecesor de Infantino, Sepp Blatter, quien fue destituido tras un escándalo de corrupción en el 2015, nunca fue un asistente habitual de los actos políticos. Tampoco lo era Thomas Bach, a quien sucedió Coventry este año. Infantino se ha acercado a líderes de otros lugares que difuminan los límites entre los negocios y el gobierno. Entre ellos se encuentran el presidente de Ruanda, Paul Kagame, a quien los grupos de derechos humanos acusan de celebrar elecciones fraudulentas; el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, que se aseguró los derechos de organización de la Copa del Mundo de 2034 sin que mediara una licitación; y el jeque de Catar, Tamim bin Hamad Al Thani, que organizó la Copa del Mundo de 2022. Catar proporcionó a Infantino una villa en Doha antes del Mundial de 2022.

Infantino también ha acogido a miembros de la familia Trump. Rompió con las convenciones al permitir que la hija de Trump, Ivanka, participara en el sorteo de la Copa Mundial de Clubes, un nuevo torneo que se celebró este año en Estados Unidos. Normalmente, los jugadores retirados sortean los nombres para los torneos. Trump ha convencido a Infantino para que le deje dos trofeos de la FIFA, incluida una réplica de la Copa del Mundo que está expuesta en el Despacho Oval. A principios de este mes, el espacio reservado para ella en el museo de la FIFA en Zúrich estaba vacío.

Suben aranceles en EE. UU. para madera y muebles a partir de este 14 de octubre, exportadores advierten impacto

Tue, 14 Oct 2025 11:00:00 +0000

Efecto Trump

Suben aranceles en EE. UU. para madera y muebles a partir de este 14 de octubre, exportadores advierten impacto

Empresarios del sector exportador advierten sobre el impacto económico de las medidas y expresan incertidumbre ante la posibilidad de más aranceles para otros rubros o segmentos de productos y piden al gobierno de Guatemala incluirlos en las negociaciones.

Rosa María Bolaños

14 de octubre de 2025 | 05:00h

Estados Unidos gravó con aranceles la madera blanda y muebles tapizados, gabinetes de cocina y tocadores de baño, entre otros. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

Desde este martes 14 de octubre empiezan a regir los aranceles impuestos por Estados Unidos para las importaciones de madera blanda, así como diversos tipos de muebles, entre ellos gabinetes de cocina, tocadores de baño y muebles tapizados.

Según la orden ejecutiva firmada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el 29 de septiembre, los aranceles de importación a partir del 14 de octubre del 2025 para maderas blandas y aserradas serán del 10%, mientras que para muebles tapizados, gabinetes de cocina y vanities de baño serán del 25%.

Hasta abril último, las maderas blandas estaban exentas de este tributo, pero ahora se les impone un 10%, explicó Lorena Velásquez, presidenta de la Comisión de Fabricantes de Muebles, Madera y sus Productos (Cofama), de la Asociación de Exportadores de Guatemala (Agexport).

En el caso de los muebles tapizados, ya se les aplicaba un 10% desde abril. Con el nuevo tributo llegarán al 35%, y a partir del 1 de enero del 2026 el arancel subirá a 30%, con lo que el total alcanzará 40%, detalló Velásquez con base en análisis del sector exportador.

LECTURAS RELACIONADAS

Exportadores perfilan cuatro escenarios frente a aranceles de EE. UU. y la negociación que debería seguir Guatemala

Exportadores analizan impacto de aranceles de EE. UU. sobre la madera y los muebles

Los gabinetes de cocina y tocadores de baño, que ya tenían un arancel del 10% desde abril, también recibirán un incremento al 25%, sumando 35%. Desde el 1 de enero del 2026, se les aplicará un 50%, por lo que el total será de 60%.

Exportaciones

Durante el 2024, las exportaciones del sector alcanzaron US$218 millones, de los cuales US$37 millones fueron enviados a Estados Unidos, lo que lo sitúa como el tercer destino después de Honduras y El Salvador, según Velásquez.

Entre enero y agosto del 2025, se han exportado productos por US$91.1 millones. Los principales destinos han sido: Estados Unidos (US$23.6 millones), El Salvador (US$23.5 millones) y Honduras (US$16.9 millones). Estos tres mercados concentran alrededor del 80% de las exportaciones del sector.

Velásquez indicó que no todo ese monto corresponde a los bienes que tendrán nuevos aranceles, pero sí preocupa el impacto de estas nuevas tasas y la posibilidad de que se extiendan a otros productos.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“El mercado estadounidense es estratégico para el crecimiento de las empresas del sector, por la calidad, diseño y trazabilidad sostenible de los productos guatemaltecos”, afirmó Velásquez. Agregó que varias empresas han invertido en capacidad productiva para exportar a ese destino, por lo que los nuevos aranceles afectan directamente esos esfuerzos.

Las pequeñas y medianas empresas (pymes), que suelen exportar productos con mayor valor agregado, serían las más afectadas, al reducirse su competitividad y comprometerse empleos en áreas rurales.

Aunque el volumen enviado a Estados Unidos es menor que a El Salvador, el monto exportado es mayor debido al valor agregado, mencionó como ejemplo la ejecutiva.

Otro riesgo señalado es el aumento de importaciones de productos asiáticos de bajo costo, que podrían redirigirse a mercados como Honduras y El Salvador, afectando tanto a la industria nacional como a los exportadores guatemaltecos.

Empleo

El sector estima que la cadena de valor forestal emplea a más de 90 mil personas, de las cuales unas 35 mil están en la industria transformadora.

Velásquez explicó que los aranceles se imponen bajo el amparo del capítulo 232 de la legislación estadounidense, que permite declarar estado de emergencia en seguridad, salud o economía, por encima de tratados como el Cafta.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump impone aranceles a medicinas, camiones y muebles: ¿cómo afectará a los consumidores?

Café, vestuario y azúcar lideraron exportaciones en agosto y Centroamérica fue el principal destino

En respuesta, la Cofama ha solicitado al Ministerio de Economía (Mineco) gestionar una reunión con autoridades de Estados Unidos para evidenciar que el volumen de exportaciones guatemaltecas no representa una amenaza. Guatemala no figura entre los 10 principales exportadores del sector a ese país.

Algunas regiones ya han logrado establecer techos a los aranceles, como la Unión Europea, Japón e Inglaterra, que negociaron tasas de entre 10% y 15%.

Velásquez cree que todavía hay apertura para negociar antes de enero, pero enfatiza que el diálogo debe incluir al sector exportador, especialmente ante la tendencia de EE. UU. de aplicar aranceles por sectores: automotriz, acero, madera, muebles y, recientemente, farmacéuticos y cine extranjero.

Consultado del Mineco acerca de estos nuevos aranceles y la posibilidad de incluir esos productos en las negociaciones, respondió por medio de la oficina de comunicación social que en el marco de negociaciones no pueden responder al respecto, y que en cuanto puedan brindar mayor detalle estarán informando al respecto.

Consultado el Mineco sobre los nuevos aranceles y la posibilidad de incluir esos productos en las negociaciones, respondió —por medio de su oficina de comunicación social— que, en el marco de las actuales gestiones, no pueden pronunciarse al respecto. Añadió que informarán cuando puedan brindar mayores detalles.

Trump, los cárteles de la droga, Venezuela y la guerra: lo que sabemos

Wed, 08 Oct 2025 06:05:00 +0000

internacionales

Suscriptores

Trump, los cárteles de la droga, Venezuela y la guerra: lo que sabemos

Las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela han aumentado a medida que el ejército estadounidense ha atacado barcos en el mar Caribe que, según el gobierno de Donald Trump, trafican con drogas.

The New York Times Company

8 de octubre de 2025 | 00:05h

Venezolanos marcharon hacia la sede de la ONU en Caracas para pedir por la paz de Venezuela, en un contexto en el que el Gobierno de Nicolás Maduro advierte sobre la "amenaza" que, asegura, representa el despliegue naval de Estados Unidos en el mar Caribe. (Foto Prensa LIbre: EFE)

Cada vez hay más indicios de que el gobierno podría estar preparando algún tipo de enfrentamiento contra Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, quien fue imputado por el Departamento de Justicia estadounidense por cargos de narcotráfico y corrupción durante el primer mandato de Trump. El equipo de Trump ha calificado a Maduro de líder ilegítimo. Pero la fase final sigue siendo poco clara. Esto es lo que sabemos.

Los asesores de Trump presionan para que se lleve a cabo una operación de cambio de régimen

Algunos altos asesores de Trump quieren que apruebe una operación militar para sacar a Maduro del poder, según ha informado The New York Times. Entre los partidarios de un cambio de régimen se encuentran Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional; John Ratcliffe, director de la CIA; y Stephen Miller, principal asesor de Trump en política interior y seguridad nacional.

Rubio, en particular, ha intensificado la retórica sobre Maduro. En agosto, el Departamento de Estado duplicó la recompensa por su captura, y en septiembre, Rubio declaró a Fox News: “No vamos a permitir que un cártel, que opera o se hace pasar por un gobierno, opere en nuestro propio hemisferio”.

Trump afirma que Estados Unidos está en un conflicto armado con los cárteles

El gobierno de Trump ha hecho una serie de afirmaciones controvertidas sobre Maduro y los cárteles de la droga. El gobierno de Trump ha designado a varias organizaciones criminales venezolanas como organizaciones terroristas. Entre ellas se encuentran el Tren de Aragua y el llamado Cartel de los Soles, que el gobierno estadounidense ha descrito como un grupo criminal con sede en Venezuela.

Trump y sus ayudantes han acusado a Maduro de controlar el Tren de Aragua y de dirigir el Cartel de los Soles. La semana pasada, el gobierno informó al Congreso que Trump había “determinado” que Estados Unidos estaba implicado en un conflicto armado formal con ciertos cárteles de la droga que su gobierno ha considerado terroristas, sin nombrar a los grupos.

Estados Unidos ha acumulado fuerzas militares cerca de Venezuela

A finales de julio, Trump firmó una orden aún secreta por la que ordenaba al Pentágono que empezara a utilizar la fuerza militar contra los grupos que su gobierno había designado como terroristas. Y desde agosto, el ejército estadounidense ha aumentado considerablemente sus fuerzas navales en el sur del mar Caribe. El ejército ha desplegado en la región ocho buques de guerra, varios aviones de vigilancia P-8 de la Armada, MQ-9 Reapers y un submarino de ataque. La flotilla incluye varios destructores con misiles guiados, aviones de ataque y una unidad expedicionaria que transporta a miles de marines.

También ha trasladado cazas avanzados F-35 a Puerto Rico, entre otras cosas. La fuerza total en la región, en tierra y a flote, supera los 6500 efectivos. Los especialistas militares afirman que las fuerzas van mucho más allá de lo que sería necesario o útil para interceptar pequeñas embarcaciones sospechosas de contrabando de drogas.

LECTURAS RELACIONADAS

“Absolutamente ridículo”: la reacción de Trump por la presentación de Bad Bunny en el Super Bowl

Ciudadanos de EE. UU. y migrantes legales demandan al ICE por uso excesivo de la fuerza en redadas

Estados Unidos ya ha atacado a venezolanos en el mar

El ejército estadounidense ha llevado a cabo cuatro ataques conocidos contra lanchas rápidas en el mar Caribe que, según Trump o el secretario de Defensa, Pete Hegseth, traficaban con drogas para “narcoterroristas”, sin ofrecer pruebas. Los ataques se produjeron en aguas internacionales, dijeron, y mataron a un total de 21 personas. El primer ataque, el 2 de septiembre, sigue siendo el más controvertido, no solo porque fue el primero, sino también por las persistentes dudas sobre lo ocurrido. Trump dijo que la embarcación transportaba a 11 personas, todas las cuales, declaró, eran miembros del Tren de Aragua. En un informe al Congreso, Trump justificó el ataque como una cuestión de defensa propia contra los narcotraficantes.

Al parecer, esa embarcación dio la vuelta antes de ser atacada porque las personas que iban a bordo habían visto, al parecer, un avión militar que la acechaba, según funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto. En el segundo ataque a una embarcación, el 15 de septiembre, murieron tres venezolanos, dijo Trump, sin especificar un grupo concreto. Una notificación del gobierno al Congreso calificó a las tres personas de “combatientes ilegales”. El tercero, el 19 de septiembre, también mató a tres personas, dijo, esta vez sin especificar nacionalidad ni grupo.

El 3 de octubre, Hegseth anunció el cuarto ataque de este tipo, en el que dijo que murieron cuatro personas. De manera similar, afirmó que estaban “afiliados” a uno de los cárteles y bandas que el gobierno de Trump había designado como organizaciones terroristas extranjeras, pero no especificó cuál. Tampoco identificó las nacionalidades de los fallecidos.

El gobierno de Trump está analizando realizar ataques dentro de Venezuela

En respuesta a una directiva de la Casa Blanca, el ejército estadounidense ha elaborado planes para ampliar la campaña con ataques dentro de Venezuela, según personas familiarizadas con el asunto. No está claro si entre esas opciones figura una operación de asesinato o captura contra Maduro, ni si Trump ha aprobado algún tipo de ataque en suelo venezolano.

Los venezolanos observan atentamente

Maduro y su gobierno han negado que las personas asesinadas fueran narcotraficantes y han acusado a Trump de intentar iniciar una guerra. Dos figuras de la oposición venezolana han dicho que han estado haciendo planes para intentar tomar las riendas en caso de que Maduro sea derrocado y que han estado hablando con el gobierno de Trump al respecto. Los funcionarios del gobierno se han mostrado tímidos sobre el alcance de su compromiso con la oposición.

Las afirmaciones de Trump son cuestionadas

Maduro y su gobierno son ampliamente considerados corruptos, y los observadores electorales y el gobierno de Joe Biden lo acusaron de robar las elecciones presidenciales de 2024 en Venezuela. Pero muchas otras afirmaciones de Trump y su equipo han sido objeto de un agudo escrutinio. El gobierno de Trump llama “narcoterroristas” a varios cárteles de la droga porque designó terroristas a esos grupos. Fue un uso sin precedentes de esa autoridad. Según el significado ordinario de la lengua inglesa, los terroristas son grupos violentos motivados por fines ideológicos o religiosos, no por la mera búsqueda de ganancias ilícitas.

Trump afirma que Maduro controla el Tren de Aragua, pero la comunidad de inteligencia estadounidense rechaza esa afirmación. El gobierno trata al Cartel de los Soles como un grupo real, pero algunos especialistas en delincuencia latinoamericana lo describen más bien como una metáfora de las redes institucionalizadas de corrupción en el ejército y el gobierno en general de Venezuela.

El gobierno de Trump ha justificado sus ataques contra presuntos traficantes de drogas como defensa propia nacional en un momento de elevadas muertes por sobredosis en Estados Unidos, pero el aumento de las sobredosis ha sido impulsado por el fentanilo, que procede de México, no de Sudamérica.

LECTURAS RELACIONADAS

¿EE. UU. planea emitir monedas con el rostro de Donald Trump? La posible nueva cara del dólar

Trump ordena frenar todo contacto diplomático con Venezuela: qué implica esto para ambos países

Las afirmaciones jurídicas de Trump también son cuestionadas

Diversos especialistas en las leyes que rigen el uso de la fuerza han cuestionado la afirmación del gobierno de Trump de que puede matar legalmente a personas sospechosas de narcotráfico como si fueran soldados enemigos, en lugar de detenerlas para procesarlas. Desde el punto de vista del derecho interno, el Congreso no ha autorizado ningún conflicto armado.

Desde el punto de vista del derecho internacional, para que un grupo no estatal pueda considerarse beligerante en un conflicto armado —lo que significa que sus miembros pueden ser objeto de asesinato solo por su condición, no por nada que hagan específicamente— debe ser un “un grupo armado organizado” con una estructura de mando centralizada y que esté participando en hostilidades.

La comunidad de inteligencia estadounidense ha evaluado que el Tren de Aragua, al menos, está formado por “células poco organizadas de redes delictivas individuales localizadas” y está “descentralizado”. Además, el gobierno no ha ofrecido ningún análisis que respalde su afirmación de que el tráfico de un producto peligroso cuenta como “hostilidades”, como si fuera un ataque armado.

¿Por qué Donald Trump intensifica las redadas migratorias en ciudades gobernadas por demócratas?

Tue, 07 Oct 2025 12:00:00 +0000

Internacional

¿Por qué Donald Trump intensifica las redadas migratorias en ciudades gobernadas por demócratas?

La ofensiva del Servicio de Inmigración se concentra en Chicago y otras ciudades con gobiernos opositores, en medio de acusaciones de autoritarismo.

Belinda S. Martínez

7 de octubre de 2025 | 06:00h

Agentes federales, entre ellos miembros del Departamento de Seguridad Nacional, la Patrulla Fronteriza y la policía, intentan mantener a raya a los manifestantes frente a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el centro de la ciudad, el 5 de octubre de 2025 en Portland, Oregón. Las instalaciones se han convertido en el centro de las protestas nocturnas contra la administración Trump y el anuncio del presidente Trump de que enviará tropas de la Guardia Nacional a Portland. (Foto Prensa Libre: AFP)

Desde que Donald Trump regresó a la presidencia de Estados Unidos, en enero del 2025, las redadas contra migrantes indocumentados se han multiplicado en ciudades específicas del país. No es casualidad: se trata, en su mayoría, de urbes gobernadas por administraciones demócratas que se oponen abiertamente a sus políticas migratorias.

Chicago se ha convertido en el epicentro de esta estrategia. Según el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), la operación Midway Blitz, ordenada por Trump desde inicios de septiembre, ha dejado más de mil migrantes detenidos en la ciudad y sus alrededores, según informó la agencia EFE.

El conflicto político detrás de las redadas

La intensificación de las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en ciudades demócratas no es solo una cuestión de aplicación de la ley. El gobierno de Illinois y la ciudad de Chicago presentaron una demanda para bloquear las acciones federales, acusando directamente a Trump de utilizar las fuerzas de seguridad “para castigar a sus enemigos políticos”, según reportó la agencia AFP.

La confrontación llegó a un punto crítico cuando Trump autorizó el despliegue de 700 soldados de la Guardia Nacional en Chicago durante el fin de semana, a pesar de la oposición del gobernador J. B. Pritzker y del alcalde de la ciudad. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, defendió la medida y calificó a Chicago como “una zona de guerra”, mientras que Pritzker acusó a los republicanos de buscar “crear una zona de guerra para poder enviar aún más tropas”.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Donald Trump quiere desplegar a la Guardia Nacional en ciudades como Chicago y Portland

¿EE. UU. planea emitir monedas con el rostro de Donald Trump? La posible nueva cara del dólar

Cómo operan las redadas

Las operaciones del ICE en estas ciudades se caracterizan por su agresividad y militarización. Según la agencia AFP, las redadas son ejecutadas “a menudo por grupos de hombres enmascarados y armados que se desplazan en autos sin identificación y en vehículos blindados”.

El centro de procesamiento en Broadview, a 19 kilómetros de Chicago, se ha convertido en el epicentro de protestas casi diarias. Esta instalación, que había estado desactivada, fue reactivada como punto de concentración de indocumentados en proceso de deportación. Sin embargo, activistas denuncian que no cuenta con “dormitorios, servicios higiénicos o de alimentación adecuados” para alojar personas durante varios días, según informó la agencia EFE.

El problema de la capacidad de detención

La magnitud de las detenciones ha colapsado el sistema. En Illinois, donde están prohibidos por ley los contratos con cárceles privadas, el ICE ha tenido que buscar alternativas fuera del estado. Según el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), al 2 de octubre unas 40 personas detenidas en Chicago fueron trasladadas al Centro Correccional del condado de Miami, una prisión de máxima seguridad en Indiana, con planes de alojar al menos a 100 personas para finales de esa semana.

La situación es tan crítica que, en algunos casos, el ICE se ha visto obligado a alquilar habitaciones en moteles del área para alojar a indocumentados que aguardan la deportación, informó la agencia EFE.

Un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) observa cómo los residentes del barrio Brighton Park de Chicago se enfrentan a las fuerzas del orden en una gasolinera después de que agentes del ICE detuvieran presuntamente a un hombre no identificado que viajaba en su coche, en Chicago, Illinois, el 4 de octubre de 2025. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que hizo campaña con la promesa de deportar a un gran número de migrantes, ha animado a las autoridades a ser más agresivas en su intento por alcanzar su objetivo, ampliamente difundido, de un millón de deportaciones al año. (Foto Prensa Libre: OCTAVIO JONES / AFP)

Otras ciudades en la mira

Chicago no es la única ciudad demócrata bajo presión. Portland, Oregón, también ha sido objetivo de la administración Trump. Una jueza federal bloqueó temporalmente, en dos ocasiones, el despliegue militar en esa ciudad, al afirmar que no había “insurrección en Portland ni amenaza para la seguridad nacional”. Sin embargo, según reportó la agencia AFP, un contingente de 101 guardias nacionales procedentes de California fue finalmente desplegado.

Rechazo ciudadano

Una encuesta de CBS publicada el domingo reveló que el 58% de los estadounidenses se opone al despliegue de la Guardia Nacional en ciudades del país, mientras que solo el 42% está a favor. A pesar de ello, Trump no da señales de retroceder en su campaña de línea dura, al haber hablado la semana pasada de usar al Ejército para una “guerra interna”.

Trump autoriza el envío de cientos de soldados a Chicago en medio de protestas

Sun, 05 Oct 2025 16:54:58 +0000

Internacional

Trump autoriza el envío de cientos de soldados a Chicago en medio de protestas

Chicago y Portland, la principal ciudad del estado de Oregon, son los más recientes puntos críticos en la agresiva campaña de deportaciones masivas del presidente de EE. UU.

Redacción EFE

5 de octubre de 2025 | 10:54h

Agentes resguardan un parque en Chicago, por una protesta de los residentes contra las políticas de Trump. (Foto Prensa Libre: EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, autorizó este sábado el despliegue de 300 soldados de la Guardia Nacional en Chicago, mientras una jueza bloqueó temporalmente el envío de militares a Portland, otra ciudad gobernada por demócratas.

Chicago y Portland, la principal ciudad del estado de Oregon, son los más recientes puntos críticos en la agresiva campaña de deportaciones masivas de la administración Trump, que ya desplegó militares en otras ciudades como Los Ángeles y Washington.

“El presidente Trump autorizó 300 Guardias Nacionales para proteger a los funcionarios y activos federales” en Chicago, dijo este sábado la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Abigail Jackson, en un comunicado.

El mandatario “no hará la vista gorda ante la falta de legalidad que azota las ciudades estadounidenses”, agregó.

Trump sostiene que estos despliegues son necesarios para detener la criminalidad, así como las protestas contra su campaña de deportaciones masivas.

No obstante, su estrategia es rechazada por las autoridades locales de estas ciudades gobernadas por demócratas, que acudieron a la justicia para evitar la llegada de tropas.

El senador demócrata por Illinois Dick Durbin calificó la medida de “capítulo vergonzoso en la historia de nuestra nación”, y agregó que el “presidente no tiene la intención de luchar contra el crimen. Tiene la intención de difundir el miedo”.

Este sábado, la jueza federal Karin Immergut bloqueó el despliegue de la Guardia Nacional en Portland, noroeste de Estados Unidos, paralizando temporalmente una orden del presidente Trump de finales de septiembre para combatir la inmigración irregular.

Trump ha dicho en varias ocasiones que Portland está “devastada por la guerra” y plagada de crímenes violentos.

Pero el sábado, la jueza escribió en su dictamen que “la determinación del Presidente simplemente no estaba relacionada con los hechos”.

“La parte acusadora presentó pruebas de violencia esporádica contra oficiales federales y daños a la propiedad de un edificio federal”, escribió Immergut, pero no demostró “que esos episodios de violencia fueran parte de un intento organizado de derrocar al gobierno”.

La jueza explicó que las protestas en Portland no suponen un “peligro de rebelión” y que el “cuerpo de seguridad regular” puede manejar tales incidentes.

El consejero presidencial Stephen Miller escribió en las redes sociales que la orden de la jueza era una “insurrección legal” y acusó a líderes locales en Oregón de llevar a cabo un “ataque terrorista” contra el gobierno federal.

El senador por Oregon Ron Wyden respaldó el bloqueo judicial al decir que esta “victoria respalda lo que los habitantes de Oregon ya saben: no necesitamos ni queremos que Donald Trump provoque violencia desplegando tropas federales en nuestro estado”.

Incidente en Chicago

La autorización para el envío de 300 soldados a Chicago ocurrió tras un tiroteo por la mañana en esa ciudad.

Un agente federal disparó contra un conductor presuntamente armado después de que agentes del orden quedaran “rodeados por 10 vehículos”, informó el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

“Los agentes no pudieron mover sus vehículos y salieron del auto. Uno de los conductores que embistió el vehículo de las autoridades federales estaba armado con un arma semiautomática”, dijo en un comunicado Tricia McLaughlin, secretaria adjunta del DHS.

“Las fuerzas del orden se vieron obligadas a usar sus armas y disparar tiros defensivos contra un ciudadano estadounidense armado”, agregó.

Remesas familiares perfilan cierre histórico de US$25 mil millones en 2025

Sat, 04 Oct 2025 11:00:00 +0000

divisas

Remesas familiares perfilan cierre histórico de US$25 mil millones en 2025

El excedente de remesas familiares superó los US$3 mil millones hasta septiembre y suma cinco meses consecutivos por encima de los US$2 mil millones mensuales, según fuentes oficiales.

Urias Gamarro

4 de octubre de 2025 | 05:00h

Guatemala recibe un ingreso extraordinario de remesas familiares que está asociado a temores por una política migratoria más restrictiva en Estados Unidos. (Foto Prensa Libre: AFP)

Guatemala registró un ingreso adicional de remesas por US$3 mil 133.4 millones en lo que va del año, y ya se perfila un cierre que podría alcanzar los US$25 mil millones en diciembre, equivalente a unos Q191 mil millones, lo que representará un ingreso histórico en comparación con el 2024.

El Banco de Guatemala (Banguat) actualizó este viernes 3 de octubre los registros del ingreso de divisas por remesas familiares y confirmó un incremento del 19.8% entre enero y septiembre, para un monto de US$18 mil 968.4 millones, que representa alrededor de Q145 mil 108.26 millones inyectados a la economía, con impacto en la producción nacional y el consumo.

Las remesas representan cerca del 20% del PIB en Guatemala, y los más de seis millones de beneficiarios destinan esas transferencias principalmente a gastos en el hogar. En septiembre, el promedio diario fue de US$100 millones.

Banguat vincula alza de remesas a temor por política migratoria

Álvaro González Ricci, presidente del Banco de Guatemala, explicó a Prensa Libre que el ingreso extraordinario de remesas familiares está asociado a temores por una política migratoria más restrictiva.

LECTURAS RELACIONADAS

Remesas familiares alcanzan los US$100 millones diarios para Guatemala y dinamizan la economía

Exportaciones crecen 9.9% a julio, pero en algunos productos pierden dinamismo por aranceles y baja demanda

En ese sentido, recalcó que el ingreso de divisas por remesas en septiembre último ascendió a US$2 mil106.7 millones, cifra superior en US$382.6 millones —es decir, un 22.2% más— respecto de septiembre de 2024, cuando alcanzó US$1 mil 724.1 millones.

Confirmó que, con la tendencia observada y en términos acumulados, las divisas por remesas sumaron US$18 mil 968.4 millones, monto superior en US$3 mil 133.4 millones (19.8%) al registrado en el mismo período de 2024, cuando la variación acumulada fue de 7.2%.

Remesas en 2025 podrían cerrar en US$25 mil millones

Con la información disponible hasta septiembre, los técnicos del Banco de Guatemala ya manejan escenarios de cierre de año y adelantan que el indicador podría situarse en torno a los US$25 mil millones, un monto histórico superior a los US$21 mil 510 millones alcanzados en diciembre de 2024.

Es decir, de mantenerse la tendencia, los envíos superarían los US$3 mil millones en varios meses del año.

El presidente del banco central indicó que, al finalizar 2025, las remesas familiares registrarían un crecimiento cercano al 14%, lo que implicaría un flujo de alrededor de US$24 mil 500 millones. Sin embargo, aclaró que el comportamiento podría ser mayor, con un límite superior de estimación de 17%.

“El ingreso extraordinario de remesas familiares está asociado a temores por una política migratoria más restrictiva”

Este comportamiento, añadió, confirma que los ingresos registrados este año son extraordinarios. Para 2026 se anticipa una desaceleración —un ritmo de crecimiento menor, pero positivo— que llevaría la tasa de aumento de las remesas a alrededor del 5%.

No obstante, el monto proyectado en dólares seguiría siendo alto, al situarse en aproximadamente US$25 mil 750 millones.

Las razones por las que el éxodo en Gaza desborda la ayuda humanitaria

Sat, 04 Oct 2025 07:00:00 +0000

internacionales

Suscriptores

Las razones por las que el éxodo en Gaza desborda la ayuda humanitaria

La gran afluencia de personas ha puesto a prueba el plan de los grupos de ayuda, que no cuentan con mejor infraestructura.

The New York Times Company

4 de octubre de 2025 | 01:00h

Camiones cargados con ayuda humanitaria con destino a la Franja de Gaza esperan en la puerta fronteriza de Rafah, entre Egipto y la Franja de Gaza. (Foto Prensa Libre: EFE)

Cuando comenzó el asalto a gran escala de Israel en Ciudad de Gaza, el mes pasado, Khitam Ayyad huyó de su casa, descalza y sin sus pertenencias, y se dirigió a una parte del sur que el ejército israelí había designado “zona humanitaria”. El Ejército dijo que se proporcionarían tiendas, alimentos y atención médica a las personas que hubiesen huido de los combates en el norte. Pero cuando Ayyad llegó a la ciudad meridional de Jan Yunis, una de las zonas humanitarias, contó que la encontró abarrotada de gente desesperada a quien se ofrecía poca ayuda. “Estamos expuestos al sol y al calor”, refirió. No había espacio para construir un refugio, añadió, y “no hay comida ni agua adecuadas”.

El ejército israelí ha dicho que su asalto terrestre para tomar el control de Ciudad de Gaza, que comenzó el 16 de septiembre, es un esfuerzo por derrotar uno de los últimos bastiones de Hamás que quedan en Gaza. Antes de la operación, el Ejército dijo que la infraestructura humanitaria en el sur de Gaza estaba preparada para “el volumen de población que se espera que se desplace desde el norte”. Esta semana, indicó que 780 mil personas habían abandonado Ciudad de Gaza desde que se emitió una orden de evacuación, el 9 de septiembre.

La enorme afluencia de gazatíes al sur ha puesto aún más a prueba unos servicios humanitarios que, según los grupos de ayuda, no eran suficientes ni siquiera antes de la llegada de miles de personas más. Olga Cherevko, vocera de la oficina humanitaria de Naciones Unidas que trabaja en una zona humanitaria designada, comentó que había “cientos de personas sentadas a un lado de la carretera con aspecto de estar conmocionadas, sin nada”. El lunes, el presidente Donald Trump y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, respaldaron una propuesta para poner fin a la guerra, desencadenada por un ataque dirigido por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre del 2023.

El plan establecía que se enviaría “toda la ayuda” a Gaza “inmediatamente”, una vez que entrara en vigor, pero no estaba claro si Hamás aceptaría el acuerdo. La agencia militar israelí que coordina la ayuda a Gaza, conocida como Cogat, reiteró que las instalaciones humanitarias en el sur estaban preparadas para las nuevas llegadas. “En consecuencia, se ha incrementado el traslado de alimentos, equipos médicos y suministros para refugios”, informó Cogat en un comunicado, el 25 de septiembre. “Se han tomado medidas respecto del agua y la respuesta médica en el sur de la Franja de Gaza”.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué el movimiento MAGA rechaza la presentación de Bad Bunny para el Super Bowl

“Una oportunidad sin precedentes”: qué recortes planea hacer Trump tras el cierre de gobierno

Sin embargo, dos semanas después del inicio de la ofensiva, parecía haber pocos indicios de dicha infraestructura, como lo demostró una visita de un fotógrafo de The New York Times a la zona humanitaria, y según entrevistas realizadas a palestinos y grupos de ayuda humanitaria. Dijeron que las instalaciones distaban mucho de ser suficientes. “Los hospitales están completamente desbordados”, afirmó Cherevko. “La producción de agua está en algunos de los niveles más bajos que jamás hayamos visto. Hay todo tipo de enfermedades”. Según las agencias de ayuda, desde que comenzó la ofensiva terrestre en Ciudad de Gaza, los esfuerzos por aliviar una crisis humanitaria que empeora en toda Gaza se han sumido en el caos.

En el norte, donde cientos de miles de personas siguen refugiadas en Ciudad de Gaza, la entrega de alimentos y ayuda se ha visto gravemente interrumpida, según las agencias de ayuda. La oficina humanitaria de la ONU dijo que el ejército israelí cerró el paso fronterizo de Zikim el 12 de septiembre, días antes de que comenzara la operación en Ciudad de Gaza, con lo que cortó un importante punto de entrada de ayuda y mercancías. Cuando se le preguntó por el cierre, el ejército israelí indicó que la entrada de camiones de ayuda a través de Zikim estaba “sujeta a consideraciones operativas”.

Naciones Unidas dijo que las autoridades israelíes también habían denegado o impedido aproximadamente la mitad de sus intentos de llevar ayuda del sur al norte de Gaza en las últimas semanas. Esto, según Cherevko, había obstaculizado gravemente la labor de los comedores comunitarios del norte, lo que significaba que podían preparar aproximadamente un tercio de las comidas que preparaban antes de la ofensiva. El ejército israelí señaló en un comunicado que las entregas de ayuda del sur al norte de Gaza se habían “facilitado mediante la coordinación interna” entre el Ejército y los grupos de ayuda, y que la entrega de ayuda “continúa de forma permanente”.

La ofensiva terrestre de Israel en Ciudad de Gaza también ha devastado la asistencia sanitaria en el lugar. El miércoles, la Cruz Roja anunció que suspendería sus operaciones y trasladaría a su personal fuera de la ciudad, días después de que Médicos Sin Fronteras, organización benéfica, anunciara una medida similar, con el argumento de que las fuerzas israelíes habían “cercado” sus instalaciones. El fin de semana, Naciones Unidas dijo que los combates habían inutilizado cuatro hospitales del norte durante el último mes. La conducta de Israel en la guerra, y su efecto sobre los civiles, ha sido ampliamente criticada y ha dejado al país aislado internacionalmente.

La producción de agua está en algunos de los niveles más bajos que jamás hayamos visto

El mes pasado, una comisión de la ONU que investigaba la guerra afirmó que Israel cometía genocidio contra los palestinos, acusación que Israel ha negado. En agosto, un grupo de expertos en alimentación, respaldado por la ONU, concluyó que Ciudad de Gaza y sus alrededores sufrían oficialmente hambruna, y que al menos medio millón de personas se enfrentaban a la inanición, desnutrición aguda y muerte. Israel ha negado las conclusiones del informe y ha criticado la metodología del grupo. Los funcionarios israelíes han dicho que dejan entrar suficientes alimentos en Gaza, pero sostienen que son robados o que las agencias de ayuda tienen dificultades para distribuirlos.

Las Naciones Unidas y otros grupos de ayuda afirman que, con frecuencia, Israel deniega o retrasa las solicitudes para recoger los suministros que esperan en la frontera y trasladarlos a Gaza de forma segura, entre otros problemas. La persistente falta de seguridad en toda Gaza también ha dificultado que las agencias de ayuda lleguen a la población. Antes de la ofensiva de Ciudad de Gaza, UNICEF enviaba tratamiento especializado para niños desnutridos al norte de Gaza dos veces por semana, pero desde que comenzó la ofensiva solo se ha entregado una carga, dijo Tess Ingram, portavoz de UNICEF.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué significa para EE. UU. que Trump declare un “conflicto armado” contra los carteles de droga

Sheinbaum rechaza video con IA difundido por Trump que hace referencia a México

Y la semana pasada, Naciones Unidas dijo en un informe que había conseguido hacer llegar un cargamento de tratamiento contra la desnutrición a Ciudad de Gaza, solo para que hombres armados robaran los suministros, que incluían tratamiento suficiente para 2 mil 700 niños. Naciones Unidas dijo que el 73 por ciento de la ayuda que entró en Gaza en septiembre había sido robada de sus camiones por civiles desesperados o bandas armadas. Parte de esa ayuda robada después se vende en mercados locales de todo el territorio a precios inflados. En Ciudad de Gaza, algunos mercados habían permanecido abiertos en los primeros días de la ofensiva terrestre israelí, mientras los vendedores intentaban descargar sus existencias antes de huir. Sin embargo, los residentes dijeron que muchos mercados parecían ahora cerrados o vaciados.

Amani al Hessi, de 40 años, periodista de Al Madina, periódico en árabe con sede en Israel, quien se refugiaba en una casa gravemente dañada en Ciudad de Gaza, dijo que en su zona no quedaba ningún lugar donde comprar alimentos. “Ayer fui a lo que solía ser el mercado en Shati, pero allí nadie vendía nada”, dijo, en referencia a uno de los barrios de Ciudad de Gaza. “Tenemos comida suficiente para una semana más como mucho”. Las agencias de ayuda afirman que el ejército israelí parecía no estar preparado para el éxodo de personas que desencadenaría su ofensiva en Ciudad de Gaza.

“¿Hay comida y agua en Al Mawasi? Sí”, dijo Ingram, la portavoz de UNICEF, al referirse a una de las zonas humanitarias designadas en el sur. “¿Es suficiente para las personas que están actualmente aquí? No. ¿Será suficiente si llegan cientos de miles de personas más? Desde luego que no”. Bassem al Qedra, de 43 años, dijo que él y sus hijos durmieron en la calle durante tres días después de huir a Jan Yunis desde Ciudad de Gaza. Dijo que, finalmente, encontró un tramo de arena vacío y pagó a alguien casi 100 dólares para instalar allí una tienda para su familia. “Sin agua, sin comida, sin dinero”, dijo Al Qedra, quien trabajaba como taxista antes de que su coche quedara destruido en la guerra. “Nadie podía ayudar”.

Exportadores perfilan cuatro escenarios frente a aranceles de EE. UU. y la negociación que debería seguir Guatemala

Thu, 02 Oct 2025 06:10:00 +0000

Comercio Exterior

Suscriptores

Exportadores perfilan cuatro escenarios frente a aranceles de EE. UU. y la negociación que debería seguir Guatemala

El sector exportador identifica cuatro escenarios posibles, desde el retorno a las condiciones del Cafta hasta la permanencia de un 10% de impuesto, y otro escenario con perspectiva de país exportador.

Rosa María Bolaños

2 de octubre de 2025 | 00:10h

Desde abril del 2025 Estados Unidos impuso el arancel mínimo del 10% a las importaciones provenientes de diversos países, incluyendo Guatemala. Ahora se mantiene negociación para buscar la reducción de ese impuesto. (Foto, Prensa Libre: Shutterstock).

Guatemala concluyó la fase técnica de negociaciones, pero aún no hay resolución de Washington y el camino aún es incierto. El país busca restablecer el arancel cero en sus exportaciones hacia EE. UU.

Los escenarios que se mantienen para Guatemala y muchos países del mundo son los mismos. Eso significa que aún no hay una resolución ni conclusión, por parte del gobierno de EE. UU., respecto de las propuestas que nuestro país planteó, explicó Amador Carballido, director general de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport).

Sin embargo, el sector exportador identifica cuatro escenarios posibles que podrían surgir con las decisiones de EE. UU. A estos se añade un escenario desde la perspectiva del país exportador, según detalla dicho ejecutivo.

El primer escenario, que consideran el más conveniente para Guatemala, es que el gobierno estadounidense restablezca las condiciones del tratado de libre comercio (TLC o Cafta) y, que con ello, todos los productos incluidos vuelvan a tener arancel cero.

LECTURAS RELACIONADAS

Exportadores analizan impacto de aranceles de EE. UU. sobre la madera y los muebles

Aranceles de Trump: TLC de Estados Unidos con Centroamérica sobrevive, pero pierde beneficios arancelarios. ¿Qué futuro tiene?

El segundo, es que EE. UU. se base en la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, emitida el 5 de septiembre, que establece medidas para aplicar exenciones arancelarias a diversos productos, pero también establece ciertas condiciones a los países. En esta opción hay 2,500 partidas, de las cuales a Guatemala le benefician unas 51, según Carballido quien comenta que aunque el impacto no sería significativo, sí sería preferible comparado a no contar con ningún beneficio.

Entre esas 51 partidas figuran productos que Guatemala exporta en grandes volúmenes, como azúcar, café, cardamomo, bananos y plátanos, agrega el directivo.

El tercer escenario contempla mantener el arancel del 10% a las exportaciones guatemaltecas, como se encuentra en la actualidad.

Existe un cuarto escenario: que Guatemala logre incluir más partidas con arancel cero, aunque no se cubra la totalidad, sino únicamente los productos más relevantes para el país. Esta opción no está en discusión actualmente, pero podría representar una oportunidad, menciona Carballido.

Partidas desde la perspectiva de EE. UU., no del país exportador

El director de Agexport explicó que “esas partidas no están hechas desde la perspectiva de un beneficio para los dos países, sino que prácticamente son una declaración de lo que Estados Unidos no produce o no produce mucho”, y que le están dando esa herramienta a las autoridades estadounidenses para negociarlas con otros países.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

“Las partidas de productos que pueden tener excepción no están hechas desde la perspectiva de algún país que hizo una negociación y obtuvo un beneficio, sino que están hechas desde una posición donde Estados Unidos dice que esos productos no los produce o los produce poco”, añadió.

Perspectiva como país exportador

También señaló que existe el escenario desde la perspectiva del país exportador. En este caso explicó que actualmente, Guatemala exporta hacia EE. UU. unas 807 partidas, todas gravadas con el 10%, y de estas, aproximadamente 331 son las más afectadas, ya que México goza de arancel cero.

“Al menos esas 331 son las que quisiéramos que nos excluyeran porque ya las exportamos. Pero, aun así, se estaría condenando al país a mantener gravados productos que, si bien hoy no se exportan, podrían ser importantes a futuro”, advirtió Carballido al explicar dicho escenario.

Actualmente se busca que las autoridades locales, que conocen estos análisis, consideren esta situación dentro del proceso de negociación, aunque no hay conversaciones previstas, por ahora, entre los gobiernos, agregó el ejecutivo.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala avanza en negociación para eliminar aranceles del 10% en EE. UU. tras concluir fase técnica

Flexibilidad y rapidez, claves para que Guatemala mantenga competitividad ante los aranceles, afirma experta en comercio internacional

Carballido reiteró que Guatemala propuso el primer escenario: restablecer el arancel cero bajo las condiciones preferenciales del Cafta. No obstante, reconoció que es el más difícil, ya que EE. UU. tiene otra visión actualmente.

Posibilidades y efectos

Enrique Lacs, exministro de Economía, analizó los efectos de cada escenario. Sobre el primero, explicó que sería el más conveniente, pues se respetaría el tratado y se evitaría la desviación comercial, es decir que le compren a países con arancel cero o inferior al 10% que hoy aplica a Guatemala.

En cuanto al segundo, basado en la orden ejecutiva del 5 de septiembre, Lacs señaló que permitiría excepciones para varios productos guatemaltecos. Sin embargo, advirtió que rubros como confección, cables de hierro, aluminio, quedarían fuera por no estar incluidos en el listado. Según Lacs similar situación estaría el azúcar.

El riesgo es que otros países como México consigan el 0% en esos productos, mientras que Guatemala no, lo cual podría provocar desvíos de comercio e inversión.

LECTURAS RELACIONADAS

Mineco clasifica como reservadas las negociaciones arancelarias con EE. UU. y presidente Arévalo justifica medida

¿Se podrá negociar el arancel del 10%? Guatemala necesita firmar acuerdo de confidencialidad con Estados Unidos

Respecto del tercer escenario, en el que se mantiene el 10% de arancel, consideró que sería “nefasto”, pues provocaría una pérdida total de competitividad frente a países con condiciones preferenciales.

Sobre el cuarto, indicó que Guatemala debería tener la capacidad de negociar la inclusión de más partidas en la exención arancelaria, aunque podría no lograrse la totalidad, y para esto sería necesario un acuerdo específico del presidente Trump para el país.

Negociaciones y expectativas según Mineco

Consultado el Ministerio de Economía acerca de la programación de las reuniones para continuar con las siguientes fases de negociación con EE. UU. y la revisión de los listados de productos con posible exención, se indicó que debió a la confidencialidad vigente no podrían responder al respecto.

A mediados de septiembre, la ministra de Economía, Gabriela García, informó que se había concluido la fase técnica de las negociaciones con EE. UU., en conjunto con la Oficina del Representante Comercial (USTR), y que hay expectativas positivas en torno a las modificaciones arancelarias.

Guatemala fue uno de los nueve países que, al 5 de septiembre, logró cerrar esa fase, indicó.

Consultada el 16 de septiembre por Prensa Libre sobre la posibilidad de restablecer las preferencias arancelarias del Cafta, la ministra explicó que los anexos de la orden ejecutiva incluyen productos y que, además, el mandatario estadounidense dejó abierta la posibilidad de aplicar el trato de “nación más favorecida”.

LECTURAS RELACIONADAS

Alza de costos y retrasos complicarían envíos postales hacia EE. UU. por impuesto y el gobierno de Guatemala pide que se aclare la medida

Gremiales alertan sobre impacto económico por alza de aranceles al acero y aluminio en Estados Unidos

“La nación más favorecida es volver a tarifas preferenciales, y a eso le estamos apostando”, afirmó García, quien añadió que esperan noticias favorables pronto. “Estamos con el acelerador puesto, insistiendo en que nos reciban, insistiendo en avanzar y por eso cerramos la fase técnica el 5 de septiembre”.

La funcionaria explicó en la conferencia del Organismo Ejecutivo La Ronda en esa fecha, y con base en los anexos dos y tres de la orden de Trump, los siguientes puntos:

El anexo dos incluye 998 códigos arancelarios de productos como aceites, crudo de petróleo, látex de caucho natural, madera laminada, tableros de madera y contrachapado, entre otros, y que Guatemala exporta US$131 millones en esos productos.
El anexo tres abarca 1,907 códigos de productos agroprimarios, agroprocesados e industriales. Guatemala exporta 139 de ellos, por alrededor de US$2 mil millones, entre los que se cuentan banano fresco, café sin tostar, hortalizas congeladas, cardamomo, flores y productos de pastelería.
Respecto a los sectores de vestuario, textiles y azúcar aún se deben analizar en función de las listas, indicó en esa ocasión.

La orden de Trump del 5 de septiembre

La orden ejecutiva firmada por Donald Trump el 5 de septiembre y en vigor desde el 8 del mismo mes establece exenciones arancelarias para más de 45 categorías de productos.

Estas incluyen productos agrícolas y alimenticios que no pueden producirse de forma natural o en cantidad suficiente en EE. UU., así como productos farmacéuticos no patentados, minerales críticos (como grafito y níquel), aeronaves y productos energéticos.

A finales de septiembre, Trump emitió otra orden que impone aranceles del 10% a la madera importada y del 25% a los muebles. Esta entrará en vigor el 14 de octubre.

Las razones por las que EE. UU. abandona los objetivos de salud mundiales

Wed, 01 Oct 2025 07:05:00 +0000

Internacional

Suscriptores

Las razones por las que EE. UU. abandona los objetivos de salud mundiales

El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., dijo que Estados Unidos no puede apoyar las políticas de la OMS que, según él, promueven el aborto y la “ideología de género radical”.

The New York Times Company

1 de octubre de 2025 | 01:05h

Políticos demócratas en Estados Unidos se han opuesto a las medidas sobre Salud de la administración Trump (Foto Prensa Libre AFP)

El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., dijo la semana pasada que Estados Unidos rechazaría una declaración de las Naciones Unidas (ONU) sobre enfermedades crónicas, porque ignoraba “los problemas de salud más acuciantes” y, en términos más generales, porque el gobierno de Donald Trump se opone a políticas que, según describió, promueven el aborto y la “ideología de género radical”. Kennedy, que pronunció su discurso en una reunión de la ONU sobre la prevención y la lucha contra enfermedades crónicas como el cáncer, las enfermedades cardiovasculares y la diabetes, no ofreció más detalles sobre las cuestiones que dijo que se habían ignorado.

El texto de la declaración de la ONU no menciona los derechos reproductivos ni la ideología de género. La palabra “género” aparece varias veces en el documento, pero solo en el contexto de los retos de salud específicos a los que se enfrentan las mujeres. A pesar de la oposición de Estados Unidos, se espera que la declaración obtenga la aprobación de la mayoría de los 193 Estados miembros del organismo en octubre.

El presidente Trump, quien critica frecuentemente a la ONU, ordenó a principios de este año que Estados Unidos se retirara de la Organización Mundial de la Salud (OMS), un organismo de la ONU, por considerar que había gestionado mal la pandemia del coronavirus y por lo que denominó su “incapacidad para adoptar reformas urgentemente necesarias”. Los defensores de la salud pública dijeron sentirse confundidos y decepcionados por las declaraciones de Kennedy, que también se publicaron en las redes sociales. Muchos de los objetivos a los que aspira la ONU para reducir las enfermedades no transmisibles parecerían encajar con la agenda del movimiento “Make America Healthy Again” (Hagamos a Estados Unidos Saludable de Nuevo) del secretario de Salud, que gira alrededor de las enfermedades crónicas, la obesidad infantil y los alimentos ultraprocesados.

“Los comentarios del secretario de Salud fueron inquietantes, engañosos y llenos de contradicciones”, dijo en una entrevista Paula Johns, directora ejecutiva de ACET Promoción de la Salud, un grupo de defensa de Brasil, poco después de las declaraciones de Kennedy. “Afirma que Estados Unidos desea la colaboración internacional en las enfermedades crónicas, pero no sugiere cómo podría producirse. En su lugar, afirma que Estados Unidos preferiría alejarse de la ONU”. La declaración cuenta con un amplio apoyo de los expertos mundiales en salud, a pesar de las críticas de que las recomendaciones de un borrador anterior se habían suavizado a instancias de la industria.

LECTURAS RELACIONADAS

Sudaderos a US$130: La nieta de Donald Trump, Kai, lanza su nueva línea de ropa en la Casa Blanca

¿Qué es un cierre de gobierno en los Estados Unidos y cómo podría afectar a la población?

Los cambios incluían la eliminación de medidas como impuestos elevados y etiquetas gráficas de advertencia para frenar la demanda de tabaco, alcohol y bebidas azucaradas. El borrador final también eliminó todas las referencias a las bebidas azucaradas. En muchos aspectos, la descripción de Kennedy de la amenaza urgente que implican las enfermedades crónicas era un reflejo de la descripción de la declaración de la ONU. “Las enfermedades crónicas se han más que duplicado en una sola generación. Millones de niños pierden años de salud antes de llegar a la edad adulta”, dijo Kennedy. “Esta crisis no se detiene en las fronteras de Estados Unidos”.

Pero dijo que la Asamblea General de la ONU se había extralimitado en sus funciones y que Estados Unidos no podía aceptar la promoción del aborto y de la “ideología de género”. “Creemos en la realidad biológica del sexo”, dijo Kennedy. “Como ha dicho el presidente Trump, los burócratas mundiales no tienen absolutamente nada que hacer atacando la soberanía de las naciones que desean proteger las vidas inocentes”. El Departamento de Salud y Servicios Humanos no respondió a las peticiones de aclaraciones sobre las quejas de Kennedy de que la declaración ignoraba algunas cuestiones de salud.

Los expertos en salud dijeron que la amenaza de abandonar el proceso de la ONU solo profundizaría el aislamiento de Estados Unidos en algunos de los problemas de salud más acuciantes a los que se enfrenta la humanidad. La Casa Blanca ya se opone en solitario a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, una postura que se ha puesto de manifiesto en los últimos días mientras los líderes mundiales discutían formas de acelerar los esfuerzos para enfrentar el cambio climático. “Parece que Estados Unidos intenta sabotear el proceso, pero no vemos cómo pueden tener éxito en este momento”, dijo Alison Cox, directora de políticas de la Alianza NCD, una organización de defensa. “Es realmente miope e imprudente ante una crisis mundial urgente”.

Como ha dicho el presidente Trump, los burócratas mundiales no tienen absolutamente nada que hacer atacando la soberanía de las naciones que desean proteger las vidas inocentes

Señaló que la declaración actual es el resultado de un proceso de negociación de meses de duración en el que han participado grupos de la sociedad civil, expertos en salud y delegaciones de los Estados miembros. “Es imperfecta, pero sigue siendo un logro importante para la salud mundial”, dijo Cox. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, ha sido un firme defensor de la adopción de medidas agresivas para hacer frente a las enfermedades no transmisibles, responsables de 17 millones de muertes prematuras al año.

En los últimos meses, ha promovido una iniciativa independiente de la OMS que les pide a los países que aumenten los impuestos sobre el tabaco, el alcohol y las bebidas azucaradas en un 50 por ciento durante la próxima década. Los impuestos, según ha dicho Tedros, podrían recaudar un billón de dólares para los esfuerzos gubernamentales de atención a la salud en 10 años y evitar 50 millones de muertes prematuras en 50 años. “La salud no empieza en las clínicas y los hospitales”, dijo Tedros antes de que Kennedy subiera al estrado. “Empieza en los hogares, las escuelas, las calles y los lugares de trabajo, en los alimentos que come la gente, los productos que consume, el agua que bebe, el aire que respira y las condiciones en que vive y trabaja”.

Exportadores analizan impacto de aranceles de EE. UU. sobre la madera y los muebles

Wed, 01 Oct 2025 06:10:00 +0000

Efecto Trump

Suscriptores

Exportadores analizan impacto de aranceles de EE. UU. sobre la madera y los muebles

Estados Unidos es uno de los principales destino de las exportaciones guatemaltecas de muebles y de madera. El sector analiza alcance de las medidas.

Rosa María Bolaños

1 de octubre de 2025 | 00:10h

El sector de exportación de muebles y madera analiza el alcance de los nuevos aranceles establecidos para por Estados Unidos a las importaciones de esos segmentos. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

El Gobierno estadounidense informó el martes 30 de septiembre que impondrá un tributo del 10% a las importaciones de madera blanda y uno del 25% a los muebles. Este último ya había sido anunciado con anterioridad.

Ambos entrarán en vigencia el 14 de octubre próximo.

La implementación del cobro del tributo a los muebles fue aplazada, ya que inicialmente se había previsto para el 1 de octubre.

LECTURAS RELACIONADAS

Exportaciones crecen 9.9% a julio, pero en algunos productos pierden dinamismo por aranceles y baja demanda

Trump impone aranceles a medicinas, camiones y muebles: ¿cómo afectará a los consumidores?

Respecto de la madera blanda, la tasa será del 10%.

En cuanto a los muebles, según un documento oficial divulgado por la Casa Blanca, todos estos productos tendrán un tributo inicial del 25% a partir del 14 de octubre.

Para los muebles tapizados, este subirá al 30% y, en el caso de gabinetes de cocina, tocadores y otros, aumentará al 50% a partir del 1 de enero del 2026, según detalla la agencia EFE.

Los detalles fueron compartidos por la Casa Blanca después de que el presidente Donald Trump anunciara que, a partir del 1 de octubre, su país aplicaría tributos del 30% a algunos muebles tapizados y del 50% a los gabinetes de cocina, tocadores de baño y productos relacionados, se añade.

Sector exportador analiza alcance

Jacobo Pieters, jefe de la Unidad de Inteligencia de mercados de Agexport, respondió que hasta que no haya un comunicado especial con las implicaciones de aranceles según el código arancelario no es viable profundizar en el análisis o determinar si las partes de muebles se encuentran sujetas a dichas disposiciones.

Las exportaciones del sector guatemalteco de madera y muebles, hacia EE. UU. en el 2023 el fueron de US$37.7 millones, y en el 2024, US$34.6 millones.

Este último año se divide en: manufacturas de madera por US$30.9 millones; así como muebles para el hogar, oficina y otros, US$3.7 millones.

LECTURAS RELACIONADAS

Seis segmentos de productos guatemaltecos podrían pagar poco o ningún arancel en Estados Unidos

Arancel del 10% sigue vigente y sin garantía de ser eliminado, pero puede ser diferenciado para algunos productos, admite Economía

El experto en mercados de exportación, expresó lo que se conoce hasta la fecha, de los nuevos aranceles:

Entrarán en vigor a partir del 14 de octubre de 2025.
Las importaciones a EE. UU. de madera blanda (softwood timber & lumber) estarán sujetas a un arancel adicional del 10% sobre el valor de la partida correspondiente
Productos derivados (muebles de madera tapizados, gabinetes de cocina y vanities, partes de estos artículos) estarán sujetos a aranceles mayores que inicialmente son de 25%.
Sin embargo, se prevé que estos últimos aranceles mencionados aumenten a partir del 1 de enero de 2026 si no hay acuerdos con los países exportadores: los muebles tapizados podrían subir a 30%, y gabinetes y vanities hasta 50%.
Reino Unido, Unión Europea y Japón contarán con tarifas más favorables o límites máximo.

El sector de muebles y madera en Guatemala

Según datos de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport), el sector está compuesto por unas 2,500 empresas, de las cuales alrededor de 300 realizan exportaciones, y 105 están afiliadas a la entidad.

Entre los productos exportados figuran tarimas, pisos, puertas, muebles, madera aserrada y en troza, tableros y ataúdes, entre otros.

Guatemala exporta a 35 mercados más de 22 productos y la cadena de valor del sector genera más de 34 mil empleos.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuáles son las nuevas reglas que están aplicando los couriers para los envíos menores de US$800 hacia EE. UU.?

Aranceles amenazan exportación navideña, que representa hasta 40% del total anual de ventas de vestuario y textiles guatemaltecos

En el 2024 se exportaron US$218 millones en muebles, madera y sus derivados, según datos del Banco de Guatemala (Banguat), citados por Agexport.

Estados Unidos es uno de los principales mercado de estos productos, además de El Salvador, Honduras y otros países de Centroamérica; también se envía a países del Caribe, México, los Países Bajos e India, según estadísticas de VUPE e Inab compartidas por la asociación.

En cifras:

• Exportaciones totales anuales del sector de madera y muebles guatemaltecos, por montos:

2019: US$176 millones
2020: US$159 millones
2021: US$230 millones
2022: US$231 millones
2023: US$210 millones
2024: US$218 millones

• Principales productos exportados (proporción respecto del total):

Puertas: 23%
Madera: 16%
Tarimas: 14%
Pisos: 8%
Troza: 7%
Tableros: 5%
Otros (ataúdes, ventanas, escobas): 3%

Tributos a otros países

El gobierno de EE. UU. también informó que el Reino Unido, la Unión Europea y Japón recibirán un trato más favorable debido a sus acuerdos comerciales con Washington.

Las tasas para la importación de madera no superarán el 10% para Londres, mientras que el tope será del 15% para Bruselas y Tokio.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Desde su regreso a la presidencia, para su segunda mandato, Trump ha impulsado una guerra comercial con aranceles que van del 10% al 50%, este último aplicado a India y Brasil.

A Guatemala le mantienen un arancel del 10% en general, salvo en productos específicos como el aluminio y el acero que es más alto. Actualmente, el sector analiza cómo quedarán y se aplicarán las tasas para los productos de madera y muebles fabricados en el país.

El Gobierno guatemalteco mantiene abierto el proceso de negociaciones con EE. UU., en busca de reducir los tributos del 10% impuestos desde abril. La fase técnica ya concluyó y se prevé continuar con la segunda fase.

Según el anuncio inicial de Trump, el cobro a los muebles entraría en vigencia el 1 de octubre, pero fue aplazado al 14. No obstante, se espera que sí se imponga el 100% a los medicamentos fabricados fuera de EE. UU. y el 25% a los camiones pesados.

¿Cómo afectaría a Hollywood el arancel del 100% que Trump anunció para películas extranjeras?

Tue, 30 Sep 2025 12:00:00 +0000

Internacional

¿Cómo afectaría a Hollywood el arancel del 100% que Trump anunció para películas extranjeras?

Donald Trump anunció un arancel del 100% a las películas producidas en el extranjero, generando incertidumbre en estudios, cineastas y plataformas de streaming.

Belinda S. Martínez

30 de septiembre de 2025 | 06:00h

El mandatario estadounidense Donald Trump anuncia que impondrá un arancel de 100% a películas extranjeras para impulsar el cine hecho en Estados Unidos. (Foto Prensa Libre: AFP)

Bajo la consigna “¡Queremos cine hecho en Estados Unidos!”, el presidente Donald Trump anunció que impondrá un arancel del 100% a las películas producidas en el extranjero, con el objetivo de, según él, frenar el “robo” del negocio cinematográfico por parte de otras naciones e impulsar la industria del cine en el país norteamericano.

El anuncio lo hizo mediante una publicación en su red social Truth Social, en la que culpó al gobernador demócrata de California, el escritor y empresario Gavin Newsom, de ser “débil e incompetente” y de haber afectado al estado en este ámbito.

Esta no es la primera vez que el mandatario estadounidense anuncia que impondrá estos aranceles al cine internacional, pues, según el medio BBC News, en mayo de este año autorizó al Departamento de Comercio y al representante comercial iniciar el proceso para establecer el impuesto, alegando que la industria cinematográfica de Estados Unidos se encontraba en una fase de decadencia muy rápida.

Sin embargo, en ninguno de los anuncios hechos por Trump el mandatario incluyó detalles sobre cómo funcionaría dicho arancel, ni cómo se impondría, y menos si este impuesto también afectaría a las plataformas de streaming.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué países se verían afectados por los aranceles que Trump prevé imponer a las importaciones de muebles

“Este año no tenía sentido”: la razón por la que Nayib Bukele no asistió a la Asamblea General de la ONU en 2025

Según el medio estadounidense Variety, el reciente anuncio tomó por sorpresa a los estudios y a las plataformas de streaming, ya que la Casa Blanca no los contactó, ni a ellos ni a la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPA, por sus siglas en inglés), antes del anuncio, y “aún no saben cómo responder al mensaje”. Además, se mantienen “escépticos de que cumpla su promesa, señalando que el presidente abandonó el tema la primavera pasada ante las preguntas sobre cómo se impondría un arancel a una película”, al argumentar que se trata de un servicio y no de un bien.

Donald J. Trump Truth Social Post 08:56 AM EST 09/29/25 pic.twitter.com/ec9j28KGOi
— Commentary Donald J. Trump Posts From Truth Social (@TrumpDailyPosts) September 29, 2025

¿Por qué Hollywood produce películas en el extranjero?

Según The Washington Post, las películas estadounidenses suelen rodarse en el extranjero, principalmente en países como Canadá, Reino Unido y Australia, debido a que resulta más barato pagar vuelos y hospedaje. La mano de obra menos costosa, la ausencia de reembolsos y la posibilidad de producir fuera de Estados Unidos hacen que todo el proceso sea más económico.

Según el sitio web de la MPA, citado por The Washington Post, “Estados Unidos vende más películas al extranjero que las que importa, registrando un superávit comercial anual de más de US$15 mil millones”.

Además, Timothy Richards, fundador de la cadena europea de cines Vue, explicó a BBC News que el costo de rodar en Hollywood ha aumentado significativamente en las últimas décadas, lo que ha llevado a los cineastas a trasladar la producción a lugares que ofrecen incentivos fiscales y costos más bajos.

Sin embargo, argumentó que no se trata únicamente de financiación, sino que una de las razones por las que países como el Reino Unido han tenido tanto éxito es porque “cuentan con algunos de los equipos de producción y cine más experimentados y calificados del mundo”.

Esta medida impuesta por Donald Trump solo aumentaría los costos para los consumidores, según explicó Laura Friedman, exproductora de cine, al sitio LA Times.

Hollywood traslada filmaciones a Reino Unido, Canadá y Australia por menores costos y mejores incentivos fiscales. (Foto Prensa Libre: EFE/EPA/WILL OLIVER / POOL)

Éxitos en taquilla producidos en el extranjero

En los últimos años, varios de los mayores éxitos taquilleros de Hollywood han sido producidos por estudios estadounidenses, pero filmados fuera de su territorio, como Deadpool & Wolverine, Wicked o Gladiator II.

Esta tendencia responde, en gran parte, a los atractivos subsidios que ofrecen países como el Reino Unido, Hungría y otros destinos europeos, que permiten reducir costos frente a los elevados presupuestos que implica rodar en California.

De hecho, muchas de las grandes producciones en camino —como las próximas entregas de Vengadores, la tercera parte de Dune y la nueva saga de Harry Potter de HBO— han trasladado sus centros de producción a estos países.

Incluso filmes como Barbie, distribuida por Warner Bros. Pictures, fueron filmados casi en su totalidad en el Reino Unido, lo que llevó a la directora ejecutiva de la productora Goldfinch, Kirsty Bell, a cuestionar cómo podrían impactar los aranceles en un modelo de producción cada vez más dependiente del extranjero, según BBC News.

Si bien Donald Trump aún no ha firmado ninguna orden ejecutiva sobre sus últimos aranceles propuestos, de aplicarse representarían una fuerte carga para proyectos como La odisea, del recién nombrado director de la DGA, Christopher Nolan, y la próxima secuela de La pasión de Cristo, de Mel Gibson. Ambos fueron rodados fuera de Estados Unidos, aunque en el caso de Nolan parte de su superproducción también se realizó en estudios de Los Ángeles.

En ese sentido, la filmación internacional se ha consolidado como una estrategia de los estudios para equilibrar sus costos y mantenerse competitivos en una industria cada vez más globalizada.

Esta medida ha dejado más preguntas que respuestas, pues muchas casas productoras aún se cuestionan cómo se grava algo como una película y quién paga el arancel en última instancia.

Sin embargo, hasta que los representantes de la Casa Blanca no aclaren cómo funcionará este arancel, esas preguntas seguirán sin respuesta clara.

Expertos advierten que los aranceles de Trump elevarían los precios para los consumidores de cine. (Foto Prensa Libre: EFE/EPA/ALLISON DINNER)

Los líderes mundiales han aprendido a lidiar con las dos caras de Trump

Sat, 27 Sep 2025 07:05:00 +0000

internacionales

Suscriptores

Los líderes mundiales han aprendido a lidiar con las dos caras de Trump

En las Naciones Unidas, los mandatarios pudieron ver las dos caras de Donald Trump: belicoso en público y mucho más conciliador en privado.

The New York Times Company

27 de septiembre de 2025 | 01:05h

Trump pronunció su primer discurso ante la Asamblea General de la ONU de su segundo mandato. (Foto Prensa Libre: Archivo)

El presidente Donald Trump pasó la mayor parte de una hora increpando a la Asamblea General de las Naciones Unidas el martes, al decir que la ONU era inútil y que otros países se estaban “yendo al infierno”. Pero en una reunión posterior al discurso con António Guterres, secretario general de la ONU, Trump adoptó un tono radicalmente distinto, incluso conciliador. “Nuestro país apoya a las Naciones Unidas al 100 por ciento”, dijo Trump. “Y creo que el potencial de las Naciones Unidas es increíble, realmente increíble”. Es comprensible que uno se sienta un poco aturdido.

En la década transcurrida desde que Trump irrumpió en la escena política, los líderes mundiales han aprendido a acostumbrarse a las dos versiones del presidente estadounidense. Está el Trump público y belicoso que aparece en discursos, en el Despacho Oval o en sus cuentas de las redes sociales; y el Trump privado que, en persona, a menudo se muestra reacio a los conflictos y deseoso de complacer en interacciones individuales o con grupos más pequeños.

Durante su primer mandato, los líderes mundiales podrían haberse sentido ofendidos por la reprimenda que recibieron el martes, cuando Trump les dijo todas las formas en que pensaba que estaban fracasando. “Están destruyendo a sus países”, dijo Trump. “Sus países se están yendo al infierno”. En 2018, diplomáticos de todo el mundo se rieron de la jactanciosa actuación de Trump en las Naciones Unidas. Esta vez, la respuesta de la cámara no fue de indignación, ni siquiera de risa, sino de educados aplausos y elogios. Los líderes extranjeros han adoptado el arte de la adulación con Trump, conscientes de que responde bien a los cumplidos y a las muestras abiertas de respeto. Con la misma facilidad, el mandatario estadounidense es conocido por arremeter cuando siente que le faltan el respeto o lo engañan.

“Es evidente que los dirigentes estaban nerviosos por lo que iba a decir Trump”, dijo Richard Gowan, director de la ONU para el Grupo Internacional de Crisis, sobre la reunión de esta semana. “Había una conspiración entre los líderes para quedar lo mejor posible con Trump por miedo a lo que pasaría si se enfadaba”. Gowan añadió que, desde los funcionarios de la ONU hasta los líderes mundiales, “todos estaban muy nerviosos por la volatilidad de Trump” que quienes anteriormente se habían enfrentado a él creyeron que la mejor estrategia era agachar la cabeza aunque les dijera que sus países se iban al infierno.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quién es James Comey? El exdirector del FBI que fue despedido y acusado por Donald Trump

Gracias, señor presidente: Bukele agradece a Trump por designar a pandilla Barrio 18 como grupo terrorista

Un diplomático europeo con asiento en el Consejo de Seguridad dijo que sus colegas estaban intentando dialogar con Trump sobre puntos en los que veían voluntad de hacer frente a diversas amenazas. Hubo pocos indicios de que alguno de los funcionarios europeos quisiera enfrentarse o incluso rebatir públicamente los ataques del mandatario estadounidense a sus países. Después hicieron fila para conseguir reuniones individuales con Trump, elogiándolo incluso cuando él los despreciaba. En su discurso, Trump utilizó las negociaciones de paz que su gobierno había entablado con otros países para argumentar que la ONU estaba obsoleta.

En lugar de replicar de manera abierta, Guterres utilizó este tema durante su reunión con Trump para elogiarle. “Has elegido la paz como objetivo central de tu mandato”, dijo el dirigente de la ONU. “Has estado yendo al norte y al sur, al este y al oeste en todas las situaciones posibles, consiguiendo o intentando conseguir alto al fuego, aliviando tensiones, haciendo acuerdos de paz o construyendo los bloques de los acuerdos de paz”. Trump aceptó la rama de olivo. “Es posible que a veces no esté de acuerdo con ella, pero la apoyo”, dijo Trump sobre la ONU.

Sin embargo, el gobierno de Trump ha recortado 1 mil millones de dólares en fondos para la organización y ha informado al Congreso sobre su intención de recortar otros 1 mil millones, lo que se suma a un déficit de financiación. También ha retirado a Estados Unidos de varias agencias de la ONU y del Acuerdo de París sobre el Clima. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, no mostró ni una pizca de enfado después de que Trump se burlara de los países europeos por comprar petróleo y gas natural rusos. “Piénsalo, están financiando la guerra contra ellos mismos. ¿Quién demonios ha oído hablar de eso?”, dijo Trump. Y añadió: “Es vergonzoso para ellos, y fue muy vergonzoso para ellos cuando me enteré. Te lo aseguro”.

En su reunión con Trump más tarde ese mismo día, Von der Leyen tuvo una respuesta sencilla. “Trump tiene toda la razón”, dijo. “Estamos en eso”. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien es conocido por llamar frecuentemente a Trump, pareció seguir el ejemplo del mandatario estadounidense. Durante su propio discurso ante la cámara de la ONU, Macron se enfrentó a lo que denominó los “críticos más duros” de la ONU —sin nombrar a Trump— y dijo que “quieren cambiar las reglas del juego, porque quieren ejercer la dominación”. Pero en su reunión con Trump, Macron no sacó a relucir sus desacuerdos y, en cambio, habló de la cooperación entre Estados Unidos y Francia para poner fin a las guerras en el extranjero.

Están destruyendo a sus países”, sus países se están yendo al infierno.

Cuando se marcharon al final del día, los europeos habían logrado lo que consideraban una importante victoria política. Habían persuadido a Trump para que cambiara de opinión sobre la invasión rusa de Ucrania. Tras meses diciendo que Ucrania debería ceder terreno para llegar a un acuerdo de paz con Rusia, Trump dijo el martes que creía que Ucrania, con la ayuda de la OTAN, podría ganar la guerra. Las tácticas políticas de Trump son conocidas desde hace tiempo por las personas con las que trata habitualmente. Pero también pueden sorprender.

En el nuevo libro de la exvicepresidenta Kamala Harris, ella describe cómo Trump la atacaba en público, pero la seducía en privado. En una escena, Harris llamó a Trump después de que un hombre fuera detenido y acusado de intentar asesinar al expresidente en su campo de golf de West Palm Beach, Florida. “Has hecho un gran trabajo, de verdad”, le dijo Trump. “Mi único problema es que me resulta muy difícil enfadarme contigo. ¿Qué voy a hacer? ¿Cómo voy a decir cosas malas de ti?”. Harris escribió en su libro que no se tragó su magnanimidad. “Es un estafador. Se le da muy bien”, escribió. “Me había preparado para una conversación telefónica con Hyde, pero Jekyll contestó la llamada”.

Quizá ningún ejemplo de las dos caras de Trump fue tan crudo el martes como su trato con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. La Casa Blanca había dedicado una parte del discurso de Trump a enfrentarse al gobierno de Brasil, acusándolo de “esfuerzos sin precedentes para interferir en los derechos y libertades de nuestros ciudadanos estadounidenses y de otros con censura, represión, armamentismo, corrupción judicial y señalamiento de críticos políticos en Estados Unidos”.

Pero Trump y Lula se encontraron entre bastidores y se abrazaron. “Tuvimos una buena charla y acordamos reunirnos la próxima semana”, dijo Trump. Y añadió: “Parecía un hombre muy agradable, la verdad. Le caí bien, y él me cayó bien a mí. Y yo solo hago negocios con gente que me cae bien. Cuando no me gustan, no me gustan. Pero tuvimos, al menos durante unos 39 segundos, una química excelente. Es una buena señal”.

¿Qué hay detrás de las nuevas demostraciones militares de Estados Unidos en el Mar Caribe?

Fri, 26 Sep 2025 12:00:00 +0000

Internacional

¿Qué hay detrás de las nuevas demostraciones militares de Estados Unidos en el Mar Caribe?

La Marina de Estados Unidos realizó cuatro pruebas con misiles balísticos que tienen capacidad nuclear entre el 17 y 21 de septiembre, así como otros ejercicios militares.

Abner Guoz

26 de septiembre de 2025 | 06:00h

Fotografía del 17 de septiembre cedida por la Marina estadounidense donde se ve un misil Trident II D5 Life Extension (D5LE) desarmado mientras es lanzado desde un submarino de misiles balísticos (SSBN) clase Ohio, frente a la costa de Florida. La Marina estadounidense informó que testó la semana pasada cuatro misiles balísticos de alcance intercontinental lanzados desde aguas de la costa este de Florida, una aparente muestra de músculo militar que llega en un momento marcado por el despliegue militar de Washington en el Caribe que ha incrementado la tensión con Venezuela. (Foto Prensa Libre: EFE/Shelby Thompson/Marina EEUU)

Estados Unidos no solo ha desplegado efectivos militares en el Mar Caribe sino que también lo publica. Marines en buques de asalto en prácticas de tiro, así como otras actividades de las fuerzas de tierra y aire han sido expuestos.

¿Son estas actividades una amenaza militar para los países de la region? Según autoridades del país norteamericano, no, ya que forman parte de sus habituales actividades de entrenamiento, las que están enfocadas en el combate al narcotráfico y el crimen organizado.

Según el sitio argentino de noticias Infobae el ejército estadounidense ha desplegado esta fuerza militar como parte de la misión del Pentágono en ofrecer seguridad a sus ciudadanos. Este ha enviado destructores, buques de asalto y transporte anfibio, así como aeronaves de combate F-35B a Puerto Rico, un territorio libre asociado.

De hecho, el Comando Sur insiste que los ejercicios militares están vinculados a la ofensiva contra las redes del narcotráfico que a su juicio, operan desde Venezuela. Al menos cuatro ataques armados han sido confirmados por el presidente Donald Trump los cuales han destruido embarcaciones y también han muerto sus ocupantes.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump aseguró que ha logrado poner fin a siete guerras en el mundo. ¿Cuáles son estas y es absolutamente cierto su discurso?

¿Qué pasará con los niños guatemaltecos que no serán deportados por Estados Unidos?

¿Y que hay de las pruebas con misiles balísticos?

La cadena norteamericana de noticias CNN publicó que la Marina de Estados Unidos hizo cuatro pruebas con misiles balísticos en la costa de la Florida y los cuales tienen capacidad nuclear. Con ello, busca establecer la efectividad del equipo militar norteamericano. Los misiles no estaban armados.

La Marina indica que estos ensayos fueron hechos entre el 17 y el 21 de septiembre y todos fueron exitosos y la Marina indica que se hicieron con apego a los protocolos de seguridad de tal manera que ninguna embarcación se viera afectada.

Aunque el ejército norteamericano plantea lo anterior, los mandatarios de Colombia Gustavo Petro pero sobre todo, Nicolás Maduro de Venezuela han rechazado las maniobras e incluso este teme que se trate del preludio de una invasión norteamericana a su país.

#USNAVY UPDATE: Successful Trident II D5 Life Extension (D5LE) Launches Demonstrate Continued Readiness of Nation’s Sea-Based Deterrent

ATLANTIC OCEAN – The U.S. Navy’s Strategic Systems Programs conducted four scheduled missile test flights of unarmed Trident II D5LE… pic.twitter.com/WVPpZ0fLcE
— U.S. Navy (@USNavy) September 23, 2025

Donald Trump aseguró que ha logrado poner fin a siete guerras en el mundo. ¿Cuáles son estas y es absolutamente cierto su discurso?

Thu, 25 Sep 2025 12:00:00 +0000

internacional

Donald Trump aseguró que ha logrado poner fin a siete guerras en el mundo. ¿Cuáles son estas y es absolutamente cierto su discurso?

Algunos conflictos aún no están resueltos y otros no han llegado a ser un enfrentamiento armado.

Abner Guoz

25 de septiembre de 2025 | 06:00h

El presidente Donald Trump sostiene que ha puesto fin a siete conflictos armados en el mundo. (Foto Prensa Libre: AFP)

Durante el período ordinario de sesiones de la Organización de Naciones Unidas y ante los representantes de los distintos países, Trump revindicó haber terminado en pocos meses de mandato con siete guerras, en referencia a las treguas, algunas de ellas débiles, alcanzadas entre Camboya y Tailandia; Kosovo y Serbia, la República Democrática del Congo y Ruanda; Pakistán y la India; Israel e Irán; Egipto y Etiopía; y Armenia y Azerbaiyán.

Según la agencia de noticias EFE el mandatario dijo: “Es una lástima que tuve que hacer estas cosas en lugar de que las hiciera Naciones Unidas. Y tristemente, en todos los casos, Naciones Unidas ni siquiera intentó ayudar en ninguno de ellos. Terminé siete guerras, traté directamente con los líderes de cada uno de estos países, y ni siquiera recibí una llamada telefónica de la ONU ofreciendo ayuda para cerrar los acuerdos”, denunció.

Camboya y Tailandia

Ambos países protagonizaron un enfrentamiento que dejó en una semana el saldo de 42 personas muertas. Al tenor de las discusiones de aranceles que Trump emprendió, anunció a ambos países que detendría las negociaciones si no terminaban el conflicto. Los combates han cesado pero las causas del enfrentamiento siguen latentes.

Kosovo y Serbia

Según el diario The New York Times la disputa tiene su origen en el estatuto de Kosovo, que declaró su independencia hace 15 años, casi una década después de que la Otán expulsara de Kosovo a las fuerzas serbias, entonces implicadas en el brutal maltrato de los albaneses. Serbia sigue negando la independencia de Kosovo y el conflicto permanece.

República Democrática el Congo y Ruanda

En julio pasado se firmó un acuerdo de paz entre ambos países auspiciado por Estados Unidos pero este ha sido irrespetado y los combates continúan.

Pakistán y la India

En mayo de este año, ambas potencias alcanzaron un acuerdo para detener la escalada bélica, Pakistán reconoció el rol que jugó Trump en este acuerdo, pero la India no.

Israel e Irán

Tras 12 días de bombardeos de parte de Israel, y luego de una taque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares de Irán, la escalada terminó y tanto Israel como Estados Unidos se han prometido que Irán no tenga nunca un arma nuclear.

Egipto y Etiopía

No están enfrentados militarmente aunque subyace la posibilidad de un conflicto derivado de la construcción de la mayor hidroeléctrica de África, construida por Etiopía pero en donde Egipto se opuso consistentemente al proyecto.

Armenia y Azerbaiyán

LECTURAS RELACIONADAS

Barrio 18: ¿Qué implicaciones tiene que Estados Unidos haya designado a esa pandilla como grupo terrorista?

EE. UU. se compromete a apoyar a la economía argentina

En agosto pasado los dirigentes de ambos países firmaron en la Casa Blanca una declaración para poner fin a sus diferencias. Este es el primer paso para poner fin a un conflicto que data de la década de 1980.

Trump subrayó que la ONU “tiene un potencial tremendo”, pero no lo está utilizando: “Todo lo que parece que hacen es escribir cartas con palabras muy fuertes y luego nunca darle seguimiento”. Dijo que esas “son palabras vacías, pero las palabras vacías no resuelven guerras”.

Lo que hay que saber sobre las vacunas, los analgésicos, los genes y el autismo

Wed, 24 Sep 2025 06:05:00 +0000

Salud y Familia

Suscriptores

Lo que hay que saber sobre las vacunas, los analgésicos, los genes y el autismo

Durante décadas, los investigadores han buscado vínculos. La mayoría cree que el trastorno surge de una compleja interacción de factores genéticos y ambientales.

The New York Times Company

24 de septiembre de 2025 | 00:05h

(Foto Prensa Libre: EFE)

El presidente Donald Trump y el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., publicaron el lunes un informe muy esperado sobre las posibles causas del autismo, un tema que les ha preocupado a ambos durante años.

Los diagnósticos de autismo en Estados Unidos han aumentado mucho en los últimos 25 años. Los expertos en autismo afirman que el aumento se debe, al menos en parte, a una mayor concienciación y a la ampliación gradual de la definición del trastorno. Pero Trump y Kennedy llevan tiempo insinuando que las vacunas pueden estar desempeñando un papel, teoría que ha sido desacreditada por decenas de estudios científicos.

En el nuevo informe, el Gobierno presentó otro posible factor de riesgo: el paracetamol, principio activo del analgésico común Tylenol, tomado durante el embarazo. Esta posible relación también se ha estudiado a lo largo de los años, pero las evidencias no han sido concluyentes.

Esto es lo que saben los científicos sobre el autismo y sus posibles causas y riesgos.

¿Qué es el autismo?

El trastorno del espectro autista, como se denomina oficialmente, es una mezcla muy variada de problemas sociales y de comunicación, comportamientos repetitivos y patrones de pensamiento.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Para qué sirve el paracetamol? Cuáles son sus usos principales y por qué se convirtió en un medicamento universal

¿El paracetamol (acetaminofén) daña el hígado? Lista de medicamentos con riesgos hepáticos

La gravedad de los síntomas varía mucho, desde un trastorno leve hasta uno muy grave. Un niño con diagnóstico de autismo puede simplemente tener dificultades con las señales sociales; otros niños con casos graves pueden no ser capaces de hablar o ir al baño sin ayuda.

No hay un análisis de sangre ni escáneres cerebrales que determinen quién tiene autismo, solo las observaciones de los médicos y lo que les dicen los padres.

¿Puede ser genético?

Se han asociado cientos de genes con el autismo, un trastorno del neurodesarrollo, pero los científicos afirman que parece ser el resultado de una compleja combinación de factores genéticos y ambientales.

“Recuerdo que hace 30 años los genetistas eran bastante optimistas y decían que tal vez había entre seis y 10 genes que podían contribuir al riesgo de autismo, y ahora sabemos que son cientos”, dijo Helen Tager-Flusberg, psicóloga de la Universidad de Boston. “Encontrar incluso la base genética del autismo se está convirtiendo en un panorama mucho más complejo de lo que podríamos haber imaginado”.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han hecho un estudio a gran escala de los factores de riesgo que pueden contribuir al autismo, y los investigadores han examinado decenas de posibles factores, como la contaminación atmosférica, la exposición a sustancias químicas tóxicas y las infecciones víricas durante el embarazo.

Algunas investigaciones sugieren que los bebés nacidos de padres mayores pueden tener un riesgo mayor. Otros estudios han encontrado indicios de que el nacimiento prematuro o el bajo peso al nacer podrían estar asociados a la enfermedad.

¿Qué han descubierto sobre el paracetamol?

Los científicos llevan más de una década estudiando el paracetamol, el principio activo del Tylenol y otros analgésicos. Algunos estudios que examinan el consumo de paracetamol por mujeres embarazadas han descubierto un mayor riesgo de que los niños desarrollen trastornos del neurodesarrollo más adelante. Otros estudios que han intentado controlar otros factores que podrían subyacer a dichos trastornos —incluida la genética— no han encontrado ninguna relación.

En agosto, investigadores de la Escuela de Salud Pública T. H. Chan de Harvard y de la Escuela de Medicina Icahn del Monte Sinaí publicaron una revisión de 46 estudios anteriores sobre el paracetamol durante el embarazo, ocho de ellos dedicados específicamente al autismo.

Los investigadores evaluaron solo los estudios existentes y no aportaron nuevos datos sobre los efectos del paracetamol. Llegaron a la conclusión de que existía una relación entre las mujeres que habían consumido paracetamol durante el embarazo y el TDAH y el autismo, pero dijeron que esto no significaba que el fármaco causara autismo. Las mujeres que consumieron Tylenol podían diferir en aspectos importantes de las que no lo hicieron, como los problemas de salud que surgieron durante sus embarazos o su genética subyacente. Un importante estudio realizado en 2024 que analizó a 2.5 millones de niños en Suecia descubrió que la asociación entre el consumo de paracetamol y los trastornos del neurodesarrollo desaparecía cuando comparaban a hermanos nacidos de la misma madre.

Tras la publicación del documento, Nathaniel DeNicola, que asesora al Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, también dijo que los resultados no cambiaban lo que los médicos aconsejaban a sus pacientes embarazadas.

“La conclusión del artículo es que el Tylenol debe usarse juiciosamente en la dosis más baja, con el intervalo menos frecuente”, dijo, “que es exactamente la norma actual de cuidado para el Tylenol y para muchos medicamentos, y realmente muchas cosas con las que nos podemos encontrar en el embarazo”.

¿Y las vacunas?

La idea de que las vacunas podrían causar autismo cobró fuerza a finales de la década de 1990, cuando un investigador británico llamado Andrew Wakefield publicó un estudio sobre 12 niños que pretendía revelar una relación entre el autismo y la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola.

Esa tesis ha quedado totalmente desacreditada en los años siguientes por muchos estudios más amplios, incluido uno que incluyó a toda la población infantil de Dinamarca. Independientemente de los tipos de vacunas, los ingredientes que contienen o el calendario de vacunación infantil, los investigadores no han observado ninguna relación con el autismo.

El artículo de Wakefield de 1990 fue retirado en 2010, y perdió su licencia médica.

Entonces, ¿por qué aumentan los casos?

Se calcula que actualmente 1 de cada 31 niños estadounidenses ha recibido un diagnóstico de autismo, frente a 1 de cada 150 en el año 2000, un aumento que se ha visto impulsado por la ampliación de la forma de definir y diagnosticar el autismo en las últimas décadas.

El autismo apareció por primera vez en la tercera edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM en inglés) de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría en 1980.

Lea también: Hoja de níspero: beneficios, usos medicinales y para qué sirve

En una revisión de 1987, se ajustó la definición del trastorno para incluir a los niños cuyos síntomas aparecían a edades tardías, después de los 30 meses. También se aumentó el número de criterios para el diagnóstico de autismo, de seis a 16, y los niños solo tenían que presentar la mitad de los 16, en lugar de los seis, como ocurría con los criterios anteriores.

La cuarta edición del DSM, publicada en 1994, incluyó el síndrome de Asperger, un trastorno social caracterizado por la preocupación por un único interés y otras características, en el espectro autista. Fue un cambio significativo, ya que significaba que personas con deficiencias más leves y capacidades intelectuales promedio o incluso superiores al promedio podían recibir el diagnóstico.

La quinta edición del manual de diagnóstico, publicada en 2013, agrupó el autismo, el síndrome de Asperger y una afección denominada PDD-NOS — “trastorno generalizado del desarrollo no especificado” por su sigla en inglés— en un único diagnóstico de trastorno del espectro autista. También permitía a los médicos dar un diagnóstico combinado de trastorno del espectro autista y trastorno por déficit de atención con hiperactividad.

Los datos sobre diagnósticos de autismo de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades descubrieron que la prevalencia del autismo profundo, definido como tener una discapacidad intelectual y graves trastornos del lenguaje, aumentó ligeramente de 2000 a 2016, mientras que otros diagnósticos de autismo aumentaron de forma más pronunciada.

La mayor concienciación sobre el autismo también ha desempeñado un papel importante en el aumento de los diagnósticos. La amplia disponibilidad de servicios especiales en las escuelas a partir de la década de 1990 les dio a los padres un incentivo para buscar un diagnóstico para sus hijos, mientras que las recomendaciones a los pediatras para el tamizado universal de los lactantes en sus visitas de control de los 18 y 24 meses garantizaron una detección precoz.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Los investigadores también señalan el aumento de los debates sobre el autismo en las redes sociales como una tendencia reciente detrás del aumento de los diagnósticos. Los videos sobre el autismo en TikTok y YouTube han sido vistos miles de millones de veces, mientras que los debates sobre el autismo en foros como Reddit han ayudado a la gente a encontrar comunidad e identidad.

“¿Hay margen también para que haya un aumento real más allá de esas variables? Yo diría que probablemente sí, porque algunas de las cosas que se asocian al autismo, los factores no genéticos, también están cambiando”, dijo Tager-Flusberg.

“Con el tiempo hemos llegado a comprender que la biología de este trastorno es mucho más compleja de lo que jamás hubiéramos imaginado”.

La Casa Blanca sale a aclarar política sobre cobro de visas tras confusión entre empresas y trabajadores

Tue, 23 Sep 2025 12:00:00 +0000

comunitario

La Casa Blanca sale a aclarar política sobre cobro de visas tras confusión entre empresas y trabajadores

Abner Guoz

23 de septiembre de 2025 | 06:00h

Confusión ha generado el anuncio del presidente Donald Trump acerca del costo que tendrán las visas para empleados altamente calificados. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

El presidente Donald Trump anunció que las visas H-1B tendrán ahora un costo de US$100 mil, lo cual generó asombro y confusión debido a que no quedó claro el detalle de esta orden ejecutiva. De hecho, muchas empresas y trabajadores manifestaron su confusión malestar al no entender plenamente de qué se trataba la nueva disposición. Lo cierto es que este tipo de visas se conceden a personas que al menos tienen una licenciatura y los beneficiarios son profesionales altamente capacitados de tal manera que son difíciles de encontrar en Estados Unidos.

¿Cuántas veces debe pagarse ese drecho?

Según la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, este pago se deberá hacer una sola vez, no constituye una tasa anual sino que solo aplica al momento de hacer la gestión de inicio.

Si ya estoy en Estados Unidos, ¿puedo salir y entrar sin tener que pagar US$100 cada vez que salga?

Aquellos que ya tienen visas H-1B y están actualmente fuera del país ahora no tendrán que pagar US$100 mil dólares para volver a entrar, dijo Leavitt. De hecho insistió que los portadores de visa H-1B pueden salir y volver a entrar en el país en la misma medida en que lo harían normalmente; cualquier capacidad que tengan para hacer eso no se ve impactada por la proclamación”, sostuvo la portavoz según consigna la agencia de noticias AFP.

¿Qué pasa al momento de la renovación?

La restrictiva tasa “aplica solo a nuevas visas, no a renovaciones y no a los actuales portadores de la visa. Aplicará por primera vez en el próximo ciclo de lotería” de este tipo de permiso, agregó Leavitt.

Y es que según la agencia EFE el medio indio en inglés News9Live reportó que un grupo de pasajeros indios de un vuelo que salía de San Francisco hacia Emiratos pidieron desembarcar el viernes al enterarse de la tasa de los visados por temor a no poder volver, lo que provocó un retraso de tres horas en el vuelo. La tasa de US$100 mil dólares a las solicitudes del visado H-1B para trabajadores extranjeros en Estados Unidos afecta principalmente a la India, cuyos ciudadanos concentran más del 70% de los beneficiarios de este programa dirigido a profesionales altamente cualificados.

Según un comunicado explicativo de la Casa Blanca, la proclamación de Trump afecta la aprobación de “las peticiones (de visa H-1B) de extranjeros que actualmente están fuera de EE.UU. que no estén acompañadas del pago, y permite exenciones caso por caso si son de interés nacional”.

¿Qué es el programa de visas H-1B y cómo lo está cambiando Trump?

Tue, 23 Sep 2025 07:05:00 +0000

Internacional

Suscriptores

¿Qué es el programa de visas H-1B y cómo lo está cambiando Trump?

Donald Trump firmó el viernes último una orden que añade una cuota de US$100 mil para los nuevos solicitantes de esos visados.

The New York Times Company

23 de septiembre de 2025 | 01:05h

Los trabajadores especializados son necesarios en Estados Unidos y son contratados por empresas extranjeras . (Foto Prensa Libre:EFE)

El viernes recién pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prosiguió con su amplia campaña contra la migración y se enfocó en un programa de visas para trabajadores extranjeros cualificados. Firmó una orden que añade una cuota de US$100 mil a los nuevos solicitantes de visas H-1B, las cuales permiten a trabajadores foráneos, como ingenieros informáticos, tener la oportunidad de trabajar en ese país. La visa H-1B está diseñada para ayudar a las empresas a cubrir vacantes para las cuales no pueden encontrarse trabajadores estadounidenses con capacidades similares.

Pero los partidarios de la línea dura en materia de migración y los activistas de extrema derecha llevan mucho tiempo argumentando que la visa permite a las empresas sustituir a trabajadores estadounidenses por extranjeros. La cuestión ha dividido incluso a los partidarios de Trump, y la postura del propio presidente sobre el programa ha cambiado con el tiempo. Antes de la firma de la nueva proclamación en el Despacho Oval, Howard Lutnick, secretario de Comercio, expuso los motivos de la cuota que el gobierno está aplicando a lo que denominó el “visado del que más se abusa”.

“La idea es que estas grandes empresas tecnológicas u otras empresas dejen de capacitar a trabajadores extranjeros”, dijo Lutnick. “Tienen que pagar al gobierno US$100 mil, y luego tienen que pagar al empleado, así que simplemente no es económico. Si vas a capacitar a alguien, que sea uno de los recién graduados de una de las grandiosas universidades de nuestro país”. Es probable que la tarifa se enfrente a impugnaciones legales. Estaba previsto que entrase en vigor el 21 de septiembre, y solo se exigirá a los nuevos solicitantes, según un un memorándum publicado el sábado último por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos.

¿Qué es el programa de visas H-1B?

El Congreso aprobó la ley por la que se creaba el programa H-1B en 1990, ante el riesgo de escasez de mano de obra, cuando George Bush (padre) dijo que el programa “fomentaría la inmigración de personas con un talento excepcional, como científicos, ingenieros y educadores”.Los empresarios han utilizado las visas —válidas durante tres años y prorrogables— para contratar a trabajadores extranjeros con conocimientos especializados, principalmente, en ciencia y tecnología, y así cubrir vacantes para las cuales no pueden encontrarse trabajadores estadounidenses con capacidades similares.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué dice la carta que Maduro le envió a Trump? Venezuela propone diálogo con Estados Unidos

Visa H-1B: trabajadores y empresas reaccionan a las nuevas medidas en Estados Unidos

Los empresarios presentan una petición al gobierno en nombre del trabajador extranjero que desean contratar, y describen el puesto de trabajo y las cualificaciones de la persona seleccionada para ocuparlo. El programa H-1B confiere un estatus temporal en Estados Unidos, no la residencia. Sin embargo, muchos empresarios acaban patrocinando a trabajadores con visas H-1B para que obtengan la green card, que pone a la persona en el camino hacia la ciudadanía estadounidense. El sábado seguía habiendo confusión sobre cómo funcionaría la nueva tarifa. Lutnick dijo el viernes que debería pagarla anualmente la empresa estadounidense que contratara al trabajador extranjero. Pero un día después, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, escribió en una publicación en redes sociales que los US$100 mil serían una cuota única.

¿Quiénes son los trabajadores del programa?

El Congreso concede cada año 65 mil visas H-1B a trabajadores con un título de licenciatura o equivalente, y 20 mil más a quienes tienen un título de maestría o superior. Las universidades y las organizaciones de investigación están exentas de esos topes. Muchos de los trabajadores que han recibido las visas son ingenieros informáticos y otros profesionales del sector tecnológico. Amazon, Google, Meta, Microsoft, Apple e IBM fueron algunas de las empresas que emplearon a más personas con visas H-1B el año pasado, según el Servicio de Ciudadanía e Inmigración.

Pero muchos trabajan en otras profesiones, como la educación, el cuidado de la salud y la industria manufacturera. No existe un límite máximo para cada país, y una gran mayoría —entre dos tercios y algo más de tres cuartas partes— de los beneficiarios procede de India. El Ministerio de Asuntos Exteriores de ese país hizo hincapié en los lazos entre ambas naciones en una publicación en Facebook el sábado último, y expresó su preocupación en cuanto a que los cambios bruscos pudieran tener “consecuencias humanitarias” para las familias. Muchos titulares de visas H-1B traen consigo a Estados Unidos a sus cónyuges e hijos, donde pueden vivir juntos durante décadas con visados dependientes.

¿Por qué el programa de visas H-1B ha sido criticado por algunos republicanos?

Hay unas 730 mil personas con visas H-1B en Estados Unidos, según un cálculo, de principios de este año, de un grupo de defensa de la migración. Se trata de una pequeña fracción de las más de 163 millones de personas empleadas hasta septiembre. Los detractores del visado han argumentado que los empresarios estadounidenses suelen utilizar las visas H-1B para contratar a trabajadores extranjeros dispuestos a aceptar salarios más bajos que los estadounidenses en busca de los mismos puestos. Muchos de esos críticos son republicanos que apoyan a Trump y comparten su postura de línea dura en materia migratoria.

La idea es que estas empresas dejen de capacitar a trabajadores extranjeros.

Sin embargo, algunos de los principales partidarios de Trump son líderes del sector tecnológico, el cual depende en gran medida de los trabajadores H-1B porque los empresarios afirman que no pueden encontrar suficientes trabajadores estadounidenses cualificados para llevar a cabo los mismos trabajos. El anuncio de la nueva cuota ha ocasionado caos y confusión en todos los sectores, pero está a punto de golpear con especial dureza al sector tecnológico de la economía.

¿Las personas con visa H-1B sustituyen a los trabajadores estadounidenses?

Para obtener una visa H-1B, las empresas que son, en palabras del gobierno, “dependientes de H-1B” deben contratar primero a candidatos nacionales. Los empresarios deben pagar a los trabajadores H-1B al menos el “salario real” de trabajadores similares, o el “salario vigente”, que el gobierno define como “el salario promedio pagado a trabajadores empleados de forma similar en una ocupación específica”.

Ha habido episodios en los que el programa se ha utilizado para traer a inmigrantes a puestos de trabajo que habían ocupado trabajadores estadounidenses. En 2015, a unos 250 trabajadores de tecnología de Walt Disney World, cerca de Orlando, Florida, se les comunicó que iban a ser despedidos y que tendrían que capacitar a sus sustitutos, personas con visas H-1B a quienes había traído una empresa de subcontratación con sede en India. Episodios similares afectaron este año a empleados de Toys “R” Us y de la New York Life Insurance Company.

El programa exige a las empresas que paguen a los trabajadores H-1B, como mínimo, o bien el salario promedio del puesto de trabajo y de la ciudad en la que esté ubicado, o bien el salario promedio de los trabajadores nacidos en Estados Unidos que realicen el mismo trabajo. Las empresas tienen prohibido pagar a los trabajadores H-1B menos que a otros trabajadores con aptitudes y cualificaciones similares. Aun así, alrededor del 60% de los puestos se pagaron “muy por debajo” del salario promedio local para el puesto de trabajo en 2019, según el Instituto de Política Económica, que citó la “amplia discrecionalidad” del Departamento de Trabajo para fijar los niveles salariales de los H-1B.