internacional

|

Suscriptores

Vladimir Putin dice que Rusia ya tiene un misil nuclear que nadie en el mundo posee

El Burevestnik, por su fuente de energía, puede volar durante mucho más tiempo que otros misiles y, según el Kremlin, es capaz de eludir los sistemas de defensa antimisiles.

The New York Times Company

28 de octubre de 2025 | 00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente de Rusia manifiesta que su país posee nuevo armamento de larga navegación. (Foto Prensa Libre: EFE)

Rusia ha probado con éxito su misil Burevestnik, de propulsión y capacidad nucleares, y se prepara para desplegarlo, dijo el domingo el presidente Vladimir Putin, un mensaje mordaz a Occidente tras el fracaso de los planes para una cumbre con el presidente Donald Trump. Como el arma funciona con energía nuclear, puede volar durante mucho más tiempo que otros misiles y, según el Kremlin, es capaz de eludir los sistemas de defensa antimisiles. “Se trata de un producto único que nadie tiene en el mundo”, dijo Putin durante una reunión con el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas, Valery V. Gerasimov, y otros mandos militares, según un video difundido por el Kremlin.

 “Necesitamos identificar los usos potenciales y comenzar a preparar la infraestructura para el despliegue de esta arma en nuestras fuerzas armadas”, continuó Putin. Putin, vestido con uniforme militar, escuchó mientras Gerasimov anunciaba que la prueba había tenido lugar el martes, y que el misil había permanecido en vuelo durante 15 horas y recorrido 14.000 kilómetros. Gerasimov dijo también que se habían efectuado lanzamientos de entrenamiento de combate de los misiles balísticos intercontinentales Yars y Sineva, y de dos misiles de crucero Kh-102, lo que, según Putin, “confirmó una vez más la fiabilidad del escudo nuclear ruso”.

El Burevestnik, también llamado SSC-X-9 Skyfall, recibe su nombre del petrel, o paíño, de las tormentas, un ave que algunos creen que presagia una tormenta. El arma lleva muchos años en desarrollo, y los analistas afirman que su exitosa prueba no es una sorpresa. Aun así, es motivo de preocupación, según Jeffrey Lewis, experto en no proliferación nuclear del Middlebury College. “Es un pequeño Chernóbil volador”, dijo, en referencia a la antigua central de Ucrania que se convirtió en sinónimo de desastre nuclear tras su explosión en 1986. “Se trata de un acontecimiento negativo”, añadió Lewis. “Es otra arma de ciencia ficción que resultará desestabilizadora y difícil de abordar en el control de armamentos”.

Moscú empezó a desarrollar sistemas de defensa antimisiles a principios de la década de 2000, después de que el presidente George W. Bush se retirara del Tratado sobre Misiles Antibalísticos de 1972, dijo Lewis. Cuando Rusia anunció el Burevestnik en 2018, Putin lo describió como una respuesta a los esfuerzos de Estados Unidos por construir escudos antimisiles integrales. Trump ha hablado con frecuencia de desarrollar un escudo que denomina la “Cúpula Dorada” y que, según él, haría a Estados Unidos inmune a los ataques con misiles. El Burevestnik está diseñado para evadir un sistema similar a la Cúpula Dorada.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué se sabe de los supuestos “mercenarios” vinculados con la CIA que Venezuela dice haber detenido

Verificamos por usted: ¿El ICE puede deportar a los inmigrantes que poseen una “Green Card”?

“La Cúpula Dorada de Estados Unidos y, en general, los proyectos de desarrollo de defensa antimisiles son algunos de los principales motivos para emprender proyectos tan costosos y aparentemente excesivos”, dijo Dmitry Stefanovich, investigador del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, con sede en Moscú. El anuncio de Putin constituye su primera muestra seria de poder nuclear desde que Trump volvió al poder en enero, dijo Hanna Notte, del Centro James Martin de Estudios para la No Proliferación. El pasado noviembre, Rusia desplegó un misil Oreshnik con capacidad nuclear en el campo de batalla de Ucrania.

Más o menos al mismo tiempo, el Kremlin rebajó su umbral para el uso de armas nucleares. Desde entonces, Moscú se ha centrado en utilizar “amenazas híbridas” contra los países europeos, como penetrar en el espacio aéreo de la OTAN, dijo Notte. Este movimiento, dijo, estaba más dirigido a Washington. En agosto, varios observadores notaron actividad en un centro de pruebas ruso situado por encima del círculo polar ártico, cuando Putin se disponía a viajar a Anchorage para reunirse con Trump. La actividad fue muy notable durante agosto y septiembre, y algunas pruebas que podrían haberse realizado durante ese tiempo no tuvieron éxito, dijo Lewis.

El anuncio del domingo sobre el éxito de la prueba se produjo semanas después de que el gobierno de Trump levantara las restricciones al uso por Ucrania de armas occidentales de largo alcance para atacar refinerías y plantas petrolíferas rusas. Sin embargo, algunos expertos dijeron que el anuncio de Burevestnik debería interpretarse menos en el contexto de los acontecimientos en el campo de batalla de Ucrania y más en relación con la oferta de Moscú de extender el Nuevo START, el último tratado de control de armas vigente entre Estados Unidos y Rusia. El Nuevo START expira en febrero. En septiembre, Putin ofreció prorrogar durante un año los límites existentes sobre el número de armas nucleares de largo alcance desplegadas, siempre que Estados Unidos hiciera lo mismo. Trump dijo que la propuesta “me parece una buena idea”.

Una prórroga de un año también ayudaría al Kremlin a mantener sus recursos centrados en la guerra de Ucrania, y así evitar una costosa acumulación de armas desplegadas en un momento en que la costosa guerra de Rusia tensa su economía. El domingo, tras la prueba del Burevestnik, el portavoz del Kremlin, Dmitri S. Peskov, prometió que cualquier ataque de largo alcance en Rusia sería contestado con una respuesta “asombrosa”. Los analistas cuestionan la capacidad innovadora del Burevestnik.

“No es un sistema terriblemente útil”, dijo Pavel Podvig, analista de las fuerzas nucleares rusas en Ginebra. Supuestamente, su objetivo es responder a un ataque nuclear estadounidense, pero dicho ataque tendría como objetivo las plataformas de lanzamiento de Burevestnik, añadió. Aun así, dijo Lewis, se trata de un acontecimiento desconcertante para la seguridad mundial. “Así es como se ve una carrera armamentista”, dijo.

Suben aranceles en EE. UU. para madera y muebles a partir de este 14 de octubre, exportadores advierten impacto

Empresarios del sector exportador advierten sobre el impacto económico de las medidas y expresan incertidumbre ante la posibilidad de más aranceles para otros rubros o segmentos de productos y piden al gobierno de Guatemala incluirlos en las negociaciones.

Rosa María Bolaños

14 de octubre de 2025 | 05:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Estados Unidos gravó con aranceles la madera blanda y muebles tapizados, gabinetes de cocina y tocadores de baño, entre otros. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

Desde este martes 14 de octubre empiezan a regir los aranceles impuestos por Estados Unidos para las importaciones de madera blanda, así como diversos tipos de muebles, entre ellos gabinetes de cocina, tocadores de baño y muebles tapizados.

Según la orden ejecutiva firmada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el 29 de septiembre, los aranceles de importación a partir del 14 de octubre del 2025 para maderas blandas y aserradas serán del 10%, mientras que para muebles tapizados, gabinetes de cocina y vanities de baño serán del 25%.

Hasta abril último, las maderas blandas estaban exentas de este tributo, pero ahora se les impone un 10%, explicó Lorena Velásquez, presidenta de la Comisión de Fabricantes de Muebles, Madera y sus Productos (Cofama), de la Asociación de Exportadores de Guatemala (Agexport).

En el caso de los muebles tapizados, ya se les aplicaba un 10% desde abril. Con el nuevo tributo llegarán al 35%, y a partir del 1 de enero del 2026 el arancel subirá a 30%, con lo que el total alcanzará 40%, detalló Velásquez con base en análisis del sector exportador.

LECTURAS RELACIONADAS

Exportadores perfilan cuatro escenarios frente a aranceles de EE. UU. y la negociación que debería seguir Guatemala

Exportadores analizan impacto de aranceles de EE. UU. sobre la madera y los muebles

Los gabinetes de cocina y tocadores de baño, que ya tenían un arancel del 10% desde abril, también recibirán un incremento al 25%, sumando 35%. Desde el 1 de enero del 2026, se les aplicará un 50%, por lo que el total será de 60%.

Exportaciones

Durante el 2024, las exportaciones del sector alcanzaron US$218 millones, de los cuales US$37 millones fueron enviados a Estados Unidos, lo que lo sitúa como el tercer destino después de Honduras y El Salvador, según Velásquez.

Entre enero y agosto del 2025, se han exportado productos por US$91.1 millones. Los principales destinos han sido: Estados Unidos (US$23.6 millones), El Salvador (US$23.5 millones) y Honduras (US$16.9 millones). Estos tres mercados concentran alrededor del 80% de las exportaciones del sector.

Velásquez indicó que no todo ese monto corresponde a los bienes que tendrán nuevos aranceles, pero sí preocupa el impacto de estas nuevas tasas y la posibilidad de que se extiendan a otros productos.

“El mercado estadounidense es estratégico para el crecimiento de las empresas del sector, por la calidad, diseño y trazabilidad sostenible de los productos guatemaltecos”, afirmó Velásquez. Agregó que varias empresas han invertido en capacidad productiva para exportar a ese destino, por lo que los nuevos aranceles afectan directamente esos esfuerzos.

Las pequeñas y medianas empresas (pymes), que suelen exportar productos con mayor valor agregado, serían las más afectadas, al reducirse su competitividad y comprometerse empleos en áreas rurales.

Aunque el volumen enviado a Estados Unidos es menor que a El Salvador, el monto exportado es mayor debido al valor agregado, mencionó como ejemplo la ejecutiva.

Otro riesgo señalado es el aumento de importaciones de productos asiáticos de bajo costo, que podrían redirigirse a mercados como Honduras y El Salvador, afectando tanto a la industria nacional como a los exportadores guatemaltecos.

Empleo

El sector estima que la cadena de valor forestal emplea a más de 90 mil personas, de las cuales unas 35 mil están en la industria transformadora.

Velásquez explicó que los aranceles se imponen bajo el amparo del capítulo 232 de la legislación estadounidense, que permite declarar estado de emergencia en seguridad, salud o economía, por encima de tratados como el Cafta.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump impone aranceles a medicinas, camiones y muebles: ¿cómo afectará a los consumidores?

Café, vestuario y azúcar lideraron exportaciones en agosto y Centroamérica fue el principal destino

En respuesta, la Cofama ha solicitado al Ministerio de Economía (Mineco) gestionar una reunión con autoridades de Estados Unidos para evidenciar que el volumen de exportaciones guatemaltecas no representa una amenaza. Guatemala no figura entre los 10 principales exportadores del sector a ese país.

Algunas regiones ya han logrado establecer techos a los aranceles, como la Unión Europea, Japón e Inglaterra, que negociaron tasas de entre 10% y 15%.

Velásquez cree que todavía hay apertura para negociar antes de enero, pero enfatiza que el diálogo debe incluir al sector exportador, especialmente ante la tendencia de EE. UU. de aplicar aranceles por sectores: automotriz, acero, madera, muebles y, recientemente, farmacéuticos y cine extranjero.

Consultado del Mineco acerca de estos nuevos aranceles y la posibilidad de incluir esos productos en las negociaciones, respondió por medio de la oficina de comunicación social que en el marco de negociaciones no pueden responder al respecto, y que en cuanto puedan brindar mayor detalle estarán informando al respecto.

Consultado el Mineco sobre los nuevos aranceles y la posibilidad de incluir esos productos en las negociaciones, respondió —por medio de su oficina de comunicación social— que, en el marco de las actuales gestiones, no pueden pronunciarse al respecto. Añadió que informarán cuando puedan brindar mayores detalles.

Comercio Exterior

|

Suscriptores

Exportadores perfilan cuatro escenarios frente a aranceles de EE. UU. y la negociación que debería seguir Guatemala

El sector exportador identifica cuatro escenarios posibles, desde el retorno a las condiciones del Cafta hasta la permanencia de un 10% de impuesto, y otro escenario con perspectiva de país exportador.

Rosa María Bolaños

2 de octubre de 2025 | 00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Desde abril del 2025 Estados Unidos impuso el arancel mínimo del 10% a las importaciones provenientes de diversos países, incluyendo Guatemala. Ahora se mantiene negociación para buscar la reducción de ese impuesto. (Foto, Prensa Libre: Shutterstock).

Guatemala concluyó la fase técnica de negociaciones, pero aún no hay resolución de Washington y el camino aún es incierto.  El país busca restablecer el arancel cero en sus exportaciones hacia EE. UU.

Los escenarios que se mantienen para Guatemala y muchos países del mundo son los mismos. Eso significa que aún no hay una resolución ni conclusión, por parte del gobierno de EE. UU., respecto de las propuestas que nuestro país planteó, explicó Amador Carballido, director general de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport).

Sin embargo, el sector exportador identifica cuatro escenarios posibles que podrían surgir con las decisiones de EE. UU. A estos se añade un escenario desde la perspectiva del país exportador, según detalla dicho ejecutivo.

El primer escenario, que consideran el más conveniente para Guatemala, es que el gobierno estadounidense restablezca las condiciones del tratado de libre comercio (TLC o Cafta) y, que con ello, todos los productos incluidos vuelvan a tener arancel cero.

LECTURAS RELACIONADAS

Exportadores analizan impacto de aranceles de EE. UU. sobre la madera y los muebles

Aranceles de Trump: TLC de Estados Unidos con Centroamérica sobrevive, pero pierde beneficios arancelarios. ¿Qué futuro tiene?

El segundo, es que EE. UU. se base en la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, emitida el 5 de septiembre, que establece medidas para aplicar exenciones arancelarias a diversos productos, pero también establece ciertas condiciones a los países. En esta opción hay 2,500 partidas, de las cuales a Guatemala le benefician unas 51, según Carballido quien comenta que aunque el impacto no sería significativo, sí sería preferible comparado a no contar con ningún beneficio.

Entre esas 51 partidas figuran productos que Guatemala exporta en grandes volúmenes, como azúcar, café, cardamomo, bananos y plátanos, agrega el directivo.

El tercer escenario contempla mantener el arancel del 10% a las exportaciones guatemaltecas, como se encuentra en la actualidad.

Existe un cuarto escenario: que Guatemala logre incluir más partidas con arancel cero, aunque no se cubra la totalidad, sino únicamente los productos más relevantes para el país. Esta opción no está en discusión actualmente, pero podría representar una oportunidad, menciona Carballido.

Partidas desde la perspectiva de EE. UU., no del país exportador

El director de Agexport explicó que “esas partidas no están hechas desde la perspectiva de un beneficio para los dos países, sino que prácticamente son una declaración de lo que Estados Unidos no produce o no produce mucho”, y que le están dando esa herramienta a las autoridades estadounidenses para negociarlas con otros países.

“Las partidas de productos que pueden tener excepción no están hechas desde la perspectiva de algún país que hizo una negociación y obtuvo un beneficio, sino que están hechas desde una posición donde Estados Unidos dice que esos productos no los produce o los produce poco”, añadió.

Perspectiva como país exportador

También señaló que existe el escenario desde la perspectiva del país exportador. En este caso explicó que actualmente, Guatemala exporta hacia EE. UU. unas 807 partidas, todas gravadas con el 10%, y de estas, aproximadamente 331 son las más afectadas, ya que México goza de arancel cero.

“Al menos esas 331 son las que quisiéramos que nos excluyeran porque ya las exportamos. Pero, aun así, se estaría condenando al país a mantener gravados productos que, si bien hoy no se exportan, podrían ser importantes a futuro”, advirtió Carballido al explicar dicho escenario.

Actualmente se busca que las autoridades locales, que conocen estos análisis, consideren esta situación dentro del proceso de negociación, aunque no hay conversaciones previstas, por ahora, entre los gobiernos, agregó el ejecutivo.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala avanza en negociación para eliminar aranceles del 10% en EE. UU. tras concluir fase técnica

Flexibilidad y rapidez, claves para que Guatemala mantenga competitividad ante los aranceles, afirma experta en comercio internacional

Carballido reiteró que Guatemala propuso el primer escenario: restablecer el arancel cero bajo las condiciones preferenciales del Cafta. No obstante, reconoció que es el más difícil, ya que EE. UU. tiene otra visión actualmente.

Posibilidades y efectos

Enrique Lacs, exministro de Economía, analizó los efectos de cada escenario. Sobre el primero, explicó que sería el más conveniente, pues se respetaría el tratado y se evitaría la desviación comercial, es decir que le compren a países con arancel cero o inferior al 10% que hoy aplica a Guatemala.

En cuanto al segundo, basado en la orden ejecutiva del 5 de septiembre, Lacs señaló que permitiría excepciones para varios productos guatemaltecos. Sin embargo, advirtió que rubros como confección, cables de hierro, aluminio, quedarían fuera por no estar incluidos en el listado. Según Lacs similar situación estaría el azúcar.

El riesgo es que otros países como México consigan el 0% en esos productos, mientras que Guatemala no, lo cual podría provocar desvíos de comercio e inversión.

LECTURAS RELACIONADAS

Mineco clasifica como reservadas las negociaciones arancelarias con EE. UU. y presidente Arévalo justifica medida

¿Se podrá negociar el arancel del 10%? Guatemala necesita firmar acuerdo de confidencialidad con Estados Unidos

Respecto del tercer escenario, en el que se mantiene el 10% de arancel, consideró que sería “nefasto”, pues provocaría una pérdida total de competitividad frente a países con condiciones preferenciales.

Sobre el cuarto, indicó que Guatemala debería tener la capacidad de negociar la inclusión de más partidas en la exención arancelaria, aunque podría no lograrse la totalidad, y para esto sería necesario un acuerdo específico del presidente Trump para el país.

Negociaciones y expectativas según Mineco

Consultado el Ministerio de Economía acerca de la programación de las reuniones para continuar con las siguientes fases de negociación con EE. UU. y la revisión de los listados de productos con posible exención, se indicó que debió a la confidencialidad vigente no podrían responder al respecto.

A mediados de septiembre, la ministra de Economía, Gabriela García, informó que se había concluido la fase técnica de las negociaciones con EE. UU., en conjunto con la Oficina del Representante Comercial (USTR), y que hay expectativas positivas en torno a las modificaciones arancelarias.

Guatemala fue uno de los nueve países que, al 5 de septiembre, logró cerrar esa fase, indicó.

Consultada el 16 de septiembre por Prensa Libre sobre la posibilidad de restablecer las preferencias arancelarias del Cafta, la ministra explicó que los anexos de la orden ejecutiva incluyen productos y que, además, el mandatario estadounidense dejó abierta la posibilidad de aplicar el trato de “nación más favorecida”.

LECTURAS RELACIONADAS

Alza de costos y retrasos complicarían envíos postales hacia EE. UU. por impuesto y el gobierno de Guatemala pide que se aclare la medida

Gremiales alertan sobre impacto económico por alza de aranceles al acero y aluminio en Estados Unidos

“La nación más favorecida es volver a tarifas preferenciales, y a eso le estamos apostando”, afirmó García, quien añadió que esperan noticias favorables pronto. “Estamos con el acelerador puesto, insistiendo en que nos reciban, insistiendo en avanzar y por eso cerramos la fase técnica el 5 de septiembre”.

La funcionaria explicó en la conferencia del Organismo Ejecutivo La Ronda en esa fecha, y con base en los anexos dos y tres de la orden de Trump, los siguientes puntos:

• El anexo dos incluye 998 códigos arancelarios de productos como aceites, crudo de petróleo, látex de caucho natural, madera laminada, tableros de madera y contrachapado, entre otros, y que Guatemala exporta US$131 millones en esos productos.
• El anexo tres abarca 1,907 códigos de productos agroprimarios, agroprocesados e industriales. Guatemala exporta 139 de ellos, por alrededor de US$2 mil millones, entre los que se cuentan banano fresco, café sin tostar, hortalizas congeladas, cardamomo, flores y productos de pastelería.
• Respecto a los sectores de vestuario, textiles y azúcar aún se deben analizar en función de las listas, indicó en esa ocasión.

La orden de Trump del 5 de septiembre

La orden ejecutiva firmada por Donald Trump el 5 de septiembre y en vigor desde el 8 del mismo mes establece exenciones arancelarias para más de 45 categorías de productos.

Estas incluyen productos agrícolas y alimenticios que no pueden producirse de forma natural o en cantidad suficiente en EE. UU., así como productos farmacéuticos no patentados, minerales críticos (como grafito y níquel), aeronaves y productos energéticos.

A finales de septiembre, Trump emitió otra orden que impone aranceles del 10% a la madera importada y del 25% a los muebles. Esta entrará en vigor el 14 de octubre.

Efecto Trump

|

Suscriptores

Exportadores analizan impacto de aranceles de EE. UU. sobre la madera y los muebles

Estados Unidos es uno de los principales destino de las exportaciones guatemaltecas de muebles y de madera. El sector analiza alcance de las medidas.

Rosa María Bolaños

1 de octubre de 2025 | 00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El sector de exportación de muebles y madera analiza el alcance de los nuevos aranceles establecidos para por Estados Unidos a las importaciones de esos segmentos. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

El Gobierno estadounidense informó el martes 30 de septiembre que impondrá un tributo del 10% a las importaciones de madera blanda y uno del 25% a los muebles. Este último ya había sido anunciado con anterioridad.

Ambos entrarán en vigencia el 14 de octubre próximo.

La implementación del cobro del tributo a los muebles fue aplazada, ya que inicialmente se había previsto para el 1 de octubre.

LECTURAS RELACIONADAS

Exportaciones crecen 9.9% a julio, pero en algunos productos pierden dinamismo por aranceles y baja demanda

Trump impone aranceles a medicinas, camiones y muebles: ¿cómo afectará a los consumidores?

Respecto de la madera blanda, la tasa será del 10%.

En cuanto a los muebles, según un documento oficial divulgado por la Casa Blanca, todos estos productos tendrán un tributo inicial del 25% a partir del 14 de octubre.

Para los muebles tapizados, este subirá al 30% y, en el caso de gabinetes de cocina, tocadores y otros, aumentará al 50% a partir del 1 de enero del 2026, según detalla la agencia EFE.

Los detalles fueron compartidos por la Casa Blanca después de que el presidente Donald Trump anunciara que, a partir del 1 de octubre, su país aplicaría tributos del 30% a algunos muebles tapizados y del 50% a los gabinetes de cocina, tocadores de baño y productos relacionados, se añade.

Sector exportador analiza alcance

Jacobo Pieters, jefe de la Unidad de Inteligencia de mercados de Agexport, respondió que hasta que no haya un comunicado especial con las implicaciones de aranceles según el código arancelario no es viable profundizar en el análisis o determinar si las partes de muebles se encuentran sujetas a dichas disposiciones.

Las exportaciones del sector guatemalteco de madera y muebles, hacia EE. UU. en el 2023 el fueron de US$37.7 millones, y en el 2024, US$34.6 millones.

Este último año se divide en: manufacturas de madera por US$30.9 millones; así como muebles para el hogar, oficina y otros, US$3.7 millones.

LECTURAS RELACIONADAS

Seis segmentos de productos guatemaltecos podrían pagar poco o ningún arancel en Estados Unidos

Arancel del 10% sigue vigente y sin garantía de ser eliminado, pero puede ser diferenciado para algunos productos, admite Economía

El experto en mercados de exportación, expresó lo que se conoce hasta la fecha, de los nuevos aranceles:

• Entrarán en vigor a partir del 14 de octubre de 2025.
• Las importaciones a EE. UU. de madera blanda (softwood timber & lumber) estarán sujetas a un arancel adicional del 10% sobre el valor de la partida correspondiente
• Productos derivados (muebles de madera tapizados, gabinetes de cocina y vanities, partes de estos artículos) estarán sujetos a aranceles mayores que inicialmente son de 25%.
• Sin embargo, se prevé que estos últimos aranceles mencionados aumenten a partir del 1 de enero de 2026 si no hay acuerdos con los países exportadores: los muebles tapizados podrían subir a 30%, y gabinetes y vanities hasta 50%.
• Reino Unido, Unión Europea y Japón contarán con tarifas más favorables o límites máximo.

El sector de muebles y madera en Guatemala

Según datos de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport), el sector está compuesto por unas 2,500 empresas, de las cuales alrededor de 300 realizan exportaciones, y 105 están afiliadas a la entidad.

Entre los productos exportados figuran tarimas, pisos, puertas, muebles, madera aserrada y en troza, tableros y ataúdes, entre otros.

Guatemala exporta a 35 mercados más de 22 productos y la cadena de valor del sector genera más de 34 mil empleos.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cuáles son las nuevas reglas que están aplicando los couriers para los envíos menores de US$800 hacia EE. UU.?

Aranceles amenazan exportación navideña, que representa hasta 40% del total anual de ventas de vestuario y textiles guatemaltecos

En el 2024 se exportaron US$218 millones en muebles, madera y sus derivados, según datos del Banco de Guatemala (Banguat), citados por Agexport.

Estados Unidos es uno de los principales mercado de estos productos, además de El Salvador, Honduras y otros países de Centroamérica; también se envía a países del Caribe, México, los Países Bajos e India, según estadísticas de VUPE e Inab compartidas por la asociación.

En cifras:

• Exportaciones totales anuales del sector de madera y muebles guatemaltecos, por montos:

• 2019: US$176 millones
• 2020: US$159 millones
• 2021: US$230 millones
• 2022: US$231 millones
• 2023: US$210 millones
• 2024: US$218 millones

• Principales productos exportados (proporción respecto del total):

• Puertas: 23%
• Madera: 16%
• Tarimas: 14%
• Pisos: 8%
• Troza: 7%
• Tableros: 5%
• Otros (ataúdes, ventanas, escobas): 3%

Tributos a otros países

El gobierno de EE. UU. también informó que el Reino Unido, la Unión Europea y Japón recibirán un trato más favorable debido a sus acuerdos comerciales con Washington.

Las tasas para la importación de madera no superarán el 10% para Londres, mientras que el tope será del 15% para Bruselas y Tokio.

Desde su regreso a la presidencia, para su segunda mandato, Trump ha impulsado una guerra comercial con aranceles que van del 10% al 50%, este último aplicado a India y Brasil.

A Guatemala le mantienen un arancel del 10% en general, salvo en productos específicos como el aluminio y el acero que es más alto. Actualmente, el sector analiza cómo quedarán y se aplicarán las tasas para los productos de madera y muebles fabricados en el país.

El Gobierno guatemalteco mantiene abierto el proceso de negociaciones con EE. UU., en busca de reducir los tributos del 10% impuestos desde abril. La fase técnica ya concluyó y se prevé continuar con la segunda fase.

Según el anuncio inicial de Trump, el cobro a los muebles entraría en vigencia el 1 de octubre, pero fue aplazado al 14. No obstante, se espera que sí se imponga el 100% a los medicamentos fabricados fuera de EE. UU. y el 25% a los camiones pesados.

Comercio Exterior

|

Suscriptores

Exportaciones crecen 9.9% a julio, pero en algunos productos pierden dinamismo por aranceles y baja demanda

Aunque algunos productos mantienen tasas de crecimiento sostenidas, en otros se reflejan efectos de los aranceles de EE. UU. y el encarecimiento de otros costos logísticos que afectan sectores clave en las exportaciones guatemaltecas.

Rosa María Bolaños

23 de septiembre de 2025 | 00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Las exportaciones de Guatemala están siendo monitoreadas con más detenimiento por los sectores este año derivado de las políticas comerciales de Estados Unido incluyendo los aranceles. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

En el acumulado de enero a julio del 2025, las exportaciones totales del país crecieron 9.9% de forma interanual y se situaron en US$9,464 millones. Esta cifra representa US$854.7 millones más que en el mismo periodo del 2024, según datos del Banco de Guatemala (Banguat).

Aunque el comportamiento sigue siendo positivo, según el dato general de exportaciones, hay productos que reflejan bajas. Además, el ritmo de crecimiento ha venido perdiendo dinamismo: por ejemplo, en abril el crecimiento fue de 11.2% respecto del mismo mes del año pasado; en junio, 10.2%, y el dato más reciente, en julio, refleja 9.9%.

Según declaraciones recientes del presidente del Banguat, Álvaro González Ricci, se proyecta que en el 2025 las exportaciones cierren con un crecimiento estimado de 7%.

El funcionario explicó que la transmisión de los aranceles de importación que está cobrando Estados Unidos no es inmediata y que ese impacto puede tardar entre seis y doce meses en reflejarse. En este momento se observa que las exportaciones, a pesar de estos aranceles, han crecido, aunque se espera que al final del año el crecimiento sea del 7%, añadió.

LECTURAS RELACIONADAS

Seis segmentos de productos guatemaltecos podrían pagar poco o ningún arancel en Estados Unidos

Aranceles amenazan exportación navideña, que representa hasta 40% del total anual de ventas de vestuario y textiles guatemaltecos

Sin embargo, señaló que se deberá monitorear el comportamiento de la inflación y el empleo en Estados Unidos. Si se mantiene una alta inflación, los estadounidenses tendrán menos disponibilidad para gastar en productos, entre estos los que se exportan desde Guatemala, lo que podría ocasionar una reducción de pedidos, explicó.

Según la revisión de proyecciones de indicadores efectuada por la Junta Monetaria en agosto, se prevé que las exportaciones cierren el 2025 con un crecimiento de 6% como dato central, con un escenario alto de hasta 9% y uno bajo de 3%. En todo caso, no se contempla ya el 2% como escenario central, como indicaba la revisión de abril. Para el 2026, se mantiene una proyección de 5%.

El funcionario también indicó que se está a la expectativa de las decisiones derivadas de las negociaciones de los aranceles que se llevan a cabo. En el caso de Guatemala, las autoridades del Ministerio de Economía informaron que ya se había cerrado la fase técnica de negociación y que en la siguiente etapa podría iniciarse el diálogo por producto.

No es una conclusión absoluta

Amador Carballido, director general de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport), indicó que las tasas de crecimiento de las exportaciones generales se han mantenido altas casi todo el año, entre 6% y 10% interanual, aspecto que considera positivo, incluso en medio de la incertidumbre por los aranceles.

Una primera conclusión que observa es que, antes y después de que se fijaran los aranceles, las tasas de crecimiento de exportaciones se han mantenido más o menos iguales, indicó. Sin embargo, explicó que, aunque se pudiera decir que los aranceles no han tenido efecto, eso es solo parcialmente cierto, pues algunos productos han crecido, pero otros no.

Algunos productos con tasas de crecimiento relativamente altas son el café, que ha tenido precios internacionales altísimos y esto ha ayudado a los balances del crecimiento general. Otros, como los artículos de vestuario y el cardamomo, no han tenido el mismo desempeño y han reportado caídas.

“Entonces, la conclusión no es absoluta. Uno no puede salir a decir que los aranceles no han tenido todavía un efecto”, dijo Carballido.

Otro aspecto que debe considerarse es que muchos de los productos que Guatemala exporta a Estados Unidos son agrícolas y de temporada, por lo que el comportamiento podría cambiar debido a que la temporada de exportación agrícola ya finalizó.

Analizan cifras de ventas hacia Estados Unidos

El otro punto que se debe analizar es el comportamiento de las exportaciones hacia Estados Unidos, indicó Carballido. Citó que en enero del 2025 las exportaciones se redujeron 3% respecto de diciembre del 2024; mientras que el resto del año han crecido: febrero reportó 9% de crecimiento; marzo, 10%; abril, 8%; mayo, 9%; junio y julio, 7% cada uno.

LECTURAS RELACIONADAS

Aranceles de Trump: TLC de Estados Unidos con Centroamérica sobrevive, pero pierde beneficios arancelarios. ¿Qué futuro tiene?

EE. UU. mantiene 10% de arancel para Guatemala, aunque persiste la desventaja con México

“Según esas cifras, el único mes del año que tuvo un decrecimiento fue enero. El resto ha crecido entre 7% y 10%, y el efecto de los aranceles no ha sido, por lo menos a nivel global, sensible”, explicó, pero insistió que al revisar por producto, en algunos se ven efectos negativos.

Considera que el comportamiento es consistente en los que están empujando la exportación: café, azúcar, banano, alcohol y otros que se envían a Estados Unidos.

En el caso de artículos de vestuario y textiles, una parte creció, pero no todos los segmentos. Los productos de confección como suéteres y camisetas han caído, en este sector suben y bajan distintas partidas, pero el crecimiento es bajo o incluso negativo.

Otros productos que podrían estar afectados son los vegetales y alimentos procesados. Carballido explicó que las exportaciones de vegetales han crecido durante la temporada agrícola, pero a un ritmo menor que en años anteriores. En situación similar están los alimentos procesados.

La baja en el ritmo de crecimiento puede deberse a varios factores: la inquietud sobre la ralentización de la economía estadounidense, los efectos de los aranceles y el aumento de los fletes.

“Diría que a esos productos los están afectando dos o tres factores en conjunto: fletes, aranceles y una economía estadounidense con crecimientos conservadores”.

En general, el segmento de vestuario está en decrecimiento este año, lo cual se relaciona con la baja demanda en EE. UU. y la incertidumbre por los aranceles.

También se ha mencionado que los migrantes podrían estar reduciendo sus gastos para enviar más remesas familiares, pero en este caso explicó aún son una minoría (alrededor del 10% de la población estadounidense, unos 30 millones en una población total de 280 millones). En cuanto a los alimentos procesados, podría haber algún efecto, pero en los textiles, vegetales y café es poco probable que este sea significativo actualmente, dijo el directivo.

Vestuario y textiles

En el 2025, se han exportado artículos de vestuario por US$914.6 millones, una baja de 2.7% en comparación con el mismo periodo del 2024. El principal mercado es Estados Unidos.

En materiales textiles o telas, se han exportado US$208.9 millones, un aumento de 16.7%.

Si se suman ambas cifras, se refleja un crecimiento leve de 0.45%. Sin embargo, Alejandro Ceballos, vicepresidente de la Asociación de la Industria de Vestuario y Textiles (Vestex), advierte que la confección se está trasladando a otros países, que requieren tela guatemalteca, lo que está afectando el número de máquinas en operación y provocando una baja en el empleo.

LECTURAS RELACIONADAS

Récord en exportaciones de café supera cifras de los últimos diez años

Sector de vestuario y textiles ajusta a la baja su meta de crecimiento para el 2025 por impacto de aranceles de Estados Unidos

Al 31 de agosto se reporta una reducción de 2.3 millones de docenas de prendas exportadas. Si la tendencia continúa, el año cerraría con una caída de 5.5 millones de docenas, lo que implicaría unas 6 mil 500 máquinas menos en operación y la pérdida de alrededor de 19 mil empleos (a razón de tres empleos por máquina), según datos del sector.

Ceballos expresó que la situación es complicada, ya que el tema de los aranceles sigue generando incertidumbre entre los compradores en EE. UU., quienes no saben a quién comprarle. Cree que ya se perdió la oportunidad de pedidos para la temporada navideña y que las órdenes siguen sin llegar al ritmo de años anteriores.

Otro aspecto que, a criterio del directivo, reduce la competitividad del país frente a Asia, a pesar de tener menos aranceles, son los costos de producción, como el salario mínimo, y la infraestructura vial y portuaria.

Explicó que las exportaciones de tela han subido, pero la de prendas ha bajado, lo cual afecta al segmento de costura y confección, que es el que genera más empleo. Varias operaciones de confección se han trasladado a otros países de Centroamérica u otras regiones. Expuso que se conoció de una fábrica que no cerró, pero despidió a unas 900 personas, principalmente de la sección de costura.

Por aparte, agregó, están creciendo las importaciones por comercio electrónico, lo que también está afectando la producción local.

Efecto Trump

|

Suscriptores

Guatemala avanza en negociación para eliminar aranceles del 10% en EE. UU. tras concluir fase técnica

Luego de reuniones clave en Washington, Guatemala concluyó la etapa de negociación técnica de aranceles con el USTR. Los sectores exportadores también esperan que, con la nueva orden ejecutiva de Trump, se apruebe una excepción arancelaria para productos agrícolas guatemaltecas.

Rosa María Bolaños

12 de septiembre de 2025 | 00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

En la misión público-privada que acudió a Estados Unidos participaron el embajador de Guatemala en Washington, Hugo Beteta; la ministra de Economía, Gabriela García y dos viceministros; la ministra de Agricultura, María Fernanda Rivera; y representantes del sector privado como Cacif, Agexport, Amcham, Anacafé, Apib, Camagro, CIG, Fundesa y Vestex. (Foto, Prensa Libre: @MINECOGT).

Altas expectativas de que se logre reducir o incluso eliminar el arancel del 10% impuesto por Estados Unidos a las importaciones guatemaltecas tiene el sector empresarial y exportador, luego de que se celebraron las últimas reuniones de negociación de la fase técnica con la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) esta semana.

En el país hay esperanzas de que se logre reducir o eliminar el arancel para bienes guatemaltecos que no se producen en Estados Unidos, principalmente a partir de la nueva orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump, la cual establece excepciones.

El Ministerio de Economía (Mineco) informó este jueves 11 de septiembre que, durante la semana, una misión conjunta público-privada del país, integrada por autoridades de esa institución, del Ministerio de Agricultura y de la Embajada de Guatemala, participó en varias reuniones con autoridades y empresarios estadounidenses en la capital estadounidense.

Aunque el Mineco no lo detalla en el comunicado sobre el viaje del 8 y 9 de septiembre, la visita incluyó una reunión entre las autoridades de Guatemala y el USTR, con quienes el Gobierno guatemalteco mantiene un diálogo desde mediados de año, con el objetivo de reducir o eliminar el arancel del 10% que impuso Estados Unidos a Guatemala, así como dar seguimiento a las barreras comerciales señaladas.

LECTURAS RELACIONADAS

Arancel del 10% sigue vigente y sin garantía de ser eliminado, pero puede ser diferenciado para algunos productos, admite Economía

¿Cuáles son las nuevas reglas que están aplicando los couriers para los envíos menores de US$800 hacia EE. UU.?

Según el Ministerio, durante la visita se presentaron los avances de Guatemala en la facilitación del comercio, como la modernización de aduanas y la reducción de barreras, lo que agiliza los procesos y genera confianza para exportadores e inversionistas. Esto se relaciona con las ocho barreras comerciales no arancelarias que el USTR señaló en su informe de marzo del 2025, las cuales se convirtieron en peticiones de Estados Unidos para ser solventadas, y que se le relaciona con la decisión de establecerle aranceles al país.

Aranceles: finalizó primera fase de negociación

Juan Carlos Zapata, director ejecutivo de la Fundación para el Desarrollo de Guatemala (Fundesa), quien integró la misión en representación del sector privado, expuso que en la reunión con el USTR solo participaron delegados del Gobierno, pero indicó que con los encuentros de esta semana concluyó la fase técnica y ahora la decisión está en manos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

“Esta fase concluye. Somos el noveno país en finalizar con el USTR la fase técnica, en un trabajo liderado por el Mineco. Ahora viene la parte política, que será decisión del presidente Trump”, expresó Zapata.

El Mineco confirmó el viernes 12 de septiembre por medio de un comunicado que el Gobierno de Guatemala ha finalizado la fase técnica de diálogo de alto nivel con el USTR y que se alcanzaron acuerdos en temas para promover la facilitación del comercio y mejorar el intercambio comercial bilateral, pero no menciona específicamente los aranceles.

Concluye fase técnica de diálogo con USTR. pic.twitter.com/NnqEvOF1zN

— Ministerio Economía (@MINECOGT) September 12, 2025

¿Negociación por producto?

Consultado por medios de comunicación sobre los posibles resultados en las negociaciones de aranceles y su impacto en los indicadores de crecimiento económico y exportaciones, el presidente del Banco de Guatemala (Banguat), Álvaro González Ricci, señaló que, según uno de los ministros que participa en la Junta Monetaria, las reuniones en EE. UU. fueron positivas.

González, quien no formó parte de la delegación, añadió que, según ha conocido, se negocia que los productos que Guatemala exporta y que no se producen en Estados Unidos ingresen con arancel cero, lo cual sería favorable para el país, ya que no se sacrificaría el volumen de exportaciones ni se encarecerían los precios en ese mercado.

LECTURAS RELACIONADAS

Cuánto se exportó en el primer semestre del 2025, cómo afectaron los aranceles de EE. UU. y qué se espera para la segunda parte del año

Aranceles de Trump: TLC de Estados Unidos con Centroamérica sobrevive, pero pierde beneficios arancelarios. ¿Qué futuro tiene?

Aunque el Mineco no lo menciona en su comunicado, la institución expresó en ese documento que en la visita a EE. UU. se destacó que los beneficios comerciales para las exportaciones agrícolas y de vestuario representan una decisión estratégica que protege empleos en ambos países, fortalece las cadenas de suministro y genera más oportunidades formales en Guatemala, ayudando a reducir la migración irregular. Se solicitó a la institución ampliación de información pero no ha respondido.

Lea más en: Arancel del 10% sigue vigente y sin garantía de ser eliminado, pero puede ser diferenciado para algunos productos, admite Economía

El sector agrícola también mantiene expectativas positivas respecto de lograr la reducción del arancel del 10% a sus productos, en parte debido a una nueva orden ejecutiva.

Carla Caballeros, directora ejecutiva de la Cámara del Agro (Camagro), indicó que el Gobierno aún no puede informar sobre el desenlace de las reuniones con el USTR debido al acuerdo de confidencialidad vigente.

Sin embargo, explicó que mantienen altas expectativas de que se reduzcan los aranceles, sobre todo tras la orden ejecutiva emitida por el presidente Trump el viernes 5 de septiembre, la cual delega autoridad para establecer excepciones específicas en materia arancelaria sobre una lista de productos.

“Confiamos en que eso se reflejará en los resultados del proceso de diálogo entre el USTR y el Gobierno de Guatemala”, dijo Caballeros, al señalar que la orden incluye una lista de productos entre los cuales la mayoría son de interés del sector agrícola guatemalteco.

En tanto Zapata reiteró que la fase técnica fue exitosa y que ahora la decisión recae en el presidente estadounidense. También expresó confianza en que el diálogo abierto en Washington permita avanzar en el proceso de discusión sobre aranceles recíprocos, dado que Guatemala es un socio estratégico de Estados Unidos y que las exportaciones guatemaltecas generan prosperidad compartida y fortalecen las cadenas de valor con insumos de origen estadounidense.

Aún no hay decisión final

Waleska Sterkel de Ortiz, directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Guatemalteco Americana (Amcham), dijo que el Gobierno informó que la reunión con el USTR fue positiva y permitió dar seguimiento técnico a los planteamientos guatemaltecos sobre los aranceles recíprocos, aunque aún no se ha informado una decisión final.

“Si bien no se ha comunicado una resolución por parte de Estados Unidos, valoramos que el proceso se mantiene dentro de un marco de diálogo abierto y constructivo”, afirmó. Agregó que es necesario fortalecer estos espacios de trabajo conjunto, basados en la certeza jurídica y la visión de largo plazo que comparten los sectores público y privado guatemaltecos.

Desde Amcham, expresó, confían en que el diálogo sostenido abra paso a decisiones favorables en torno a los aranceles recíprocos, reconociendo a Guatemala como un socio estratégico para Estados Unidos.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump pide a UE sancionar con aranceles del 100% a China e India por comprar petróleo ruso

¿Por qué Claudia Sheinbaum hace equilibrismo político ante las exigencias de EE. UU.?

Otros mensajes que transmitió la delegación

• El Mineco subrayó la importancia de Guatemala como socio estratégico de Estados Unidos, y señaló que un país más fuerte contribuye a la estabilidad, la seguridad y el desarrollo compartido en la región.

• Se remarcó la solidez de la relación comercial bilateral, ya que Guatemala compra más productos de Estados Unidos y, al mismo tiempo, provee bienes agrícolas y de vestuario que integran las economías de ambos países.

• “La misión concluyó con el compromiso de los sectores público y privado de Guatemala de seguir impulsando, junto con Estados Unidos, una agenda común para generar más desarrollo, empleo y prosperidad en beneficio de nuestras naciones”, expuso el Mineco.

Representantes de entidades públicas y privadas coincidieron en la importancia estratégica del país, la balanza comercial, los beneficios comerciales para productos clave, el fortalecimiento de las cadenas de suministro, la inversión y la cooperación.

También destacaron que Guatemala tiene una posición clave como socio estratégico de Estados Unidos, que no mantiene relaciones diplomáticas con China, sino con Taiwán, y que no tiene déficit comercial con EE. UU., ya que compra más de lo que exporta. Además, se presentó una hoja de ruta clara para resolver cuellos de botella como la digitalización de servicios públicos y la facilitación del comercio, según Zapata.

Con el apoyo de la Embajada de Guatemala en EE.UU, por medio de su consejería comercial, se llevó a cabo la Misión conjunta público-privada en Washington. pic.twitter.com/JFZ4d3cOkR

— Ministerio Economía (@MINECOGT) September 11, 2025

Delegación y reuniones

La misión incluyó al embajador de Guatemala en Washington, Hugo Beteta; la ministra de Economía, Gabriela García; los viceministros Héctor Marroquín y Valeria Prado; la ministra de Agricultura, María Fernanda Rivera; y representantes del sector privado de Cacif, Agexport, Amcham, Anacafé, Apib, Camagro, CIG, Fundesa y Vestex.

La delegación sostuvo encuentros con el Departamento de Estado, el Departamento de Comercio, el Departamento de Agricultura y el Congreso de EE. UU. También se reunió con asociaciones empresariales de ese país.

Comercio exterior

|

Suscriptores

Cuánto se exportó en el primer semestre del 2025, cómo afectaron los aranceles de EE. UU. y qué se espera para la segunda parte del año

Aun con la imposición de aranceles de Estados Unidos el promedio general de exportaciones de Guatemala se registró positivo, con 10.2% de crecimiento, aunque algunos productos registran caídas, y el Banguat evalúa ajustes en las proyecciones económicas.

Rosa María Bolaños

25 de agosto de 2025 | 00:30h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El Banguat efectuará, antes de que finalice agosto, la revisión de los indicadores y proyecciones para el año, incluyendo los de crecimiento económico y exportaciones. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

Las exportaciones del país durante el primer semestre del 2025 llegaron a US$8 mil 191.7 millones, monto que es mayor en US$760.4 millones (10.2%) respecto de junio del año pasado.

Entre los principales productos de exportación, por el monto que representan, algunos muestran un alto crecimiento en la primera parte del año, como el café y el azúcar (71.7% y 42.4%, respectivamente), y el banano, con un incremento de 2.4%. Sin embargo, otros están experimentando caídas, como el caso del vestuario y los textiles (-2.1%).

Y aunque no va dirigido a ese mercado, el cardamomo también muestra, en este caso, una drástica caída de -35.3% en el monto y -63.4% en volumen. En tanto, los aceites bajaron -4.5% y -15.7% en esos indicadores, respectivamente.

Nueva revisión de indicadores

Mientras tanto, el Banco de Guatemala (Banguat) observa que, antes de que finalice agosto, efectuará la revisión de los indicadores y proyecciones para el año, incluyendo los de crecimiento económico y exportaciones, los cuales se podrían modificar, tomando en cuenta si el comportamiento de la segunda parte es positivo, como se prevé a nivel internacional.

LECTURAS RELACIONADAS

Flexibilidad y rapidez, claves para que Guatemala mantenga competitividad ante los aranceles, afirma experta en comercio internacional

Arancel del 10% sigue vigente y sin garantía de ser eliminado, pero puede ser diferenciado para algunos productos, admite Economía

Esto motivó sorpresa, porque muchos pensaban que, desde el primer semestre, se iba a caer por los aranceles.

El presidente del Banguat, Álvaro González Ricci, indica que el crecimiento se deriva de un comportamiento variado de factores, como el precio y el volumen. Hasta la fecha, no se ha cambiado la proyección de cierre de año para las exportaciones: 2% en el escenario central, con un rango de 3% ±. Es decir, podría llegar hasta un crecimiento de 5% o quedar con una caída alrededor del -1%, cifras que se estimaron con el ajuste a la baja aprobado en abril pasado.

Sin embargo, dijo que el 10.2% registrado en el primer semestre del 2025 se revisará a finales de agosto, y considera que, probablemente, la proyección del escenario central de crecimiento de 2% en exportaciones va a subir.

Otro factor que se tomará en cuenta es que la última revisión —en abril— se hizo cuando el Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo la proyección de crecimiento de Estados Unidos de 2.8% a 1.7%, y se consideró que ese comportamiento tendría un impacto en la demanda y en el rumbo de las exportaciones.

Explicó que hacer esos cambios no implica solo modificar una variable, sino que son análisis integrales, en los que se observan las exportaciones, las remesas, el balance cambiario, el crecimiento económico, y se toman en cuenta factores internos y externos.

González dijo que las exportaciones del primer semestre del año incluyen altos montos de productos agrícolas, y aunque se hayan tenido los aranceles, el efecto de ese impuesto adicional no se verá hasta la segunda mitad del año. “No creo que vayamos a cerrar las exportaciones con el 10.2% que registró el primer semestre, pero seguramente va a ser más de ese 2% que tenemos proyectado para el cierre del año”, expresó.

Agregó que se debe tomar en cuenta que el crecimiento de enero a junio ha sido impulsado por factores como el precio y el volumen, pero se observa que la inflación en Estados Unidos también está subiendo, y eso afecta el poder adquisitivo del ciudadano estadounidense, quien podría dejar de comprar ciertos productos.

Alerta en algunos sectores

El sector de vestuario y textiles advirtió que ya están experimentando una desaceleración en los pedidos, y considera que es complicado que estos suban con los aranceles, añadió, González.

El presidente del Banguat comentó que el reto es mantener los pedidos, pero también se debe considerar que no todos los aranceles impactan de inmediato, ya que la transmisión de esos costos en Estados Unidos puede ser entre seis y 18 meses.

Esto puede ser porque, en la actualidad, los aranceles los puede estar absorbiendo en parte el exportador y en parte la empresa compradora en Estados Unidos, y todavía no han impactado al consumidor final.

Otro factor para observar el efecto final será el momento en que haya certidumbre, que las condiciones estén claras y que el presidente Trump no los siga cambiando, dijo González.

El funcionario de la banca central considera que es muy difícil que Estados Unidos vaya a quitar los aranceles, y expertos internacionales en comercio internacional opinan que la tasa del 10% se va a mantener. González agregó: “Nosotros no vemos tampoco que ese 10% sea negociable”, y la posición del país, Guatemala, es que, si dejan el 10%, traigan también una mayor inversión extranjera directa al país, de tal manera que sea un escenario de ganar-ganar de ambos lados.

En análisis el crecimiento de EE. UU.

En este momento, entes internacionales como el FMI están revisando también la posibilidad de regresar la proyección de crecimiento económico de Estados Unidos con una revisión al alza, y esto también va a tener un impacto. Otra parte importante es que la proyección original de crecimiento económico para Guatemala era de 4% ± 1. Se ajustó a la baja en abril, a 3.8%, pero se sigue dentro del rango que puede llegar a 4% y mantenerse en lo proyectado desde principio de año por el Banguat.

LECTURAS RELACIONADAS

Aranceles de Trump: TLC de Estados Unidos con Centroamérica sobrevive, pero pierde beneficios arancelarios. ¿Qué futuro tiene?

¿Quién paga los aranceles del 10% de EE. UU. a Guatemala? El consumidor es uno de los afectados

Para la inflación, la estimación es de 4% de valor central ±1, y en la actualidad la inflación acumulada es de 1.79%, lo que está debajo del límite inferior, lo que demuestra que hay estabilidad en el nivel general de precios, explicó González.

Qué efectos y proyecciones tienen los exportadores

Los exportadores también han analizado el comportamiento del primer semestre y las proyecciones para la segunda parte y cierre del año. Amador Carballido, director general de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport), refirió que la tasa de crecimiento de 10.2% en la primera parte del 2025 fue impulsada por ciertos rubros o líneas de productos que están creciendo significativamente y están compensando la caída que se registra en otros.

La expectativa o proyección para todo el año es de un 6% de crecimiento en exportaciones. “Estamos cuatro puntos arriba”, agregó, pero considera que para fin de año no se tenga una tasa tan alta como el 10%, pero que el 6% para el cierre del año es muy probable, a pesar de las circunstancias de factores como el arancel recíproco, las condiciones de la infraestructura vial y portuaria, y del tipo de cambio. Sin embargo, indica que la incertidumbre continúa para mantener o recuperar pedidos.

Al analizar por producto, Carballido refirió que el fuerte crecimiento de las exportaciones del café está influido por el hecho de que ese producto “mantiene precios internacionales altísimos”, derivado de dificultades en las cosechas de Brasil y Vietnam.

En el caso del azúcar, también ha habido un salto importante en volumen y precio.

El directivo indica que les llama la atención que la exportación de productos frescos a Estados Unidos ha crecido mucho, e incluye frutas, vegetales, legumbres y hortalizas.

LECTURAS RELACIONADAS

Aguacate Hass de Guatemala: falta un paso, pero hay desafíos que se enfrentan para exportar a EE. UU.

Aranceles amenazan exportación navideña, que representa hasta 40% del total anual de ventas de vestuario y textiles guatemaltecos

Mientras que, hacia Centroamérica, reportan “crecimientos sorprendentes de productos procesados”, como la cadena de alimentos, con tasas de dos dígitos, agregó.

Entre los productos que han caído, menciona el vestuario y los textiles, el cardamomo, aceites y grasas, entre otros.

En el sector de vestuario y textiles se podría decir que la caída no es tan grande y llega a -2.1% en precio, pero al separarlo por producto, se observa que las prendas como suéteres, camisetas, chalecos y otros tienen caídas de -18% en volumen, y las camisetas de punto de -24%.

“Si uno ve cifras específicas, algunos productos se han caído bastante. Pero nos ha respaldado el comercio centroamericano, que se ha mantenido, y el mercado en Estados Unidos, sobre todo en producto fresco”, dijo Carballido. Europa también creció en producto fresco, añadió.

Respecto a los aranceles de EE. UU., refirió que, en algunos casos, se ha tenido que asumir los costos o perder pedidos, y se puede decir que sí están afectando. Otro aspecto es la incertidumbre que hay porque se han pospuesto negociaciones con algunos países, incluso con Guatemala.

“Las negociaciones entre las partes —comprador, exportador y consumidor final— ya afectan, aunque no han cambiado mucho. Eso significa que todavía el efecto del costo de la venta no se ha sentido tanto. Conforme se implementen los contratos nuevos o se llegue a la temporada alta, por ejemplo, a fin de año, es probable que ahí sí veamos el efecto con más fuerza y se sienta más”, agregó.

Mucho del comportamiento también va a depender de si finalmente Estados Unidos entra o no en recesión, o si se dispara o no la inflación, además de que se mantiene una desventaja con México, que tiene cero por ciento de arancel, manteniendo sus preferencias del tratado de libre comercio con Estados Unidos.

Aplazan negociaciones

Según Carballido, tienen conocimiento de que las últimas reuniones de negociación con autoridades de EE. UU. y Guatemala serían en agosto, pero no se han cerrado las conversaciones, y el país norteamericano planteó una nueva ronda de negociaciones que se prevé se lleve a cabo en septiembre.

Por producto

Según el comportamiento de los 20 principales productos de exportación durante el primer semestre del 2025, se observan variaciones mixtas en el monto respecto del mismo plazo del año pasado: 12 productos reflejan crecimiento y ocho experimentan bajas.

• Este año, el café está ocupando el primer lugar en monto de exportación, con US$993.9 millones en el primer semestre, 7.71% más en monto y 4.1% en volumen.
• Las exportaciones de artículos de vestuario ocupan el segundo lugar, con US$780.2 millones; sin embargo, experimentan caída de -2.1% y de 14.1% en volumen. A estos se suman los materiales textiles (tejidos o telas), que han exportado US$183.03 millones y representan 19.5% y 16.3% de crecimiento en los rubros respectivos, aunque en este caso la mayoría se envía a Centroamérica para que se confeccione en otro de los países del área. El sector de vestuario y textiles considera que, si no se elimina la incertidumbre acerca de qué arancel tendrá Guatemala y los países competidores, se podría perder gran parte de las ventas de la temporada de fin de año y Navidad, que representan el 40% del total de ventas del año.
• El azúcar es el tercer lugar, con US$619 millones, con 42.4% de crecimiento en monto y 47.1% en volumen.
• El cuarto lugar lo lleva el banano, con US$478.8 millones, con crecimientos de 2.4% y 0.6%, respectivamente. Los materiales plásticos y sus manufacturas registraron el quinto lugar, con US$306.9 millones; crecieron 5.1% en monto y 3.1% en volumen.
• En sexto lugar están las grasas y aceites comestibles, con US$306.6 millones, aunque reportan caídas de -4.5% y -15.7%, respectivamente.
• En séptimo lugar, las frutas frescas, secas o congeladas, con US$274.4 millones, con crecimientos de 10.6% tanto en monto como en volumen.
• Entre otros, el cardamomo está en el lugar número 13, con US$212.1 millones, con caídas de -35.3% en monto y -63.4% en volumen.

Visión de experta en comercio internacional

Según Natalie Hanson, experta en comercio internacional, quien disertó la semana pasada acerca del impacto de los aranceles de Estados Unidos, explicó que, durante los primeros seis meses, hubo muchas reacciones al ruido, pero era más pánico, y la percepción de que las cosas podrían empeorar hizo que la mayoría de la gente acelerara las compras en ese período. Durante el segundo semestre, la demanda puede reactivarse conforme se agoten los inventarios adquiridos o negociados antes de los aranceles.

Lea también: Flexibilidad y rapidez, claves para que Guatemala mantenga competitividad ante los aranceles, afirma experta en comercio internacional

¿Por qué EE. UU. desplegó buques hacia Venezuela y qué impacto tendría esto en la región latinoamericana?

Fuentes confirmaron este miércoles que tres buques militares y miles de marines se dirigen hacia el mar Caribe tras la orden de Trump de golpear a los carteles latinoamericanos. ¿Qué podría pasar?

William Oliva

20 de agosto de 2025 | 17:47h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Un destructor de misiles guiados regresa a una base de EE. UU. tras una misión naval en Japón. (Foto referencial: US Navy/Facebook)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desplegó tres buques de guerra cerca de las costas de Venezuela como parte de sus esfuerzos para combatir el tráfico de drogas, indicó una fuente familiarizada con la operación el miércoles.

El despliegue ocurre después de que el gobierno de Trump aumentara a US$50 millones la recompensa por “información que conduzca al arresto” del presidente venezolano, Nicolás Maduro, acusado por la justicia estadounidense de supuestos vínculos con el narcotráfico.

Los tres buques equipados con sistema de misiles guiados Aegis se dirigen a aguas del mar Caribe próximas a Venezuela, dijo a la AFP la fuente, que pidió el anonimato.

El martes se reveló que el despliegue también incluiría al menos cuatro mil marines.

LECTURAS RELACIONADAS

Cártel de los Soles: La organización terrorista y criminal que según EE. UU. es encabezada por Maduro

Así son los buques de guerra que EE. UU. envió al Caribe para frenar el narcotráfico que atribuye a Maduro

El diario español El País consignó que la operación, además, contaría con submarinos y aviones de ataque, citando a una fuente cercana a Washington, D. C.

La Casa Blanca dijo el martes que Trump usaría “todos los medios” para detener el narcotráfico al preguntársele la posibilidad de un envío de militares al país caribeño.

¿Cuáles son los motivos?

La secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, dijo que el Gobierno de EE. UU. “está preparado para usar todos los medios del poder estadounidense” para evitar que las drogas inunden al país.

Pero agregó también que el Gobierno busca llevar ante la justicia “a los responsables” de las operaciones de los carteles.

Leavitt describió al gobierno venezolano como un “cartel del narcoterror”.

“Y Maduro, según la perspectiva de esta administración, no es un presidente legítimo, es un jefe fugitivo de ese cartel que ha sido acusado en Estados Unidos de tráfico de drogas hacia este país”, agregó la portavoz.

El politólogo Alejandro Quinteros, dijo a Prensa Libre y Guatevisión que las operaciones encabezadas por EE. UU. eran de esperarse, ya que es normal que un país reaccione de esa manera ante la llegada a su territorio no solo de drogas, sino también de armas y lavado de dinero.

Lea también: EE. UU. ha confiscado más de US$700 millones en bienes a Nicolás Maduro

Agregó que también era una respuesta ante el desbordado tráfico de personas hacia aquel país.

El diario colombiano El Tiempo, también consigna que, desde hace mucho tiempo, las agencias de inteligencia han reportado vuelos sospechosos hacia Irán desde Venezuela, Colombia y Nicaragua.

Al parecer, hay un reclutamiento de personas que van adiestrarse a aquel país para luego volver y crear una red regional proiraní.

Los reportes se han hecho con base en datos migratorios, lo que podría ver Estados Unidos como otra de las amenazas más fuertes a escala regional.

El Gobierno de Trump no solo declaró a varios carteles del narco latinoamericanos como terroristas, si no ordenó actuar contra ellos.

Estas operaciones marítimas y aéreas responderían a ese objetivo.

¿Cómo influiría esto en la región?

De acuerdo con el New York Times, el despliegue militar podría desencadenar una escalada en Latinoamérica, ya que los gobiernos lo verían como una injerencia, en momentos en que muchos de ellos están colaborando con Trump para frenar el narcotráfico.

De hecho, ya reaccionaron los gobiernos vecinos a Venezuela, después de que la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, negó que militares de EE. UU. llegarían a su país, y después de que pidiera más respeto para su soberanía.

El presidente colombiano, Gustavo Pedro, dijo que una tentativa intervención en Venezuela por parte de EE. UU. solo haría de ese país “otra Siria” y advirtió de que probablemente eso arrastraría a Colombia a involucrarse en un eventual conflicto.

Un asesor del presidente brasileño, Inácio Lula Da Silva, también rechazó el despliegue de EE. UU.

Sin embargo, analistas han explicado que, lejos de que los gobiernos de la región puedan ver el despliegue de EE. UU. como una “injerencia” u “ocupación”, podrían aprovechar en coordinarse con aquel país para encaminar acciones para erradicar de raíz la violencia y el narcotráfico de drogas causado por las sanguinarias pandillas y carteles.

Estados Unidos amplió el alcance de sus aranceles al acero y el aluminio, informó el Departamento de Comercio este 19 de agosto, en una decisión que impacta a cientos de productos que contienen esos materiales, como sillas para bebés o maquinaria pesada.

La Oficina de Industria y Seguridad informó en una nota que añadió 407 tipos de mercancías a las listas de artículos considerados “productos derivados” del acero y el aluminio.

La medida significa que el 50% de aranceles que pesa sobre estos dos materiales, impuesto por el presidente Donald Trump a principios de este año, se aplicará a su contenido de acero y aluminio.

La medida entró en vigor el lunes, y la notificación detallando los cambios fue publicada en el Registro Federal el martes.

LECTURAS RELACIONADAS

Aranceles al acero y aluminio entraron en vigencia el 12 de marzo, la industria guatemalteca apela a proteger calidad e importadores a que bajen los precios

Gremiales alertan sobre impacto económico por alza de aranceles al acero y aluminio en Estados Unidos

“La acción de hoy abarca turbinas de viento y sus partes y componentes; grúas móviles, bulldozers y otras maquinarias pesadas; vagones, muebles, compresores y bombas, y cientos de productos más”, indicó el Departamento de Comercio el martes.

La medida “cierra vías para la evasión” de aranceles, dijo Jeffrey Kessler, subsecretario de Comercio para la Industria y la Seguridad, al reiterar el objetivo de impulsar las industrias del acero y el aluminio de Estados Unidos.

Desde su regreso a la Presidencia, Trump ha impuesto un arancel del 10% a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, además de aranceles más altos a docenas de economías como la Unión Europea y Japón.

En el caso del acero y el aluminio, Trump determinó inicialmente un arancel del 25% antes de duplicarlo al 50% en junio.

Aunque hasta el momento el impacto de los aranceles de Trump sobre los precios a los consumidores ha sido limitado, economistas han alertado que los efectos completos aún están por verse.

LECTURAS RELACIONADAS

Aranceles al acero: Un sector ya deprimido, pierde la esperanza de recuperar las exportaciones hacia EE. UU.

Flexibilidad y rapidez, claves para que Guatemala mantenga competitividad ante los aranceles, afirma experta en comercio internacional

Por ahora, algunas empresas han afrontado la situación adelantando la compra de productos que preveían que estarían sujetos a aranceles. Otras han trasladado los costos adicionales a sus consumidores o han absorbido parte de la nueva carga arancelaria.

Pero analistas han señalado que es poco probable que importadores y minoristas sean capaces de aguantar esos costos de manera indefinida, y que eventualmente se aumenten más los precios a los consumidores.

Algunos economistas argumentan que el impacto inflacionario será puntual, pero otros son más cautelosos y temen efectos más persistentes.

Exportación

|

Suscriptores

Flexibilidad y rapidez, claves para que Guatemala mantenga competitividad ante los aranceles, afirma experta en comercio internacional

Según Natalie Hanson, experta en comercio internacional, se podrían atraer pedidos hacia la región del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos (DR-Cafta) y en especial los tres países del Triángulo Norte, si los exportadores mantienen flexibilidad y capacidad de respuesta.

Rosa María Bolaños

19 de agosto de 2025 | 00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

En el segundo semestre del 2025 el consumidor en Estados Unidos estaría viendo los efectos de los aranceles, porque ya se empiezan a agotar los inventarios de quienes aceleraron compras antes de implementarse las nuevas tasas, y podría cambiar el ritmo de demanda a los exportadores. (Foto, Prensa Libre: Hemeroteca PL).

Refiere que luego de que los importadores aceleraron las compras en el primer semestre los inventarios empiezan a vaciarse y podría cambiar el comportamiento de compra en la segunda parte del año, explicando varios factores.

Hanson participó en el Apparel Sourcing Show del 2025.

¿En qué situación está Guatemala respecto a sus competidores en el tema de aranceles?

A grandes rasgos, hay oportunidades para CAFTA, especialmente para El Salvador, Guatemala y Honduras, con solamente el 10% de tarifa adicional, que es la menor posible. Todo el mundo tiene la misma tarifa base; el mercado se movió básicamente hacia ese 10%.

Así que, en combinación con los beneficios de CAFTA, de ser libre de impuestos, más solamente el 10%, magnifica el potencial del CAFTA.

LECTURAS RELACIONADAS

Arancel del 10% sigue vigente y sin garantía de ser eliminado, pero puede ser diferenciado para algunos productos, admite Economía

Aranceles de Trump: TLC de Estados Unidos con Centroamérica sobrevive, pero pierde beneficios arancelarios. ¿Qué futuro tiene?

Sin embargo, mencionó que los países de CAFTA deberían buscar el mismo tratamiento que Canadá y México, de dejarles tarifa preferente de cero por ciento ¿Cómo hacerlo?

México y Canadá son los únicos que han logrado estos beneficios para sus bienes que están dentro del Tratado de Libre Comercio (T-MEC). Y mi recomendación es que eso siempre sea un elemento de discusión para cualquiera de los otros países que tienen acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, porque ellos dan un ejemplo de lo que es posible. Pero cada discusión va a ser diferente y tener elementos distintos.

¿Cómo se ha comportado las importaciones o los pedidos en el primer semestre y qué se prevé para la segunda parte del año?

Por los primeros seis meses ha habido muchas reacciones al ruido. Mucho de eso era pánico cuando no había pasado mayor cosa y todo el mundo estaba igual en el 10%.

Pero la posibilidad de que las cosas podrían ser peores hizo que la mayoría de la gente acelerara las compras los primeros seis meses.

El segundo punto es que en este momento las cosas están a diferentes niveles de tasas de arancel por primera vez, realmente.

La diferencia realmente se va a ver en diciembre, de cómo afecta el comercio más que antes.

¿Se espera que aumenten o bajen los pedidos en este segundo semestre del año?

Depende de la fuerza del consumidor de Estados Unidos. Hasta el momento, el consumidor de Estados Unidos no ha visto una diferencia, pero de aquí en adelante creo que el consumidor sí va a tener que pagar algo, y eso va a afectar que los compradores tengan inventarios e inventarios grandes o no. Pero no solo para esta región, sino para todos los suplidores, incluso Asia.

¿Qué se ha estado haciendo para mitigar el costo adicional de estos aranceles?

Lo que tengo entendido es que muchos importadores han pedido que se aceleren sus pedidos y que se les envíe todo en la primera parte del año, mientras que los aranceles todavía son del 10%. También, dicen que los colocarán en un almacén y no pagarán los impuestos sino hasta que salga de ahí el producto.

Lo anterior, quizá no resulte bien, ha habido mayor uso de estos almacenes, pero cuestan dinero mantenerlos en estas bodegas, además esos productos no están siendo parte de los inventarios, no han pagado impuestos porque no se efectúa el pago sino hasta que se saca de dicho lugar. Los inventarios existentes se han reducido; tenemos una situación de casi cero inventarios.

Así que creo que la segunda parte del año va a ser más interesante, cuando veamos si es que es el consumidor el que va a pagar, porque hasta ahora no ha sido así. Yo compré una nueva computadora y dije: “Ay, Dios mío, va a subir el arancel en 145% para la China”, pero hasta ahora no ha pasado. Ya veremos.

Y en el caso del sector de vestuario y textiles, ¿cómo ve el comportamiento para el resto del año y hay algún factor que podría afectar al sector en Guatemala?

Un gran cambio que veo, que será el próximo mes pero que ya está afectando algunos aspectos, es la expiración del programa de preferencias para África, conocido como AGOA (Ley de Crecimiento y Oportunidades para África, un programa de preferencias comerciales establecido en el año 2000), y para Haití, llamado HOPE (acuerdos comerciales preferenciales con Estados Unidos —Haitian Hemispheric Opportunity through Partnership Encouragement—), que también son competidores para esta región porque ellos también estaban libres de impuestos.

Y sin esa extensión de impuestos, ninguno de ellos es tan competitivos como esta región. Entonces Haití y África tienen importantes retos para el resto de este año, y eso podría ser un beneficio para Guatemala y el resto de los países del CAFTA para quedarse con esas órdenes.

¿Qué recomienda a los productores y exportadores de vestuario y textiles de Guatemala?

Lo mismo que ya tenían que hacer antes: ser flexibles, tener la velocidad de respuesta y responder a las marcas, pero también poder separar el ruido de los hechos, no sobrerreaccionar y ser muy prácticos en la producción.

Y la manera en la que eso se hace es teniendo la data dura, el conocimiento específico y no solo reaccionar a información que se lanza en las redes o las noticias.

¿Cómo aprovechar las reglas de origen?

Las reglas de origen de CAFTA tienen 20 años, no son nuevas, y el esfuerzo extra que se tiene que hacer para ser origen CAFTA es parte de los beneficios del tratado. Una vez tuve un supervisor en aduanas que me dijo: Las reglas no son malas ni buenas, son las reglas, dan certeza, y solo hay que asegurarse de que se está haciendo el esfuerzo para entenderlas correctamente.

Aranceles de trump

|

Suscriptores

¿Quién paga los aranceles del 10% de EE. UU. a Guatemala? El consumidor es uno de los afectados

Los efectos que se empezaron a observar en abril del 2025 con la implementación del 10% de aranceles para importar productos guatemaltecos a Estados Unidos podrían ampliarse luego que presidente de ese país, Donald Trump, confirmó la tasa a partir de agosto, aunque hizo cambios a otros países, podrían impactar a Guatemala.

Rosa María Bolaños

2 de agosto de 2025 | 00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Los costos de los aranceles de Estados Unidos los están asumiendo desde los productores y exportadores de los diferentes países, pasando por la cadena de intermediarios, importadores, tiendas y consumidores, comentan empresarios y analistas de comercio exterior. (Foto, Prensa Libre: Shutterstock).

Los efectos de los aranceles, respecto de quién paga o asume el costo de los nuevos tributos, presentan un comportamiento mixto, ya que en algunos sectores los exportadores han absorbido las nuevas tasas, en otros el impacto se reparte entre exportadores e importadores, o bien se ha diluido a lo largo de la cadena.

En este último caso, los importadores trasladaron parte del costo a las empresas compradoras, que, a su vez, han aumentado parcialmente los precios a los consumidores en Estados Unidos, según explicaron directivos empresariales y analistas en comercio exterior.

Hay un comportamiento mixto respecto de quién está absorbiendo los costos, coincidieron Francisco Ralda, presidente de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport); Enrique Lacs, exministro de Economía.

Existen diversas posiciones: desde exportadores que asumen el 10% del arancel hasta otros casos, menos frecuentes, en que el importador lo absorbe, afirmó Ralda. Aunque no hay una norma por sector, sino que depende de la negociación entre partes, se observan comportamientos recurrentes, añadió.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. mantiene 10% de arancel para Guatemala, aunque persiste la desventaja con México

Alza del café amortigua efecto de arancel en exportaciones guatemaltecas, pero podría impactar próxima cosecha

En el sector agrícola, el exportador absorbe principalmente el nuevo tributo, debido a la competencia con México, país al que se le extendió por 90 días más la exención arancelaria por parte de EE. UU.

Al importador no le conviene asumir más gastos y opta por proveedores con menores aranceles, indicó el directivo.

Lacs, por su parte, explicó que, en el caso del café, si se mantiene el arancel del 50% a Brasil, otros países podrían aumentar su participación en el mercado, aunque este comportamiento se reflejará con el tiempo.

En el sector de manufacturas, especialmente alimentos y bebidas para el mercado nostálgico, se opta por compartir el costo: 50% cada parte. Para productos masivos, generalmente es el exportador quien lo absorbe, indicó Ralda.

No se puede precisar cuánto tiempo el exportador podrá seguir asumiendo el costo, pero la prórroga a México sin aranceles agrava la situación al generar desventajas, añadió.

Vestuario y textiles: impacto en uno de los principales exportadores

En el sector de vestuario y textiles, los pedidos ya negociados o en proceso de fabricación absorbieron el nuevo arancel del 10%, según Alejandro Ceballos, vicepresidente de la Asociación de la Industria del Vestuario y Textiles de Guatemala (Vestex), afiliada a Agexport. Sin embargo, en nuevos pedidos, los productores no pueden absorber ese costo, lo que ha generado una caída en la producción y las compras.

De enero al 27 de julio del 2025 se reportó una disminución de 1 millón 965 mil 513 docenas de prendas respecto del mismo periodo del 2024, con un total de 17 millones 976 mil 445.

La proyección para el cierre del año es de 30 millones 816 mil 763 docenas, lo que representaría una baja de 4 millones 717 mil 231.

LECTURAS RELACIONADAS

Aranceles amenazan exportación navideña, que representa hasta 40% del total anual de ventas de vestuario y textiles guatemaltecos

Qué es la teoría “TACO” y cómo ayuda a explicar la estrategia de aranceles de Trump

El sector opera actualmente con 36 mil 255 máquinas, 5 mil 550 menos que el año pasado, y reporta 108 mil 765 empleos, 16 mil 949 menos, atribuible no solo a los aranceles, sino también al alza del salario mínimo y al aumento en costos logísticos.

Ante la imposibilidad de absorber el arancel, los pedidos han disminuido. Parte del costo lo asumen los intermediarios, tiendas y consumidores estadounidenses, añadió Ceballos.

En cuanto a la competencia, Guatemala mantiene cierta ventaja respecto de Vietnam (20%) y Nicaragua (18%). Al estar 8% por debajo de este último, el país puede competir, aunque otros costos podrían afectar la elección de los compradores.

“Los compradores buscarán siempre mayor margen de ganancia”, señaló.

No obstante, Guatemala está en desventaja frente a México, que mantiene arancel cero si utiliza insumos nacionales. Al usar materiales de China, se aplica un 45%, lo que hace a Guatemala más competitiva en ciertos casos.

Expectativas

Según Ralda, la expectativa es recuperar los beneficios del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Centroamérica, que establece un 0% de arancel para la mayoría de los productos.

Ceballos considera improbable que Guatemala recupere esa exención y propone el reconocimiento de las reglas de origen establecidas en el Cafta-DR. Estas otorgan un 0% cuando los insumos se producen en Guatemala o en la región del tratado, aunque actualmente se aplica el 10%.

China y Vietnam están otorgando subsidios para mitigar los aranceles, aunque, según Ceballos, esto podría ser temporal.

Impacto en el consumidor y las empresas

Lacs añadió que parte del costo se transfiere al consumidor estadounidense, lo que podría provocar un aumento en la inflación y una reducción en el consumo.

Una de las razones por las que la Reserva Federal de EE. UU. ha evitado bajar las tasas de interés podría ser precisamente la previsión de ese impacto inflacionario.

Cambiar de proveedor no siempre es posible, y asumir estos costos o enfrentar cancelaciones reduce los márgenes de utilidad. Esto puede llevar a las empresas guatemaltecas a recortar gastos, incluso empleos, afirmó el exministro.

No depende solo del comercio

La orden ejecutiva que impone nuevos aranceles a más de 70 países, vigente desde el 7 de agosto, mantiene las tasas aplicadas en abril para Guatemala.

Según el documento, algunos socios han demostrado compromisos en materia comercial y de seguridad, lo que los alinea con EE. UU. en estos aspectos. Aunque Guatemala mantiene un superávit comercial con Estados Unidos, persisten señalamientos sobre barreras no arancelarias y problemas en seguridad y migración, temas sobre los cuales ambos países han firmado acuerdos recientes, coincidieron Ralda y Lacs.