Cómo y por qué carteles latinoamericanos operan en Canadá, el nuevo punto clave del narcotráfico

La Policía Montada de Canadá confirmó la presencia de organizaciones criminales como el Cartel de Sinaloa, la Mara Salvatrucha y el Cartel Jalisco Nueva Generación, entre otras, que utilizan el país como ruta de transbordo hacia mercados lucrativos en Oceanía.

Belinda S. Martínez

17 de octubre de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Foto de referencia de la Policía Montada de Canadá. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Al menos siete carteles latinoamericanos de droga mantienen operaciones activas en territorio canadiense, según reveló recientemente la Policía Montada de Canadá.

Estas organizaciones criminales han convertido al país norteamericano en un punto estratégico para el tráfico internacional de estupefacientes, en particular metanfetaminas con destino a mercados del Pacífico.

En entrevista con la cadena canadiense CTV, Mathieu Bertrand, director general del Programa Nacional contra el Crimen Grave y Organizado de la Policía Montada, identificó las siguientes agrupaciones criminales:

• Cartel de Sinaloa
• Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG)
• Cartel del Golfo
• La Familia Michoacana
• Carteles Unidos
• Mara Salvatrucha (MS-13)
• Tren de Aragua

LECTURAS RELACIONADAS

¿Cómo pasó los exámenes? ICE arresta a un policía novato indocumentado en Chicago antes de graduarse

“El Señor de los Caballos”: ¿Capturaron a Juan Manuel Valdovinos Mendoza, el capo de Chiapas?

Según Bertrand, estos grupos “están utilizando Canadá como un punto de transbordo” y están “muy involucrados en los delitos que impactan” al país, reportó la agencia EFE.

¿Por qué operan estos carteles en Canadá?

La presencia de estas estructuras delictivas en Canadá responde a una lógica económica. De acuerdo con información revelada por CTV, utilizan los puertos canadienses para enviar metanfetaminas hacia Nueva Zelanda y Australia, donde los precios de la droga se incrementan de forma exponencial.

Mientras un kilogramo de metanfetaminas cuesta aproximadamente US$500 en Estados Unidos, en Nueva Zelanda ese mismo kilo puede venderse por hasta US$300 mil, según datos citados por Infobae.

Esta diferencia convierte a Canadá en un punto de transbordo altamente atractivo para estas agrupaciones.

Respuesta gubernamental

El gobierno canadiense ha endurecido su postura frente a estas organizaciones. En febrero del 2025, las siete entidades fueron incluidas en la lista de grupos terroristas, un día después de que Estados Unidos hiciera lo mismo.

David McGuinty, entonces ministro de Seguridad Pública de Canadá, justificó la medida al señalar que “las organizaciones criminales internacionales, incluidos los carteles, juegan un papel clave en la producción y distribución de fentanilo en Canadá”, según reportó EFE.

El funcionario enfatizó la necesidad de que las fuerzas de seguridad “tengan todas las herramientas disponibles” para combatir estas amenazas.

La Policía Montada ha intensificado sus operaciones: en los últimos dos años ha desmantelado 11 laboratorios de metanfetaminas en el país.

Un fenómeno bilateral

Durante una conferencia de prensa conjunta con la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, el primer ministro canadiense, Mark Carney, reconoció que el fenómeno del crimen organizado es bilateral.

“He de decir que sí hay carteles de un país en otro, pero también viceversa… Cooperamos con las autoridades mexicanas, compartimos información, estamos profundizando esta cooperación”, declaró Carney, según consignó Infobae.

Por qué Trump impuso nuevos aranceles del 100% a China y cómo se relaciona con las “tierras raras”

Donald Trump impondrá aranceles del 100% a China, tras acusar al país de tener una “postura comercial extremadamente hostil”.

Pavel Arellano

10 de octubre de 2025 | 15:47h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, camina por el jardín sur de la Casa Blanca tras regresar del Centro Médico Militar Nacional Walter Reed después de un chequeo médico el 10 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Donald Trump, presidente de EE. UU., anunció este 10 de octubre que impondrá nuevos aranceles del 100% a China, debido a que el mandatario acusa al país asiático de mantener una “postura comercial extremadamente hostil”.

Estos tributos entrarán en vigor el próximo 1 de noviembre, y Trump señala que China ha buscado imponer severos controles a la exportación de lo que denomina “tierras raras”.

Esto, sumado al anuncio de este viernes de Trump de no reunirse con el presidente chino, Xi Jinping, ya que “no ve motivos para hacerlo”, ha complicado aún más la delicada relación comercial entre ambos países, marcada por la guerra arancelaria impulsada por el mandatario estadounidense.

“¡Están sucediendo cosas muy extrañas en China! Se está volviendo muy hostil”, declaró Trump en su red social.

LECTURAS RELACIONADAS

Récord histórico: por qué la subida del oro es señal de incertidumbre para los inversionistas

¿Latinoamérica en disputa? Los bloqueos de Trump a China podrían afectar a América Latina

Estos nuevos aranceles se sumarán a los gravámenes ya vigentes contra China. Además, Trump anunció controles a la exportación de software chino.

"It is impossible to believe that China would have taken such an action, but they have, and the rest is History. Thank you for your attention to this matter!" – President Donald J. Trump pic.twitter.com/Kx6deI2voC

— The White House (@WhiteHouse) October 10, 2025

¿Qué son las “tierras raras”?

Este término hace referencia a un conjunto de 17 elementos químicos presentes en depósitos naturales.

Estos elementos se utilizan en diversos objetos, desde vehículos y pantallas táctiles hasta paneles solares e incluso billetes, debido a sus propiedades magnéticas, luminiscentes y electromagnéticas.

Los elementos son: escandio, itrio, lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio.

¿Dónde se encuentran?

Las “tierras raras” están presentes en distintas regiones del planeta; sin embargo, China posee casi el monopolio de esta industria, con cerca de la mitad de las reservas mundiales.

De hecho, el Servicio Geológico de EE. UU. señala que China concentra aproximadamente el 49% de las “tierras raras”, lo que equivale a unos 44 millones de toneladas.

Lea también: Qué dijo Donald Trump sobre el acuerdo para firmar un plan de paz entre Israel y Hamás

“Se verán obligados a hacerlo”: la advertencia que Trump hace sobre los carteles de droga

El mandatario afirmó que sus recientes operativos en el mar Caribe, en contra de los carteles de droga, han sido exitosos.

Pavel Arellano

10 de octubre de 2025 | 13:06h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, camina hacia el Despacho Oval desde el Marine One en el Jardín Sur de la Casa Blanca en Washington, DC, EE. UU., el 10 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: EFE)

El Gobierno de Donald Trump ha ejecutado numerosos operativos en el mar Caribe como parte de su plan para combatir a los carteles del narcotráfico.

Entre las acciones se incluyen el despliegue de vehículos navales, ejercicios y entrenamientos con fuego real, así como operativos para destruir supuestas narcolanchas, coordinados por el mandatario con el Departamento de Defensa, para enfrentar a los carteles de droga.

El pasado 5 de octubre, durante la conmemoración de los 250 años de la Armada de EE. UU., Trump aseguró que los recientes ataques contra las narcolanchas han sido tan exitosos que “ya no quedan embarcaciones por atacar”.

“En las últimas semanas, la Armada ha apoyado nuestra misión de eliminar por completo a los terroristas de los carteles… Ya no encontramos ninguna. Ni siquiera botes de pesca, ya nadie quiere entrar al agua”, señaló.

LECTURAS RELACIONADAS

Quién es y cuánto dinero tiene Larry Ellison, hombre que destronó a Elon Musk como la persona más rica del mundo

“El acuerdo está muy cerca”: la hoja que Marco Rubio le dio a Trump en plena conferencia en la Casa Blanca

El mandatario también advirtió que, al no haber más embarcaciones en el mar, los narcotraficantes podrían trasladar sus operaciones a tierra firme.

“Ahora tendremos que empezar a buscar en tierra, porque los carteles se verán obligados a hacerlo”, enfatizó.

Expertos señalan que las declaraciones del mandatario podrían dar paso a una nueva fase en su despliegue militar en el mar Caribe, el cual ha generado opiniones encontradas, principalmente por parte del presidente Nicolás Maduro.

Durante su discurso, Trump anunció un nuevo ataque ocurrido la noche del 4 de octubre, siendo el cuarto contra supuestas embarcaciones que transportaban droga.

Lea también: ¿Y Donald Trump? Qué dijo la Casa Blanca por el Premio Nobel de la Paz dado a María Corina Machado

“¡Hay un bebé dentro!” video muestra cómo el ICE destruye la ventana de un auto en Colorado

Un video muestra cómo agentes del ICE rompen la ventana de un auto para detener a un hombre, quien iba acompañado de su esposa y su bebé.

Pavel Arellano

9 de octubre de 2025 | 17:51h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Un agente enmascarado de la Patrulla Fronteriza de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. es visto mientras los residentes del barrio Brighton Park de Chicago- (Foto Prensa Libre: AFP)

Un video tomado en Alamosa, Colorado, muestra cómo miembros del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) habrían destrozado la ventana de un vehículo con una familia adentro, incluido un bebé de diez meses.

El hecho habría ocurrido el pasado 24 de septiembre, cuando una mujer estadounidense y su esposo, originario de México, viajaban en su automóvil y varios vehículos de las autoridades migratorias comenzaron a seguirlos.

La mujer, llamada Maya England, contó a medios de comunicación de EE. UU. que se dirigía junto a su familia hacia su casa, luego de haber estado en el juzgado del condado de Alamosa.

Relató que los vehículos encendieron sus sirenas y luces intermitentes, hasta que finalmente rodearon su vehículo y tuvo que detenerse.

LECTURAS RELACIONADAS

Helicópteros y bombas de humo: las tácticas intimidatorias del ICE en sus redadas en Chicago

“Un acto violento”: crece incertidumbre en Chicago por orden de Trump de enviar a la Guardia Nacional

En ese momento, un agente del ICE bajó de uno de los vehículos e inmediatamente apuntó con un arma a la pareja mientras se acercaba al automóvil.

“¡Abre la puerta!“, fue lo que dijo el agente del ICE a la pareja. Desde la parte trasera del vehículo, otro agente comenzó a golpear una de las ventanas con una porra, lo que causó la sorpresa de la pareja.

@bettszamora ARRESTO MIGRATORIO VIOLENTO EN ALAMOSA, COLORADO: Una familia captó el momento en que agentes de ICE apuntaron con armas y rompieron la ventana de su auto mientras su bebé de un mes presenciaba el terror. La familia regresaba Expertos en derechos civiles califican el incidente como “profundamente perturbador” y recuerdan que los inmigrantes tienen derecho a pedir un abogado y a no consentir la entrada de ICE a su vehículo.#arrestoviolento#iceencolorado#alamosacolorado #fyp #creatorsearchinsights ♬ original sound – Betts Zamora

“¡Tenemos un bebé de un mes aquí!“, gritó England a los oficiales migratorios, pero estos no hicieron caso e intentaron abrir la puerta del vehículo, hasta que el esposo de England bajó del automóvil y fue detenido por los agentes.

La mujer pidió a los agentes del ICE que le mostraran la orden judicial que autorizaba el arresto de su esposo, pero las autoridades se negaron, al decir que “podía ir a la oficina para poder ver la orden”.

Los agentes migratorios se llevaron al esposo de England y ella decidió seguirlos hasta que llegaron al centro de detención del ICE en State Street.

ICE agents stopped a Colorado family at GUNPOINT, shattered a car window over their newborn, and ignored a mother’s screams:
“There’s a baby in here!”

They didn’t care.

She shielded her infant from flying glass; ICE never showed a warrant, just said: “It’s at the office.”… pic.twitter.com/NxVKaFwsuD

— Brian Allen (@allenanalysis) October 3, 2025

Días después, la mujer llamó al centro para recibir noticias sobre su esposo, pero sus datos no aparecían en la página web del ICE, por lo que desconoce su paradero.

Lea también: ¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

“El acuerdo está muy cerca”: la hoja que Marco Rubio le dio a Trump en plena conferencia en la Casa Blanca

En medio de una conferencia en la Casa Blanca, Marco Rubio sorprendió a todos tras entregarle una hoja a Trump y susurrarle al oído frente a los periodistas.

Pavel Arellano

9 de octubre de 2025 | 16:47h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio (izquierda), susurra al presidente Donald Trump tras entregarle una nota en la que se indica que el acuerdo de paz en Oriente Medio está «muy cerca», durante un acto celebrado en la Casa Blanca, en Washington D. C., el 8 de octubre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Una nota escrita a mano y un susurro fueron los dos momentos que marcaron este 9 de octubre en la Casa Blanca, protagonizados por el presidente Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio.

Todo comenzó durante una rueda de prensa en la que Donald Trump hablaba sobre el movimiento Antifa, cuando Marco Rubio apareció de repente.

— Aquí está Marco Rubio. Ven acá, por favor. ¿Hay algo que debamos saber sobre Medio Oriente? — dijo Donald Trump al secretario de Estado, quien, en un intento por no hablar en público sobre lo que conocía, se limitó a decir:

— De eso esperamos hablar con usted, señor presidente, una vez que ellos se vayan —declaró Rubio ante la mirada de los periodistas.

LECTURAS RELACIONADAS

Lo que se firmó para garantizar la paz en Gaza y lo que está por venir según el plan de paz de Donald Trump

En camiones: videos muestran cómo llegó la Guardia Nacional a un centro del ICE en Chicago

Actualmente, la situación entre Israel y Hamás ha generado expectativas debido a las conversaciones que ambos sostienen en Egipto.

Secretary of State Marco Rubio whispers in the ear of President Donald Trump after handing him a note about a Middle East deal saying “Very close. We need you to approve a Truth Social post soon so you can announce deal first” pic.twitter.com/ISEJ2RsUOq

— Evan Vucci (@evanvucci) October 8, 2025

Tras sus declaraciones, Rubio se sentó en el lugar de la jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y, como muestra de aprobación al presidente Trump, levantó el pulgar.

Fue entonces cuando inició el peculiar momento: Rubio tomó un bolígrafo y una libreta de notas, y comenzó a escribir durante aproximadamente un minuto, bajo la mirada del subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller.

Secretary of State Marco Rubio whispers in the ear of President Donald Trump after handing him a note about a Middle East deal saying “Very close. We need you to approve a Truth Social post soon so you can announce deal first” pic.twitter.com/ISEJ2RsUOq

— Evan Vucci (@evanvucci) October 8, 2025

Tras concluir la escritura, Rubio mostró la nota a Miller y a la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Luego de una breve conversación entre los tres, el secretario estiró la mano y entregó el papel a Trump.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Latinoamérica en disputa? Los bloqueos de Trump a China podrían afectar a América Latina

Las razones por las que Nicolás Maduro se enfrenta a cargos penales en EE. UU.

En ese instante, las cámaras enfocaron al mandatario estadounidense, quien leyó la nota durante casi diez segundos y, en señal de aprobación, asintió con la cabeza.

Luego, Rubio se acercó a Trump y le susurró algo al oído, ante los gritos de los periodistas que intentaban saber qué decía el secretario de Estado.

@cbsnews President Trump was holding a roundtable event at the White House on Wednesday when Secretary of State Marco Rubio passed him a note with news that a deal to end the war in Gaza was close. News photographers in the room zoomed in on the handwriting, which read, “You need to approve a Truth Social post soon so you can announce deal first.” Israel and Hamas signed a deal in Egypt on Thursday for what President Trump heralded as the "first phase" of a plan to end the war in Gaza and bring home dozens of remaining Israeli hostages from the Palestinian territory. #trump #gaza #isreal #middleeast #egypt ♬ original sound – cbsnews

—Acabo de recibir una nota del secretario de Estado que dice que estamos muy cerca de un acuerdo en Medio Oriente y que me van a necesitar pronto, así que tomaremos un par de preguntas más —dijo el presidente.

Los reporteros no pudieron ver de inmediato el contenido del papel, pero más tarde se reveló que decía:

“El acuerdo está muy cerca. Necesitamos que apruebe un anuncio en Truth Social rápidamente para que usted pueda ser el primero en anunciarlo”.

Dos horas después, el mandatario publicó efectivamente un mensaje en su red social, en el que solo escribió: “¡Bendecidos los mediadores!”

Lea también: ¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

Lo que se firmó para garantizar la paz en Gaza y lo que está por venir según el plan de paz de Donald Trump

El plan de paz propuesto por el presidente Donald Trump ha sido avalado por los grupos en contienda y ahora se espera que este desarrolle todas las fases que contempla.

Abner Guoz

9 de octubre de 2025 | 13:44h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El acuerdo incluye la liberación de rehenes israelíes y prisioneros palestinos, la retirada de las fuerzas israelíes y el envío de ayuda humanitaria a Gaza. (Foto Prensa Libre: EFE)

Israel y Hamás alcanzaron un acuerdo sobre la primera fase de un alto el fuego en Gaza, en la que se prevé la liberación de los rehenes israelíes que siguen con vida a cambio de la excarcelación de cerca de 2 mil palestinos tras dos años de guerra. Catar, que medió en la negociación junto con Egipto, Estados Unidos y Turquía, informó que se alcanzó “la primera fase del acuerdo para el cese el fuego en Gaza, que conducirá al fin de la guerra, la liberación de los rehenes israelíes y los prisioneros palestinos, y la entrada de la ayuda humanitaria”.

El mandatario estadounidense Donald Trump anunció en su red social Truth Social que “TODOS los rehenes serán liberados pronto e Israel retirará sus tropas a una línea acordada, como los primeros pasos hacia una paz fuerte, duradera y eterna”. La primera fase contempla: la liberación de 20 rehenes israelíes que siguen vivos a cambio de la excarcelación de 2 mil palestinos presos en cárceles israelíes: 250 condenados a cadena perpetua y otros 1 mil 700 detenidos por Israel desde el 7 de octubre de 2023. El intercambio debería ocurrir dentro de las primeras 72 horas de implementación del alto el fuego, aprobado por otras facciones palestinas, dijo una fuente de Hamás cercana a la negociación a AFP. Trump apuntó al lunes como fecha de liberación de los rehenes.

El acuerdo también prevé el “retiro programado de las tropas israelíes”, junto con la entrada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, que según la ONU padece una situación de hambruna, indicó un dirigente de Hamás. Más de 150 camiones con ayuda partieron ya de Egipto rumbo a Gaza, informó la Media Luna Roja egipcia.

Una fuente del movimiento islamista calcula que al menos 400 camiones de ayuda entrarán a diario en Gaza durante los primeros cinco días. También prevé el “regreso de las personas desplazadas” al sur de la Franja de Gaza a Ciudad de Gaza y otras localidades del norte del territorio palestino, añadió este dirigente.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

Qué dijo Donald Trump sobre el acuerdo para firmar un plan de paz entre Israel y Hamás

Lo que trae la segunda fase

Según el sitio Infobae  la segunda fase del acuerdo sobre Gaza incluirá “un desarme”, en un contexto donde Israel insiste en que el grupo terrorista palestino Hamás  entregue sus armas. Trump insiste que “habrá un desarme”. Pero la segunda fase del plan de Trump consiste en que una vez establecido el alto al fuego permanente, se iniciará el intercambio del resto de rehenes y presos. También contempla la gobernanza de Gaza, ya que se debate sobre que esta sea gobernada por una autoridad palestina pero sin la presencia de Hamás y se encargaría de diversos asuntos de atención social pero también del desarme del grupo terrorista.

Según el sitio The Conversation el plan incluye la desmilitarización completa de Gaza. Bajo la vigilancia de observadores internacionales, se prevé la destrucción de túneles, depósitos de armas y fábricas de municiones. Paralelamente, se crearía una fuerza internacional de estabilización en la que participarían países árabes y estaría coordinada por Israel y Egipto.

En camiones: videos muestran cómo llegó la Guardia Nacional a un centro del ICE en Chicago

45 soldados de la Guardia Nacional llegaron en la madrugada de este 9 de octubre a un centro de detención del ICE en Chicago.

Pavel Arellano

9 de octubre de 2025 | 11:45h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Tropas de la Guardia Nacional llegan a un centro de procesamiento y detención de inmigración para reforzar la seguridad del personal del DHS el 9 de octubre de 2025 en Broadview, Illinois. (Foto Prensa Libre: AFP)

En medio de la tensa situación generada por los operativos antimigratorios de Donald Trump, este 9 de octubre comenzaron a llegar los primeros soldados de la Guardia Nacional a Chicago.

Medios de EE. UU. detallaron que aproximadamente 45 miembros, enviados por el estado de Texas, arribaron en la madrugada de este jueves a un centro de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en Broadview.

En varios videos se observa cómo los soldados de la Guardia Nacional llegan en camiones, descienden de los vehículos y comienzan a caminar hacia el centro de detención.

En las imágenes se aprecia que los soldados portan el parche de la Guardia Nacional de Texas, así como otros objetos, como escudos antidisturbios y sacos de lona.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué es la Ley de Insurrección? Donald Trump planea enviar tropas a las ciudades demócratas

¿Por qué Donald Trump intensifica las redadas migratorias en ciudades gobernadas por demócratas?

También se documentó que, en los alrededores del centro de detención, había varios manifestantes pacíficos que observaron la llegada de los soldados.

Members of the Texas National Guard have arrived in Illinois, according to sources familiar with their whereabouts and video taken of them at an Army Reserve training facility in a Chicago suburb.

Read more: https://t.co/AkmU3diD97 pic.twitter.com/chTjQ1TrFY

— ABC News (@ABC) October 7, 2025

Estos 45 soldados forman parte de los 200 que ordenó el Gobierno de Donald Trump para Chicago, al argumentar que brindarían “protección” a miembros del ICE durante las redadas migratorias.

Members of the Texas National Guard have arrived in Illinois, according to sources familiar with their whereabouts and video taken of them at an Army Reserve training facility in a Chicago suburb.

Read more: https://t.co/AkmU3diD97 pic.twitter.com/chTjQ1TrFY

— ABC News (@ABC) October 7, 2025

Según declaraciones del gobernador de Texas, Greg Abbott, estos 200 soldados constituyen “un grupo de élite” con experiencia en operativos migratorios en la frontera sur de EE. UU.

Federalized Soldiers with the Texas Army National Guard spotted this morning at the immigrant processing center operated by U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) in Broadview, West Chicago. pic.twitter.com/dec742Qugu

— OSINTdefender (@sentdefender) October 9, 2025

A ello se suman otros 300 agentes de la Guardia Nacional, procedentes de Illinois, que también llegarán a la ciudad. Actualmente se encuentran en un centro de entrenamiento en el pueblo de Elwood.

Broadview police and Illinois state police tell people to move, or they will arrest them. They are way too nice to these people who obviously are not complying with commands. pic.twitter.com/zrweKQaZNz

— Kim "Katie" USA (@KimKatieUSA) October 9, 2025

Lea también: ¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

Cometa 3I/ATLAS: las preguntas, datos clave y mentiras dichas sobre este objeto interestelar

El cometa 3I/ATLAS, un objeto interestelar que atraviesa el Sistema Solar, ha despertado toda clase de teorías, dudas y afirmaciones erróneas.

Pavel Arellano

9 de octubre de 2025 | 09:59h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El cometa 3I/ATLAS es un objeto interestelar descubierto el 1 de julio de 2025 por la estación del Sistema de Río Hurtado en Chile. (Foto Prensa Libre: AFP)

La comunidad astronómica ha quedado fascinada por la aparición del cometa denominado 3I/ATLAS, un objeto interestelar que muchos consideran el “cometa más antiguo del universo”, debido a sus peculiares características.

Este cuerpo celeste, descubierto este año, es el tercer objeto interestelar detectado en el Sistema Solar, y mantiene la expectativa por la “visita” que hará cerca del Sol y de otros planetas.

Por ello, han surgido numerosas preguntas en torno al cometa, así como algunos datos erróneos relacionados con su composición, trayectoria e, incluso, sobre si representa una amenaza para la Tierra, por supuesta información que indica que podría impactar el tercer planeta del Sistema Solar.

¿Qué es realmente 3I/ATLAS?

De acuerdo con información oficial de la NASA, este cometa es el tercer objeto proveniente del espacio exterior que llega al Sistema Solar, y es considerado “interestelar” porque su trayectoria es hiperbólica.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué el cometa 3I/ATLAS sorprendió a los astrónomos tras resistir una tormenta solar

¿Lanzará la NASA una nueva misión tripulada a la Luna? Sería la primera en más de cinco décadas

Cuando fue descubierto, los expertos señalaron que viajaba a una velocidad de 211 mil kilómetros por hora (61 kilómetros por segundo), y que su velocidad aumentará a medida que se acerque al Sol.

¿Cómo fue descubierto?

3I/ATLAS fue detectado por un telescopio del Sistema de Última Alerta de Impacto Terrestre de Asteroides (ATLAS, en inglés), el pasado 1 de julio del 2025.

Sin embargo, la NASA indicó que ya existían observaciones del cometa anteriores a su descubrimiento oficial, que datan del 14 de junio de este año.

NASA Released Mars Perseverance Image Of 3I/ATLAS

NASA's Mars Perseverance rover acquired this image using its onboard Right Navigation Camera (Navcam). The camera is located high on the rover's mast and aids in driving.

This image was acquired on Oct. 4, 2025 (Sol 1643) at… pic.twitter.com/ZSNK9o5T5W

— Skywatch Signal (@UAPWatchers) October 5, 2025

Estas observaciones fueron posibles gracias a tres telescopios ATLAS ubicados en diferentes partes del mundo, uno de ellos en la Instalación de Fenómenos Transitorios Zwicky de Caltech, en el Observatorio Palomar, condado de San Diego, California.

LECTURAS RELACIONADAS

Luna Llena: significado y rituales para el 9 de agosto de 2025

¿El cometa 3I/ATLAS es una nave alienígena? Esto dice la NASA sobre el “objeto interestelar”

¿Por qué se llama 3I/ATLAS?

La NASA explica que los cometas reciben su nombre de las personas o del equipo que los descubre. En este caso, al haber sido detectado por el sistema ATLAS, ser un objeto interestelar (representado por la “I” mayúscula) y el tercero de su tipo identificado, se le asignó el nombre 3I/ATLAS.

¿De dónde proviene?

3I/ATLAS habría sido expulsado al espacio interestelar desde otro sistema solar, y según la NASA, habría viajado durante miles de millones de años.

No obstante, parte de su trayectoria puede observarse. Al momento de su descubrimiento, se encontraba en la órbita de Júpiter.

También habría pasado por la constelación de Sagitario, donde se ubica la región central de la Vía Láctea.

LECTURAS RELACIONADAS

Cuándo ocurrirán la lluvia de meteoros y la alineación planetaria de agosto del 2025

“Galaxia del Escultor”: qué es y cómo luce la imagen en mil colores y más detallada que fue capturada por astrónomos

¿Y si se originó en el Sistema Solar?

Aunque ha habido dudas sobre su origen, la NASA indica que su alta velocidad demuestra que no está limitado por la gravedad del Sol, lo que confirma su trayectoria hiperbólica.

“Simplemente está pasando por nuestro sistema solar y continuará su viaje hacia el espacio interestelar, para nunca más ser visto”, afirmó la NASA.

¿Es un asteroide o un cometa?

Los expertos lo clasificaron como un cometa, ya que está activo: posee un núcleo helado y una coma, que es una enorme nube brillante de gas y polvo.

3I/ATLAS just passed Mars: ESA caught it on camera.

A fuzzy white sphere drifting through the Martian sky.
This is the closest view of an interstellar object ever captured from another planet.
Let’s talk about what’s next. #3IAtlas #ESA #Mars #NASA #InterstellarComet pic.twitter.com/h2MSUMPn1F

— Skywatch Signal (@UAPWatchers) October 8, 2025

¿Existe peligro de impacto con la Tierra?

No. La NASA ha indicado que, aunque el cometa atraviese el Sistema Solar, pasará a una gran distancia de la Tierra.

Para dimensionarlo, se estima que lo más cerca que estará será a 1.8 unidades astronómicas, equivalente a unos 270 millones de kilómetros (170 millones de millas).

Comet 3I/ATLAS doesn't pose a threat to Earth, but it does provide NASA scientists and spacecraft with a rare opportunity to study an interstellar comet as it passes through our solar system. https://t.co/B1MkBRZuT4 pic.twitter.com/wAmBUEte8l

— NASA Solar System (@NASASolarSystem) September 30, 2025

El cometa pasará cerca del Sol alrededor del 30 de octubre del 2025, a una distancia aproximada de 1.4 unidades astronómicas (210 millones de kilómetros).

Lea también: La NASA planea instalar un reactor nuclear en la Luna antes de 2030

Récord histórico: por qué la subida del oro es señal de incertidumbre para los inversionistas

El oro superó los US$4 mil por onza por primera vez en su historia, impulsado por un entorno global marcado por varias crisis y tensiones económicas.

Pavel Arellano

8 de octubre de 2025 | 17:25h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Lingotes de oro falsos en el escaparate de una tienda de oro en Hatton Garden, Londres, este miércoles. (Foto Prensa Libre: EFE)

Este 8 de octubre, el oro superó por primera vez en su historia la cantidad de US$4 mil por onza, en medio de un ambiente incierto para los inversionistas debido a varios sucesos internacionales.

De acuerdo con Bloomberg, el oro habría alcanzado la cota de US$4 mil 34.65 este miércoles, y se prevé que podría encaminarse a cerrar su mejor ejercicio desde el año 1979.

En el transcurso del 2025, el oro se ha revalorizado un 51.75% y, con el paso de los meses, ha logrado encadenar máximos históricos debido a las compras de parte de los bancos centrales.

Aunque se trate de un hito histórico para este activo, no resulta sorprendente entender los motivos que llevaron al oro a alcanzar estas cifras.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué dijo Donald Trump sobre la firma del plan de paz entre Israel y Hamás

“Un acto violento”: crece incertidumbre en Chicago por orden de Trump de enviar a la Guardia Nacional

El oro ha sido considerado históricamente como un “activo refugio” para los inversionistas, que, ante situaciones internacionales, recurren a él por conservar su valor intrínseco.

Por ejemplo, en agosto del 2020, el oro alcanzó el límite de los US$2 mil, en medio de la pandemia del covid-19.

¿Qué habría provocado la subida del oro?

Son varios los sucesos que mantienen expectantes a los inversionistas y por los que tomaron la decisión de “refugiarse” en el oro.

Uno de ellos es la tensa situación en Estados Unidos, debido al cierre de Gobierno, ya que esto supone una “pausa” o “retraso” en datos económicos importantes, como los relativos al empleo.

LECTURAS RELACIONADAS

Cosecha cafetalera 2024-2025 deja divisas históricas para Guatemala ¿Qué lo impulsó y cuáles son las proyecciones?

“Sus países se están yendo al infierno”: el incendiario discurso de Trump ante la Asamblea General de la ONU que dejó en silencio a los asistentes

“Los operadores parecen considerar que el cierre no es más que un leve inconveniente debido al aplazamiento de la publicación de ciertos datos económicos”, afirmó David Morrison, analista de Trade Nation.

Esta situación es particularmente complicada para la Reserva Federal, sobre todo cuando tiene que decidir su actuar al momento de planear los tipos de interés.

Otro suceso internacional que afecta directamente al oro es la crisis que enfrenta el Gobierno de Francia.

En ese país europeo se viven momentos tensos, debido a que el primer ministro francés, Sebastien Lecornu, dimitió, mientras que su antecesor instó al presidente Emmanuel Macron a renunciar y a convocar a unas elecciones anticipadas.

Otros aspectos internacionales a tener en cuenta son la actual guerra comercial impulsada por Donald Trump con sus aranceles, además de la crisis en países como Ucrania y Gaza.

“La rápida subida del precio del oro se ha visto respaldada por el aumento de las entradas en los fondos cotizados en bolsa y las compras de los bancos centrales, incluida la sólida demanda de China, ya que el oro se beneficia de la incertidumbre política, económica y de inflación”, consideró Taylor Nugent, del National Australia Bank.

Lea también: ¿Puede Trump realmente ganar el Premio Nobel de la Paz? Esto dice la IA sobre sus posibilidades

Visa Waiver Program: Qué exige EE. UU. para poder viajar sin visado a su territorio

El Programa de Exención de Visa permite a ciudadanos de ciertos países ingresar a Estados Unidos sin visa, ya sea por turismo o por negocios.

Pavel Arellano

8 de octubre de 2025 | 12:51h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Las personas hacen fila en el mostrador de solicitud de visas de la Embajada de Estados Unidos en Seúl, Corea del Sur, el 22 de septiembre de 2025. (Foto Prensa Libre: EFE)

Es bien sabido que, para poder ingresar a Estados Unidos, además de contar con un pasaporte, se debe tener una visa. Si se trata de residir y trabajar en ese país, es indispensable tener la tarjeta de residente permanente, documento conocido también como Green Card.

Sin embargo, existen múltiples factores por los que una persona podría no contar con esos documentos, ya sea por falta de la documentación requerida o porque las autoridades migratorias de EE. UU. decidan rechazar la solicitud de visa, por ejemplo.

Aun así, existe una alternativa con la que cuentan algunos países para ingresar legalmente a Estados Unidos sin necesidad de obtener un visado: el Programa de Exención de Visa (Visa Waiver Program, VWP por sus siglas en inglés).

De acuerdo con información oficial del Departamento de Estado de EE. UU., este permite a la mayoría de personas residentes en países que participan en el programa viajar a Estados Unidos, por turismo o negocios, por un plazo de 90 días o menos.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quiere trabajar fuera del Guatemala? Esto debe saber sobre el proceso, los tiempos y factores que lo favorecen, según el Mintrab

Visas de no inmigrante de Estados Unidos: ¿Ya no se podrán solicitar o tramitar en terceros países?

No obstante, existen condiciones para aplicar al Programa de Exención de Visa. Estas son:

#DYK There are two main legal options to visit the United States? The B-1/B-2 visa and the Visa Waiver Program (VWP). Please visit https://t.co/exoy5Ceyom for official U.S. visa guidance and https://t.co/DKftL0hIaX to apply Electronic System for Travel Authorization (ESTA) under… pic.twitter.com/du8nJRlbDQ

— CBP (@CBP) September 28, 2025

Tener un ESTA válido

Cada persona debe contar con una autorización válida del Sistema Electrónico para la Autorización de Viajes (ESTA, por sus siglas en inglés) antes de abordar un vuelo a EE. UU.

“El ESTA es un sistema basado en la web, operado por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), que determina la elegibilidad para viajar a ese país por turismo o negocios en el marco del VWP”, detallan las autoridades estadounidenses.

Países participantes

Son 43 los países que participan en el VWP; por ello, solo los residentes de estos pueden aplicar para viajar a EE. UU. sin visado.

Los países son:

• Andorra
• Australia
• Austria
• Bélgica
• Brunei
• Chile
• Croacia
• República Checa
• Dinamarca
• Estonia
• Finlandia
• Francia
• Alemania
• Grecia
• Hungría
• Islandia
• Irlanda
• Israel
• Italia
• Japón
• Letonia
• Liechtenstein
• Lituania
• uxemburgo
• Malta
• Mónaco
• Países Bajos
• Nueva Zelanda
• Noruega
• Polonia
• Portugal
• Qatar
• San Marino
• Singapore
• Eslovaquia
• Eslovenia
• Corea del Sur
• España
• Suecia
• Suiza
• Taiwan
• Reino Unido

Pasaporte válido

Las autoridades de EE. UU. explican que las personas deben tener un pasaporte válido durante al menos seis meses después de la fecha prevista para su viaje a ese país.

“En el caso de las familias, todos los miembros, incluidos los bebés y niños, deben tener pasaporte“, afirma el Departamento de Estado.

También se aclara que las personas deben contar con un pasaporte electrónico para acceder al VWP. Este tipo de pasaporte posee medidas de seguridad reforzadas, pues incluye un chip electrónico que puede escanearse para verificar la identidad del viajero.

Lea también: La lista de los países con más visas rechazadas por EE. UU. (y dónde está Guatemala)

¿Por qué Donald Trump intensifica las redadas migratorias en ciudades gobernadas por demócratas?

La ofensiva del Servicio de Inmigración se concentra en Chicago y otras ciudades con gobiernos opositores, en medio de acusaciones de autoritarismo.

Belinda S. Martínez

7 de octubre de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Agentes federales, entre ellos miembros del Departamento de Seguridad Nacional, la Patrulla Fronteriza y la policía, intentan mantener a raya a los manifestantes frente a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el centro de la ciudad, el 5 de octubre de 2025 en Portland, Oregón. Las instalaciones se han convertido en el centro de las protestas nocturnas contra la administración Trump y el anuncio del presidente Trump de que enviará tropas de la Guardia Nacional a Portland. (Foto Prensa Libre: AFP)

Desde que Donald Trump regresó a la presidencia de Estados Unidos, en enero del 2025, las redadas contra migrantes indocumentados se han multiplicado en ciudades específicas del país. No es casualidad: se trata, en su mayoría, de urbes gobernadas por administraciones demócratas que se oponen abiertamente a sus políticas migratorias.

Chicago se ha convertido en el epicentro de esta estrategia. Según el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), la operación Midway Blitz, ordenada por Trump desde inicios de septiembre, ha dejado más de mil migrantes detenidos en la ciudad y sus alrededores, según informó la agencia EFE.

El conflicto político detrás de las redadas

La intensificación de las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en ciudades demócratas no es solo una cuestión de aplicación de la ley. El gobierno de Illinois y la ciudad de Chicago presentaron una demanda para bloquear las acciones federales, acusando directamente a Trump de utilizar las fuerzas de seguridad “para castigar a sus enemigos políticos”, según reportó la agencia AFP.

La confrontación llegó a un punto crítico cuando Trump autorizó el despliegue de 700 soldados de la Guardia Nacional en Chicago durante el fin de semana, a pesar de la oposición del gobernador J. B. Pritzker y del alcalde de la ciudad. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, defendió la medida y calificó a Chicago como “una zona de guerra”, mientras que Pritzker acusó a los republicanos de buscar “crear una zona de guerra para poder enviar aún más tropas”.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué Donald Trump quiere desplegar a la Guardia Nacional en ciudades como Chicago y Portland

¿EE. UU. planea emitir monedas con el rostro de Donald Trump? La posible nueva cara del dólar

Cómo operan las redadas

Las operaciones del ICE en estas ciudades se caracterizan por su agresividad y militarización. Según la agencia AFP, las redadas son ejecutadas “a menudo por grupos de hombres enmascarados y armados que se desplazan en autos sin identificación y en vehículos blindados”.

El centro de procesamiento en Broadview, a 19 kilómetros de Chicago, se ha convertido en el epicentro de protestas casi diarias. Esta instalación, que había estado desactivada, fue reactivada como punto de concentración de indocumentados en proceso de deportación. Sin embargo, activistas denuncian que no cuenta con “dormitorios, servicios higiénicos o de alimentación adecuados” para alojar personas durante varios días, según informó la agencia EFE.

El problema de la capacidad de detención

La magnitud de las detenciones ha colapsado el sistema. En Illinois, donde están prohibidos por ley los contratos con cárceles privadas, el ICE ha tenido que buscar alternativas fuera del estado. Según el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), al 2 de octubre unas 40 personas detenidas en Chicago fueron trasladadas al Centro Correccional del condado de Miami, una prisión de máxima seguridad en Indiana, con planes de alojar al menos a 100 personas para finales de esa semana.

La situación es tan crítica que, en algunos casos, el ICE se ha visto obligado a alquilar habitaciones en moteles del área para alojar a indocumentados que aguardan la deportación, informó la agencia EFE.

Otras ciudades en la mira

Chicago no es la única ciudad demócrata bajo presión. Portland, Oregón, también ha sido objetivo de la administración Trump. Una jueza federal bloqueó temporalmente, en dos ocasiones, el despliegue militar en esa ciudad, al afirmar que no había “insurrección en Portland ni amenaza para la seguridad nacional”. Sin embargo, según reportó la agencia AFP, un contingente de 101 guardias nacionales procedentes de California fue finalmente desplegado.

Rechazo ciudadano

Una encuesta de CBS publicada el domingo reveló que el 58% de los estadounidenses se opone al despliegue de la Guardia Nacional en ciudades del país, mientras que solo el 42% está a favor. A pesar de ello, Trump no da señales de retroceder en su campaña de línea dura, al haber hablado la semana pasada de usar al Ejército para una “guerra interna”.

¿Cómo afectaría a Hollywood el arancel del 100% que Trump anunció para películas extranjeras?

Donald Trump anunció un arancel del 100% a las películas producidas en el extranjero, generando incertidumbre en estudios, cineastas y plataformas de streaming.

Belinda S. Martínez

30 de septiembre de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El mandatario estadounidense Donald Trump anuncia que impondrá un arancel de 100% a películas extranjeras para impulsar el cine hecho en Estados Unidos. (Foto Prensa Libre: AFP)

Bajo la consigna “¡Queremos cine hecho en Estados Unidos!”, el presidente Donald Trump anunció que impondrá un arancel del 100% a las películas producidas en el extranjero, con el objetivo de, según él, frenar el “robo” del negocio cinematográfico por parte de otras naciones e impulsar la industria del cine en el país norteamericano.

El anuncio lo hizo mediante una publicación en su red social Truth Social, en la que culpó al gobernador demócrata de California, el escritor y empresario Gavin Newsom, de ser “débil e incompetente” y de haber afectado al estado en este ámbito.

Esta no es la primera vez que el mandatario estadounidense anuncia que impondrá estos aranceles al cine internacional, pues, según el medio BBC News, en mayo de este año autorizó al Departamento de Comercio y al representante comercial iniciar el proceso para establecer el impuesto, alegando que la industria cinematográfica de Estados Unidos se encontraba en una fase de decadencia muy rápida.

Sin embargo, en ninguno de los anuncios hechos por Trump el mandatario incluyó detalles sobre cómo funcionaría dicho arancel, ni cómo se impondría, y menos si este impuesto también afectaría a las plataformas de streaming.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué países se verían afectados por los aranceles que Trump prevé imponer a las importaciones de muebles

“Este año no tenía sentido”: la razón por la que Nayib Bukele no asistió a la Asamblea General de la ONU en 2025

Según el medio estadounidense Variety, el reciente anuncio tomó por sorpresa a los estudios y a las plataformas de streaming, ya que la Casa Blanca no los contactó, ni a ellos ni a la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPA, por sus siglas en inglés), antes del anuncio, y “aún no saben cómo responder al mensaje”. Además, se mantienen “escépticos de que cumpla su promesa, señalando que el presidente abandonó el tema la primavera pasada ante las preguntas sobre cómo se impondría un arancel a una película”, al argumentar que se trata de un servicio y no de un bien.

Donald J. Trump Truth Social Post 08:56 AM EST 09/29/25 pic.twitter.com/ec9j28KGOi

— Commentary Donald J. Trump Posts From Truth Social (@TrumpDailyPosts) September 29, 2025

¿Por qué Hollywood produce películas en el extranjero?

Según The Washington Post, las películas estadounidenses suelen rodarse en el extranjero, principalmente en países como Canadá, Reino Unido y Australia, debido a que resulta más barato pagar vuelos y hospedaje. La mano de obra menos costosa, la ausencia de reembolsos y la posibilidad de producir fuera de Estados Unidos hacen que todo el proceso sea más económico.

Según el sitio web de la MPA, citado por The Washington Post, “Estados Unidos vende más películas al extranjero que las que importa, registrando un superávit comercial anual de más de US$15 mil millones”.

Además, Timothy Richards, fundador de la cadena europea de cines Vue, explicó a BBC News que el costo de rodar en Hollywood ha aumentado significativamente en las últimas décadas, lo que ha llevado a los cineastas a trasladar la producción a lugares que ofrecen incentivos fiscales y costos más bajos.

Sin embargo, argumentó que no se trata únicamente de financiación, sino que una de las razones por las que países como el Reino Unido han tenido tanto éxito es porque “cuentan con algunos de los equipos de producción y cine más experimentados y calificados del mundo”.

Esta medida impuesta por Donald Trump solo aumentaría los costos para los consumidores, según explicó Laura Friedman, exproductora de cine, al sitio LA Times.

Éxitos en taquilla producidos en el extranjero

En los últimos años, varios de los mayores éxitos taquilleros de Hollywood han sido producidos por estudios estadounidenses, pero filmados fuera de su territorio, como Deadpool & Wolverine, Wicked o Gladiator II.

Esta tendencia responde, en gran parte, a los atractivos subsidios que ofrecen países como el Reino Unido, Hungría y otros destinos europeos, que permiten reducir costos frente a los elevados presupuestos que implica rodar en California.

De hecho, muchas de las grandes producciones en camino —como las próximas entregas de Vengadores, la tercera parte de Dune y la nueva saga de Harry Potter de HBO— han trasladado sus centros de producción a estos países.

Incluso filmes como Barbie, distribuida por Warner Bros. Pictures, fueron filmados casi en su totalidad en el Reino Unido, lo que llevó a la directora ejecutiva de la productora Goldfinch, Kirsty Bell, a cuestionar cómo podrían impactar los aranceles en un modelo de producción cada vez más dependiente del extranjero, según BBC News.

Si bien Donald Trump aún no ha firmado ninguna orden ejecutiva sobre sus últimos aranceles propuestos, de aplicarse representarían una fuerte carga para proyectos como La odisea, del recién nombrado director de la DGA, Christopher Nolan, y la próxima secuela de La pasión de Cristo, de Mel Gibson. Ambos fueron rodados fuera de Estados Unidos, aunque en el caso de Nolan parte de su superproducción también se realizó en estudios de Los Ángeles.

En ese sentido, la filmación internacional se ha consolidado como una estrategia de los estudios para equilibrar sus costos y mantenerse competitivos en una industria cada vez más globalizada.

Esta medida ha dejado más preguntas que respuestas, pues muchas casas productoras aún se cuestionan cómo se grava algo como una película y quién paga el arancel en última instancia.

Sin embargo, hasta que los representantes de la Casa Blanca no aclaren cómo funcionará este arancel, esas preguntas seguirán sin respuesta clara.

¿Qué hay detrás de las nuevas demostraciones militares de Estados Unidos en el Mar Caribe?

La Marina de Estados Unidos realizó cuatro pruebas con misiles balísticos que tienen capacidad nuclear entre el 17 y 21 de septiembre, así como otros ejercicios militares.

Abner Guoz

26 de septiembre de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Fotografía del 17 de septiembre cedida por la Marina estadounidense donde se ve un misil Trident II D5 Life Extension (D5LE) desarmado mientras es lanzado desde un submarino de misiles balísticos (SSBN) clase Ohio, frente a la costa de Florida. La Marina estadounidense informó que testó la semana pasada cuatro misiles balísticos de alcance intercontinental lanzados desde aguas de la costa este de Florida, una aparente muestra de músculo militar que llega en un momento marcado por el despliegue militar de Washington en el Caribe que ha incrementado la tensión con Venezuela. (Foto Prensa Libre: EFE/Shelby Thompson/Marina EEUU)

Estados Unidos no solo ha desplegado efectivos militares en el Mar Caribe sino que también lo publica. Marines en buques de asalto en prácticas de tiro, así como otras actividades de las fuerzas de tierra y aire han sido expuestos.

¿Son estas actividades una amenaza militar para los países de la region? Según autoridades del país norteamericano, no, ya que forman parte de sus habituales actividades de entrenamiento, las que están enfocadas en el combate al narcotráfico y el crimen organizado.

Según el sitio argentino de noticias Infobae el ejército estadounidense ha desplegado esta fuerza militar como parte de la misión del Pentágono en ofrecer seguridad a sus ciudadanos. Este ha enviado destructores, buques de asalto y transporte anfibio, así como aeronaves de combate F-35B a Puerto Rico, un territorio libre asociado.

De hecho, el Comando Sur insiste que los ejercicios militares están vinculados a la ofensiva contra las redes del narcotráfico que a su juicio, operan desde Venezuela. Al menos cuatro ataques armados han sido confirmados por el presidente Donald Trump los cuales han destruido embarcaciones y también han muerto sus ocupantes.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump aseguró que ha logrado poner fin a siete guerras en el mundo. ¿Cuáles son estas y es absolutamente cierto su discurso?

¿Qué pasará con los niños guatemaltecos que no serán deportados por Estados Unidos?

¿Y que hay de las pruebas con misiles balísticos?

La cadena norteamericana de noticias CNN publicó que la Marina de Estados Unidos hizo cuatro pruebas con misiles balísticos en la costa de la Florida y los cuales tienen capacidad nuclear. Con ello, busca establecer la efectividad del equipo militar norteamericano. Los misiles no estaban armados.

La Marina indica que estos ensayos fueron hechos entre el 17 y el 21 de septiembre y todos fueron exitosos  y la Marina indica que se hicieron con apego a los protocolos de seguridad de tal manera que ninguna embarcación se viera afectada.

Aunque el ejército norteamericano plantea lo anterior, los mandatarios de Colombia Gustavo Petro pero sobre todo, Nicolás Maduro de Venezuela han rechazado las maniobras e incluso este teme que se trate del preludio de una invasión norteamericana a su país.

#USNAVY UPDATE: Successful Trident II D5 Life Extension (D5LE) Launches Demonstrate Continued Readiness of Nation’s Sea-Based Deterrent

ATLANTIC OCEAN – The U.S. Navy’s Strategic Systems Programs conducted four scheduled missile test flights of unarmed Trident II D5LE… pic.twitter.com/WVPpZ0fLcE

— U.S. Navy (@USNavy) September 23, 2025

Donald Trump aseguró que ha logrado poner fin a siete guerras en el mundo. ¿Cuáles son estas y es absolutamente cierto su discurso?

Algunos conflictos aún no están resueltos y otros no han llegado a ser un enfrentamiento armado.

Abner Guoz

25 de septiembre de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente Donald Trump sostiene que ha puesto fin a siete conflictos armados en el mundo. (Foto Prensa Libre: AFP)

Durante el período ordinario de sesiones de la Organización de Naciones Unidas y ante los representantes de los distintos países, Trump revindicó haber terminado en pocos meses de mandato con siete guerras, en referencia a las treguas, algunas de ellas débiles, alcanzadas entre Camboya y Tailandia; Kosovo y Serbia, la República Democrática del Congo y Ruanda; Pakistán y la India; Israel e Irán; Egipto y Etiopía; y Armenia y Azerbaiyán.

Según la agencia de noticias EFE el mandatario dijo: “Es una lástima que tuve que hacer estas cosas en lugar de que las hiciera Naciones Unidas. Y tristemente, en todos los casos, Naciones Unidas ni siquiera intentó ayudar en ninguno de ellos. Terminé siete guerras, traté directamente con los líderes de cada uno de estos países, y ni siquiera recibí una llamada telefónica de la ONU ofreciendo ayuda para cerrar los acuerdos”, denunció.

Camboya y Tailandia

Ambos países protagonizaron un enfrentamiento que dejó en una semana el saldo de 42 personas muertas. Al tenor de las discusiones de aranceles que Trump emprendió, anunció a ambos países que detendría las negociaciones si no terminaban el conflicto. Los combates han cesado pero las causas del enfrentamiento siguen latentes.

Kosovo y Serbia

Según el diario The New York Times la disputa tiene su origen en el estatuto de Kosovo, que declaró su independencia hace 15 años, casi una década después de que la Otán  expulsara de Kosovo a las fuerzas serbias, entonces implicadas en el brutal maltrato de los albaneses. Serbia sigue negando la independencia de Kosovo y el conflicto permanece.

República Democrática el Congo y Ruanda

En julio pasado se firmó un acuerdo de paz entre ambos países auspiciado por Estados Unidos pero este ha sido irrespetado y los combates continúan.

Pakistán y la India

En mayo de este año, ambas potencias alcanzaron un acuerdo para detener la escalada bélica, Pakistán reconoció el rol que jugó Trump en este acuerdo, pero la India no.

Israel e Irán

Tras 12 días de bombardeos de parte de Israel, y luego de una taque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares de Irán, la escalada terminó y tanto Israel como Estados Unidos se han prometido que Irán no tenga nunca un arma nuclear.

Egipto y Etiopía

No están enfrentados militarmente aunque subyace la posibilidad de un conflicto derivado de la construcción de la mayor hidroeléctrica de África, construida por Etiopía pero en donde Egipto se opuso consistentemente al proyecto.

Armenia y Azerbaiyán

LECTURAS RELACIONADAS

Barrio 18: ¿Qué implicaciones tiene que Estados Unidos haya designado a esa pandilla como grupo terrorista?

EE. UU. se compromete a apoyar a la economía argentina

En agosto pasado los dirigentes de ambos países firmaron en la Casa Blanca una declaración para poner fin a sus diferencias. Este es el primer paso para poner fin a un conflicto que data de la década de 1980.

Trump subrayó que la ONU “tiene un potencial tremendo”, pero no lo está utilizando: “Todo lo que parece que hacen es escribir cartas con palabras muy fuertes y luego nunca darle seguimiento”. Dijo que esas “son palabras vacías, pero las palabras vacías no resuelven guerras”.

La Casa Blanca sale a aclarar política sobre cobro de visas tras confusión entre empresas y trabajadores

Abner Guoz

23 de septiembre de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Confusión ha generado el anuncio del presidente Donald Trump acerca del costo que tendrán las visas para empleados altamente calificados. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

El presidente Donald Trump anunció que las visas H-1B tendrán ahora un costo de US$100 mil, lo cual generó asombro y confusión debido a que no quedó claro el detalle de esta orden ejecutiva. De hecho, muchas empresas y trabajadores manifestaron su confusión malestar al no entender plenamente de qué se trataba la nueva disposición. Lo cierto es que este tipo de visas se conceden a personas que al menos tienen una licenciatura y los beneficiarios son profesionales altamente capacitados de tal manera que son difíciles de encontrar en Estados Unidos.

¿Cuántas veces debe pagarse ese drecho?

Según la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, este pago se deberá hacer una sola vez, no constituye una tasa anual sino que solo aplica al momento de hacer la gestión de inicio.

Si ya estoy en Estados Unidos, ¿puedo salir y entrar sin tener que pagar US$100 cada vez que salga?

Aquellos que ya tienen visas H-1B y están actualmente fuera del país ahora no tendrán que pagar US$100 mil dólares para volver a entrar, dijo Leavitt. De hecho insistió que los portadores de visa H-1B pueden salir y volver a entrar en el país en la misma medida en que lo harían normalmente; cualquier capacidad que tengan para hacer eso no se ve impactada por la proclamación”, sostuvo la portavoz según consigna la agencia de noticias AFP.

¿Qué pasa al momento de la renovación?

La restrictiva tasa “aplica solo a nuevas visas, no a renovaciones y no a los actuales portadores de la visa. Aplicará por primera vez en el próximo ciclo de lotería” de este tipo de permiso, agregó Leavitt.

Y es que según la agencia EFE el medio indio en inglés News9Live reportó que un grupo de pasajeros indios de un vuelo que salía de San Francisco hacia Emiratos pidieron desembarcar el viernes al enterarse de la tasa de los visados por temor a no poder volver, lo que provocó un retraso de tres horas en el vuelo. La tasa de US$100 mil dólares a las solicitudes del visado H-1B para trabajadores extranjeros en Estados Unidos afecta principalmente a la India, cuyos ciudadanos concentran más del 70% de los beneficiarios de este programa dirigido a profesionales altamente cualificados.

Según un comunicado explicativo de la Casa Blanca, la proclamación de Trump afecta la aprobación de “las peticiones (de visa H-1B) de extranjeros que actualmente están fuera de EE.UU. que no estén acompañadas del pago, y permite exenciones caso por caso si son de interés nacional”.

¿Qué pasará con los niños guatemaltecos que no serán deportados por Estados Unidos?

Un juez federal estadounidense bloqueó el jueves un plan de la administración de Donald Trump para deportar a territorio nacional a cientos de niños guatemaltecos que llegaron a Estados Unidos sin la compañía de un adulto.

Abner Guoz

19 de septiembre de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Las deportaciones de menores han sido frecuentes en los últimos meses como parte de la política migratoria del presidente Donald Trump. (Foto Prensa Libre: Esbin Garcia) .

Un documento judicial establecía un convenio entre Estados Unidos y Guatemala para recibir días atrás, a unos 600 menores guatemaltecos que viajaron en forma irregular a aquel país y sin acompañamiento de adultos. Pero el Centro Nacional de Derecho Migratorio en compañía de varios abogados, presentó una demanda en contra de la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, y ahí inicio el camino legal que impediría la repatriación de los menores. La demanda se encaminó a que la justicia bloquee las deportaciones, alegando que varios menores estaban expuestos a peligros y no se estaba cumpliendo con el debido proceso en ese retorno.

La jueza de distrito en Washington DC Sparkle Sooknanan bloqueó las deportaciones por 15 días. En el límite del vencimiento de ese plazo, el juez de distrito Timothy Kelly, también en DC, resolvió ayer extender ese bloqueo mientras los casos de los menores permanezcan abiertos, explicaron los abogados. Una de las razones que atendieron los togados es que establecieron que las autoridades norteamericanas habían mentido al sostener que los padres de los menores pidieron su retorno a Guatemala.

Otra razón es que la justicia norteamericana no ha comprobado que hay en territorio nacional una persona claramente identificada que pueda recibirlos y garantizar su acceso a salud, educación y todas las condiciones necesarias para su desarrollo.

Los niños están a salvo

Efrén Olivares, vicepresidente de litigio y estrategia legal de NILC, dijo a la agencia de noticias AFP que “la decisión judicial representa una victoria significativa para los cientos de niños que ahora están a salvo del intento ilegal de la administración Trump de expulsarlos de Estados Unidos”. Mishan Wroe, abogada del Centro Nacional para el Derecho Juvenil, detalló que estos niños “huyeron a Estados Unidos en busca de seguridad” y muchos de ellos “estaban aterrorizados, tenían el rostro empapado en lágrimas” con el hecho de volver.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala habilita albergues para menores retornados de EE. UU. ante posible repunte de deportaciones

Carta de custodia temporal, opción para el resguardo de hijos de inmigrantes guatemaltecos en riesgo de deportación

Además, los niños, en su mayoría no hablan español, proceden de distintos pueblos mayas y tampoco hablan inglés. Timothy J. Kelly, juez federal del Distrito de Columbia criticó duramente a la Administración Trump al asegurar que actuó de mala fe cuando intentó deportar a los menores bajo el argumento de que simplemente quería “reunir” a padres e hijos según consigna la agencia EFE. “No hay pruebas ante el Tribunal de que los padres de estos niños solicitaran su regreso”, escribió Kelly. El argumento del Gobierno Trump “se derrumbó como un castillo de naipes”, agregó.

Bajo la Ley de Reautorización de la Protección de las Víctimas de la Trata de Personas (TVPRA, en inglés), los menores inmigrantes que ingresaron solos a EE.UU. generalmente tienen la oportunidad de comparecer ante un juez migratorio antes de ser deportados. Estados Unidos tenía bajo custodia a 2 mil 11 menores de edad no acompañados en agosto, según datos de la Oficina de la Administración para Niños y Familias, dependiente del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS en inglés), aunque no detalla sus nacionalidades según la agencia EFE.

Puntos clave sobre el ataque de Estados Unidos a embarcaciones en el mar Caribe y por qué desata el debate sobre su legalidad

El ataque de Estados Unidos a por lo menos tres naves marítimas abre la discusión sobre lo que se puede y lo que no se puede hacer en aguas internacionales.

Abner Guoz

18 de septiembre de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Captura de video tomado de la red social Truth Social de la cuenta @realDonaldTrump del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, donde se ve una embarcación en el mar Caribe. Estados Unidos atacó este lunes una segunda lancha en el mar Caribe que transportaba presuntamente a tres narcotraficantes venezolanos, anunció Trump. (Foto Prensa Libre: EFE/

El gobierno de Donald Trump anunció la destrucción de al menos tres embarcaciones en el mar Caribe como parte de su lucha contra los traficantes de drogas que según él, navegan en esas aguas con destino a Estados Unidos. De hecho, en un mensaje al presidente de Venezuela Nicolás Maduro, Trump le insistió que dejara de enviar drogas a su país. “De inmediato, dejen de enviar al Tren de Aragua a Estados Unidos, dejen de enviar drogas a Estados Unidos”, dijo.

Pero acaso la decisión de destruir las embarcaciones ¿debería tener un permiso especial? Trump cree que no. Se basa en una legislación derivada de los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York en 2001 la cual permite hacer este tipo de incursiones en defensa de los intereses norteamericanos.

Pero otro de los argumentos de la administración Trump para realizar este tipo de procedimientos militares es que estos se hacen en aguas internacionales por lo cual, no tienen impedimento para ello y siempre, en defensa de los intereses norteamericanos. Pero el experto venezolano en derecho internacional, Simón Gómez Guaimara, en conversación con Deutsche Welle, sostiene que hay violaciones a los derechos humanos ya que indica que no se puede usar misiles contra embarcaciones sospechosas.

A su juicio, estas no son otra cosa más que ejecuciones extrajudiciales, ya que cegar la vida a alguien de parte de un Estado sin el debido proceso judicial, debe ser tomado como tal. Insiste que la fuerza letal solo puede ser usada como último recurso. Una embarcación que transporta droga, por muy ilegal que sea esa carga, no representa una amenaza inminente contra la vida, explica.

LECTURAS RELACIONADAS

Guatemala sigue bajo vigilancia de EE. UU. por tránsito de drogas

Balance antinarcótico 2025: más de mil capturados, 11 estructuras desmanteladas y Q1,000 millones en pérdidas para el narco

El analista Tiziano Breda experto para América Latina y el Caribe en la organización sin fines de lucro Armed Conflict Location and Event Data (Acled), dice a Deutsche Welle que la presencia militar en la región tiende a aumentar el nerviosismo en Venezuela ya que la lectura que se da en ese país es que estos ataques son solo el preludio de una intervención más amplia cuyos efectos son difíciles de predecir.

Agrega que no ha visto una oposición clara a los ataques ni en la región ni en Estados Unidos y ni siquiera una oposición legal en territorio norteamericano, lo cual puede ser leído por Trump como una autorización tácita a nuevos ataques. Entretanto, la agencia de noticias EFE informó que el canciller venezolano, Yván Gil, se reunió el miércoles con el embajador de China en Caracas, Lan Hu, con el objetivo de avanzar en su alianza estratégica, en un contexto en el que el Gobierno chavista denuncia “acciones hostiles e ilegales de Estados Unidos”, que mantiene un despliegue naval en el mar Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico.

“Durante esta reunión, también recibimos un mensaje de apoyo y solidaridad de Beijing (Pekín) hacia los esfuerzos de Venezuela por preservar la paz y la seguridad en el Caribe, especialmente en respuesta a las recientes acciones hostiles e ilegales de Estados Unidos”, indicó Gil en su cuenta de Telegram.

pl explica

|

Suscriptores

Por qué la Nasa ve en una roca de Marte “la señal más clara de vida” hasta ahora

Los científicos de la agencia aún no afirman haber encontrado fósiles de microbios marcianos, pero el análisis del espécimen recolectado por el róver Perseverance plantea esa posibilidad.

The New York Times Company

13 de septiembre de 2025 | 00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El rover Perseverance de la NASA captó el año pasado esta imagen de una roca apodada Cheyava Falls. Unas “manchas de leopardo” irregulares y de tamaño milimétrico en la franja de tierra rojiza llamaron la atención de los científicos. (Foto Prensa Libre: (NASA vía The New York Times)

La vida, especialmente los microbios demasiado pequeños para ser vistos, ha dejado una huella indeleble en las rocas de la Tierra al crear minerales que de otro modo no estarían allí.

Si algunos de esos minerales aparecen en rocas en Marte, ¿no es eso una buena evidencia de que allí también existió vida en algún momento?

Tal vez.

El róver Perseverance de la Nasa ha descubierto este tipo de minerales en una roca específica de Marte. Encontró el espécimen en un afloramiento de lodo endurecido junto a lo que fue un río.

“Creo que es muy intrigante”, dijo en una entrevista Joel Hurowitz, catedrático de geociencias de la Universidad Stony Brook de Long Island y miembro del equipo científico del Perseverance.

LECTURAS RELACIONADAS

En qué consiste el insólito plan de EE. UU. de poner un reactor nuclear en la Luna

¿Cuál fue el tsunami más grande registrado? Así fue su increíble altura y velocidad

Hurowitz dijo que había trabajado en misiones de la Nasa a Marte durante más de dos décadas y que esta era la mayor certeza que había tenido sobre posibles biofirmas en una roca marciana.

“Para mí, estas observaciones son realmente convincentes”, dijo. Hurowitz y sus colegas describieron sus hallazgos en un artículo publicado el miércoles en la revista Nature.

Durante una conferencia de prensa celebrada el miércoles, Sean Duffy, administrador en funciones de la Nasa, quien también es secretario de Transporte, dijo: “Esta bien podría ser la señal más clara de vida que hayamos encontrado jamás en Marte”.

Nicola Fox, administradora asociada de la Nasa para la dirección científica, añadió el contexto de que no se trataba de una conclusión definitiva.

“Desde luego, no es la respuesta definitiva”, dijo.

La conferencia de prensa puso de manifiesto una división en las prioridades declaradas para la Nasa durante el gobierno del presidente Donald Trump.

En sus comentarios, Duffy pasó rápidamente de las misiones científicas con robots de la agencia —una parte de la Nasa en la que la Casa Blanca pretende hacer profundos recortes presupuestarios— al programa de vuelos espaciales tripulados de la agencia, que incluye enviar astronautas a la Luna y, con el tiempo, a Marte.

Pero dijo que la ciencia seguía siendo importante.

“La ciencia no va a desaparecer de la Nasa”, dijo. “Nos estamos apoyando en la ciencia porque la necesitamos para asegurarnos de que tendremos éxito en nuestras misiones a la Luna y a Marte”.

El cráter Jezero, lugar de aterrizaje del Perseverance, fue en algún momento un lago, y los sedimentos a lo largo del río que desembocaba en el cráter eran un lugar prometedor para buscar indicios de vida pasada en Marte. Sin embargo, el Perseverance encontró pocos indicios de ella hasta que llegó a esta parte del lecho del río, una de las últimas paradas del róver antes de salir del cráter.

El artículo de Nature describe con mucho más detalle la mineralogía de la roca, que los científicos denominaron Cheyava Falls, y del terreno cercano.

“El verano pasado fue una especie de: ‘Oigan, creemos que hemos encontrado algo realmente interesante y cool’”, dijo Hurowitz. “Ahora estamos en el punto en el que realmente decimos con detalle: ‘Esto es lo que hemos encontrado’”.

Lo que más llamó la atención fue lo que los científicos llamaron semillas de amapola: motas oscuras de micras de ancho dentro de la lutolita. Las motas contienen vivianita, un mineral de fosfato de hierro.

Los científicos también observaron rasgos más grandes apodados manchas de leopardo: anillos oscuros que contenían vivianita y rodeaban centros blanquecinos con greigita, un mineral de sulfuro de hierro.

“Las manchas de leopardo parecen haber empezado como semillas de amapola, pero pudieron seguir creciendo hasta alcanzar un tamaño mayor”, dijo Hurowitz.

Lea también: “Un enorme remolino ciclónico”: Desvelan con precisión el tamaño y edad de la Gran Mancha Roja de Júpiter

En la Tierra, la vivianita y la greigita suelen formarse en depósitos sedimentarios de lagos de agua dulce, estuarios fluviales y marismas.

“Estos serían ejemplos de entornos con influencia microbiana en los que los microbios consumen la materia orgánica y producen estos minerales como subproducto”, dijo Hurowitz.

Los minerales también pueden producirse mediante reacciones químicas en las que no intervienen organismos vivos. Pero en los experimentos de laboratorio, las reacciones de greigita requieren un calentamiento de más de 120 grados Celsius y, hasta ahora, parece que los minerales de Marte se formaron a temperaturas más frías.

“Dentro de las limitaciones de la capacidad de la carga útil de nuestro róver, no parece que se hayan cocido”, dijo Hurowitz.

La roca también contiene compuestos orgánicos —moléculas con carbono e hidrógeno—, lo que añade más intriga. Los compuestos orgánicos son los componentes básicos de la vida, pero también pueden producirse mediante procesos geológicos que no tienen nada que ver con ella.

Janice Bishop, investigadora científica sénior del Instituto SETI de Mountain View, California, dijo que los resultados eran “superemocionantes” para demostrar que Marte tuvo en su día condiciones de habitabilidad.

Pero ante la falta de evidencia de vida en Marte, pasada o presente, eran más probables las explicaciones no biológicas, dijo Bishop, quien fue autora de un comentario que acompañaba el análisis en Nature.

Los científicos que buscan vida extraterrestre suelen recurrir a una cita de Carl Sagan: “Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”. Hasta ahora, la evidencia de la roca de Cheyava Falls es intrigante, no extraordinaria.

El Perseverance perforó una muestra de la lutolita, parte de una colección de rocas y tierra, que se traerá de regreso a la Tierra para estudiarla más detenidamente. Los instrumentos más sofisticados de los laboratorios de aquí, que no podrían meterse en un róver, podrían estudiar, con mayor precisión, los distintos elementos de las rocas. Esas herramientas podrían ayudar a los científicos a determinar si las características, como la mezcla de isótopos, coinciden con lo que cabría esperar si fueran restos de microbios marcianos.

Hurowitz dijo que estaría dispuesto a hacer una pequeña apuesta a que hubo vida en Marte y que la Cheyava Falls contenía evidencia convincente de ello.

“Es mejor que lanzar una moneda al aire”, dijo. “Si dices: ‘Apostemos US$20 a que resulta que estas rocas contienen biología, y lo averiguaremos cuando lleguen las muestras’, aceptaré esa apuesta”.

Sin embargo, las rocas y las respuestas que contienen pueden permanecer varadas en Marte indefinidamente. El año pasado, la misión de retorno de muestras de Marte, que debe traer de vuelta las muestras que recogió el Perseverance, quedó en suspenso al dispararse las estimaciones de su costo hasta los US$11 mil millones. La Nasa solicitó propuestas de posibilidades alternativas.

En su solicitud presupuestaria de este año, el gobierno de Trump intentó cancelar por completo la misión de retorno de muestras de Marte.

“Creemos que hay una mejor forma de hacerlo, una forma más rápida de recuperar estas muestras”, dijo Duffy durante la rueda de prensa. “Y ese es el análisis que hemos realizado. ¿Podemos hacerlo más rápido? ¿Podemos hacerlo más barato? Y creemos que podemos”.

No dio detalles sobre cómo ni cuándo.

Dado que los planes de la Nasa son inciertos, las primeras rocas traídas de Marte podrían llegar al otro lado del planeta. China planea lanzar una misión robótica en 2028 para recoger rocas marcianas y dejarlas en la Tierra tres años después.

pl explica

|

Suscriptores

Polonia invoca el Artículo 4 de la Otán tras el derribo de drones: ¿Qué pasa ahora?

El Artículo 4 permite a los Estados miembros iniciar un debate formal dentro de la alianza sobre las amenazas a su seguridad. No compromete a la alianza a emprender acciones militares.

The New York Times Company

12 de septiembre de 2025 | 00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Un caza F-16 polaco se prepara para volar en una base aérea. Polonia está en alerta tras el derribo de drones en su territorio. (Foto Prensa Libre: EFE)

Polonia invocó el miércoles el Artículo 4 del Tratado de la Otán después de que aviones de combate de la alianza derribaran drones rusos que entraron en su espacio aéreo de madrugada. Los drones rusos ya habían penetrado antes en Polonia, incluso dos veces la semana pasada, pero esta fue la primera vez que se derribaron drones rusos sobre el territorio de un país de la Otán.

“Lo que está claro es que la violación de anoche no es un incidente aislado”, dijo Mark Rutte, secretario general de la Otán. “Vigilaremos de cerca la situación a lo largo de nuestro flanco oriental, con nuestras defensas aéreas continuamente preparadas”.

Esto es lo que hay que saber sobre el Artículo 4 de la Otán.

¿Qué es la Otán?

La Otán, Organización del Tratado del Atlántico Norte, es una alianza de defensa mutua creada tras la Segunda Guerra Mundial por Estados Unidos, Canadá y 10 países europeos. La disposición fundamental de la alianza, el Artículo 5, se refiere a su compromiso de tratar un ataque contra un miembro como un ataque contra todos ellos. Cuando se creó la Otán, el Artículo 5 puso a Europa occidental bajo la protección de Estados Unidos, ya que la Unión Soviética estaba cimentando su dominio sobre Europa central y oriental.

Desde que se fundó la Otán, se han adherido otros 20 Estados europeos: Albania, Bulgaria, Croacia, República Checa, Estonia, Finlandia, Alemania, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Montenegro, Macedonia del Norte, Polonia, Turquía, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, España y Suecia. Hay un total de 32 miembros.

¿Qué es el Artículo 4?

El Artículo 4 permite a un Estado miembro iniciar un debate formal dentro de la alianza sobre las amenazas a su seguridad. Aunque invocar el Artículo 4 no compromete a la Otán a ninguna acción militar, es un paso necesario para que la Otán decida invocar el Artículo 5. (A menudo se supone que una invocación del Artículo 5 tiene implicaciones militares, pero el tratado de la Otán solo dice que sus miembros “ayudarán” a la parte que haya sido atacada. Esto también puede significar una acción económica o política).

El Artículo 4 establece que los miembros de la alianza “consultarán conjuntamente siempre que, en opinión de cualquiera de ellos, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes se vea amenazada”.

Desde la fundación de la Otán en 1949, el Artículo 4 se ha invocado ocho veces. Antes del miércoles, la última fue el 24 de febrero de 2022, el día en que Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania.

¿Qué hará ahora la Otán?

La respuesta conjunta de la Otán a primera hora del miércoles demostró lo rápido que la guerra en Ucrania podría escalar hasta convertirse en un enfrentamiento militar entre Rusia y la Otán.

Rutte dijo que se habían activado las defensas aéreas de la alianza para garantizar la protección de Polonia. La respuesta incluyó aviones de combate y sistemas de defensa aérea de los Países Bajos, Alemania e Italia, dijo.

“La situación de seguridad de nuestro espacio aéreo se ha estabilizado y los sistemas terrestres de defensa aérea y de reconocimiento por radar han vuelto a sus actividades operativas normales”, dijo el ejército polaco en las redes sociales.

¿Desde cuándo Polonia forma parte de la Otán?

Polonia ingresó en la Otán en 1999. Cuando el país restableció la democracia tras la caída de la Unión Soviética, una serie de acontecimientos acercaron a Polonia a la alianza. La reunificación de Alemania significó que Polonia compartía frontera con un miembro de la Otán, y la formación del Grupo de Visegrado —una alianza cultural y política que incluye a Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría— dio a estos países más peso en su impulso hacia una mayor integración con Occidente.

En la actualidad, Polonia es uno de los países europeos que más gasta en defensa en proporción a su renta nacional y ha liderado la presión para que Europa haga más por aumentar su capacidad de defensa militar.

¿Se enviaron los drones intencionadamente o fue un accidente?

No estaba claro si Rusia había buscado intencionadamente ampliar el conflicto. El Ministerio de Defensa ruso dijo que “no había planeado” atacar ningún objetivo en Polonia y sugirió que Polonia estaba fuera del alcance de sus drones, lo cual no es cierto.

Bielorrusia, estrecho aliado de Rusia, trató de restar importancia al incidente. Su jefe militar, el general Pavel Muraveiko, sugirió en un video en Instagram que los drones que habían cruzado a Polonia habían “perdido su rumbo como resultado de la guerra electrónica”, aunque no aportó pruebas.

pl explica

|

Suscriptores

El barco sospechoso de narcotráfico pudo haber dado la vuelta antes de que EE. UU. lo atacara: Surgen nuevos detalles de operativo

Muchos especialistas jurídicos dicen que de ser así se socavaría aún más el argumento del gobierno de haber actuado en defensa propia.

The New York Times Company

11 de septiembre de 2025 | 00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El argumento de la Casa Blanca de que el uso de la fuerza militar estaba permitido en virtud de las leyes de los conflictos armados ha suscitado las dudas de muchos especialistas jurídicos, incluidos altos juristas militares retirados. (Foto Prensa Libre: Anna Rose Layden para The New York Times)

Un barco venezolano que el ejército estadounidense destruyó en el Caribe la semana pasada había alterado su rumbo y parecía haber dado la vuelta antes de que comenzara el ataque porque, al parecer, las personas que iban a bordo habían divisado un avión militar que lo acechaba, según funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto.

Los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para tratar un asunto delicado, añadieron que los militares atacaron repetidamente el barco antes de que se hundiera.

Las revelaciones añaden nuevos detalles a una operación que supuso una sorprendente desviación de los esfuerzos tradicionales de interceptación de drogas, intensificando el uso del ejército por parte del presidente Donald Trump para asuntos de los que normalmente se encargan las fuerzas del orden. Especialistas jurídicos han cuestionado que fuera legal que el ejército, por orden del presidente Trump, atacara y matara a sospechosos de narcotráfico como si fueran combatientes en una guerra.

Trump anunció el ataque la semana pasada, diciendo que tuvo lugar en aguas internacionales y que había matado a 11 personas que, según dijo, transportaban drogas “con destino a Estados Unidos” y formaban parte de una banda venezolana, el Tren de Aragua. No ha presentado pruebas que respalden esas afirmaciones, pero ha dicho que “tenemos grabaciones de ellos hablando”.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué es la operación antimigrante Midway Blitz y qué relación tiene con un guatemalteco que causó dos muertes en EE. UU.

¿Por qué la espera para obtener una visa para EE. UU. podría aumentar aún más?

Aunque la Casa Blanca no ha proporcionado una justificación jurídica detallada, ha presentado los esbozos de un novedoso argumento según el cual el uso de la fuerza militar letal estaba permitido en virtud de las leyes de los conflictos armados para defender al país de las drogas porque 100.000 estadounidenses mueren anualmente por sobredosis. El secretario de Estado Marco Rubio dijo que las personas sospechosas de contrabandear drogas hacia Estados Unidos representan “una amenaza inmediata”. Trump, en una carta al Congreso, justificó el ataque como una cuestión de defensa propia.

Muchos especialistas jurídicos, entre ellos altos juristas militares retirados, han rechazado la idea de que Trump tenga autoridad legítima para tratar el presunto contrabando de drogas como legalmente equivalente a un ataque armado inminente contra Estados Unidos. Incluso si se aceptara esa premisa en aras del argumento, añadieron, si el barco ya se había dado la vuelta, eso socavaría aún más lo que consideraban una alegación de defensa propia ya de por sí débil.

“Si alguien se está retirando, ¿dónde está entonces la ‘amenaza inminente’?”, dijo el contralmirante Donald Guter, quien fue el principal juez abogado general de la Marina de 2000 a 2002. “¿Dónde está la ‘defensa propia’? Han desaparecido, si es que alguna vez existieron, que no creo que existieran”.

El contralmirante James McPherson, principal juez abogado general de la Marina de 2004 a 2006, quien posteriormente ocupó varios cargos civiles destacados en el primer gobierno de Trump, como el de abogado general del Ejército, se mostró de acuerdo.

“Me interesaría saber si podrían presentar alguna base legal para lo que hicieron”, dijo, y añadió: “Si, de hecho, se puede elaborar un argumento legal que diga que estas personas se estaban preparando para atacar a EE. UU. mediante el ingreso de cocaína o lo que sea, si se dieron la vuelta, entonces esa amenaza ha desaparecido”.

La Casa Blanca no abordó directamente las preguntas sobre las maniobras del barco o la naturaleza del ataque, sino que repitió la postura del gobierno. Trump “actuó de acuerdo con las leyes de los conflictos armados para proteger a nuestro país” de los “malvados narcoterroristas que intentan envenenar nuestra patria”, dijo Anna Kelly, vocera de la Casa Blanca.

Sean Parnell, el principal vocero del Pentágono, dijo: “Este ataque envió un mensaje claro: si traficas con drogas hacia nuestras costas, el ejército de Estados Unidos utilizará todas las herramientas a nuestro alcance para detenerte en seco”.

Trump lleva mucho tiempo queriendo tomar medidas mucho más duras contra el narcotráfico, como decir que los narcotraficantes deberían ser condenados a muerte. En su primer mandato, elogió al presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, por hacer un “trabajo increíble con el problema de la droga” en la nación, donde el gobierno de Duterte había aprobado el asesinato sumario de presuntos narcotraficantes. Duterte se enfrenta ahora a cargos de crímenes de lesa humanidad en la Corte Penal Internacional por su guerra contra las drogas.

Tras su toma de posesión, Trump ordenó a su gobierno que empezara a calificar de organizaciones terroristas a varias bandas y cárteles de la droga latinoamericanos, rompiendo con la tradición de limitar esa calificación a los grupos violentos motivados por ideologías y no por ganancias ilícitas. Legalmente, esta designación permite imponer sanciones, como la congelación de los activos de un grupo, pero no autoriza legalmente el uso de la fuerza militar.

En julio, Trump firmó una directiva aún secreta en la que daba instrucciones al Pentágono para utilizar la fuerza militar contra algunos de los grupos criminales que su equipo había designado como organizaciones terroristas. El ataque contra el barco la semana pasada parece señalar una fase inicial de las operaciones derivadas de esa directiva.

Al anunciar el ataque, Trump publicó en las redes sociales un video de 29 segundos en el que se editaban varios fragmentos de vigilancia aérea. En él se veía una embarcación rápida atravesando el agua, con varias personas a bordo, antes de una explosión.

Pero funcionarios informados sobre el ataque dijeron que el video no cuenta toda la historia. No muestra que el barco dio la vuelta después de que las personas a bordo aparentemente se asustaran por un avión que volaba sobre ellos, ni muestra a los militares atacando repetidamente la embarcación incluso después de deshabilitarla, dijeron los funcionarios.

Los ayudantes de Trump se han jactado de que la operación es solo el principio de una guerra contra presuntos narcotraficantes. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo a los periodistas la semana pasada: “Destruimos un barco de narcotraficantes y hay 11 narcoterroristas en el fondo del océano, y cuando otras personas intenten hacer lo mismo, correrán la misma suerte”.

A la controversia legal se añade la incertidumbre sobre qué normas, si las hay, ha establecido el equipo de Trump en cuanto a la solidez de los datos de inteligencia sobre quién y qué hay en un barco para que el ejército estadounidense mate sumariamente a todos los que van a bordo. Trump bromeó la semana pasada diciendo que no solo los contrabandistas de drogas, sino también los pescadores, podrían pensárselo dos veces antes de lanzarse a la mar en la región.

“Creo que cualquiera que haya visto eso va a decir: ‘paso’”, dijo Trump. “Ni siquiera sé qué pasará con los pescadores. Puede que digan: ‘No voy a subir al barco. No voy a arriesgarme’”.

Otra cuestión es qué transportaba. Algunos han expresado sus dudas de que una embarcación de su tamaño necesitara una tripulación de 11 miembros. El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, quien ha calificado de “despreciable e irreflexivo” glorificar el asesinato de personas acusadas de delitos sin juicio previo, ha argumentado que, si había drogas, era más probable que se tratara de cocaína que de fentanilo, la droga más responsable de las sobredosis.

El martes, el senador Jack Reed de Rhode Island, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, declaró a la CNN que el gobierno no había aportado ninguna prueba de que el barco estuviera llevando drogas a Estados Unidos.

“Si hay una embarcación civil sospechosa de algo, especialmente en aguas internacionales, hay que intentar detenerla”, dijo, describiendo lo que, según él, se supone que son las normas habituales de enfrentamiento. “En realidad solo disparas si te disparan”.

La cuestión jurídica es si Trump puede optar simplemente por rechazar ese planteamiento y trasladar el problema del narcotráfico de las normas de aplicación de la ley al marco más severo de las normas de guerra, especialmente cuando el Congreso no ha autorizado ningún conflicto armado con bandas y cárteles como el Tren de Aragua.

Geoffrey Corn, abogado militar retirado que fue asesor principal del Ejército para cuestiones de derecho de guerra, dijo que creía que la orden de Trump y Hegseth no estaba justificada como acto de defensa propia. Expresó su preocupación por el hecho de que lo que consideraba una orden aparentemente ilegal se transmitiera a través de la cadena de mando militar y se llevara a cabo.

El aparente giro del barco antes de que comenzara el ataque, dijo, reforzaba ese juicio.

“Creo que es un precedente terrible”, dijo. “Hemos cruzado un límite”.