Las víctimas del conflicto armado interno en Guatemala aseguraron este miércoles 29 de diciembre, en el 25 aniversario de la firma de los Acuerdos de Paz, que la situación del país centroamericano se mantiene “sin cambios” y bajo una agenda de “explotación, corrupción e impunidad” estatal.

“Queremos denunciar la forma descarada en la que el presidente, Alejandro Giammattei, sepultó la agenda de la paz para imponer una agenda de explotación, corrupción e impunidad en el país”, puntualizó la Plataforma Nacional de Organizaciones de Víctimas del Conflicto Armado Interno en una nota de prensa.

La plataforma también reunió a más de 150 personas frente al Palacio Nacional de la Cultura, sede del Gobierno guatemalteco, para manifestarse en contra de la Administración de Giammattei.

La declaración de las víctimas del conflicto armado tiene lugar en el 25 aniversario de la firma de los Acuerdos de Paz, que el 29 de diciembre de 1996 pusieron fin a 36 años de guerra interna entre el Estado y las fuerzas rebeldes guerrilleras organizadas en la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG).

TAMBIÉN LEA

Sin la presencia de Giammattei ni de los presidentes del Congreso y la CSJ se conmemora el 25 aniversario de la firma de la paz

“La firma de la paz en 1996 abrió la posibilidad de realizar cambios estructurales en el país. Sin embargo, después de 25 años esas esperanzas de cambio se han convertido en decepción”, aseveró el comunicado.

El conflicto armado interno en Guatemala fue uno de los más sangrientos y crueles en Latinoamérica, con más de 250 mil personas asesinadas o desaparecidas, la mayoría (más del 90 por ciento) a manos del Ejército guatemalteco, según informes de organismos internacionales.

La plataforma criticó la decisión de Giammattei de “desmantelar” en 2020 las instituciones encargadas de velar por el cumplimiento de los Acuerdos de Paz: la Secretaría de la Paz, la Secretaría de Asuntos Agrarios y la Comisión Presidencial de Derechos Humanos.

“En su lugar se creó la Comisión Presidencia por la Paz y Derechos Humanos, una institución de fachada para engañar a la comunidad internacional porque no tiene presupuesto ni personal capacitado para cumplir con la agenda de la paz”, añadió la plataforma.

El Gobierno guatemalteco conmemoró los Acuerdos de Paz de 1996 este miércoles con un pequeño acto con la participación del diputado Manuel Conde y la ausencia de Giammattei.

Con la ausencia de los presidentes de los organismos Ejecutivo, Legislativo y Judicial el Gobierno de Guatemala conmemoró este miércoles 29 de diciembre el 25 aniversario de la firma de los acuerdos de Paz, un acto en el que se homenajeó al diputado Manuel Conde, negociador del proceso de paz.

Durante la ceremonia, celebrada en el Palacio Nacional de la Cultura, fue evidente la ucencia del presidente Alejandro Giammattei, el presidente del Congreso, Allan Rodríguez, y la presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Silvia Valdés.

Sin embargo, en la mesa principal se ubicaron el diputado Manuel Conde Orellana, el director de la Comisión Presidencial por la Paz y Derechos Humanos, Ramiro Alejandro Contreras, y el ministro de Cultura y Deportes, Felipe Aguilar.

En tanto, entre los asistentes había oficiales del Ejército, representantes de la sociedad civil, ministros y diputados del Ejército.

TAMBIÉN LEA

Termina el 2021 con expresidenciables y exdiputados señalados de corrupción, fuera de la cárcel

El diputado Manuel Conde fue designado para hacer el cambio de la rosa de la paz en el Palacio Nacional de la Cultura, firmar el Libro De Oro y fue nombrado embajador de la Paz. Conde fue negociador del proceso de paz durante el gobierno de Jorge Serrano Elías, en 1991, cuando se desempañaba como secretario general de la Presidencia.

“Ese conflicto nos había causado mucha muerte y dolor, daños en la infraestructura del Estado, pérdida de vidas valiosas y teníamos que buscar la manera de terminar ese flagelo ingrato del conflicto armado interno que nos venía golpeando de una manera severa”, señaló Conde, quien añadió que en 1991 cinco civiles y cinco oficiales del Ejército empezaron un proceso de diálogo con la URNG.

“Hoy en día hay otras modalidades de violencia. La de migración, la descalificación, el insulto, redes sociales cargadas de insultos. Ya no más, ya no podemos seguir pasando el morral de odio de un hombro a hombro”, comentó Conde.

“Hagamos de esa paz una realidad. Callar los fusiles no fue fácil y hoy tenemos que callar los estómagos hambrientos, tenemos que callar la angustia de la falta de salud, tenemos que callar la angustia de la falta de desarrollo y tenemos que ser capaces de construir una sociedad en la que quepamos todos y vivamos dignamente”, reiteró Conde.

Además, Conde señaló que en El Salvador hubo más de 400 muertes selectivas en la etapa del postconflicto, pero que en Guatemala no hubo un solo caso; sin embargo, menciono el asesinato contra Monseñor Juan José Gerardi.

“En el post enfrentamiento armado interno guatemalteco no hubo una -muerte-, la única muerte no esclarecida es la de monseñor Gerardi y esa muerte tienen cinco hipótesis y la última es que es un crimen político, pero nunca hubo una acción contra un soldado, contra un oficial retirado, contra un oficial en activo, contra un expatrullero, contra un exguerrillero, nunca”, refirió.

Agregó que “los señores de la URNG se incorporaron a la vida política -luego de la firma de la paz- y han hecho campaña donde han querido y valoramos eso como sociedad. Sabríamos eso, pues tenemos que saberlo para valorarlo, entender, afianzar, porque si fuimos capaces de eso, somos capaces de más. Seguimos como un hámster dando vueltas en una rueda agotándonos, desgastándonos y a dónde vamos”, refirió.

Se consultó a Presidencia del porque no Giammattei no participó en el acto de conmemoración de los 25 años de la firma de la paz y respondieron que “el presidente Alejandro Giammattei, por medio del acuerdo 100-2020, creó la Comisión Presidencial por la Paz y los Derechos Humanos (COPADEH), que encabeza el director ejecutivo Ramiro Contreras”.

Agregaron que “la COPADEH fue creada con el fin de fortalecer los mecanismos y acciones para la protección de los derechos humanos; y propiciar el seguimiento y pleno cumplimiento de los compromisos derivados de los Acuerdos de Paz, suscritos el 29 de diciembre de 1996”.

Los Acuerdos de Paz Firme y Duradera en Guatemala pusieron fin a 36 años de un conflicto armado que dejó más de 200 mil muertos y 45 mil desaparecidos.

Ese proceso tuvo su origen en la Declaración de Esquipulas, cuyo 35 aniversario se conmemora también este año, que marcó el camino para la concertación entre los países de la región centroamericana.

Algunos sectores señalan que problemas estructurales como el combate a la pobreza y a la desnutrición, la lucha contra la corrupción y el crimen organizado, el fortalecimiento de las instituciones y la defensa de los derechos humanos siguen requiriendo de atención en la actualidad.

Señalan retroceso

Jordán Rodas, procurador de los Derechos Humanos, se pronunció este 29 de diciembre respecto al 25 aniversario de la firma de los Acuerdos de Paz en Guatemala.

“Los Acuerdos de Paz Firme y Duradera suscritos el 29 de diciembre de 1996 cerraron uno de los capítulos más trágicos de la historia de Guatemala”, señala el comunicado de la PDH en el marco del 25 aniversario de ese hecho histórico.

Sin embargo, en la publicación, el procurador indica que el país ha consumado un retroceso de 25 años durante el gobierno de Alejandro Giammattei, por el aumento de las transgresiones a la Constitución, anulación de los contrapesos de la República y violaciones a los Derechos Humanos.

“La Constitución ha sido transgredida reiteradamente, sin consecuencias para los responsables; la corrupción y la impunidad han vuelto por sus fueros; quedó desmantelada la institucionalidad de la paz y las violaciones de los derechos humanos en los últimos dos años no tienen precedentes desde la firma de los Acuerdos de Paz”, consigna el documento compartido por la PDH.

Además, la congresista estadounidense de origen guatemalteco, Norma Torres, se pronunció sobre la conmemoración del aniversario de la firma de los Acuerdos de Paz y señaló que hay deterioro en el estado de derecho.

“Hoy se cumple el 25 aniversario de los acuerdos de paz de Guatemala. El deterioro del estado de derecho y los ataques contra quienes luchan por los derechos humanos, la reconciliación y la rendición de cuentas son un retroceso, pero sigo comprometida con la lucha por la justicia y un futuro mejor para el país”, escribió Torres en su cuenta de Twitter.

Today marks the 25th anniversary of Guatemala’s peace accords. The deterioration of rule of law & attacks against those fighting for human rights, reconciliation, & accountability are a setback, but I remain committed to fighting for justice & a better future for the country.

— Rep. Norma Torres (@NormaJTorres) December 29, 2021

España

España se unió a la conmemoración del 25 aniversario de los Acuerdos de Paz Firme y Duradera en Guatemala.

El Ministerio de Exteriores español recordó, en un comunicado, que los acuerdos que fueron fruto de un largo proceso de diálogo y conciliación entre los guatemaltecos, que contó con el “acompañamiento decidido” de España y de la comunidad internacional.

Ese proceso tuvo su origen en la Declaración de Esquipulas, cuyo 35 aniversario se conmemora también este año, que marcó el camino para la concertación entre los países de la región centroamericana, destacó Exteriores.

El ministerio español añadió que la paz contribuyó a consolidar una democracia representativa, que estableció una hoja de ruta para la consecución y desarrollo de una sociedad equitativa e inclusiva a través de la erradicación de las causas estructurales subyacentes al origen del conflicto y que asolaron durante décadas a Guatemala y a la región centroamericana, así como del reconocimiento de la identidad y los derechos de los pueblos indígenas como parte esencial de su sociedad multiétnica.

Guatemala vivió 36 años de conflicto armado interno, y en 1996 se logró ponerle fin a esa guerra, ante los compromisos adquiridos entre la Unidad Nacional Revolucionaria Guatemalteca (URNG) y el Estado de Guatemala, siendo partícipes diversos sectores de la sociedad.

Una de las personalidades que integró la mesa de negociación fue Raquel Zelaya, quien con su preparación profesional y espíritu de transparencia, responde al llamado que ella misma considera un privilegio en su involucramiento del proceso de reconciliación.

¿Qué recuerda usted de aquel 29 de diciembre de 1996?

La primera actividad que realicé por la mañana fue asistir a la iglesia a escuchar misa a Ciudad Vieja, para luego participar en la firma del acuerdo de cronograma que se llevaría a cabo a las 10 horas en un hotel capitalino, como parte del protocolo que implicaba la firma de los acuerdos de paz en Guatemala.

Por la tarde, el acto fue impresionante, muchas personalidades nacionales e internacionales acompañaron el proceso, como el secretario general de las Naciones Unidas. Y en la plaza había un ambiente más popular, de reencuentro y esperanza, a donde también asistieron guatemaltecos que habían estado mucho tiempo fuera del país.

Se percibía todo un simbolismo de ese acompañamiento diverso. De alguna manera el movimiento insurgente, que había sido parte de una guerra muy cruenta. A la vez había un sector que se mantenía muy crítico al proceso de paz.
Habían preocupaciones sobre las propuestas de la Ley de Reconciliación que no era una Ley de Amnistía, era una Ley donde las partes reconocían los excesos que se habían cometido.

¿En qué forma participó usted en las negociaciones de paz?

Estando en la Asociación de Estudios Sociales (Asíes), participé en ese proceso de negociación. Estuve involucrada luego en la Comisión de negociación del acuerdo socioeconómico. Me sentía segura de contribuir desde este espacio que se vinculaba a mi profesión.

Al terminar esta fase, le agradezco al presidente Arzú esa oportunidad de contribuir con la sociedad. Sin embargo, me expresa su interés y confianza para continuar en ese proceso, en la negociación con el ejército y la sociedad democrática, posteriormente fui nombrada secretaria ejecutiva de la Paz.

En cada fase aprendí a escuchar, documentarme, leer y buscar la asesoría profesional y creible.
Cuando llego a la Secretaría de la Paz, los acuerdos pactaban 32 comisiones, 5 de ellas paritarias, que eran para los lugares sagrados, la oficialización de idiomas, descentralización y participación; una comisión de fortalecimiento de justicia, y pacto fiscal.

Casi 200 personas aceptaron participar en esas comisiones. En los acuerdos se establecían los detalles de cómo se debería de hacer. Se buscó que aunque se detuviera nunca tuviera retroceso.
Cuando se hizo en uno los procesos electorales una gran campaña para documentar e inscribir mujeres que el padrón electoral llegó a tener en ciertas comunidades hasta más mujeres inscritas que hombres, son situaciones donde se da instrumento de formación ciudadana a la vez.

¿Qué pasó por su mente al momento de suscribir los acuerdos de paz?

En el momento percibí mucha presión, al cuidar tantos detalles, y la vez reflexionar sobre el hecho de ser una persona muy privilegiada al poder estar en esa mesa, de poder aprender la historia del país, de tratar de interpretar las aspiraciones de la sociedad para nuestro futuro común.

Fue una mezcla de emociones, que con el tiempo pude digerir un poco más. Que de hecho mi pluma con la que firmé tenía la ilusión de conservarla y no puse atención en qué momento se extravió.

Fue como un sentimiento que ojalá esa fuera una verdadera semilla de cultivar un proceso de paz. Porque en todo ese año se logró la mediación de Naciones Unidas, fue muy efectiva, con contribuciones que a la mesa fueron llevando el Banco Mundial, el BID, la FAO, Unicef, como consultas externas calificadas.

Hubo un momento de tensión, pero a la vez donde había un grupo de guatemaltecos construyendo, dibujando la sociedad que quisiéramos tener.

Ese momento de la firma es una carga emocional, porque quizá uno no tiene los méritos para estar allí, pero si Dios y la vida lo permitió, uno tiene que sentirse comprometido.

Si uno recibe esa enorme posibilidad, de acá en adelante tiene la tiene que focalizar para que esos acuerdos que estaban en papel, en la medida de lo posible fueran haciéndose procesos. Aunque no fueran en avance, por lo menos retener, que nunca tuvieran retroceso.

¿Qué representó el conflicto armado de 36 años y por qué nunca más debería repetirse?

Fuimos un escenario de guerra fría en Centroamérica, donde la exclusión política fue un componente importante para que el conflicto se prolongara por 36 años.

Por ejemplo, cuando no fue reconocido el triunfo de la democracia cristiana con el candidato Efraín Ríos Montt.
Es un momento en el que jóvenes demócratas afirmaban que habían accedido a que un candidato fuera General, y aún así se burló la voluntad popular.

Esas exclusiones causan desengaño y desilusión a mucha juventud, no porque fueran unos marxistas convencidos, sino porque realmente estaban decepcionados de que no había forma de lograr una apertura democrática, por lo que algunos se van sumando a la insurgencia.

Todo ese conjunto de exclusiones, en una sociedad que le falta mucho caminar en su reconocimiento multicultural, genera condiciones para que surja un conflicto, que a la larga lo que hace es incrementar los rezagos y las brechas, ya que no se consigue inversiones y turismo en áreas de conflicto.

El autoritarismo cierra los espacios a Guatemala, y llegamos a ser un país aislado.

¿Y por qué nunca más se debe de repetir?

Tenemos en la historia guatemalteca y en la de otros países, que nunca las guerras han sido las soluciones, se soluciona cuando hay acuerdos, se firma la paz y se cumple lo acordado.

Es importante evitar que se repitan condiciones que originaron las posibilidades del conflicto, y entender que el papel de mediador, de puente de personas que acercan posiciones deberían de ser más reconocidas y valoradas

¿Qué lecciones dejaron los diálogos y acuerdos de paz?

Hay que admitir que como proceso admitido la guerra terminó, no se volvió a secuestrar ni a cobrar impuesto de guerra. Con los acuerdos de paz se logra un cese al fuego, la reincorporación de la guerrilla a la legalidad, pero los retos son los mismos.

Las personas tienen la percepción de que se firmó la paz y se solucionaron los desafios, pero no es así. Lo que hay es un escenario distinto, más amable, propicio y positivo, para solucionar los problemas que vienen. No es mágicamente.

Vale la pena leer los informes de la misión de verificación, porque para mí eran los que nos juzgaban, y objetivamente nos decían qué si y que no se había cumplido, casi nunca se mencionan.

En tres años, 16 leyes salieron del Congreso en Cumplimiento de los Acuerdos de paz. El primero era el reconocimiento de documentar a las personas que no tenían identidad, por haberse quemado los archivos de municipalidades.

Dos testigos daban fe de la identidad de la persona, en especial cuando los padres habían fallecido.
Hay un documento valioso que hizo la comisión de fortalecimiento de justicia que se llama de Justicia para la Paz. En ella participaron personalidades del mundo, derechos humanos de la justicia.

“Es necesario que la historia se conozca desde una perspectiva lo más integral posible, porque cada uno lo escribe desde su perspectiva. Se necesitan intercambios que nos lleven a pensar y reflexionar sobre las debilidades y rezagos. La prioridad actual es el tema de las mujeres y las poblaciones indígenas, sin el empujón inicial de los acuerdos de paz no se hubiera podido tener”.

¿A 25 años de distancia, cuáles son los retos de Guatemala como nación pluricultural?

Los acuerdos fueron hijos de su tiempo. Cuando negociamos era una guerrilla ideológica no una guerrilla vinculada a expresiones del crimen organizado.

Y por otro lado, en la mesa, el tema del narcotráfico y el crimen organizado no se vio en el escenario con la preponderancia actual.

Se dibujó una agenda que sí reflejaba las aspiraciones de los guatemaltecos, en temas de justicia, derechos humanos, social, reforma política, pero realmente la penetración del crimen organizado en todos sus expresiones y diversos niveles de la sociedad, se convierten en uno de los principales retos que ahora tenemos.

Otro tema a tratar es la corrupción, que siempre ha estado presente, pero ahora hay más posibilidades de ponerle el reflector en los hechos por el descaro con que se comente. Hay poco sentido de servicio público en todos los niveles, hay carencia de respeto hacia lo público, antes los jueces y maestros eran referentes de las comunidades, eso lamentablemente en muchos casos se ha perdido.

El 29 de diciembre de 1996 se firmó el documento La Paz Firme y Duradera, el cual puso fin el enfrentamiento armado entre el Ejército y la guerrilla, ratificando la adhesión a los principios y normas de los derechos humanos.

El domingo 29 de diciembre se efectuarán dos actividades en conmemoración de la Firma de los Acuerdos de Paz. La primera consiste en una ceremonia maya en el centro arqueológico Kaminal Juyú que comenzará a las 7 horas.

LE PUEDE INTERESAR

Gobierno disuelve la Comisión Nacional para el Seguimiento y Apoyo al Fortalecimiento de la Justicia

Esta actividad la efectuarán 22 guías espirituales de todo el país y está organizada por la Sepaz y la Comisión de Lugares Sagrados.

En esta ceremonia, que es pública y sin costo, se pedirá por la paz en el país y evidencia el respeto a la interculturalidad, señala el departamento de Comunicación Social de esa secretaría.

Por la tarde, a las 17 horas, comienza el acto protocolario en el Palacio Nacional de la Cultura, al que asistirán el presidente Jimmy Morales y el vicepresidente Jafeth Cabrera, el gabinete de Gobierno, cuerpo diplomático y sociedad civil.

Además de los discursos y las palabras de bienvenida de la secretaria de la Paz, Lourdes Xitumul, también se presentará un video que resumen los avances que se obtuvieron durante el 2019 en temas de paz.

El acto protocolario tendrá una duración de 1.30 horas y para ello se invertirán Q69 mil para la contratación de equipo de video, equipo de sonido profesional, tarimas, iluminación, mobiliario, equipo e insumos y alimentación.

Lea también: CC deja en suspenso disolución de Comisión Nacional para el Seguimiento y Apoyo al Fortalecimiento de la Justicia

Opiniones opuestas

La conmemoración de la Firma de los Acuerdos de Paz hace pensar en los avances y desafíos que persisten en este tema, lo que además genera opiniones diferentes.

Ruth del Valle, activista en derechos humanos, señala que en términos generales no hay avances suficientes para presentar este año, pues hay estancamiento en el resarcimiento de las víctimas, no hay una política efectiva para las inhumaciones y exhumaciones de los cementerios clandestinos, tampoco se han actualizado ni homologado los estándares internacionales con las normas nacionales en temas de tortura y desaparición forzada.

Tampoco hay avances en el Acuerdo de Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas, como ejemplo el uso del idioma materno en las instituciones del Estado.

Tampoco se ha creado una comisión nacional de búsqueda de personas, que era una necesidad para la reconciliación, y no se ha incluido el informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico en el pensum de estudios.

Lea también: Gobierno y URNG firman la paz en 1996

“Los acuerdos -de Paz- daban una agenda nacional para el desarrollo, plantean una ruta, pero ha sido ignorada. Hay muchas cosas que son sustantivas que podrían transformar a la sociedad y la propia realidad guatemalteca, pero no se han impulsado”, indica Del Valle.

Para la experta, también hay preocupación debido a que el presidente electo, Alejandro Giammattei, dijo que “los Acuerdos de Paz no existen”, lo que significaría un retroceso para el país.

“La sociedad está cansada de todo lo que pasa, pero hay que salir a la calle y reclamar que eso no desaparezca”, pide la activista.

Por su parte, Raquel Zelaya, politóloga experta de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), firmante de los acuerdos por parte del gobierno y exsecretario de la Paz, dice que las funciones de la Sepaz están mermadas por falta de apoyo y peso político, porque los ministerios de Estado han tomado esa función.

Lea también: El Estado de Guatemala le tiende trampas a la justicia de la posguerra

“La conmemoración es de un proceso que finalizó la persecución política como política de Estado y se puso fin a la guerra que tenía 36 años, pero está más que superada una etapa de estar enumerando compromisos”, asegura.

Para Zelaya, la agenda sustantiva de la paz, que sigue vigente, es el tema de reconciliación, desarrollo rural, multiculturalidad, de seguridad y justicia, que son temas de los que la sociedad se ha apropiado.

La experta considera también que hace 23 años, en la mesa de negociaciones, no se consideró la penetración del crimen organizado ni del narcotráfico, tampoco la relevancia que tomó la migración y la desnutrición, pero señala que los Acuerdos de Paz si podían crear las condiciones necesarias para evitarlos.

“Esta agenda sustantiva ya está incorporada en los planes de gobierno de las opciones políticas en las elecciones; además, hay dinamismo en la participación política de las mujeres y el tema indígena que eran impensables hace 23 años”, destaca Zelaya.

Para la experta sería adecuado que se finalicen las funciones de la Sepaz porque estas ya están mermadas.

Contenido relacionado

Pobladores de Nahualá y Santa Catarina Ixtahuacán se enfrentan de nuevo

Acuerdos de paz son una agenda pendiente de cumplir a 22 años de su firma

Refugiados sueñan con rehacer su vida

Otro de los argumentos utilizados para intentar desacreditar las negociaciones en busca de la paz en Guatemala era que los delegados del Gobierno, de los movimientos guerrilleros y los observadores internacionales se reunían en lujosos hoteles de cinco estrellas, cuando podían utilizar hoteles más baratos, o lugares que no fuesen hoteles.

Afirmaban que era una utilización de fondos públicos guatemaltecos, lo que no habría tenido nada de extraño —si hubiese sido cierto— porque fue el Gobierno de Guatemala el que internamente promovió las conversaciones, presionado por la opinión pública internacional, atormentada, asombrada e indignada por los crímenes masivos que aquí eran cometidos, en nombre de Dios, de la patria y de la libertad.

Lo que quienes censuraban el uso de los hoteles de cinco estrellas no sabían —y todavía hoy, veinte años después de la firma del Acuerdo de paz firme y duradera continúan fingiendo no saberlo— es que esos hoteles eran escogidos por los gobiernos de los países donde se efectuaban las reuniones. Los escogían por motivos de seguridad. Guatemala no gastaba ni un centavo en esos hoteles. No tenía ni voz ni voto para escogerlos.

Una de las razones para brindar seguridad máxima a los negociadores se originaba en las amenazas de muerte lanzadas contra el conciliador, monseñor Rodolfo Quezada Toruño, y otros miembros de la Comisión Nacional de Reconciliación.

Cuando terminaron las reuniones en El Escorial, España, en mayo de 1990, los delegados del Gobierno guatemalteco, los miembros de la Comisión Nacional de Reconciliación, y otras personas más, viajamos del hotel al aeropuerto en una caravana de automóviles propiedad del Gobierno español.

Cerca de mí iba sentado un funcionario de la Cancillería española y de pronto vi que a ambos lados de nuestro vehículo se movilizaban otros automóviles en los que se transportaban hombres fuertemente armados. Los cañones de sus fusiles eran visibles desde afuera. Así que pregunté a mi acompañante:

— ¿A qué se debe esa escolta armada?

El diplomático sonrió y me dijo:

—Queremos evitar que a monseñor Quezada Toruño le pase lo que a monseñor Romero.

Se refería el diplomático español al asesinato del arzobispo de San Salvador, Oscar Arnulfo Romero, perpetrado por un francotirador al servicio de políticos derechistas y de militares salvadoreños que habían convertido a su país en un cuartel con un militar a la cabeza. El religioso fue atacado cuando oficiaba misa en la capilla de un hospital. El asesino se había apostado lejos, fuera de la capilla, en un punto desde el cual podía ver al sacerdote. Y le disparó.

Pero la selección de hoteles de cinco estrellas tenía otros motivos históricos más, como el asesinato de Martin Luther King, en los Estados Unidos.

Ese predicador en favor de la igualdad racial y de los derechos civiles para todos, era acusado por sus enemigos de desarrollar sus prédicas en hoteles de cinco estrellas.

Si habla en favor de los humildes, decían, ¿por qué no utiliza hoteles más baratos?

Movido por esas críticas, cuando llegó a Memphis, Tennessee, en abril de 1968, para apoyar a un grupo de trabajadores en huelga, el predicador se hospedó en un motel de bajas tarifas, denominado Lorraine.

Muchos de sus seguidores acudieron a ese lugar para hacerle patente su adhesión y él salió al balcón a saludarlos. De pronto se oyó un disparo y Martin Luther King se desplomó, bañado en sangre. La bala le había impactado en la cabeza. Y murió.

Un francotirador experto, que se había apostado fuera del motel, había sido el autor del disparo; crimen muy parecido al cometido contra monseñor Romero.

¿Queda claro, ahora, eso de los hoteles de cinco estrellas?

El conflicto empezó el 10 de enero de 1981, cuando el recién formado Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) anunció el inicio de su “ofensiva general”.

Y se prolongó oficialmente hasta el 16 de enero de 1992, cuando se firmaron los llamados “Acuerdos de Chapultepec“, en la Ciudad de México.

BBC Mundo te invita a recordar la firma de esos históricos acuerdos, y los eventos que le precedieron, con esta galería del fotógrafo italiano Giuseppe Dezza.

Todas las fotos cortesía de Giuseppe Dezza. Puedes ver más fotos suyas haciendo clic aquí.

Para recordar el vigésimo aniversario de ese hecho histórico compartimos parte de la crónica publicada por Prensa Libre el día 30 de diciembre de 1996.

Con la presencia de diez jefes de Estado y Gobierno como testigos de honor se realizó la ceremonia efectuada en el Palacio Nacional, además la presencia de otros dos mil invitados y delegados de diversos sectores del país ubicados en el ala poniente del Palacio. 

El presidente de la gubernamental Comisio?n de la Paz, COPAZ, Gustavo Porras, inicio? los discursos al recordar los pasos que se dieron para llegar al convenio, y resalto? que se ha generado un compromiso para que la guerra fratricida no se repita jama?s, pues la evolucio?n democra?tica en el pai?s ha permitido el logro de la paz, y reafirmado el compromiso de respeto de los Derechos Humanos.

El Acuerdo de paz firme y duradera, que consta de siete pa?ginas, fue suscrito por los cuatro comandantes de la URNG: Rolando Mora?n, Pablo Monsanto, Carlos Gonza?lez y Jorge Rosal; asi? como por la COPAZ: Gustavo Porras, Raquel Zelaya, Richard Aitkenhead Castillo y el general Otto Pe?rez Molina.

Otro de los firmantes fue el secretario general de la Organizacio?n de Naciones Unidas, Boutros Boutros Ghali, quien de esta forma dejara? el cargo de dicho foro internacional, el cual, dijo, seguira? apoyando el proceso de paz en Guatemala.

• Lea también: Así inició el conflicto en 1960

Por su parte, el presidente Arzu? estampo? su firma como testigo de honor, lo cual fue ovacionado por los asistentes a la ceremonia que se desarrollo? con lentitud por algunos atrasos en el programa, y la incomodidad para los medios de comunicacio?n que cubri?an el histo?rico evento. Adema?s, firmaron el documento los presidentes de Centroame?rica, Venezuela, Colombia y el jefe del Gobierno espan?ol, Jose? Mari?a Aznar.

La ceremonia, que fue trasmitida a trave?s de la cadena nacional de radio y televisio?n. fue seguida de cerca por miles de guatemaltecos que abarrotaron la Plaza de la Constitucio?n donde, a trave?s de pantallas gigantes se pudo seguir minuto a minuto la ceremonia que se desarrollaba en el interior del Palacio.

La lectura del Acuerdo final de paz firme y duradera fue hecha por el Canciller, Eduardo Stein, quien indico? que en horas del mediodi?a los comandantes guerrilleros y los integrantes de la COPAZ habi?an firmado el cronograma del cumplimiento de todos los acuerdos de paz, que incluyen la desmovilizacio?n de los insurgentes.

• Lea además: Esquipulas, primeros pasos para la Paz

La Llama de la Paz

En la Plaza de la Constitucio?n se respiraba un ambiente de ju?bilo. Unas cincuenta mil personas entre familias, jo?venes, organizaciones sindicales, representantes de organizaciones indi?genas acudieron a presenciar el acontecimiento de la firma de la paz. Como en una celebracio?n de feria, no faltaron los algodones, chupetes, gorras para el sol y los banderines de colores con motivos alusivos a la paz.

En medio de la algarabía que se vivi?a esa noche en el Parque Central, el presidente de la Repu?blica, Alvaro Arzu? Irigoyen, acompan?ado del comandante guerrillero Rolando Mora?n, encendio? al pie de la bandera la llama de la paz que simboliza el fin
del conflicto armado en el pai?s.

Arzu?, quien luego de los actos dentro del Palacio Nacional, salio? al parque a anunciar la suscripcio?n de los acuerdos, se vio acompan?ado por la comandancia general de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, URNG, asi? como de los integrantes de la gubernamental Comisio?n de la Paz, COPAZ.

En momentos que la mu?sica de la marimba y la chirimi?a deleitaban a los miles de asistentes, Arzu? tomo? el micro?fono para unirse a la fiesta que concluyo? hasta la madrugada, la cual incluyo? un concierto de Alux Nahual.

Tanto el presidente Arzú como los dirigentes de la URNG se dirigieron a los ciudadanos congregados en la Plaza. Al finalizar recibieron una antorcha con la que encendieron la llama de la paz, que estaría en medio de la Plaza de la Constitucio?n, como un recordatorio de que la paz ha llegado al pai?s.

• Lea también: El recuento de los daños, las víctimas

Cronología del conflicto

• 1960: Militares Luis Turcios Lima, Marco Antonio Yon Sosa y Ce?sar Montes se sublevan y tras levantamiento fallido contra el presidente Miguel Ydígoras Fuerites, forman las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR), primera guerrilla del pai?s.
• 1969: Bajo el mando del General Carlos Arana Osorio, las FAR son derrotadas en el oriente y nororiente del país.
• 1972: Sobrevivientes rebeldes que huyeron hacia México, ingresan por Quiché, para crear el Ejército Guerrillero de los Pobres en la región de Ixcán.
• 1977: La administración del presidente Jimmy Carter suspende la ayuda militar norteamericana para Guatemala.
• 1979: Nace el grupo Organización Revolucionaria del Pueblo en Armas (Orpa) bajo el mando de Rodrigo Asturias, alias Gaspar Illom.

• 1981: Julio: la guerrilla trabaja para fortalecer el área de dominio en el noroccidente del país y declararlo zona liberada. Noviembre: El Ejército lanza ofensiva sobre guerrilla en Quiché y Huehuetenango, en el mayor éxito militar. Se crean las PAC. 
• 1982: febrero: FAR, EGP, ORPA y PGT forman la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, URNG. abril: Gobierno de Ríos Montt crea programa contrainsurgente, Seguridad y Desarrollo, que tiene como primera etapa el Plan Fusiles y Frijoles. 
• 1991: Se inicia el diálogo directo entre el Gobierno y la URNG.
• 1995: Gobierno se reúne con la comandancia de la URNG y acuerdan firmar la paz en 1996. En marzo, la URNG decreta el cese de fuego.
• 1996: 29 de diciembre se firma la paz.

Las personas son parte de la Fundación Luis Augusto Turcios Lima, que este jueves dirigió una marcha desde el parque Jocotenango, en la zona 2, hacia la Plaza de la Constitución.

Con botas, pantalón de lona, playera anaranjada y gorra, unos 100 hombres marcharon en fila y al mismo paso, en una peculiar forma de conmemorar la paz.

Al frente mujeres y niños indígenas mostraban carteles donde denunciaban que no se cumplieron los acuerdos de paz y exigen soluciones.

“La paz que se firmó hace 20 años es ficticia porque no se cumple nada de lo que se dijo”, manifestó César Montes, dirigente de la fundación.

#20AñosDePaz | Caminata continúa recorrido hacia el Palacio de la Cultura. https://t.co/tmkwkQzv2N Video: Jerson Ramos pic.twitter.com/onLqxtxyoa

— Prensa Libre (@prensa_libre) 29 de diciembre de 2016

El grupo era acompañado de miembros del Frente Amplio Refundación, y ambos son integrados por exmilitares, excombatientes e integrantes de sociedad civil.

• Muere Luis Augusto Turcios Lima jefe de las FAR

La información oficial de la fundación Turcios Lima, indica que su misión es combatir la extrema pobreza y desnutrición con proyectos agrícolas, además de contribuir al desarrollo sin discriminación.

Comienza la formación para caminar hacia el Palacio Nacional de la Cultura. Se oye grito de: Firmes!! @prensa_libre pic.twitter.com/2cvDdGw7Xp

— Jerson Ramos (@jramos_pl) 29 de diciembre de 2016

A criterio del excomandante, los únicos “logros” fueron que “el alcalde Álvaro Arzú privatizara todo y se beneficiara económicamente”.

“El grupo que marcha hoy es un verdadero grupo de ciudadanos que quieren que en el país haya paz. Aquí hay grupos de guerrilleros, sindicalistas, familiares de militares y retirados y campesinos”, enfatizó Montes.

Las 74 familias —unas 540 personas— que desde 1982 migraron a México debido al conflicto armado interno, tienen planificado retornar al país en mayo del 2017 para rehacer su vida, según Sebastián Torrez Torrez, líder de la Asociación Yalcastán-México.

“No pedimos tierra nueva, es en restitución de lo nuestro, que el Estado les otorgó a otras comunidades y que pertenece a quienes estamos refugiados en México”, expresó Torrez.

El líder campesino señaló que confía en que el Gobierno cumpla, porque es un compromiso que asumió en el 2013, cuando se firmó un acuerdo que puso fin al conflicto por derechos relativos a la finca Yalcastán, donde fueron asentadas las comunidades Yalcastán Buena Vista y Yalcastán Ciénega.

Torrez recuerda que a sus 8 años debió abandonar su hogar, en Yalcastán, junto a sus padres y otras 45 familias, pero 34 años después se convirtió en líder de las personas que migraron, de los cuales solo 16 sobreviven, el resto son nacidos en aquel país.

El acuerdo, firmado en México, contempla el retorno de todas las familias a Guatemala, mediante el programa de Restitución Material que el PNR y el Programa de Acceso a la Tierra del Fondo de Tierras, impulsan.

Es un compromiso

Adolfo Otoniel Fernández, director del PNR, refirió que el compromiso fue redactado a petición de los refugiados, pero aduce que cumplirán con una ruta que establece que el 28 de abril serán entregadas las escrituras a los campesinos.

Agregó que se tienen previstos Q30 millones que se invertirán en la compra de la finca Chaquipur, en Alta Verapaz, y en impulsar una segunda fase del proyecto, que incluye el traslado de las familias, reubicación y garantizar las condiciones mínimas para habitar, así como la implementación de actividades productivas.

El conflicto armado interno, que duró 36 años —1960 a 1996—, dejó unos 250 mil muertos, 50 mil desaparecidos, un millón de exiliados y refugiados, 200 mil huérfanos y 40 mil viudas, según el informe Guatemala: Nunca más, de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala.

Faltan proyectos

Pese a que los acuerdos de paz  establecen   el resarcimiento de las víctimas del conflicto armado interno, este año el Estado solo destinó   Q10.5 millones en proyectos de dignificación y  desarrollo social, según un informe del PNR.

Adolfo Otoniel Fernández, presidente del PNR, dijo que para los últimos días del 2016  cuentan con Q1.8 millones para ayudar a comunidades de San Marcos, Quiché, Huehuetenango, Alta Verapaz y Sololá.

El informe del PNR establece que solo 144 personas directas y 638 indirectas recibieron resarcimiento económico este año, con un monto  de Q2.07 millones.

Para la restitución material, el gasto fue de cerca de Q7.4 millones y  benefició a tres comunidades agrarias: Nueva Escocia, Nuevo Progreso, San Marcos; una  plantación de hule para  San José El Carmen, Patulul, Suchitepéquez, y un proyecto de vivienda en   Zaculeu, La Libertad, Petén.

Cerca de Q962 mil fueron invertidos en  proyectos de dignificación, desde colocación de monumentos para las víctimas y  construcción de panteones. Fernández dijo que para el próximo año  tienen  Q25 millones de presupuesto, lo que considera insuficiente.

El premio, según ese fallo, es un claro apoyo a la decisión de Santos de invitar a todas las partes a participar en un amplio diálogo nacional para que el proceso de paz no muera, después de que el pasado domingo ganara el “no” a los acuerdos de paz firmados con las FARC en un referéndum.

“El hecho de que la mayoría de los votantes dijera no al acuerdo de paz no significa necesariamente que el proceso de paz esté muerto. El referéndum no fue un voto por o contra la paz”, insistió el Comité Nobel en su fallo.

“Ese resultado ha generado una gran incertidumbre sobre el futuro de Colombia. Hay un riesgo real de que el proceso de paz se paralice y de que estalle de nuevo la guerra civil, lo que hace todavía más importante que todas la partes, encabezadas por el presidente de Santos y el líder de la guerrilla de las FARC, Rodrigo Londoño, mantengan el respeto al alto el fuego”, recalcó el Comité.

Los esfuerzos de Santos, según el Comité, llevaron al acuerdo de paz y, aún sabiendo que era controvertido, el presidente colombiano decidió someterlo al voto de sus compatriotas.
El “no” del referéndum sólo significa “no” a un acuerdo específico de paz, recalcó el jurado para mostrar su esperanza de que todas las partes asuman su responsabilidad y actúen de forma constructiva en las próximas conversaciones de paz.

Además, el comité se mostró convencido de que Santos, “pese al 'no' mayoritario en el referéndum, “ha acercado de forma significativa hacia una solución pacífica el sangriento conflicto” en su país y que ha sentado las bases para el desarme verificable de las FARC y un “proceso histórico de reconciliación y hermanamiento nacional”.
 “Sus esfuerzos para promover la paz cumplen por tanto los criterios y el espíritu de la voluntad de Alfred Nobel”, aseguró el comité.

El premio, argumentó el jurado, trata de animar “a todos aquellos que tratan de lograr la paz, la reconciliación y la justicia en Colombia”.

“El comité espera que el premio de la paz le dé (a Santos) la fortaleza para lograr esta demandante tarea” de lograr la paz y que “en los próximos años los colombianos recojan los frutos del proceso de paz y reconciliación en marcha”.

Sólo así, apuntó el comunicado del comité, Colombia “será capaz de afrontar de forma efectiva los grandes retos” que tiene por delante, tales como “la pobreza, la justicia social y los crímenes relacionados con el tráfico de drogas”.

El comité destacó también la dificultad de lograr un equilibrio entre la reconciliación nacional y la justicia para las víctimas y subrayó que no hay “respuestas sencillas” a este respecto.

BREAKING NEWS The 2016 #NobelPrize #Peace is awarded to Colombian President Juan Manuel Santos pic.twitter.com/7OhiCruc1o

— The Nobel Prize (@NobelPrize) October 7, 2016

El Nobel de la Paz, el único que no se otorga ni entrega en Estocolmo, sino en Oslo, por deseo expreso de Alfred Nobel, contó este año con la cifra récord de 376 candidatos.

El galardonado recibirán un diploma, una medalla de oro y un premio económico, que este año es de 8 millones de coronas suecas (832 mil euros).

En 2015 se hizo con el galardón el Cuarteto para el Diálogo Nacional en Túnez por su labor en la construcción de una “democracia plural” en este país africano, según el fallo.

Antes de su paso por la ONU se desempeñó como Secretario del Partido Nacional Democrático de Egipto, Parlamentario del Congreso Egipcio, primer ministro adjunto de Relaciones Exteriores y ministro de Estado de Relaciones Exteriores. Además, fue vicepresidente de la Internacional Socialista.

El primer contacto de Butros Ghali con Guatemala fue el 29 de julio de 1981, cuando vino al país en calidad de ministro de Asuntos Exteriores de Egipto durante cuatro días como una visita oficial de acercamiento y buena voluntad.

Durante su visita, Butros Ghali visitó San Marcos en compañía del presidente Romeo Lucas García. También visitó Tikal; en dicho lugar firmó un convenio bilateral Guatemala-Egipto junto con el canciller de Guatemala, Rafael Castillo Valdez. El convenio acordaba integrar comisiones mixtas para tratar convenios bilaterales de interés cultural, científico y tecnológico, además de otros campos, como el turístico, comercial y actividades de tipo petrolero.

Butros Ghali  fue condecorado entonces con la Orden del Quetzal en el salón de Banquetes del Palacio Nacional. El diplomático realizaría una nueva visita el 24 de agosto de 1987 en la cual le trasladaba al gobierno de turno, presidido por Vinicio Cerezo, el apoyo del gobierno Egipcio al convenio de paz suscrito en Esquipulas en 1986.

Actor en el proceso de paz

En enero de 1993, el presidente Jorge Serrano Elías presenta al ya Secretario General de las Naciones Unidas, Butros Ghali, la propuesta para la pronta firma de la paz en Guatemala. Ghali indicó que estaba muy interesado en la propuesta y que la ONU estaba dispuesta a participar lo antes posible en forma más directa para contribuir a llevar la paz a Guatemala.

Tras los sucesos del golpe de Estado propiciado por Serrano, el nuevo mandatario, Ramiro de León Carpio, continúa el seguimiento a la firma de los acuerdos y los incluye en su plan de gobierno. La ONU, a través de su secretario general, reitera en octubre de 1993 el apoyo al plan de paz de Guatemala.

El 2 de abril de 1995 Boutros Ghali regresa al país en su calidad de secretario general de la ONU. La visita breve, pero significativa, respaldaría el proceso de paz que ya se encontraba avanzado. Además de Guatemala el funcionario visitó El Salvador y Honduras.

Durante su estancia en Guatemala se reunió con el presidente De León Carpio para evaluar la situación de las negociaciones de paz entre el Gobierno y la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, URNG. Dos días antes ambos actores habían firmado en México el acuerdo sobre la identidad y derechos de los pueblos indígenas, según el cronograma que la ONU había propuesto a las partes en conflicto.

La visita del secretario de la ONU fue accidentada, ya que además de haber aterrizado su avión, por error de la lectura de coordenadas del piloto, en Escuintla, mientras tenía la reunión con el presidente De León Carpio, un atentado con bomba en las inmediaciones de la Casa Presidencial inquietó la situación.

El atentado fue atribuido por el Ejército a la URNG y supuestamente estaba dirigido al secretario Butros Ghali. En el incidente falleció el economista Carlos René Ixcot Oroxón, a quien la milicia también vinculó con la organización guerrillera. La familia de Ixcot Oroxón desmintió la información y también el comandante de las Fuerzas Armadas Rebeldes, Pablo Monsanto, rechazó los señalamientos del Ejército.

En medio de la incertidumbre por el ataque, Boutros Ghali realizó la visita según su agenda programada. Ese mismo día se reunió con la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, en un hotel de la capital. Durante la reunión trascendió una amenaza de bomba en el hotel donde se encontraban reunidos, sin embargo se desmintió la alarma.

Al finalizar la jornada, Boutros Ghali visitó la sede de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Guatemala, MINUGUA, donde se reunió con el director de la entidad, Leonardo Franco.

A su despedida, el secretario de la ONU manifestó que “se iba de un país que enfrenta muchos y serios problemas y no quiero que piensen que los estoy haciendo a un lado. Los problemas existen. Las amenazas y estallidos de bombas son algunos de los obstáculos que hay en el camino para lograr la paz y la reconciliación”.

Testigo de honor

El 29 de diciembre de 1996 se llevó a cabo la firma de los Acuerdos de Paz Firme y Duradera entre el Gobierno de la República y la URNG, poniendo fin a 36 años de conflicto armado interno. La ceremonia se llevó a cabo en el Palacio Nacional, con la presencia de diez jefes de Estado y Gobierno y más de dos mil invitados.

Entre los firmantes se encontraban los delegados de las comisiones de paz, el Presidente Álvaro Arzú; el vicepresidente, Luis Flores Asturias; los cuatro comandantes de la URNG: Rolando Morán, Pablo Monsanto, Carlos González y Jorge Rosal. Por la ONU participó su secretario general Butros Butros Ghali.

Este acto sería el último de Butros Ghali como secretario del foro internacional, ya que dejó el cargo a finales de diciembre de 1996. Luego de la firma de la Paz indicó: “Hoy, en la víspera de mi alejamiento de estas funciones, me es especialmente grato ser testigo de la firma de este Acuerdo, que constituye un hito para Guatemala y América Central”. Butros Ghali se mostró orgulloso de haber impulsado procesos de paz como los de El Salvador y Guatemala.

Miembros de la  Unidad Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG) paralizaron el tránsito en el kilómetro 80 de la Carretera Interamericana, el 15 de enero de 1996, con el propósito de  exigir al Gobierno la firma de la paz. Organizados por el Comandante Primer Capitán Oliverio, como se identificara su dirigente, la columna guerrillera, formada por unos 40 hombres, obstaculizó el paso  de vehículos y  reunió a unas  200 personas, en Chivijuyú, Tecpán Guatemala, Chimaltenango.

El líder guerrillero  expresó el deseo de este frente unitario de terminar el conflicto armado interno, la disponibilidad de continuar  las conversaciones de paz y que ésta fuese firme y con contenido social. No bastaba la firma de un documento. En otras ocasiones  dirigentes del mismo grupo habían reafirmado la voluntad de culminar de forma exitosa el proceso de paz justa y democrática, dijo entonces Oliverio.

En el mitin, amenazó con incrementar la lucha armada si el gobierno no hacía propias las plataformas de lucha del pueblo de Guatemala.

Fragmentos del discurso del mitin:

“Tenemos un nuevo presidente y estamos claros que este proceso electoral, esta segunda vuelta, fue transparente, legítima, verdadera; por eso le decimos al señor Álvaro Arzú que estamos en toda la disponibilidad, en toda la buena voluntad de seguir con las conversaciones de paz. Pero una paz con apellido, con justicia social; una paz con contenido social, no simple y sencillamente la firma de un documento. No queremos eso, por eso le decimos que estamos a la expectativa, tenemos toda la voluntad política de conversar con él.”

“De ahí, es donde a ustedes también les corresponde exigir que la verdadera paz llegue a Guatemala”

“O el Gobierno se plega a los intereses de los ricos, de ese sector pequeño, poderoso, del Ejército y los ricos, o hace suyas las plataformas de lucha del pueblo de Guatemala. Estamos en la buena política de seguir, pero si, por el contrario, el Gobierno lo que hace es maniobrar, dilatar y entorpecer las actuales negociaciones, estamos también en la disponibilidad de seguir con la lucha, de profundizarla y de llevarla a los niveles más altos.”

“Queremos detener la guerra, pero con una paz firme y con contenido, que lo sepa el señor Arzú, que lo sepa la oligarquía, que lo sepa el Ejército; estamos en la voluntad combativa de seguir la guerra, si es necesario y si las condiciones y las situaciones que dieron origen a la guerra no se terminan, porque la garantía del movimiento revolucionario son sus armas y no las dejaremos.”

Postura

Tras haber asumido la presidencia en 1996, Álvaro Arzú Irigoyen, en su discurso de toma de posesión, invitó a la guerrilla a suscribir, a la mayor brevedad, el acuerdo de paz, agilizando el proceso de negociación. Arzú expuso que a finales de enero o principios de febrero de ese año, la Comisión de la Paz y la URNG entablarían una reunión, la cual sería el primer acercamiento directo entre autoridades entrantes y el grupo subversivo; dicha reunión se efectuó el 22 de febrero de 1996, días despues de haber sido nombrado el Comisionado de la Paz.

El entonces director de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado, Ronalth Ochaeta, indicó que esperaban que el proceso de negociaciones pudiera concluirse, para comenzar la tan ansiada pacificación y reconciliación del país. Manifestó: “Hemos valorado que Arzú llame a la URNG a formar la paz y esperamos que la guerrilla acepte esta invitación del presidente, la cual es vista con muy buenos ojos por parte de la ODHA”.

Finalmente, los Acuerdos de paz  entre el Gobierno y la guerrilla fueron firmados el 29 de diciembre de ese año.

Todo era expectativa para los guatemaltecos que soñaban con tener paz y prosperidad, luego de casi cuatro décadas de lucha estéril.

Diez jefes de Estado fueron invitados a la firma de los acuerdos de Paz.. El entonces presidente de Guatemala, Álvaro Arzu?, y los comandantes de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) suscribieron ese día el Acuerdo de paz Firme y Duradero, que ponía fin al conflicto armado, durante una ceremonia efectuada en el Palacio Nacional.

A la ceremonia asistieron dos mil invitados, quienes fueron ubicados en el patio principal del Palacio Nacional, entre los que se encontraban México, Noruega, de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Alemania, España y Estados Unidos, ya que fueron los artífices para que finalizara el conflicto armado.

El presidente de la Comisio?n de la Paz (COPAZ) Gustavo Porras, recordó los pasos que se dieron para llegar al convenio y resalto? que se había generado un compromiso para que la guerra fratricida no se repita jama?s, pues la evolucio?n democra?tica en el pai?s había permitido el logro de la paz y reafirmar el compromiso de respeto a los derechos humanos.

Firma de la paz

Porras y el comandante Rolando Mora?n estamparon su firma en el Acuerdo de Paz Firme y Duradera, que ponía fin al conflicto ma?s largo de Latinoame?rica.

Luego, los comandantes y el mandatario se encaminaron a la Plaza de la Constitución, donde se encontraba el pebetero con la llama de la paz. Mientras todo esto sucedía, en las principales calles y avenidas todo era fiesta, ya que miembros y simpatizantes de la URNG y población se mezclaron para celebrar la firma de la paz.

Resumen

Prensa Libre hace un breve recorrido sobre un proceso de paz firme y duradera que se prometió en aquellos días.

6 de enero 1986
En la sede de la Casa Universal de Justicia en Haifa, Israel, se pronuncia un mensaje dirigido a los Pueblos del Mundo, el cual hace un llamado para alcanzar la paz, el cual dice “Ha llegado el tiempo para el establecimiento de la paz mundial”.

4 de abril 1986
El embajador ante la ONU, Fernando Andrade, hace un pronunciamiento en Estados Unidos, donde anuncia que los cinco presidentes de Centroamérica y Panamá participarían en una reunión cumbre para solucionar sus propios conflictos.

18 de abril 1986
Los vicepresidentes y cancilleres centroamericanos se reunirían para comenzar a preparar la agenda a tratar en la reunión cumbre de Esquipulas.

24 de mayo 1986
Los cinco presidentes centroamericanos en una histórica reunión en la ciudad de Esquipulas sientan las bases para lograr la paz en la región. Los mandatarios que asitieron a dicho encuentro fueron Óscar Arias, de Costa Rica; José Napoleón Duarte, de El Salvador; José Azcona Hoyos, de Honduras; Daniel Ortega, de Nicaragua, y Marco Vinicio Cerezo Arévalo, presidente guatemalteco. En su discurso inaugural, Cerezo dijo que Centroamérica no debe ser un campo de batalla propiciado por las grandes potencias.

2 de marzo 1989
La Comisión del Diálogo Nacional para la Reconciliación (CNR) queda instalada. Sus integrante son monseñor Juan Gerardi; coronel Luis Francisco Gordillo; Jorge Serrano Elías, Roberto Carpio Nicolle, escritora Teresa Bolaños de Zarco, Mario Permuth, Leopoldo Sandoval y Eduardo Villatoro. En esta ocasión De Zarco dijo en su discurso: “Lamento que no todos los sectores este?n representados aqui?”.

7 de abril de 1990
En Oslo, Noruega, se realiza la primera firma, la cual marcaría un paso importante para la búsqueda de la paz.

“El acuerdo suscrito por las delegaciones de la URNG y la CNR en Oslo es un hecho histo?rico que constituye el primer paso firme hacia la bu?squeda de la paz”, dijo entonces Serrano Eli?as luego de haber culminado el acto.

23 de septiembre 1990
Los integrantes de la CNR viajan a Quito, Ecuador, donde se reunieron con los miembros de la cúpula de la URNG para buscar mecanismos para alcanzar la paz pacíficamente.

20 de enero 1993
El secretario general de la ONU, Boutros Ghali, recibio? “con benepla?cito” la propuesta para la pronta firma del acuerdo de paz en Guatemala, presentada por el presidente Serrano Eli?as durante la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas.

12 de abril 1994
Representantes de la comisio?n de paz del Gobierno se reunieron con los comandante guerrilleros Pablo Monsanto; el moderador de la ONU, Jean Arnault, y el representante de la comisio?n gubernamental, He?ctor Rosada, para discutir el Mecanismo de Esclarecimiento Histo?rico.

20 de mayo 1994

Monseñor Quezada, presidente de la Asamblea de la Sociedad Civil, viaja a México donde entrega un documento a la comandancia de la URNG sobre las poblaciones desarraigadas como consecuencia del conflicto armado.

El Cacif pide ese día que se debe procesar a los comandantes guerrilleros, mientras la cúpula empresarial se reúne con la comandancia en México.

23 de mayo 1994
El comandante guerrillero Rolando Mora?n da a conocer que la reunión fue para entregar una propuesta a la comisión gubernamental sobre las poblaciones que tuvieron que emigrar de sus lugares de origen debido al conflicto.

23 de agosto 1995
Gobierno y URNG acuerdan un alto el fuego, el cual abarcó del 1 al 13 de noviembre durante una reunión del grupo de Contadora, en Panamá, lo cual obedecía a que en Guatemala habría elecciones generales.

23 de julio 1996
El grupo guerrillero Santos Salazar, del las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR) ocupa tres municipios de Santa Rosa. Durante sus mitines explica a la población sobre sus limitaciones económicas y solicita ayuda los pobladores. Luego, cargan con con maíz, frijol y dinero que los lugareños les entregan voluntariamente.

20 de septiembre 1996
La COPAZ y la comandancia de la URNG suscriben un acuerdo sobre el fortalecimiento del poder civil y funcio?n del Eje?rcito en una sociedad democra?tica. Este sería el último acuerdo sustantivo de las negociaciones.

Desarme de la URNG

El 4 de marzo 1997 los miembros de la URGN entregaron el? primer lote de armas en el campamento Compan?era Elvira, ubicado en la finca Lo de Blanco, Santa Rosa, como lo indicaba el acuerdos obre el definitivo cese al fuego.

En el acto estuvieron presentes soldados de la Zona Militar Nu?mero Doce, de Santa Luci?a Cotzumalguapa, Escuintla; Jean Arnault, de la Comisio?n de Acompan?amiento, de la Misio?n de las Naciones Unidas para Guatemala (MINUGUA); el jefe de los Boinas Azules, general Jose? Rodri?guez, altos mandos de la URNG y representantes de la comunidad internacional.

MINUGUA instaló puestos para desmovilizar a los efectivos del Frente Santos Salazar, de las FAR; ésta sería la primera unidad en entregar sus armas.

Este martes se celebran los 19 años de la Paz Firme y Duradera, sin embargo algunos temas están pendientes y otros en el olvido, según los entrevistados.

Hay institucionalidad

Raquel Zelaya  integró la Comisión de la Paz en representación del Gobierno y fue la primera secretaria de la Paz de la Presidencia; aunque no está satisfecha por el avance alcanzado en los acuerdos, opina que se debe ver la situación actual desde la perspectiva histórica.

¿Qué análisis   hace después de 19 años de haber firmado los acuerdos de paz?

Aunque no se hable de agenda de paz ni de grado de cumplimiento, la agenda básica de la paz tiene siete términos de largo aliento y no sujetos a cronogramas, sino a procesos. Esos siete temas se encuentran en cualquier plan de gobierno, cualquier foro y cualquier taller de trabajo, y pasa por la seguridad y justicia, el gasto judicial, el pacto fiscal, la reforma política y el desarrollo rural.

Se dice que hay pocos avances en los acuerdos de paz.

Obviamente las dinámicas burocráticas llevan a encasillarnos en cronogramas, que contribuyen a sobredimensionar las expectativas de urgente. Si somos una sociedad excluyente y racista, ¿en cuánto tiempo se cambiará la mentalidad y actuación? Es una generación, por supuesto, que tiene que ver con componentes educativos. Yo diría como siempre que los acuerdos se pueden juzgar desde lo que nos falta y desde dónde venimos. En ese contexto salto a las manifestaciones de este año. ¿Eso hubiera sido posible antes de los acuerdos de paz? Esa libertad de organizarse fue con indignación, pero no fue que se pensara que ya venían las ametralladoras encima, porque había un proceso de democratización mucho más visible ahora.

¿Qué han dejado los acuerdos de paz?

Hay institucionalidad. Por ejemplo, la Superintendencia de Administración Tributaria, la Defensa Pública Penal, el Fondo de Tierras, la Academia de la Policía Nacional Civil son derivados de esa institucionalidad. Que haya gobiernos que lo desvirtuaron, sí, pero se ve que retoman el proceso porque saltarse jerarquías es mal visto, tomar decisiones unilaterales también. El gran déficit como sociedad es la exclusión.

¿Qué obstáculo ha dificultado el desarrollo de la agenda?

Pienso que el no tener una ciudadanía involucrada y comprometida. Por ejemplo, en Colombia toda la ciudadanía se pronuncia, unos a favor  y otros en contra, pero se interesan. En Guatemala, el involucramiento no se logró. Creo que ningún gobierno puede si no tiene la participación ciudadana y apoyo de los medios, pero  eso pasó en este año.

¿Qué es lo más urgente para cumplir con la agenda de paz?

Primero, el tema fiscal, porque va a ser inviable cualquier cosa. No puedo concebir una acción que no pase por eso: la SAT, su reforma; entrarle al tema fiscal. Eso es fundamental para viabilizar. En el tema de pobreza y desnutrición, creo que un desarrollo rural e integral tiene que existir. Se tendrá que priorizar la salud y educación, y lo que no vale dinero, pero es muy difícil, es la reforma política. Con eso que fuera la prioridad creo que los rezagos  se combatirían.

Basta ver la situación

El excomandante guerrillero y actual político Jorge Ismael Soto, más conocido como Pablo Monsanto,  signatario de los Acuerdos de Paz Firme y Duradera, opina que estos no se han cumplido y vaticina un difícil panorama para la agenda de paz en los próximos años.

¿Se ha cumplido con los acuerdos de paz?

Hemos estado repitiendo año con año que no se cumplieron los acuerdos de paz por ninguno de los gobiernos. Hubo una estrategia desde el principio, que fue fragmentar los acuerdos en compromisos y solo se cumplieron aquellos   que no afectaban los intereses de los poderes fácticos de este país.

¿Por qué dice eso?

Solo basta ver la situación que está viviendo Guatemala ahora. Hay 10 millones de guatemaltecos que viven en pobreza y tres millones y medio en pobreza extrema. Tenemos más de cuatro millones de niños que viven con grados de desnutrición que son solo comparables con algunos países de África. La violencia se ha incrementado de una manera impresionante. Las violaciones a los derechos humanos siguen siendo uno de los datos importantes que se siguen señalando por parte de las instituciones internacionales.

¿Qué opina de las manifestaciones ciudadanas de este año?

Esto que ha pasado,  que por más de 20 semanas algunos manifestaron en contra de la corrupción, lo hicieron porque ya estaban hartos y fueron movidos por las cadenas de radio, televisión y cable. Pero el sistema corrupto en Guatemala no es nuevo. Cuando negociamos la paz, nosotros denunciamos ese tipo de aparatos corruptores que existían, y en aquel tiempo los controlaban de manera absoluta los militares. Y recuerde que la Red Moreno, durante el gobierno de Álvaro Árzu, se buscó y condenó, pero las redes no desaparecieron. Durante el gobierno de Óscar Berger, cuando fui diputado, presenté una denuncia en el MP de una defraudación millonaria a través de la Secretaría de la Esposa del Presidente. Eso siempre ha estado en manos de los mismos que han convertido al Estado en uno de los grandes negocios y que se han enriquecido y han empobrecido a este país.

¿Cómo se estaría si se hubieran cumplido los acuerdos de paz?

Tuviéramos un país verdaderamente democrático. En Guatemala no hay democracia, y está más que comprobado que lo que hay es una fachada y lo que hay es una democracia formal que a lo único que induce al guatemalteco es a depositar su voto. Si se entrevista a la mayoría de personas que votaron por el próximo gobierno, no saben por qué lo hicieron, y fuera del país se preguntan qué pasa y no se explican cómo el próximo presidente es un tipo anodino   que prácticamente salió de la nada.

¿Cuál es el  panorama de la agenda de paz para los próximos años?

Si no se cumple con lo mínimo, como reconocer a la mayoría de pueblos,   acceso al trabajo, a la educación, a la salud, el camino que seguirá es la lucha en las calles, será la batalla para cambiar, no a los gobiernos, sino al sistema.

Vicente era  reconocido como un hombre sabio y bueno  que quería  la superación  de los miembros de su  comunidad, por lo que  los instaba a defender  sus derechos. Algunos campesinos  lo reconocían  pues no  era  “ni muy alto ni muy bajo, ni gordo ni muy flaco, pero eso sí, muy buena persona y hombre sabio”.

Dirigente comunitario

Para las autoridades ediles  de Uspantán, Vicente Menchú no era más que un líder  de su comunidad, organizando  a unos 62 jefes de familia para lograr que el Instituto Nacional de Transformación Agraria  (INTA), les otorgara  en propiedad las tierras de Chimel, Uspantán.

Menchú vivia  en el caserío Pedras Negras. Junto a otros campesinos  localizaron un terreno baldío propiedad del INTA, en Chimel, el cual les fue otorgado  en posesión, a reserva  de que les autorizaran los títulos de propiedad, para lo cual  tenía que hacer las gestiones necesarias.

Menchú lideraba un grupo, y era él quien se encargaba  de las gestiones para que les fueran entregados sus títulos  de propiedad.

Don Vicente llegaba constantemente a la Municipalidad de Quiché, pues se encargaba de tramitar  partidas de nacimiento, cédulas y otros documentos requeridos  por el INTA.

Los campesinos de Chimel se encontraban molestos con las autoridades del INTA, debido a que varios ingenieros  llegaron a su comunidad a medir los terrenos, por lo menos cuatro veces,  pero la Sección de Tierras no aprobaba la entrega. Los campesinos no  estaba conformes con la medición, pues no tenía  valor legal.

Desesperado por la tierra

Los indígenas se encontraban molesto pues cada  medición  causaba el desembolso de Q4 mil a la comunidad, pero don Vicente era incansable para enviar memoriales al INTA, por lo cual viajaba constantemente a la capital, para exigir a las autoridades que legalizaran  las propiedade,s ya que las costosas mediciones los estaban dejando sin dinero, lo cual traía pérdidas económicas a la comunidad.

A finales de 1979 las autoridades del INTA decidieron entregar los títulos de propiedad  a los habitantes de Chimel,  “porque estaban fastidiando mucho”. Los campesinos se encontraban molestos pues  había pasado tanto tiempo. Se sentían  engañados y víctimas  de falsos ofrecimientos.

El día  pactado para la entrega de los títulos a los habitantes, las autoridades  llegaron a Uspantán en helicóptero, pero el ambiente de fiesta esperado no se dio,  porque los campesinos no llegaron.
Manifestaron que no habían llegado debido a que estaban cansados  de esperar y, que si las autoridades querían,que fueran  a Chimel  a dejar los documentos.

Pueblo sin vida

El calificativo de “buena gente” para Vicente Menchú lo expresó abiertamente el señor Baltazar López Pú, de 68 años, quien recuerda  que su líder les ofreció  en el pueblo de Uspantán que se fueran  para Chimel, donde les facilitarían  tierras para trabajar y hacer un rancho.

Un día de mercado, Menchú  le dijo a Baltazar: “Si no tenés tierra  te podés ir a las montañas, porque aquí en el pueblo no hay vida, y las tierras allá son buenas”. Cuando el invitado  decididó irse a sembrar, Menchú puso el nombre de su amigo en una lista  para tramitar  su propiedad  en la capital.

Baltazar dijo:  “Recuerdo cuando  viajé a la capital dos veces porque teníamos miedo de unos finqueros que nos querían  sacar de Chimel. Siempre buscaban como quitarnos  los ranchos, pero Vicente estaba dispuesto a dar su vida  por la tierra y así se murió”.

Baltazar dijo que Menchú era respetado y buscado  por la gente, y que  si llegó una maestra a la aldea fue porque el líder de la comunidad  la pidió en la capital, y se la mandaron. La profesora estuvo  tres años  en la pequeña escuela.

Hombre común

Don Vicente Menchú  acudía todos los sábados  a las reuniones  de catequistas en Uspantán. Era muy inquieto y trabajador; tenía ideas nuevas. Por ejemplo, construyó un horno con pura piedra.

Baltazar  desconocía si su amigo había integrado el Comité de Unidad Campesina (CUC). Señaló  que aun cuando  se enojaba  por las cosas que estaban pasando con la tierra, Vicente jamás habló de pelear con armas o machetes.

Familiares, amigos  y conocidos del líder de Chimel tuvieron que desplazarse a la montaña  a consecuencia  de la violencia. Algunos retornaron  a Uspantán luego de la amnistía; otros simplemente rehicieron sus vidas  en ese municipio u otras comunidades.

Luego de haber pasado los años de la represión que vivió Quiché  la gente  que antes vivía allí  volvió al lugar  para  sembrar sus tierras y poco a poco construyeron  sus casas, como la hizo don Baltaza,r quien vivía en Chimel, y donde no deseaba que la violencia volviera a oscurecer el cielo.

Vicente Menchú murió a los  60 años de edad, luego de que él junto a otros campesinos tomaran la sede diplomática de España, el 31 de enero de 1980. Ese día, la Policia Nacional irrumpió en el recinto, el cual  posteriormente estalló en llamas. Murieron sus 37  ocupantes, entre quienes se encontraba Adolfo Molina Orantes, un ex ministro de Estado.

Rigoberta Menchú

Rigoberta, la hija mayor de Vicente Menchú y Juana Tum, nació el 9 de enero  de 1959 en Uspantán, Quiché.
Ganó el Premio Nobel de la Paz en 1992.
Desde muy pequeña  conoció las injusticias contra su pueblo y la lucha de su padre. A sus cinco años comenzó a trabajar en una finca de café, y al llegar a la mayoría de edad se involucró en las luchas reivindicativas de los pueblos indígenas y campesinos tras la muerte de su padre. Su lucha constante  le valió la persecución política, por lo cual salió al  exilio.

Al ser  galardonada  con el Nobel de la Paz, Rigoberta dijo que el premio, que consistía en US$1.2  millones, sería destinados  a la  creación de una fundación  pro tierras para ayudar a los campesinos de Quiché.

“La fundación llevará el nombre de mi padre”, dijo.