Geopolítica

Trump advierte a Hamás: “Aniquilación total” si no acepta condiciones de paz en Gaza

Sun, 05 Oct 2025 18:31:00 +0000

internacional

Trump advierte a Hamás: “Aniquilación total” si no acepta condiciones de paz en Gaza

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió a Hamás que enfrentará la “aniquilación total” si no entrega el control de Gaza y acepta su plan de paz.

5 de octubre de 2025 | 12:31h

Donald Trump, en declaraciones reciente, explicó su propuesta para alcanzar un acuerdo de paz en Gaza, que incluye la liberación de rehenes, la desmilitarización del enclave y una administración temporal supervisada por EE. UU. y el Reino Unido. Advirtió que Hamás enfrenta la “aniquilación total” si no acepta las condiciones del plan. (Foto, Prensa Libre: EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este domingo, 5 de octubre, que el grupo islamista Hamás se enfrenta a la “aniquilación total” si se niega a ceder el control de la Franja de Gaza, en el marco de su plan de paz para poner fin al conflicto con Israel, según informó la cadena CNN.

El plan de paz de Donald Trump para Gaza propone el fin inmediato del conflicto, la liberación de los rehenes y la formación de una administración temporal supervisada por Estados Unidos y el Reino Unido.

La propuesta incluye también la desmilitarización de la Franja y la posibilidad de avanzar hacia un Estado palestino, aunque esta última condición ha sido rechazada por el gobierno israelí.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump dificulta refugio de guatemaltecos que huyen de maras y extorsión

En una entrevista vía mensaje de texto, Trump respondió con contundencia cuando fue consultado sobre las consecuencias si Hamás insiste en mantenerse en el poder: “¡Aniquilación total!”.

El mandatario señaló que “solo el tiempo dirá” si el grupo palestino cumplirá con su compromiso de liberar a los rehenes israelíes como parte de la primera fase de su propuesta de paz.

El respaldo de Israel al plan de Trump

El intercambio de mensajes se produjo el sábado, poco antes de que Trump anunciara que Israel había acordado una retirada inicial de posiciones en la Franja de Gaza.

Según explicó, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu apoya su visión y ha aceptado suspender los bombardeos en el enclave, con la esperanza de alcanzar un alto el fuego tras la entrega de todos los rehenes israelíes a cambio de prisioneros palestinos.

El presidente estadounidense advirtió a Hamás que “no tolerará demoras” que pongan en peligro el acuerdo de paz.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump advierte a Hamás que no “tolerará demoras” que entorpezcan la paz en Gaza

Además, aseguró que este plan representa un beneficio “para Israel, para el mundo árabe, el mundo musulmán y el mundo entero”, durante declaraciones a la prensa en la Casa Blanca antes de viajar a Virginia para la celebración de los 250 años de la Armada estadounidense.

Negociaciones en curso con mediación internacional

Trump afirmó que las delegaciones de Israel y Hamás están actualmente negociando con la mediación de Egipto, Catar y Estados Unidos, y que las conversaciones formales comenzarán este lunes en El Cairo.

“Las negociaciones han comenzado en los últimos días. Veremos cómo resulta, pero tengo entendido que va muy bien”, comentó el mandatario.

Donald Trump

La propuesta estadounidense, compuesta por 20 puntos, contempla en su primera fase:

El intercambio de 48 rehenes (vivos y fallecidos) por prisioneros palestinos.
Un alto el fuego inmediato en Gaza, donde más de 66.000 personas han muerto en casi dos años de guerra, según estimaciones internacionales.
La creación de un gobierno de transición en Gaza, supervisado por Trump y por el exprimer ministro británico Tony Blair.
Posibilidad de negociar en el futuro la creación de un Estado palestino, algo que el Gobierno de Israel ha rechazado rotundamente.

Por su parte, Hamás ha pedido discutir algunos puntos de la propuesta, una solicitud que Netanyahu rechazó al declarar que el grupo “debe aceptar el plan en su totalidad”.

LECTURAS RELACIONADAS

El plan de Trump para Gaza le da a Netanyahu casi todo lo que quiere

Netanyahu: “Hamás no puede aceptar parcialmente el acuerdo”

En declaraciones a Euronews, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu reiteró que Hamás “no puede aceptar parcialmente” el plan de paz impulsado por Donald Trump, insistiendo en que el grupo debe “aceptarlo en su totalidad”.

El mandatario israelí lanzó un mensaje a los líderes europeos: “No alimentéis al cocodrilo, porque vendrá a por vosotros”, criticando la reciente oleada de reconocimientos del Estado palestino por parte de varios países europeos.

Netanyahu advirtió que, si Hamás se niega a cumplir los términos del acuerdo, Estados Unidos respaldará plenamente a Israel en su intento de poner fin militarmente al conflicto.

“Esperemos que podamos terminarlo por las buenas y no por las malas”, declaró, a pocos días del aniversario de los ataques del 7 de octubre de 2023, en los que murieron 1.200 personas en suelo israelí.

Un plan con implicaciones globales

Para Netanyahu, el acuerdo promovido por Donald Trump “podría ser el principio del fin de la guerra”, al considerar que Hamás lo acepta solo porque su final “está cerca” debido a las operaciones militares israelíes.

Asimismo, criticó a Europa por lo que calificó como una “recompensa a Hamás” tras los atentados de 2023, y acusó al continente de “ceder ante la propaganda y el terrorismo”.

“Espero que Europa cambie de rumbo”, afirmó el primer ministro, señalando que la lucha contra Hamás “es la batalla del mundo libre”.

Protestas en Nepal: ¿por qué la generación Z ha tomado las calles?

Tue, 16 Sep 2025 06:05:00 +0000

Economía

Suscriptores

Protestas en Nepal: ¿por qué la generación Z ha tomado las calles?

La reciente prohibición de las redes sociales fue lo que llevó a los jóvenes a manifestarse, pero ellos llegaron cargados de reclamos acumulados durante años.

The New York Times Company

16 de septiembre de 2025 | 00:05h

Familiares de Shreeyam Chaulagain, manifestante de la Generación Z, rinden homenaje en el Centro de Cremación Pashupati de Katmandú, Nepal. (Foto Prensa Libre: EFE)

Las protestas en la capital de Nepal se intensificaron el martes al entrar en su segundo día, al avivarse la ira y la decepción acumuladas durante años entre los manifestantes. La prohibición impuesta días antes por el gobierno a las principales plataformas de redes sociales apenas había encendido la mecha.

Los manifestantes, que se autoproclamaban la voz de la generación Z de Nepal, expresaban no solo su indignación por la violencia oficial que los esperaba en las calles el lunes, sino también por los antiguos problemas sociales que han afligido a Nepal durante los 10 años transcurridos desde que sustituyó su monarquía por una república democrática.

El país depende en gran medida de las remesas que envían a casa unos dos millones de trabajadores en el extranjero. La prohibición de las redes sociales aislaba a las familias de quienes los mantienen desde lejos.

LECTURAS RELACIONADAS

Tribunal permite al Gobierno de Trump finalizar el TPS de Honduras, Nicaragua y Nepal

Cómo Donald Trump convirtió Centroamérica en un “puente” para sus deportaciones de migrantes

El gobierno revocó la prohibición el martes tras las protestas, y el primer ministro KP Sharma Oli y otros ministros dimitieron más tarde. Sin embargo, los disturbios continuaron, y los manifestantes prendieron fuego a oficinas gubernamentales y a viviendas de políticos.

Desempleo e inequidad

La mayor crisis latente del país se centra en el empleo. Conseguir uno es una tarea hercúlea en Nepal, una nación montañosa de 30 millones de habitantes situada entre India y China. Según la Encuesta sobre el Nivel de Vida en Nepal, publicada por la Oficina Nacional de Estadística en 2024, la tasa de desempleo era del 12,6 por ciento.

Estas cifras tienden a subestimar la gravedad del problema. Solo representan a quienes participan en la economía formal, dejando fuera a la mayoría de los nepalíes, que trabajan sin empleo declarado oficialmente, sobre todo en la agricultura. Y el desempleo se concentra en gran medida entre los adultos más jóvenes.

Al no encontrar oportunidades en casa, más de mil hombres y mujeres jóvenes abandonan el país cada día para trabajar con contratos de larga duración en los países ricos en petróleo del golfo Pérsico y Malasia. Decenas de miles trabajan en India como trabajadores migrantes estacionales. Los datos del gobierno muestran que más de 741.000 abandonaron el país el año pasado, principalmente para encontrar trabajo en construcción o agricultura.

El resto de Nepal depende en gran medida de las remesas que esos trabajadores envían a casa desde el extranjero. En 2024, los 11.000 millones de dólares que enviaron representaron más del 26 por ciento de la economía del país. Con ese dinero se compran alimentos y medicinas y se envía a los niños a la escuela en Nepal.

Corrupción profunda

Si hubiera que culpar a algo de este cúmulo de problemas económicos, muchos nepalíes, especialmente los activos en esta protesta de la generación Z, señalarían a la corrupción. Ellos rechazan el espectáculo de un pequeño número de nepaleses de élite que acumulan vastas propiedades para sus hijos. Transparencia Internacional, organización independiente sin fines de lucro dedicada a exigir responsabilidades a los gobiernos, ha clasificado a Nepal como uno de los países más corruptos de Asia.

Un bombardeo constante de escándalos, normalmente relacionados con la complicidad entre políticos electos y funcionarios supuestamente independientes, alimenta este resentimiento. Muy pocas acusaciones terminan en procesos judiciales exitosos.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump confirma detención de Tyler Robinson, supuesto asesino de Charlie Kirk en Utah

Guatemala avanza en negociación para eliminar aranceles del 10% en EE. UU. tras concluir fase técnica

Por ejemplo, una investigación parlamentaria reveló que se malversaron al menos 71 millones de dólares en la construcción de un aeropuerto internacional en la ciudad de Pokhara. Los préstamos del Banco de Exportación e Importación de China se evaporaron en un nexo entre funcionarios, políticos electos y empresas constructoras chinas. La investigación recomendó nuevas pesquisas y acciones específicas contra los acusados, incluido el director general de Aviación Civil. Aun así, nadie fue procesado.

En otro caso, se descubrió a dirigentes nepalíes recaudando dinero de jóvenes que aspiraban a encontrar empleo en Estados Unidos amparándose en el estatuto de refugiado, destinado a nepalíes étnicos que habían sido deportados a la fuerza del vecino Bután. Documentos falsos daban a los nepalíes desempleados la identidad de butaneses desplazados. En las investigaciones subsiguientes se nombró a políticos de todos los partidos, pero solo se acusó a miembros de la oposición.

Los nepalíes están conscientes de las formas en que podrían beneficiarse de un gobierno mejor financiado. Los gastos de salud y educación son elevados. Los agricultores carecen de fertilizantes esenciales durante las temporadas de siembra de arroz. La inflación hace que a cualquiera le resulte difícil sobrevivir en Katmandú, la capital, adonde se trasladan los jóvenes para cursar estudios superiores y buscar trabajo.

LECTURAS RELACIONADAS

Polonia invoca el Artículo 4 de la Otán tras el derribo de drones: ¿Qué pasa ahora?

Programadores junior: qué son y cómo formar hasta 4 mil graduados al año en Guatemala

Una élite atrincherada

La democracia se ganó a pulso en Nepal, pero no ha satisfecho las aspiraciones que enviaron a los manifestantes a las calles esta semana. Muchos de los manifestantes de la generación Z están obsesionados con el hijo y la nuera del ex primer ministro Sher Bahadur Deuba. Publican amargamente imágenes de ellos y de los hijos de otros políticos haciendo ostentación de estilos de vida fastuosos.

Desde que entró en vigor la nueva Constitución en 2015, tres dirigentes han rotado al frente del gobierno: Oli, Pushpa Kamal Dahal y Deuba. Para los más jóvenes, este juego de tronos electoral, en el que el mandato de cada primer ministro ha durado solo uno o dos años, resulta exasperante.

Oli, el actual primer ministro, es un ávido usuario de las redes sociales. Sus allegados afirman que lee personalmente los comentarios que se acumulan bajo los videos que publica. Otros dirigentes nepalíes también están obsesionados con las redes sociales, aunque no las utilicen demasiado. En noviembre de 2023, Dahal, que entonces era primer ministro, prohibió TikTok para, según dijo, “restablecer la armonía social”. Fue Oli, cuando regresó como primer ministro, quien levantó esa prohibición, nueve meses después.

Crisis entre Irán e Israel podría elevar precios de combustibles en el país

Sun, 15 Jun 2025 11:00:00 +0000

Economía

Crisis entre Irán e Israel podría elevar precios de combustibles en el país

Las tensiones entre Irán e Israel ya elevaron el costo internacional del crudo. Importadores de combustibles locales advierten que el aumento podría reflejarse en las gasolineras del país en los próximos días.

José Manuel Patzán

15 de junio de 2025 | 05:00h

Los movimientos de inventario a nivel local e internacional serán los que definan una subida de precios de los combustibles en Guatemala en el corto plazo, informaron importadores. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

Los precios de los combustibles en Guatemala podrían aumentar en los próximos días debido al alza internacional del petróleo provocada por el conflicto en Medio Oriente, específicamente por las tensiones entre Irán e Israel. Así lo advirtió Enrique Meléndez, director ejecutivo de la Asociación Guatemalteca de Expendedores de Gasolina (Ageg), quien explicó que el incremento ronda entre el 7% y el 8% en el mercado internacional.

Meléndez indicó que el impacto local dependerá de la rotación de los inventarios que manejan las empresas importadoras.

“Estamos sujetos a los movimientos de precios que ellos realicen de acuerdo también, con el movimiento de sus inventarios”, comentó, por lo que el ajuste podría reflejarse en las estaciones de servicio en los próximos días.

Añadió que, hasta ahora, algunos consumidores aún encuentran precios bajos en ciertas gasolineras, reflejo de una tendencia a la baja que se venía observando en el mercado internacional.

LECTURAS RELACIONADAS

En medio de misiles y advertencias militares, guatemalteca comparte su testimonio desde Israel

Casi 2 mil manifestaciones se llevan a cabo en EE. UU. bajo el lema “¡Donald Trump tiene que irse!”

Sin embargo, esa disminución, según indicó, se debía a una oferta firme y una menor demanda, especialmente por la desaceleración económica en China.

Respecto de las importaciones, Meléndez detalló que Guatemala se abastece principalmente desde dos puntos: la costa de California y la costa del Golfo de Estados Unidos, de donde proviene la mayoría de derivados del petróleo que se comercializan en el país.

Sobre una posible escalada mayor en los precios, el directivo explicó que dependerá de cómo evolucione el conflicto. “Si éste se extiende a países productores de petróleo o si hay alguna interrupción en el tránsito por el estrecho de Ormuz —por donde pasa entre el 20% y el 25% de la oferta global— podría haber más aumentos”, advirtió.

LECTURAS RELACIONADAS

“Por motivos políticos”: Atacan a balazos a legisladores de Minnesota, EE. UU.

Gobernación se prepara para una reingeniería de seguridad en Renovación 1, luego de fracasar en el control de reos y guardias

Escenario prematuro

Fausto Velásquez, gerente de gasolinera UNO, dijo que es prematuro afirmar si habrá un aumento de precios y en qué porcentaje se incrementarán.

Velásquez indicó que las importaciones de esa empresa provienen de Estados Unidos. Sin embargo, explicó que el precio de los hidrocarburos está globalizado y, por lo tanto, podría haber un impacto negativo para el país.

“Habría que esperar si esos precios altos del barril de petróleo se mantienen y si vendrá con variación de precios a Guatemala”, explicó.

El conflicto

Israel lanzó el jueves por la noche un ataque a gran escala contra Irán, en el que bombardeó instalaciones nucleares y militares, así como la capital, Teherán, en una operación que la República Islámica consideró “una declaración de guerra”.

LECTURAS RELACIONADAS

Fuertes lluvias y tormentas: Insivumeh advierte de fenómenos climáticos para el país

Israel confirma la muerte del líder de Hamás, Yahya Sinwar

Los bombardeos causaron la muerte de altos mandos iraníes, entre ellos el jefe del Estado Mayor del Ejército, el jefe de los Guardianes de la Revolución —el ejército ideológico de Irán— y el comandante de la fuerza aeroespacial de ese cuerpo armado, informó Teherán.

Las calles de Teherán, la capital iraní, estaban desiertas, salvo por las filas que se formaron en las gasolineras, algo habitual en tiempos de crisis.

En tanto, Israel, que declaró el estado de emergencia, desplegó reservistas en todo el país “como parte de los preparativos de defensa y ataque”, indicó su cuerpo armado, que precisó haber golpeado un centenar de objetivos en la República Islámica.

En 2022, el conflicto internacional entre Rusia y Ucrania, que llevaba tres meses, provocó el retraso en la llegada de materias primas o insumos para las operaciones de varias empresas en Guatemala.

Esto debido a que el país, como otras economías en desarrollo, depende de las importaciones para asegurar su proceso productivo. Sin embargo, el conflicto y las dificultades logísticas alteraron la estabilidad de las proyecciones de negocios de 2022 y 2023.

Precios

Comparación semanal de precios promedio de combustibles, según los datos del Ministerio de Energía y Minas (MEM)

Área metropolitana

Modalidad: autoservicio

Superior Q30.16 monitoreo del 2 de junio
Superior Q30.00 monitoreo del 9 de junio
Diferencia Q-0.16
Regular Q28.63 monitoreo del 2 de junio
Regular Q28.49 monitoreo del 9 de junio
Diferencia Q-0.14
Diesel Q25.20 monitoreo del 2 de junio
Diesel Q25.03 monitoreo del 9 de junio
Diferencia Q-0.17

Modalidad: servicio completo

Superior Q31.23 monitoreo del 2 de junio
Superior Q30.93 monitoreo del 9 de junio
Diferencia Q-0.30
Regular Q29.73 monitoreo del 2 de junio
Regular Q29.41 monitoreo del 9 de junio
DiferenciaQ-0.32
Diesel Q26.22 monitoreo del 2 de junio
Diese Q25.87 monitoreo del 9 de junio
Diferencia Q-0.35
Kerosene Q37.00 monitoreo del 2 de junio
kerosene Q37.00 monitoreo del 9 de junio

Por qué Rusia refuerza sus bases cerca de la frontera con Finlandia

Wed, 21 May 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Por qué Rusia refuerza sus bases cerca de la frontera con Finlandia

Tiendas de campaña, refugios para aviones de combate y almacenes para vehículos militares muestran el aumento de la presencia rusa cerca de uno de los miembros más recientes de la Otán.

The New York Times Company

21 de mayo de 2025 | 00:05h

Soldados estadounidenses mantienen una posición mientras participan en un ejercicio militar en Sodankylä, Finlandia, justo al norte del Círculo Polar Ártico, el 27 de febrero de 2025. (Foto Prensa Libre: Jim Huylebroek/The New York Times).

Las fuerzas rusas han estado robusteciendo sus bases y construyendo infraestructuras militares cerca de la frontera con Finlandia, según recientes imágenes por satélite, movimientos que podrían revelar su estrategia para lo que suceda después de la guerra de Ucrania.

Las imágenes, confirmadas por funcionarios de la Otán, muestran una hilera tras otra de nuevas tiendas de campaña, nuevos almacenes que pueden guardar vehículos militares, renovaciones de los refugios de los aviones de combate y actividad de construcción constante en una base de helicópteros que había estado en su mayor parte inutilizada y cubierta de maleza.

Hasta ahora, los movimientos parecen ser las primeras etapas de una expansión mayor y a más largo plazo, y los funcionarios de la Otán afirman que esto no se parece en nada a la ampliación a lo largo de la frontera con Ucrania antes de la invasión a gran escala que Rusia emprendió en 2022. Por ahora, Rusia, preocupada por su guerra en Ucrania, tiene muy pocos soldados a lo largo de la frontera, y los finlandeses insisten en que nada de esto constituye una gran amenaza, todavía.

Pero Finlandia es uno de los miembros más recientes de la Otán, pues se incorporó hace dos años, y los movimientos reflejan sin duda la percepción de una amenaza por parte de Moscú: esta frontera de unos mil 335 kilómetros es ahora la línea de contacto más larga de la alianza occidental con Rusia. Los analistas militares predicen que podría convertirse en un punto crítico, sobre todo porque gran parte de ella se encuentra en el cada vez más disputado Círculo Polar Ártico.

Las tropas estadounidenses y finlandesas celebraron recientemente un elaborado juego de guerra ártico en esta región, en el que cientos de soldados corrieron por los bosques y los finlandeses se deslizaron entre los árboles con esquís de fondo. ¿El supuesto enemigo? Rusia.

Funcionarios de defensa finlandeses predicen que si termina la fase de alta intensidad de la guerra de Ucrania —uno de los objetivos de los trabajosos esfuerzos de paz que se desarrollan en Turquía— Rusia volverá a desplegar miles de soldados en la frontera finlandesa.

Los finlandeses creen que les quedan unos cinco años antes de que Rusia pueda aumentar sus fuerzas hasta niveles amenazadores. Pero están seguros de que ocurrirá y de que se triplicará el número de soldados rusos a los que se enfrentarán.

“Estaremos hablando de niveles de soldados mucho más elevados”, dijo el general de brigada Pekka Turunen, director de la inteligencia de defensa finlandesa.

Desde la perspectiva de Moscú, los rusos necesitan reforzar sus defensas para protegerse de la expansión de la Otán, que siempre ha sido un tema delicado. Los países bálticos fueron los primeros miembros de la antigua Unión Soviética que se incorporaron a la Otán, con lo que grandes extensiones de la frontera rusa quedaron junto a las de la Otán. La perspectiva de que Ucrania, una antigua república soviética aún más grande, siguiera su ejemplo era tan amenazadora para Moscú que se convirtió en una de las causas de la guerra terrestre más devastadora en generaciones.

“El ejército ruso ha experimentado una importante expansión de sus fuerzas”, dijo Michael Kofman, investigador principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional en Washington. “Después de la guerra, la fuerza terrestre probablemente acabará siendo más grande que antes de 2022. Si observamos la reestructuración prevista de los distritos militares, parece claro que van a dar prioridad a las zonas que están frente a la Otán”. Los funcionarios de la Otán están de acuerdo.

Cuando termine la guerra de Ucrania, dijo un alto funcionario de la Otán, Rusia desplegará soldados cada vez más al norte.

Rusia cree que el Ártico y el acceso en el Ártico son clave para el estatus de gran potencia, dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato para tratar un tema delicado.

Según imágenes de satélite, helicópteros rusos regresaron a una base cerca de Murmansk, ciudad portuaria en el Círculo Polar Ártico, después de no haber estado allí durante dos décadas.

Como los drones ucranianos tienen como objetivo aeródromos de toda Rusia, el mando ruso ha trasladado sus activos al norte, para ponerse fuera de su alcance. Esto los ha situado mucho más cerca del territorio de la Otán.

Decenas de aviones de combate rusos fueron vistos recientemente en la base aérea de Olenya, también en el Ártico y a menos de 160 kilómetros de la frontera finlandesa, según las imágenes de satélite. Otra actividad reciente incluye más de un centenar de nuevas tiendas de campaña que aparecieron hace aproximadamente un año en Kamenka, una base rusa situada a menos de 64 kilómetros de Finlandia.

“Están ampliando sus brigadas hasta convertirlas en divisiones, lo que significa que las unidades cercanas a nuestras fronteras crecerán significativamente, en miles”, dijo Emil Kastehelmi, analista del Black Bird Group, una organización finlandesa que analiza la evolución militar en el norte y en Ucrania.

Kastehelmi, que analizó decenas de imágenes recientes para The New York Times, dijo que los próximos años podrían traer cambios masivos en la frontera finlandesa, dependiendo de cómo y cuándo termine la guerra en Ucrania.

En Alakurtti, también cerca de Finlandia, y en Petrozavodsk, un poco más lejos, los rusos han construido nuevos edificios que pueden albergar al menos decenas de vehículos. La actividad también ha aumentado en otros lugares. Recientemente han aparecido nuevas tiendas y material militar en una base situada a unos 130 kilómetros de Estonia.

Los finlandeses tienen una vieja expresión: Rusia nunca es tan fuerte como parece y nunca es tan débil como parece. Por eso, los dirigentes de defensa finlandeses se han mostrado característicamente prácticos sobre la acumulación de tropas.

“El aumento de la fuerza militar en nuestras zonas cercanas se producirá cuando se calmen los combates en Ucrania”, dijo Janne Kuusela, director de política de defensa del Ministerio de Defensa finlandés.

Cuánto tardará eso, dijo, no lo sabe.

Pero, añadió, “para eso tenemos que estar preparados”.

¿Cómo los tribunales se someten a las afirmaciones fácticas del Poder Ejecutivo de EE. UU.?

Thu, 20 Mar 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

¿Cómo los tribunales se someten a las afirmaciones fácticas del Poder Ejecutivo de EE. UU.?

La base del argumento jurídico del gobierno en los litigios de este mandato es que no importa lo que un juez perciba que son los hechos, porque el presidente determina la realidad.

The New York Times Company

20 de marzo de 2025 | 00:05h

El presidente Donald Trump en el Centro Kennedy, el lunes. (Foto Prensa Libre: Doug Mills/The New York Times)

El gobierno suele tener una ventaja a la hora de defender sus políticas ante impugnaciones legales. Por lo general, las cortes suelen aceptar las declaraciones fácticas y representaciones formales del poder ejecutivo sobre lo que está pasando y por qué, en lugar de indagar para averiguar qué es lo que podría estar ocurriendo.

Sin embargo, el torrente de litigios desatado por los radicales primeros meses del segundo mandato del presidente Donald Trump —combinado con su hábito de propagar distorsiones y mentiras descaradas— está poniendo a prueba esa práctica.

Las tensiones muestran los obstáculos que enfrentan los tribunales en su intento de aferrarse a la verdad y subrayan hasta qué punto la descarada manipulación de los hechos por parte del presidente le ha allanado el camino para reforzar agresivamente su autoridad y apoyar su agenda.

Luego de que se le acusó de incumplir una orden judicial al deportar a cientos de migrantes venezolanos a El Salvador, el gobierno replicó que el juez no tenía derecho a dictar la orden, en parte porque, afirma, esos hombres son terroristas que invadieron Estados Unidos en nombre del gobierno de Venezuela.

LECTURAS RELACIONADAS

La Casa Blanca arremete contra jueces que limitan a Trump: “Usurpan el poder presidencial”

Los puntos por los que el liderazgo de Musk se viene a pique, según análisis de medios

Pero cada elemento de esa afirmación está sujeto a una seria disputa. Al menos fuera de un juzgado.

Los esfuerzos del gobierno por moldear el panorama fáctico en el que se libra la batalla jurídica y política en torno a las deportaciones forman parte de una pauta más amplia. Ha adoptado lo que parecen ser posiciones engañosas o falaces en otros litigios.

Por ejemplo, mientras el propio Trump proclama públicamente que el multimillonario Elon Musk lidera la iniciativa de desmantelamiento de agencias conocida como DOGE, el gobierno ha presentado escritos judiciales negando cualquier vínculo. Oficialmente otra persona la dirige y Musk es asesor de la Casa Blanca.

El gobierno también ha insistido en que obedece las órdenes judiciales de levantar la congelación del gasto cuando, en la práctica, las agencias siguen bloqueando el dinero. ¿La laguna legal? Técnicamente, los funcionarios políticos de las agencias invocaron a otras autoridades legales para retener los fondos.

En el caso de la deportación, la base del argumento jurídico del gobierno es que no importa lo que un juez perciba que son los hechos, porque Trump determina la realidad.

El caso se enfoca en la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley de 1798 que permite las deportaciones sumarias de ciudadanos de una nación hostil durante la guerra. Trump ha declarado que puede utilizarla para deportar a personas que los funcionarios del gobierno consideren miembros de una banda venezolana llamada Tren de Aragua, sin audiencias individuales de inmigración.

El sábado, James Boasberg, juez principal del Tribunal de Distrito Federal del Distrito de Columbia, impidió que el gobierno deportara gente basándose en la invocación de la ley por parte de Trump. El gobierno pidió rápidamente a un tribunal federal de apelación que anulara esa orden, al tiempo que afirmaba que varias declaraciones de Trump establecían verdades jurídicas.

“La determinación de si ha habido una ‘invasión’ o una ‘incursión depredadora’, si una organización está suficientemente vinculada a una nación o gobierno extranjeros o si los intereses de seguridad nacional se han visto de alguna manera comprometidos de tal manera que requieran la aplicación de la Ley de Enemigos Extranjeros es fundamentalmente una cuestión política que debe responder el presidente”, dijo.

Una portavoz de la Casa Blanca se refirió el martes a una publicación en las redes sociales de Trump en la que atacaba a Boasberg, quien fue nombrado por Obama, y pedía su destitución.

El Departamento de Justicia también ha instado a un tribunal de apelaciones a que retire a Boasberg del caso, insinuando que no se puede confiar en él para proteger información clasificada. (Su pasado como juez presidente del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera implica que tiene una amplia experiencia supervisando casos de terrorismo y espionaje). La fiscal general Pam Bondi lo ha acusado de apoyar “a los terroristas por encima de la seguridad de los estadounidenses”.

Pero independientemente de si existen pruebas de que cada venezolano trasladado a El Salvador para ser ingresado en una prisión de alta seguridad es realmente miembro de la banda, ¿siquiera es cierto que Tren de Aragua es un grupo terrorista?

El mes pasado, el Departamento de Estado designó a Tren de Aragua, junto con varios cárteles de la droga y bandas más, como “organización terrorista extranjera”, obedeciendo a una orden ejecutiva previa de Trump.

Pero ese fue un cambio notable en la manera en que el poder ejecutivo ha utilizado la facultad otorgada por el Congreso de considerar a los grupos organizaciones terroristas. En el pasado, dichos grupos eran en su mayoría islamistas militantes, junto con algunos comunistas y una rama del Ejército Republicano Irlandés.

Por definición, los terroristas son personas que utilizan la violencia criminal para promover un objetivo ideológico, tratando de forzar cambios en la política.

El Tren de Aragua es sin duda una organización criminal peligrosa, pero nada indica que esté motivada por alguna ideología concreta, ya que se dedica al contrabando de personas, al secuestro extorsivo y al tráfico de drogas. Su objetivo parece ser más bien la obtención de ganancias ilícitas.

LECTURAS RELACIONADAS

“Preocupan las consecuencias”: EE. UU. libera más de 64 mil documentos sobre John F. Kennedy

En un correo electrónico, la oficina de prensa de la Casa Blanca enumeró una serie de delitos de los que se ha acusado a miembros de Tren de Aragua, preguntando: “¿Acaso los miembros del TdA no le parecen terroristas al NYT? Qué raro que hayan decidido defender esto”.

Ali Soufan, antiguo agente del FBI que fue el principal investigador contra Al Qaeda durante el periodo alrededor de los atentados terroristas del 11 de septiembre, dijo que el gobierno debería presentar pruebas de que Tren de Aragua estaba intentando influir en las acciones del gobierno estadounidense antes de calificarlos de terroristas.

“Por todo lo que he leído sobre ellos, se trata de una organización maligna, pero debemos tener cuidado de solo aplicar la acusación de ‘terrorismo’ a las acciones que se ajusten legalmente al delito. De lo contrario el término corre el riesgo de perder su credibilidad y seriedad”, dijo.

El viernes, antes de los traslados a El Salvador, Trump firmó una proclamación invocando la Ley de Enemigos Extranjeros en contra de Tren de Aragua. Dijo que concluía y declaraba que la banda estaba perpetrando una invasión y “llevando a cabo una guerra irregular” bajo la dirección del gobierno del presidente Nicolás Maduro de Venezuela.

“Concluyo y declaro” estas determinaciones fácticas, dijo Trump, “utilizando toda la extensión de mi autoridad para dirigir los asuntos exteriores de la nación bajo la Constitución”.

Trump no dijo si existe alguna evaluación que haya hecho la comunidad de inteligencia sobre la relación de Tren de Aragua con el gobierno venezolano y, en caso afirmativo, si esta respalda sus conclusiones fácticas.

Su afirmación más concreta fue que la banda experimentó un crecimiento significativo entre 2012 y 2017, cuando Tareck El Aissami ocupó el cargo de gobernador de la región de Aragua, antes de que Maduro lo nombrara vicepresidente.

La presentación del Departamento de Justicia ante el tribunal de apelaciones citaba las “conclusiones” de Trump como los hechos por los que los tribunales deben evaluar la cuestión, incluida la repetición de la observación sobre El Aissami, y añadía: “El presidente podría concluir adecuadamente que, dado lo significativamente que TdA se ha entrelazado en el tejido de las estructuras estatales de Venezuela, es un brazo de facto del régimen de Maduro”.

Pero ambos documentos omitieron un hecho que parece relevante: El Aissami ya no forma parte del gobierno de Maduro, que lo está procesando por corrupción. Tampoco se menciona que Maduro y sus ayudantes han expresado hostilidad hacia el Tren de Aragua.

En una audiencia realizada el sábado, Boasberg se mostró escéptico sobre los argumentos del gobierno antes de ordenar que detuviera cualquier deportación en curso basada en la orden de Trump. Indicó que los argumentos expuestos por un abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles le parecían convincentes. Entre ellos figuraba que la ley se aplicaba solo a actos hostiles perpetrados por naciones enemigas y acordes con la guerra, y no era relevante para la inmigración ilegal ni para “actores no estatales, como las bandas criminales”.

El juez ordenó al gobierno que no expulsara a nadie basándose en la Ley de Enemigos Extranjeros, e indicó verbalmente al Departamento de Justicia que hiciera dar la vuelta a los aviones que ya estuvieran en el aire. Una versión escrita de esa orden omitió la parte relacionada con los aviones.

Cuando quedó claro que los aviones que transportaban venezolanos a El Salvador no habían regresado, el gobierno pareció presentar varios argumentos sobre por qué eso no debería considerarse una violación de la orden judicial.

En primer lugar, señaló que los migrantes ya se encontraban en espacio aéreo internacional cuando el juez emitió la versión escrita de su orden, por lo que carecía de jurisdicción. No ha explicado por qué eso supondría una diferencia en términos de jurisdicción: los hombres seguían bajo custodia estadounidense mientras volaban, y la orden del juez iba dirigida a los funcionarios encargados de la operación.

Pero en un escrito presentado el martes, el Departamento de Justicia planteó un razonamiento diferente: los hombres ya habían sido “expulsados” en el momento en que abandonaron el espacio aéreo estadounidense, antes de la orden. Un funcionario también dijo al juez que un tercer avión, que salió de Texas después de la orden, transportaba a hombres que estaban sujetos a órdenes finales de expulsión, por lo que no habían sido deportados “únicamente” basándose en la ley de 1798.

El gobierno también ha insinuado que Boasberg no tenía autoridad legítima para intervenir. Por lo general, los tribunales “no tienen jurisdicción sobre la gestión de los asuntos exteriores del presidente, sus facultades en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros y sus poderes fundamentales en virtud del Artículo II para expulsar a terroristas extranjeros de suelo estadounidense y repeler una invasión declarada”, dijo en un comunicado Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca.

El Departamento de Justicia, en un escrito, repitió la afirmación generalizada de que en ciertos asuntos de seguridad nacional y asuntos exteriores un presidente ejerce un poder que los tribunales ni siquiera deberían revisar.

Aunque los jueces y magistrados tienden a ser respetuosos con el poder ejecutivo en esos ámbitos, la Corte Suprema no solo ha examinado esa conducta de los presidentes, sino que ha dictado sentencias contra ellos.

El escrito también citaba un caso de la época de la Segunda Guerra Mundial en el que la Corte Suprema dijo que un alemán repatriado en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros no podía impugnar su deportación ante los tribunales. Sin embargo, ese caso se produjo durante una guerra declarada y el demandante no disputaba ser ciudadano alemán.

Las mentiras y exageraciones de Trump se remontan a la época en que era un pomposo promotor inmobiliario que se promocionaba a sí mismo, y a sus proyectos. Al dictar sentencia contra Trump en 2023, un juez dijo que había cometido fraude de forma persistente, creando un “mundo de fantasía” al describir el tamaño y el valor de sus edificios.

Más tarde ascendió en la política nacional del Partido Republicano al difundir la mentira de que el presidente Barack Obama había nacido en Kenia, no en Hawái.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Y en su primer mandato, Trump emitió un flujo constante de afirmaciones falsas sobre asuntos tanto triviales como trascendentales, ya fuera el tamaño de su multitud inaugural o el ganador de las elecciones de 2020. The Washington Post contabilizó 30.573 afirmaciones falsas o engañosas durante su primer mandato.

Tras una audiencia realizada el lunes ante Boasberg, Skye Perryman, del grupo Democracy Forward, que ayuda a representar a los demandantes, criticó la premisa fáctica de los argumentos jurídicos del gobierno.

“El presidente no es un rey, y todos los estadounidenses deberían estar preocupados por esta ampliación ilegal de los esfuerzos en tiempo de guerra cuando en realidad no estamos en guerra”, dijo.

Cómo Bukele aprovecha las deportaciones de Trump para proyectar su imagen mundial

Wed, 19 Mar 2025 06:05:00 +0000

pl explica

Suscriptores

Cómo Bukele aprovecha las deportaciones de Trump para proyectar su imagen mundial

El papel de El Salvador en la estrategia de deportación del gobierno de Trump señala un nuevo nivel de poder y visibilidad mundial para Bukele.

The New York Times Company

19 de marzo de 2025 | 00:05h

Pobladores marchan en Caracas, Venezuela, por los deportados enviados a la megacárcel de Bukele. (Foto Prensa Libre: EFE)

Poco después de que el gobierno de Donald Trump deportara a cientos de venezolanos a El Salvador este fin de semana, el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, publicó un video de tres minutos en las redes sociales. En la grabación se ve a hombres con grilletes que bajaban de un avión con una dramática banda sonora electrónica y entraban en prisión, donde les rapaban la cabeza.

Bukele también se burló del juez estadounidense que ordenó sin éxito que se suspendieran los vuelos, publicando en la red social X: “Uy… demasiado tarde”, con un emoticono de risa. El secretario de Estado Marco Rubio compartió el video, al igual que Elon Musk. Trump dio las gracias a Bukele en internet, diciendo: “¡No olvidaremos!”.

El papel de El Salvador en la estrategia de deportación del gobierno de Trump señala un nuevo nivel de poder y visibilidad mundial para Bukele, quien se convirtió en presidente a los 37 años en 2019 y fue reelegido por una amplia mayoría el año pasado.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Qué gana Nayib Bukele aceptando a los deportados de Donald Trump en El Salvador?

¿Violaron la legislación Trump y Bukele al enviar a reos a cárceles de El Salvador bajo la Ley de Enemigos Extranjeros?

Se ha convertido en el dirigente más popular de América Latina por su lucha contra las pandillas, aunque suspendió libertades civiles fundamentales y ha sido acusado por fiscales estadounidenses de negociar en secreto con esas mismas pandillas. Ahora se está posicionando como un aliado regional crucial para Trump.

El “dictador más cool” del mundo

Bukele utiliza las redes sociales para proyectar una imagen elegante y desenfadada —a menudo con una gorra de béisbol y gafas de aviador— y para responder a las críticas por su férrea política contra la delincuencia y la violencia.

En la primavera de 2022, tras un aumento de la violencia de las pandillas en El Salvador, el gobierno impuso un estado de excepción que se mantiene desde entonces. Bukele facultó a la policía y a las fuerzas militares para llevar a cabo detenciones masivas que, según los grupos de derechos humanos, han detenido sin el debido proceso a personas que no tienen vínculos con las pandillas.

Muchos de los 85.000 salvadoreños detenidos han desaparecido en el sistema penitenciario, recluidos durante años sin juicio y sin que sus familias sepan si están vivos.

Bukele también ha sido acusado de socavar las instituciones democráticas. Ha aceptado las críticas, refiriéndose a sí mismo como el “dictador más cool del mundo mundial”.

A su imagen de mano dura contra la delincuencia se añaden los videos y fotos de gran producción que su gobierno difunde con regularidad. En ellos aparecen hombres sin camiseta esposados o presos trabajando en condiciones similares a las de una fábrica. Y a menudo incluyen imágenes del polémico Centro de Confinamiento del Terrorismo, conocido como CECOT, un enorme recinto que puede albergar hasta 40.000 reclusos.

Una alianza con Trump

La adopción por Bukele de los poderes de seguridad de emergencia y su promoción de la criptomoneda Bitcoin le han granjeado elogios en el círculo íntimo de Trump.

Recientemente se reunió con Musk en una planta de Tesla en Texas.

El mes pasado, Bukele llevó a Rubio a una visita a la residencia presidencial en las afueras de San Salvador. Después, Rubio anunció que Bukele se había ofrecido a acoger a deportados de cualquier nacionalidad, incluidos estadounidenses, y a alojarlos en el CECOT, previo pago.

En ese grupo, dijo Rubio, estaría incluido “cualquier extranjero ilegal en Estados Unidos que sea un delincuente de cualquier nacionalidad, ya sea de la MS-13 o del Tren de Aragua”, las pandillas salvadoreña y venezolana.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué el gobierno de Trump está al borde de un enfrentamiento con el poder judicial

Una portavoz de la Casa Blanca dijo el lunes que El Salvador recibiría 6 millones de dólares por acoger a los deportados venezolanos, de quienes el gobierno estadounidense dijo que eran miembros del Tren de Aragua, sin ofrecer pruebas ni los nombres de los detenidos.

La deportación sembróel pánico entre las familias venezolanas, que temían que sus parientes estuvieran entre las personas que fueron entregadas a las autoridades salvadoreñas.

Traer de vuelta a los miembros de la MS-13

Al día siguiente del anuncio de Rubio, la embajadora salvadoreña en Washington, Milena Mayorga, dijo que Bukele había pedido incluir a dirigentes de la MS-13 entre los deportados a El Salvador: “fue un tema de honor”.

“El presidente fue tajante y le dijo a Rubio: quiero que me manden a los cabecillas de pandillas que están en Estados Unidos”, dijo Mayorga.

Entre los deportados había también dos salvadoreños descritos por Rubio como “peligrosos altos dirigentes de la MS-13”.

La relación de Bukele con la MS-13 —que comenzó en El Salvador pero se ha extendido por Latinoamérica y Estados Unidos— es complicada.

Durante el gobierno de Joe Biden, el Departamento de Justicia acusó a Bukele y a su gobierno de negociar en secreto un pacto con ciertos líderes de la pandilla: a cambio de ayudar a reducir las cifras de homicidios, funcionarios salvadoreños les ofrecieron privilegios entre rejas, dijo el departamento.

El Departamento de Justicia dijo que altos funcionarios salvadoreños también ayudaron a un jefe de la MS-13 a escapar del país, a pesar de que Estados Unidos había solicitado su extradición.

En 2021, el Departamento del Tesoro impuso sanciones contra funcionarios gubernamentales salvadoreños por conceder favores a líderes de la pandilla. Bukele, y algunos miembros de su gobierno, fueron mencionados en acusaciones estadounidenses contra dirigentes de la MS-13.

Bukele ha negado haber hecho tratos con los líderes de las pandillas.

Aunque su popularidad se ha disparado, algunos analistas afirman que el dirigente salvadoreño puede temer perder su control del poder si su presunta colaboración con los líderes de las pandillas saliera plenamente a la luz.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Bukele dijo que los deportados serían recluidos durante al menos un año y obligados a realizar trabajos y asistir a talleres en el marco de un plan denominado “Cero Ocio”.

Al anunciar la llegada de los vuelos de este fin de semana, el mandatario los calificó como “los primeros”.

El multilateralismo no es perfecto y aparentemente casi todos los países tienen voz pero no voto

Sun, 16 Mar 2025 21:00:00 +0000

Comunitario

Suscriptores

El multilateralismo no es perfecto y aparentemente casi todos los países tienen voz pero no voto

“El actual sistema mundial no lleva ni siquiera un siglo y es el resultado de múltiples enfrentamientos y algunas guerras que tuvieron un grave impacto en varias regiones”.

Ronald Flores, especial para Prensa Libre

16 de marzo de 2025 | 15:00h

António Guterres, secretario general de la ONU durante la ceremonia de inauguración de la COP16 de Biodiversidad en Cali , Colombia. Foto Prensa Libre: EFE

Ronald Flores, en su análisis para Prensa Libre, aborda su perspectiva sobre el multilateralismo:

Considero que podemos afirmar que el actual sistema mundial no es perfecto. Más que un gobierno global, con unos organismos Ejecutivo y Judicial robustos, el sistema actual se parece a una asamblea permanente en la cual todos los países parecen tener más voz que voto, en donde comparten casi como iguales, aunque no necesariamente tengan el mismo nivel de representación poblacional y territorial, desarrollo económico, capacidad militar, similares formas de gobierno o una cultura compartida.

Aunque no pueden compararse equitativamente, India y China, con sus miles de millones de habitantes, comparten la misma representación en Naciones Unidas que países pequeños como Surinam, con tan solo un poco más de medio millón de habitantes.

Sin embargo, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, China, Francia, Gran Bretaña y Rusia) son considerados primus inter pares, es decir, los primeros entre iguales.

Si alguna vez ha estado involucrado en una asociación como la que existe entre los miembros de una comunidad, una colonia, un edificio, y se ha dado cuenta de la variedad de problemas que pueden existir entre vecinos, magnifique esa experiencia para comprender cómo sería intentar que los países más poderosos del mundo se lleven bien entre ellos, con sus aliados y adversarios, que reine la armonía y no la discordia, y el bienestar y la prosperidad.

LECTURAS RELACIONADAS

Marco Rubio dice estar “cautelosamente optimista” por posible tregua entre Rusia y Ucrania

Marck Carney asume como primer ministro de Canadá, en medio de amenazas arancelarias de Trump

Es una tarea humanamente imposible, en especial, cuando se consideran las diferencias políticas, militares, económicas, culturales y tecnológicas.

El actual sistema mundial no lleva ni siquiera un siglo y es el resultado de múltiples enfrentamientos y algunas guerras que tuvieron un grave impacto en varias regiones, como las llamadas Primera y Segunda Guerras Mundiales. En buena medida, el sistema como lo conocemos hoy en día empieza con el establecimiento de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1945.

Desde entonces se han establecido una serie de instituciones internacionales para abordar distintas temáticas, cuyo funcionamiento no ha sido ideal ni siquiera exitoso, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y hasta la mal recordada Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig). A pesar de la proliferación de estos organismos internacionales y sus complejas siglas y sus elevados costos de funcionamiento, los problemas sociales y económicos de la mayoría de la población siguen creciendo ante la vista de todos.

El complejo sistema de instituciones y tratados vinculantes entre gobiernos no siempre ha funcionado bien. Como todo sistema humano, tiene serias fallas y no puede ni debe garantizar de ninguna manera el bienestar de cada uno de los países que representa o aglutina.

Para funcionar adecuadamente, el sistema precisa de la buena voluntad y la contribución económica de todos sus miembros. Algunos no tienen buena voluntad y otros no quieren sufragar los costos. Si bien todos quieren recibir fondos pero no todos quieren aportar, ninguno quiere dejar de mostrar buena voluntad o su apariencia.

LECTURAS RELACIONADAS

“Más fácil llegar a Estados Unidos”: Familia que se autodeportó narra el drama que vive para regresar a su país

Orden de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento llega a la Corte Suprema: ¿Qué podría pasar?

Ni los países con serias violaciones sistemáticas de los derechos individuales fundamentales —como Cuba, Nicaragua o Venezuela— quieren quedar fuera y hasta insisten en formar parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, una contradicción que sería escandalosa en sí misma, pero que se ha vuelto ya costumbre.

En 1795, el pensador alemán Immanuel Kant intentó una aproximación a un sistema de gobierno mundial en el ensayo Sobre la paz perpetua: un esbozo filosófico, sabiendo que era tan solo una aspiración idealista porque ninguna nación estaría dispuesta a ceder su soberanía para subordinarse a un gobierno mundial que limitara legalmente su accionar bajo el orden acostumbrado de las cosas. Muchas teorías parecen geniales hasta que se les intenta llevar a la práctica.

De manera pragmática, no puede perderse de vista que existe una sana discusión y distintas visiones políticas acerca de lo que deben ser los alcances y los límites de este sistema global. Esta discusión derivó en el Brexit del 2016, en movimientos políticos robustos en Bélgica, Italia y Francia, por ejemplo.

Actualmente varios políticos y pensadores consideran que el sistema global ha sido utilizado principalmente por grupos progresistas y socialistas para financiar sus programas, para difundir su ideología, para imponer su agenda, incluso en países cuya raigambre cultural es completamente adversa.

Con frecuencia, el sistema global pareciera acaparado por una camarilla izquierdista que intenta obligar a los países del mundo a adoptar una cultura uniforme, para cumplir una pulsión socializante.

Más allá de esta visión que se discute en los círculos intelectuales globales, las encuestas constantemente identifican que el ciudadano común se siente poco representado por los gobiernos locales.

Si la identificación entre el ciudadano y su gobierno es poca, menos se ve identificado con esta compleja burocracia internacional que pareciera existir por encima de la ley, pues con frecuencia goza de inmunidad diplomática, y no se percibe sujeta a la necesidad de articular las necesidades del votante.

Por si eso fuera poco, el ciudadano digital, que comparte sus opiniones en redes sociales, sospecha que los gobiernos locales se organizan con el exclusivo fin de extraerle impuestos y beneficiarse de la corrupción estatal. En dicha narrativa, estas entidades internacionales son aún más costosas, más opacas y más corruptas que los gobiernos locales.

Es por demás común que los burócratas de estas entidades internacionales estén completamente desconectados de la manera en que vive la mayoría de la población mundial. De alguna manera son el jet set de la burocracia gubernamental. Sus salarios son elevados, los costos de sus viviendas y transporte son a cuenta del organismo internacional para el que laboran y solo tienen autorizado residir en las llamadas zonas seguras, aislados de una manera institucional de la población a la que dicen servir.

“El complejo sistema de instituciones y tratados vinculantes entre gobiernos no siempre ha funcionado bien”.

La mayoría de los puestos no es otorgada por méritos, sino por parentesco. En algún momento, perdieron de vista que la solución para los problemas de la mayoría de la población no es subir los impuestos para crear más burocracia estatal, sino crear más oportunidades de negocio, fomentar las capacidades de emprendimiento y autogestión de las personas, para lograr la prosperidad en un ambiente de libertad.

Actualmente se discute acerca de la forma en que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está actuando de una manera unilateral en el escenario global, considerando salir de algunos tratados internacionales, sin consultar a otros países si sus decisiones los afectan o no. En su campaña misma, Trump fue muy claro al decir que colocaría los intereses de Estados Unidos primero, lo cual fue uno de los factores que le otorgaron visibilidad, votos y seguidores.

LECTURAS RELACIONADAS

Drogas: los 10 departamentos con mayor urgencia de intervención por aumento de consumo

Trump apuesta a que EE. UU. tolerará una recesión a fin de revivir la industria manufacturera

Estas acciones parecen explicadas en el primer párrafo del libro La diplomacia, de Henry Kissinger, publicado en 1994: “Casi como por efecto de alguna ley natural, en cada siglo parece surgir un país con el poderío, la voluntad y el ímpetu intelectual y moral necesarios para modificar todo el sistema internacional, de acuerdo a sus propios valores”.

Históricamente, Estados Unidos ha tenido una actitud que se ha denominado teóricamente como “excepcionalismo americano”, basado en la creencia de su propósito único y ejemplar, como lo articuló de una manera poética el sermón de John Winthrop en 1630. De tal forma, la actitud de Trump tiene un arraigo profundo en la historia de ese país y no debe considerarse como un rompimiento, sino como la continuidad de una tradición estadounidense.

El presidente Trump también ha sido un personaje poco convencional, así que no era de esperarse que actuara como si todo fuera normal. Sus acciones internacionales sirven para enfatizar que estamos viviendo un momento fuera de lo común.

Todo está cambiando y creo que es conveniente que nos demos cuenta de eso. Más allá de lo político, podemos referirnos como mínimo al advenimiento de la inteligencia artificial y el impacto que está teniendo en términos económicos, tecnológicos y culturales.

Por eso, muchas cosas están cambiando también en el plano superficial de la política. El presidente Trump no es la razón por la cual estamos viviendo esta época de cambios, sino es tan solo parte de un profundo cambio de época.

Considero apropiado discutir la manera en que encajamos en este sistema mundial. Como todo lo humano, dicho sistema está sujeto a reformas y mejoras. O bien, si tantas son las falencias del sistema mundial actual, podemos abordar su solución desde un tema que está muy de moda en Guatemala: tal vez habrá que reciclarlo.

No me queda ninguna duda de que la característica fundamental del ser humano es la evolución. Debemos evolucionar hacia un mejor sistema, tanto a nivel local como a nivel global, preferiblemente un sistema que privilegie el bienestar, la prosperidad y la libertad de las personas.

Una visión del multilateralismo: Crear un nuevo orden mundial es una trampa

Sun, 16 Mar 2025 21:00:00 +0000

geopolítica

Suscriptores

Una visión del multilateralismo: Crear un nuevo orden mundial es una trampa

Las medidas y visiones del nuevo gobierno de Donald Trump están cambiando el rumbo de la geopolítica. ¿Qué papel juega aquí el multilateralismo?

Edmond Mulet

16 de marzo de 2025 | 15:00h

Sede de la ONU en Nueva York. El multilateralismo está tomando un nuevo camino con la visión de Donald Trump. (Foto Prensa Libre: EFE)

El tema del multilateralismo ha saltado en los últimos meses al foco global, especialmente con la llegada del presidente Donald Trump a Estados Unidos.

El retiro de apoyo a instituciones como la Usaid o la subida de los aranceles son temas que han acaparado la atención a escala mundial.

Edmond Mulet, en su análisis para Prensa Libre, dice: Necesitamos defender el multilateralismo, el único camino para asegurar los intereses de los países medianos y pequeños, como los nuestros, en América Latina.

Estamos atravesando una crisis: el regreso a un mundo imperial, de esferas de influencia, de amenazas de imponer la ley de la selva, la voluntad del más fuerte, que empiezan a llamar “un nuevo orden”. Pero, en vez de replegarnos, necesitamos reconstruir una arquitectura internacional, que es la única alternativa para evitar el caos, las próximas guerras o para acelerar el camino de vuelta hacia la paz.

El desafío empezó hace tres años, con la invasión de Rusia a Ucrania. Esto alentó a potencias como China o Israel a expandir sus fronteras, incluso a Ruanda en el Congo.

Ahora todos respiramos con incertidumbre tras las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de anexionar Groenlandia, recuperar por la fuerza el Canal de Panamá, expulsar a dos millones de palestinos de Gaza, blandir posibles ataques con bombas en México o alentar ataques contra antiguos aliados europeos que no paguen sus cuotas en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otán).

LECTURAS RELACIONADAS

Orden de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento llega a la Corte Suprema: ¿Qué podría pasar?

Personal de USAID recibe orden de destruir documentos clasificados, según medios de EE. UU.

En las relaciones internacionales, desde siempre, ha habido dos caminos: imponer la voluntad de los grandes por la fuerza o construir espacios internacionales y acuerdos que se conviertan en leyes que todos los países se comprometen a seguir. La primera se conoce como el uni-lateralismo —uno impone su fuerza— y la segunda, el multi-lateralismo —múltiples llegan a acuerdos—.

En el mundo hay países grandes, medianos y pequeños. Con armas o sin armas. Con recursos o sin recursos. América Latina y el Caribe somos un continente pequeño en población, con el 9 por ciento de personas y casi el 20 por ciento de la tierra, con muchos recursos y relativamente pocas armas para defenderlos.

Conformados por países pequeños y medianos, tener una vocación de diálogo y de multilateralismo ha sido parte de nuestra identidad, por nuestros valores y para defender nuestros intereses.

En medio de esta terapia de choque de los promotores del “nuevo orden”, el mundo necesita de América Latina.

Nuestra Unión Internacional de las Repúblicas Americanas de 1890, predecesora de la Organización de Estados Americanos (OEA), es la asociación regional de naciones más antigua del mundo e inspiró a otras uniones regionales. Un tercio de los países fundadores de la ONU en 1945 fuimos latinoamericanos.

Tenemos que aportar nuestra voz y nuestros esfuerzos por un regreso a la civilidad global. Un ejemplo concreto de éxito multilateral: forzar el fin de las armas químicas.

Las armas químicas son brutales, matan de forma indiscriminada a poblaciones no combatientes; bombas de cloro, de gas mostaza y de gas sarín. El más terrible de todos es el gas sarín, porque es inodoro e incoloro. En 1925, tras la Primera Guerra Mundial, el mundo acordó, multilateralmente, que las armas químicas estarían prohibidas.

En la guerra civil siria, entre el 2013 y el 2014, estallaron bombas con todas las características que indicaban que eran químicas. Estados Unidos llevó el caso al Consejo de Seguridad de la ONU, porque estaba cruzándose una línea roja.

La dictadura siria y su aliada Rusia nunca hubieran permitido a inspectores estadounidenses verificar si se habían utilizado armas químicas en Siria. Pero en un consenso entre potencias, el Consejo de Seguridad de la ONU ordenó una verificación independiente y creó el Mecanismo para Investigar el Uso de Armas Químicas en Siria, en el 2017. Al frente de ese mecanismo nombraron a un latinoamericano, un guatemalteco, que responde al nombre de Edmond Mulet y es quien escribe estas líneas.

A pesar de las presiones y los riesgos, pudimos recolectar las evidencias y llevarlas a tres laboratorios independientes de la Organización Internacional para la Prevención de Armas Químicas (OPAQ), que tiene sede en La Haya.

Con bases científicas, pudimos comprobar que el gobierno de Siria estaba utilizando armas químicas contra su propia población. Esto forzó a Siria a suscribir el tratado de la OPAQ e impedir que volviera a usar armas químicas.

Esta es una muestra concreta de cómo el multilateralismo puede trabajar para terminar con el uso de algunas de las peores armas que ha creado la humanidad, las armas químicas, o cómo ha frenado el uso de las armas nucleares por 80 años, desde Hiroshima y Nagasaki.

La frase de Dag Hammarskjold, segundo secretario general de la ONU (1953-1961), resume su función: “La ONU no fue creada para llevar a la humanidad al cielo, lo fue para salvarla del infierno”. Sin la diplomacia y el multilateralismo, no sabemos si nuestro planeta o nuestra especie seguirían existiendo.

Multilateralismo y la ley de la selva

La brutal experiencia de la Segunda Guerra Mundial, con el holocausto y las bombas nucleares, hace 80 años, fue una sacudida para la humanidad. Quizás pasó hace tanto tiempo que se nos está olvidando.

Pero a partir de ese parteaguas, los países pequeños, medianos y grandes construimos una legalidad internacional para que las diferencias, los conflictos y los problemas comunes se resuelvan por medio del diálogo, la mediación y de instituciones internacionales.

Se acordó entre todos que la convivencia entre países respetara el principio de la no intervención en los asuntos del otro y la libre determinación de los pueblos. Los países pequeños y medianos ganamos una paridad legal respecto de las grandes potencias. Si bien tiene carencias y necesita renovaciones, el multilateralismo ha permitido que aumente la paz, la seguridad y el desarrollo internacionales.

El multilateralismo ha evolucionado en respuesta a desafíos globales como las guerras, las migraciones, la pobreza, el cambio climático, el terrorismo o las pandemias, reflejando la necesidad de una cooperación para abordar problemas que trascienden las fronteras nacionales.

La Interpol es otra muestra de colaboración multilateral para luchar contra el crimen. Incluso el espacio ultra terrestre está regulado gracias a un tratado multilateral de 1967. La Oficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas es la que se encarga de promover la cooperación internacional en la utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos.

“En vez de replegarnos, necesitamos reconstruir
una arquitectura internacional, que es la única alternativa para evitar el caos”.

Se prohíbe el emplazamiento de armas nucleares o de cualquier tipo de armas de destrucción masiva en el espacio ultraterrestre y el estacionamiento de dichas armas en cuerpos celestes.

No es que la conciencia multilerateral nos haya nacido a los humanos en el siglo XX. Uno de los antecedentes paradigmáticos ocurrió hace ya algún tiempo: La Liga Hanseática, que funcionó desde 1368, durante varios siglos. Esta fue integrada por hasta 200 ciudades libres, que trabajaron juntas en la construcción de puentes y carreteras, canales, faros, albergues y otras infraestructuras; desarrolló la agricultura y técnicas industriales.

La Liga estableció “embajadas” u oficinas comerciales en Inglaterra, Alemania, Escandinavia, Flandes —hoy Países Bajos— e incluso algunas ciudades de lo que hoy es Portugal o Rusia; y combatió el contrabando. De los aprendizajes que hemos tenido de esa experiencia de administración hanseática de los mares, llegamos al Tratado Antártico de 1959. El continente del Polo Sur no pertenece a ningún país.

Entre todas las experiencias multilaterales, la que se lleva las palmas es la Unión Europea. No solo mantuvo la paz entre antiguos enemigos europeos, produjo un gran desarrollo para sus países miembros y sus ciudadanos, sino que tiene impactos en el resto del mundo.

Contribuye a la paz y la seguridad y al desarrollo sostenible del planeta; apoya la solidaridad y el respeto mutuo entre los pueblos, el comercio libre y justo, la erradicación de la pobreza y la protección de los derechos humanos. No negocia con chantajes o intereses espurios, sino por valores, y por eso es firme en el estricto respeto del derecho internacional. La UE es el ejemplo más claro y exitoso del multilateralismo.

Las alternativas

Estos embates de los promotores de la ley de la selva no son el fin de la historia. No hay nada escrito y podemos rebatirles. Esta arquitectura nos ha tomado décadas en ser construida y mantenida.

Necesitamos, como latinoamericanos, aprovecharla en estos momentos de crisis, para pensar en formas audaces y efectivas para defender al multilateralismo y la diplomacia como alternativa, quizás para construir un nuevo orden multipolar, pero que defienda los derechos y los intereses de naciones grandes, medianas y pequeñas.

Ante la situación actual, con el debilitamiento de las instancias internacionales multilaterales, le corresponde a las organizaciones regionales —Unión Europea—, y en el caso de Guatemala, a la OEA y el sistema centroamericano, fortalecer los mecanismos de consulta, acelerar los procesos de integración, ampliar los espacios de diálogo y reafirmar los valores y principios que han fundamentado, con sobresaltos y excepciones, la vida común en nuestro continente.

La OEA puede ser ese faro que guíe el recorrido en las aguas turbulentas que nos toca navegar y que muestre las coordenadas para que, no solo nuestro continente, sino el mundo entero, llegue al puerto del sentido común, de la civilidad y del respeto mutuo.

EE. UU. y China: Cuántos buques de guerra tienen ambos países y por qué aumenta la tensión entre ellos

Mon, 10 Mar 2025 18:24:26 +0000

geopolítica

EE. UU. y China: Cuántos buques de guerra tienen ambos países y por qué aumenta la tensión entre ellos

La Marina de Estados Unidos todavía se considera la más poderosa del mundo en lo que respecta a potencia de fuego y tonelaje, pero su número de barcos ha quedado por detrás del de China.

Voz de América

10 de marzo de 2025 | 12:24h

Destructor de misiles guiados Baotou (133) de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China durante ejercicios militares conjuntos entre Irán, Rusia y China en el Golfo de Omán. (Foto Prensa Libre: AFP)

Cuando el presidente Donald Trump anunció el martes que había creado una nueva oficina en la Casa Blanca para “resucitar” la construcción naval comercial y militar estadounidense, elevó los llamados de larga data para arreglar la industria en problemas que dijo es vital para la seguridad nacional. Su llamado claro para construir más barcos “muy rápido y muy pronto” llega en un momento de creciente competencia estratégica con China.

“Nuestra industria de construcción naval se ha reducido al mínimo en este momento”, dijo el comandante del Cuerpo de Marines, general Eric Smith, a la VOA en una entrevista exclusiva en el Pentágono a fines del año pasado.

El estado anémico de la construcción naval y el mantenimiento de barcos estadounidenses, y los riesgos que plantean para las Fuerzas Armadas, fue compartido con la VOA a través de más de una decena de entrevistas con funcionarios militares y de la industria de EE. UU. que abarcaron varios meses y se llevaron a cabo antes del anuncio de Trump.

¿Cómo está la flota de EE. UU.?

La Marina de Estados Unidos todavía se considera la más poderosa del mundo en lo que respecta a potencia de fuego y tonelaje, pero el número de barcos estadounidenses ha quedado por detrás del de China. Estados Unidos tiene 296 barcos en su flota, mientras que China va camino de superar los 400 este año.

LECTURAS RELACIONADAS

¿Quién es Albert Ramdin, el nuevo secretario general de la OEA que promete diálogo con Maduro?

Marco Rubio informó que Trump canceló el 83 % de los programas de ayuda exterior de Usaid

A pesar del objetivo de la Marina de los EE. UU. de aumentar el tamaño de su flota, en los últimos años el número de barcos se ha reducido. El presupuesto del año pasado financió solo seis nuevos barcos de la Marina, mientras que desmanteló 15 de la flota, lo que representa una pérdida neta de nueve. El plan presupuestario del año fiscal 2025 financia seis nuevos barcos y desmantela 19, lo que representa una pérdida neta de 13.

El sustento de los titanes de la industria marítima como BAE, con sede en Gran Bretaña, Huntington Ingalls Industries (HII) con sede en los Estados Unidos y Fairbanks Morse Defense, fluye casi exclusivamente a través del ejército estadounidense. Los líderes de la industria dicen que tienen el espacio para construir y reparar más barcos, pero que los contratos de la Marina han sido escasos.

El vicejefe interino de Operaciones Navales, el almirante Jim Kilby, aunque aboga por una flota más grande, dice que no ha tenido el presupuesto para reemplazar todos sus viejos barcos y submarinos, y mucho menos para aumentar la fuerza.

“Cuando consigamos un barco nuevo, reemplazaremos un barco viejo, porque ese barco viejo es más caro y más difícil de mantener”, dijo en una entrevista reciente.

En la ciudad de Norfolk, en la costa este de Estados Unidos, el número de buques de la Armada disponibles para trabajos de reparación se redujo de 44 hace una década a menos de 30 en la actualidad. Alrededor del 60 % de la fuerza laboral estuvo suspendida en ese tiempo, dijeron los funcionarios.

También hay escasez de trabajadores calificados necesarios para mantener a flote la industria de la construcción naval.

El buque hospital USNS Burlington de la Armada de Estados Unidos arriba en Cartagena de Indias (Colombia). Con la llegada este jueves del buque hospital USNS Burlington de la Armada de EE. UU., en Cartagena de Indias, Colombia. (Foto Prensa Libre: EFE)

¿Qué pasaría en un eventual enfrentamiento?

“Pasamos de 10 mil barcos durante la Segunda Guerra Mundial a 85 hoy. Por lo tanto, en caso de una emergencia, en caso de un conflicto con un adversario casi igual, estamos bastante limitados para hacer llegar todos esos suministros, equipos y tropas a través del océano”, dijo el senador Mark Kelly, miembro del Comité de Servicios Armados del Senado.

Estados Unidos construye unos cinco barcos comerciales cada año. China construye más de mil.

“Tienen un astillero, sólo un astillero, que es más grande que todos nuestros astilleros juntos”, dijo el senador

En diciembre, Kelly presentó una legislación bipartidista llamada Ships for America Act. El proyecto de ley tiene como objetivo aumentar la flota comercial estadounidense en 250 barcos en 10 años, lo que también aumentará la cadena de suministro de barcos militares.

Prototipo de una corbeta Rezkiy (343) de clase Steregushchiy de la Armada rusa durante ejercicios militares conjuntos entre Irán, Rusia y China en el Golfo de Omán. (Foto Prensa Libre: AFP)

Donald Trump: Los gráficos que muestran cómo el republicano pasó de los cien decretos en un mes de gobierno

Fri, 21 Feb 2025 17:00:20 +0000

política

Donald Trump: Los gráficos que muestran cómo el republicano pasó de los cien decretos en un mes de gobierno

Las acciones presidenciales del mandatario de EE. UU. en sus primeros 30 días superan con creces a las firmadas por otros gobernantes en la historia reciente de ese país.

William Oliva

21 de febrero de 2025 | 11:00h

El presidente Donald Trump se dirige a los gobernadores, en Washington DC. (Foto Prensa Libre: EFE)

El jueves pasado, el presidente Donald Trump cumplió un mes en la Casa Blanca, en medio de expectativa e incertidumbre por el efecto que estos 30 días han tenido y que escritores han comparado con un año o un torbellino.

“Un manotazo en el tablero geopolítico, una guerra comercial a gran escala, la persecución de los inmigrantes sin papeles, la purga revanchista, así como los despidos masivos en la Administración, muchas mentiras y una guerra cultural a las ideas progresistas”, es el resumen que hace Miguel Jiménez, del diario español El País, de estas primeras semanas del republicano.

Con la promesa de emprender campañas contra la migración irregular y de aplicar una rígida fórmula a los aranceles, el mandatario ha comenzado a desplegar su arsenal de promesas presidenciales desde que asumió el poder el 20 de enero de este año.

LECTURAS RELACIONADAS

Javier Milei se reúne con su “amigo” Elon Musk y le regala una motosierra en Washington

Trump dice que la presencia de Zelenski en negociaciones sobre Ucrania “no es muy importante”

El torbellino de decisiones de Trump, así como de la gente de la que se ha rodeado, han preocupado a los mismos estadounidenses, que ya muestran cierto nivel de desacuerdo.

De acuerdo con encuestas en EE. UU., citadas por medios como el argentino La Nación, “la mayoría de los estadounidenses cree que (Trump) ha excedido los límites de su autoridad presidencial y que no ha hecho lo suficiente para combatir el alza de los precios”.

Otro aspecto importante a señalar es la andanada de acciones presidenciales y decretos que Trump ha efectuado en este período.

La agencia EFE y medios como NBC News ofrecen un consolidado de la cantidad récord de decisiones presidenciales en los primeros 30 días de Trump.

108 acciones ejecutivas se habían contabilizado hasta el 20 de febrero.
Entre esas acciones, 55 fueron órdenes ejecutivas de toda índole.
17 conversaciones con diversos líderes a escala mundial ha tenido el mandatario, en un contexto de tensión geopolítica.
25 órdenes ejecutivas firmó Trump sólo en su primer día.
7 conferencias formales de prensa, entre las que sobresalen al menos dos con el magnate Elon Musk, a quien ha dado una suerte de poder casi ilimitado dentro de su gobierno.
De acuerdo con NBC News, 15 días del mes pasó el mandatario en Florida.

Según la agencia EFE, los temas de diversidad, migración, aranceles y el retiro de acuerdos mundiales son los temas más predominantes respecto de sus medidas ejecutivas.

Interactivo sobre los decretos más importantes de Trump:

Infografía Prensa Libre: EFE. Arte: Marcos Gálvez

Hamás entrega a cuatro rehenes e Israel libera a 200 prisioneros

Sat, 25 Jan 2025 13:06:49 +0000

geopolítica

Hamás entrega a cuatro rehenes e Israel libera a 200 prisioneros

El intercambio es parte de una frágil tregua entre Israel y el grupo islamista.

Redacción AFP

25 de enero de 2025 | 07:06h

Dos rehenes israelíes caminan antes de ser entregadas al representante del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) por militantes de Hamás, mientras son liberados de la Franja de Gaza. (Foto Prensa Libre: EFE)

Un grito se escuchó entre la multitud congregada en una plaza de Tel Aviv cuando las pantallas gigantes mostraron el momento de la liberación de cuatro mujeres israelíes, tras más de 470 días cautivas en la Franja de Gaza.

Cientos de personas se congregaron desde temprano el sábado en la llamada “plaza de los rehenes”, donde se instalaron pantallas gigantes, como la semana pasada, cuando tuvo lugar una primera liberación.

En esta plaza, cientos de miles de israelíes se han movilizado desde hace 15 meses para la liberación de las personas secuestradas en el ataque sin precedentes del grupo islamista palestino Hamás en Israel, el 7 de octubre de 2023.

LECTURAS RELACIONADAS

“Es un gran amigo de Israel”: Netanyahu defiende a Elon Musk, mientras activistas proyectan imagen con gesto nazi en planta de Tesla en Alemania

En Directo: Donald Trump da 75 días a TikTok para evitar veto en EE. UU.

Este sábado, la multitud miraba fijamente las pantallas en las que se veían los vehículos de la Cruz Roja llegando a la plaza de Palestina, en Ciudad de Gaza.

Cuando aparecieron las siluetas de las mujeres, estalló un grito de júbilo.

Entre la multitud, dos mujeres mayores se abrazaron emocionadas, unos jóvenes lloraron de alegría.

Sosteniendo bolsas de regalo con el logotipo de Hamás y vistiendo ropa militar, las cuatro rehenes israelíes -entregadas por Hamás este sábado al Comité Internacional de la Cruz Roja- saludaron y levantaron el pulgar mientras las mostraba en un escenario ante decenas de militantes y una enorme multitud.

A diferencia de las escenas caóticas de la semana pasada, cuando la multitud se lanzó contra los vehículos que transportaban a los tres rehenes liberados en ese momento, cientos de militantes llegaron antes de la entrega y rápidamente establecieron un cordón de seguridad para proteger los procedimientos organizados.

200 liberados

Entre tanto, la administración penitenciaria israelí confirmó el sábado que liberó a 200 detenidos palestinos en el intercambio por la liberación de cuatro militares israelíes cautivas en Gaza.

Con “el aval de las autoridades políticas, todos los terroristas fueron liberados, de las cárceles de Ofer (en Cisjordania ocupada) y de Ktziot”, en el sur de Israel, afirmó el servicio de prisiones en un comunicado, confirmando la cifra de los detenidos liberados anunciada horas antes por fuentes palestinas.

Resumen noticioso 2024: ¿Una insólita vuelta a la Guerra Fría?

Mon, 23 Dec 2024 12:00:00 +0000

geopolítica

Resumen noticioso 2024: ¿Una insólita vuelta a la Guerra Fría?

El orbe se divide en dos grandes ejes de poder político, económico y militar, en medio de tensiones.

William Oliva

23 de diciembre de 2024 | 06:00h

La devastación en ciudades ucranianas por bombardeos rusos es un vestigio de una política fragmentada, la cual no contribuye a solucionar un conflicto que terminará el año en un punto álgido. (Foto Prensa Libre: AFP)

Este año estuvo marcado por una escalada geopolítica que parece haber dividido al mundo en dos grandes bloques: por un lado, Estados Unidos y sus aliados occidentales agrupados en la Otán, y por el otro, Rusia y China, que son secundadas por Irán y otros países.

Este inédito hecho vuelve inevitable pensar que pareceríamos estar encaminados —con matices más marcados— hacia una pugna económica, en un escenario similar al de la Guerra Fría.

En febrero del 2024 se cumplieron dos años de la invasión rusa a Ucrania, y en octubre último, un año de la incursión de Hamás en Israel, dos conflictos sin visos de acabar y que han sacudido la geopolítica y dividido profundamente a los países.

LECTURAS RELACIONADAS

La caída de Bashar al-Assad en Siria y la colección secreta de carros lujosos en su palacio

4 claves para entender la crisis en Siria que llevó a los rebeldes a tomar Damasco y al fin del gobierno de Bashar al Assad

La elección del republicano Donald Trump, quien ha lanzado fuertes críticas contra la Otán y contra varias instituciones internacionales y encuentros mundiales agrega más incertidumbre al juego político.

Un tanque ucraniano se apuesta en una zona fronteriza con Rusia. (Foto Prensa Libre: AFP)

La situación hemisférica

La coyuntura política en Latinoamérica no escapa de la polarización ni de la división regional, según observan expertos. Políticamente, parecería haber un giro hacia la izquierda.

La asunción de Nayib Bukele en El Salvador, de un polémico segundo mandato, y la investidura de Claudia Sheinbaum en México en octubre —ambos con superpoderes—, marcan una tendencia hacia el acaparamiento estatal.

Entre tanto, las tensiones geopolíticas, además, fragmentaron al subcontinente entre quienes apoyan a Rusia y China y quienes dan su respaldo a Ucrania o a Israel, secundando a EE. UU.

El uso de misiles en el 2024 en los diferentes conflictos elevó la tensión a escala mundial (Foto Prensa Libre: AFP).

Puerto de Chancay: “Suenan las alarmas en Estados Unidos”

Fri, 15 Nov 2024 18:18:11 +0000

geopolítica

Puerto de Chancay: “Suenan las alarmas en Estados Unidos”

La prensa en alemán de esta semana tematiza la preocupación de EE. UU. por la expansión económica de China en América Latina, con motivo de la construcción del megapuerto de Chancay, en Perú.

Deutsche Welle

15 de noviembre de 2024 | 12:18h

Pantalla informativa en el megapuerto de Chancay, en Perú. (magen: Carlos Garcia Granthon/ZUMAPRESS/picture alliance)

El diario suizo Neue Zürcher Zeitung publica un artículo con el título “Suenan las alarmas en Estados Unidos”, sobre la inauguración del mega puerto de Chancay en Perú , propiedad de China en un 60 por ciento:

“Como proveedora de materias primas, América del Sur tiene una gran importancia económica para el desarrollo de China. De allí procede el 45 por ciento de los productos agrícolas comercializados en el mercado mundial. Las exportaciones de carne y soja son particularmente importantes para la nutrición de la población china. América del Sur también suministra dos minerales fundamentales para la transición energética: el litio y el cobre. Dos tercios de las reservas conocidas de litio y el cuarenta por ciento de las reservas de cobre se encuentran en la región. Chile y Perú son los dos mayores productores de cobre del mundo.

Chancay también tiene acceso directo a la carretera transoceánica que conecta la costa del Pacífico en el sur de Perú con Brasil. Esto significa que las materias primas de la región amazónica -en particular la soja y la carne vacuna- podrían algún día exportarse directamente a los mercados asiáticos, en lugar de tener que transportarse a través del Atlántico y del Canal de Panamá, como ocurre actualmente.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué puede ganar Milei, el primer presidente extranjero en reunirse con Trump, con el regreso del republicano a la Casa Blanca

Donald Trump elige a su abogado Todd Blanche como segundo al mando del Departamento de Justicia

Especialistas en transporte esperan que la ubicación del puerto y su moderno equipamiento permitan reducir los costes de transporte hasta en un 30 por ciento. Chile también teme que Chancay pueda eclipsar a sus propios puertos en el futuro.

Particularmente problemático para la soberanía peruana es el hecho de que la autoridad portuaria nacional otorgó a Cosco, en 2021, la exclusividad para operar Chancay. (…) Cuando esta cláusula se hizo pública, hubo una protesta a nivel nacional en Perú.

En marzo de este año, el Gobierno pidió al poder judicial que anulara esta disposición. (…) Pero en junio, la presidenta Dina Boluarte dio marcha atrás bajo presión de China y abandonó la solicitud de anulación de la cláusula. Al mismo tiempo, el Congreso peruano ajustó la ley portuaria, de modo que ahora se permiten derechos exclusivos para Cosco.

Desde la perspectiva de Estados Unidos, esto no es sólo una cuestión de política comercial. La general Laura Richardson, quien hasta la semana pasada dirigía el Comando Sur de Estados Unidos, responsable de la región, ha llamado repetidamente la atención sobre los riesgos de seguridad de la creciente presencia de China en la región.

Richardson y otros departamentos del Gobierno estadounidense señalan que el puerto de Chancay puede ser utilizado tanto para fines civiles como militares. Por su tamaño, profundidad y ubicación estratégica, es adecuado para albergar buques de guerra chinos. Dada la posible futura presencia naval de Pekín en Chancay, los derechos exclusivos de la empresa estatal china Cosco para operar el puerto son particularmente problemáticos para Estados Unidos.”

Chancay, “la nueva Singapur de Latinoamérica”

El periódico alemán Die Tageszeitung (taz) señala que el mega puerto chino-peruano fortalece la nueva Ruta de la Seda de China, bajo la mirada crítica de Estados Unidos, y sin miramientos hacia los intereses de la población:

“El puerto de aguas profundas, que recibirá un total de quince grúas para contenedores hasta 2032, es un megaproyecto no sólo para Perú, sino también para China. Se considera una parte importante de la nueva Ruta de la Seda.

La primera fase de construcción ya ha costado US$1 mil 300 millones y en las cinco fases siguientes se invertirán otros US$2 mil 300 millones hasta 2032. (…) Raúl Pérez Reyes, ministro de Transporte peruano, destacó: ‘Nuestro objetivo es convertirnos en el Singapur de América Latina’. Se planea que Chancay debería encargarse de todo el comercio con Asia en el futuro. No se trata sólo de enviar mercancías peruanas, sino también productos de países vecinos como Brasil, Bolivia, Paraguay o Venezuela y Argentina.

La empresa estatal china Cosco Shipping posee un 60 por ciento del mega puerto y tiene poder de decisión en todos los aspectos. Eso no es visto con buenos ojos por Estados Unidos. A los oficiales militares estadounidenses les molesta que Chancay sea un ‘puerto de doble uso que también puede usarse militarmente’.

Estados Unidos lleva aproximadamente dos décadas perdiendo influencia económica, política y militar en América Central y del Sur. Chancay es un símbolo de esto. Pero también lo es del fracaso de las instituciones peruanas, porque no es la Autoridad Portuaria Nacional (APN) la que decide quién puede salir, trabajar y comercializar mercancías en las terminales, sino sólo Cosco. Como resultado, la empresa estatal china controla las costosas rutas marítimas, dicta los precios y puede comercializar mercancías a precios más bajos.

Pero también es una mala noticia para la ciudad y el cercano Santuario de Santa Rosa, donde numerosas aves marinas se reproducen y crían a sus pichones. (…) Incluso antes de entrar en uso el megapuerto, los pescadores locales ya se quejaban de la caída de las cuotas de captura y de la menor diversidad en las redes. Además, miles de familias en la ciudad de 60 mil habitantes tienen que prepararse para ser expropiadas como parte de la próxima fase de construcción del puerto.”

Lo que tiene que saber sobre los ataques entre Israel y Hezbolá

Fri, 04 Oct 2024 10:30:00 +0000

geopolítica

Suscriptores

Lo que tiene que saber sobre los ataques entre Israel y Hezbolá

Israel y Hezbolá tienen una larga historia de conflictos que se remonta a la década de los años ochenta, pero estos han arreciado dese la incursión de Hamás, hace un año.

The New York Times Company

4 de octubre de 2024 | 04:30h

Vehículos militares israelíes en una zona de reagrupamiento ubicada cerca de la frontera con Líbano, el martes (Foto Prensa Libre: Avishag Shaar-Yashuv/The New York Times)

Ambos bandos tienen una larga historia de conflictos. Hezbolá ha dicho que no dejará de disparar hasta que Israel alcance un acuerdo de alto al fuego en Gaza.

Israel y las tropas de Hezbolá combatían a corta distancia en el sur de Líbano el miércoles, después de que las fuerzas armadas israelíes lanzaran una invasión terrestre a principios de semana.

Israel dijo que ocho de sus soldados habían muerto en el primer día y medio de combate en Líbano, un número relativamente alto en comparación con las pérdidas diarias que su ejército ha tenido en la guerra contra Hamás en Gaza.

LECTURAS RELACIONADAS

Israel declara no grato al secretario general de la ONU y prohíbe su entrada

Por qué las grandes potencias del mundo no pueden impedir una guerra en Oriente Medio

El objetivo de la invasión, según Israel, es detener los ataques con cohetes desplegados por Hezbolá contra el norte de Israel para que los ciudadanos puedan regresar a sus hogares tras casi un año de ataques transfronterizos.

A continuación, analizamos las fuerzas israelíes y las de Hezbolá, y su historia.

¿A qué se debe el conflicto?

Israel y Hezbolá tienen una larga historia de conflictos que se remonta a la década de los años ochenta. Pero los enfrentamientos más recientes comenzaron después de los atentados de Hamás el 7 de octubre, que ocasionaron la muerte de mil 200 personas en Israel y desencadenaron una guerra devastadora en la Franja de Gaza.

Después del 7 de octubre, el ala militar de Hezbolá comenzó a disparar misiles y cohetes desde su base en Líbano, en solidaridad con Hamás. Desde entonces, Israel y Hezbolá han intercambiado disparos a través de su frontera, matando combatientes y civiles, destruyendo casas e incendiando tierras de cultivo.

Ambos bandos trataron de moderar sus intercambios para evitar una guerra más amplia. Pero ese enfoque se terminó en julio, después de que un cohete lanzado desde Líbano mató a 12 niños en una ciudad controlada por Israel. Israel respondió con un ataque aéreo que mató a un alto mando de Hezbolá en Beirut.

En septiembre, Israel desencadenó un ataque sorpresa detonando localizadores y walkie talkies de Hezbolá con trampas explosivas. Días más tarde, lanzó uno de los ataques aéreos más intensos de la guerra moderna, bombardeando partes de Líbano donde Hezbolá ejerce su dominio y matando a su antiguo líder, Hassan Nasrallah.

Israel ha dicho que su objetivo es permitir que 60 mil israelíes, que fueron evacuados por los ataques de Hezbolá, regresen a sus hogares en el norte de Israel. Algunos israelíes reclaman una zona desmilitarizada a lo largo de la frontera, una barrera que mantendría más alejadas a las fuerzas israelíes de las de Hezbolá. Dicha zona se estableció en 2006 como parte de una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aunque ambas partes han sido acusadas de violarla.

Hezbolá ha dicho que no dejará de disparar cohetes y aviones no tripulados a través de la frontera hasta que Israel acepte un acuerdo de alto al fuego en Gaza.

¿Cuál es la fuerza militar de Israel?

En 2023, Israel tenía unos 170 mil efectivos en servicio activo, según el World Factbook de la CIA. El país, que impone servicio militar obligatorio a la mayoría de los israelíes judíos —mujeres y hombres—, llamó a filas a unos 360 mil reservistas tras los ataques del 7 de octubre.

Como muchos otros países, Israel mantiene en secreto las armas que posee, pero los expertos creen que lo más probable es que sobreviva a sus adversarios.

Israel ha hecho un uso intensivo de los ataques aéreos en Gaza desde que comenzó la guerra en ese territorio, utilizando habitualmente bombas de más de 900 kilogramos. Usó armas similares en el ataque del 27 de septiembre en las afueras de Beirut, en el que murió el líder de Hezbolá. Israel cuenta con dos defensas aéreas principales, la Cúpula de Hierro y la Arrow 3, para interceptar la mayoría de los ataques.

Las empresas israelíes produjeron tantas armas en 2023 que pudieron exportar una cifra récord de US$13 mil millones en armas destinadas a ejércitos extranjeros, a pesar de que su ejército libraba una intensa guerra en Gaza.

Israel también recibe una enorme cantidad de armas de Estados Unidos. El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, que realiza un seguimiento de las transferencias de armas, calcula que el Pentágono y las empresas armamentísticas estadounidenses han entregado a Israel al menos 29 mil 100 bombas guiadas, cohetes de artillería y misiles diversos desde 2009.

¿Qué capacidad militar tiene Hezbolá?

El ala militar de Hezbolá cuenta con unos 50 mil miembros, según los expertos, entre guerrilleros de nivel básico, comandantes experimentados y equipos de técnicos especializados en cohetes, misiles y aviones no tripulados. Hezbolá afirma tener el doble de miembros.

Algunos de sus altos dirigentes llevan décadas en el grupo, y muchos de sus combatientes adquirieron experiencia en el campo de batalla durante la guerra civil siria y en la lucha contra el Estado Islámico en Siria e Irak. Algunos han recibido entrenamiento de Irán, el patrón de Hezbolá.

Los analistas calculan que Hezbolá ha almacenado entre cien mil y 200 mil cohetes y misiles, incluidos misiles balísticos guiados, misiles balísticos no guiados de corto y medio alcance y cohetes no guiados de corto y largo alcance. Sin embargo, Hezbolá carece de una capacidad de defensa aérea significativa, razón por la cual los ataques aéreos israelíes han sido tan eficaces en las últimas semanas.

La estrecha relación de Hezbolá con Irán podría proporcionarle una vía para reabastecerse. Según los expertos, el grupo también ha adquirido armas y otras tecnologías de Siria e, indirectamente, de Rusia y del mercado negro. Israel desplegó una incursión en septiembre que destruyó una instalación de producción de misiles de Hezbolá en Siria, según funcionarios estadounidenses y occidentales.

Hasta ahora, en el conflicto actual, Hezbolá no ha utilizado sus armas más avanzadas, disparando solo unos pocos ataques de largo alcance, como el que desplegó contra Tel Aviv en septiembre.

¿Cuál es la historia?

En la década de 1980: Hezbolá se fundó, con ayuda de Irán, para luchar contra la ocupación israelí del sur de Líbano que comenzó en 1982 durante la guerra civil del país. Hezbolá organizó una serie de ataques de guerrilla contra soldados israelíes.

2000: Israel se retiró unilateralmente del sur de Líbano. En Líbano, Hezbolá recibió el mérito de expulsar a la fuerza de ocupación, consolidando su reputación en Medio Oriente como astuto oponente del gigante israelí.

2006: Una nueva guerra entre Israel y Hezbolá comenzó después de que el grupo militante tendiera una emboscada a una patrulla fronteriza israelí, matando a tres soldados y capturando a dos. En respuesta, Israel lanzó ataques aéreos de gran envergadura contra posiciones de Hezbolá e infraestructuras libanesas e invadió el país con tropas terrestres.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Una vez más, Hezbolá combatió a los israelíes con tácticas de guerrilla, utilizando túneles, emboscadas y misiles antitanque.

Tras 34 días de guerra que devastaron sectores de Líbano, entró en vigor un alto al fuego negociado por la ONU. La resolución pedía a ambas partes que se retiraran de una zona a lo largo de la frontera, pero nunca llegó a entrar plenamente en vigor.

Después de 2006: En los años posteriores a la guerra de 2006, Hezbolá aumentó su armamento. En el último año, ha lanzado más de mil ataques contra el norte de Israel, utilizando drones explosivos, misiles antitanque y cohetes de corto alcance.

En escuelas de Kiev, niños afectados por la guerra piden auxilio a gritos

Mon, 09 Sep 2024 10:30:00 +0000

geopolítica

Suscriptores

En escuelas de Kiev, niños afectados por la guerra piden auxilio a gritos

Profesora jubilada de Ucrania ayuda a estudiantes a expresar sus sentimientos y emociones de una manera muy peculiar.

The New York Times Company

9 de septiembre de 2024 | 04:30h

Dibujo sobre la guerra creado por los niños de la clase 6H de Iryna Kovaliova (Foto Prensa Libre: Oksana Parafeniuk/The New York Times).

Cuando en febrero de 2022 comenzó la invasión rusa de Ucrania y algunos de sus alumnos huyeron al extranjero, Iryna Kovaliova, profesora de Literatura, decidió que había llegado el momento de jubilarse.

“Escribí mi carta de dimisión y me llevé mis cosas de la escuela”, aseguró. Pero los niños de su clase de sexto curso, 6H, en una escuela de Kiev, le rogaron que se quedara, “al menos mientras durara la guerra”, relató en una entrevista reciente.

Dos años después, sigue enseñando a los 63 años, tres años después de la edad de jubilación de los profesores, desgarrada por la angustia de ver a sus alumnos lidiar con el trauma de los ataques aéreos, los bombardeos y la pérdida de seres queridos. Se preocupa por los desplazados, obligados a estudiar en línea, así como por los exalumnos que ya se han alistado en el ejército y luchan en el frente.

Todas las mañanas ve las cuentas en las redes sociales de dos antiguos alumnos que están en el ejército, aliviada cuando ve que se han conectado, pues sabe que al menos están vivos.

LECTURAS RELACIONADAS

Putin da sarcástico apoyo a Kamala Harris y Estados Unidos le pide que no hable de las elecciones

Putin amenaza con reanudar la producción de misiles nucleares

Maria Lysenko, directora de la escuela, dice estar preocupada por toda una generación de niños, pero también por sus profesores.

“Los niños son como diapasones, un reflejo de lo que ocurre en nuestras vidas”, dijo Lysenko. “Hay una razón por la que un niño está recostado en el pupitre: quizá no ha dormido en toda la noche, porque esperaba noticias de alguien cercano”.

“¿Pero qué pasa con los profesores?”, añadió. “Aguantan, sin venirse abajo, sin pánico, hacen todo lo que pueden”.

Niños y profesores de todo el país comenzaron el lunes su primer día de clases del nuevo ciclo escolar, en un momento en que Rusia ha intensificado los bombardeos de las ciudades ucranianas.

La clase 6H es el grupo más conflictivo del sexto curso de la escuela de Kovaliova. A los niños, afirmó, no les gusta la disciplina y no pueden estarse quietos después de haber pasado el encierro por la pandemia de COVID y por dos años de interrupción con el estallido de la guerra.

A menudo ignoran a los profesores, dijo Kovaliova, y añadió: “Es un grupo difícil”.

Pero podía ver razones detrás de su mal comportamiento, señaló.

“Estos niños son ruidosos. Quieren gritar algo. Pero nunca les preguntamos por qué gritan”.

“Estos niños piden ayuda a gritos”, añadió. “Son como una herida sangrante, y nadie la ve”.

Así que, en lugar de revisar sus deberes una mañana reciente, sorprendió a la clase con una pregunta repentina. Invitó a un periodista del New York Times para que escuchara.

“¿Qué ha cambiado en ustedes estos dos años?”, le preguntó a la clase. “¿Y cómo lo plasmarían en un cuadro colectivo?”.

Desde que comenzó la invasión rusa, dijo que había estado presionando a la escuela para que considerara la posibilidad de exponer en el refugio antiaéreo de la escuela un mural gigante, pintado por los niños, en el que pudieran expresar su experiencia de la guerra. El colegio se mostró reticente, así que ella decidió seguir adelante y pidió a sus alumnos que empezaran a pensar en el proyecto.

El primero en hablar fue Danya, de 11 años, un estudiante desplazado de su hogar en la ciudad ucraniana de Luhansk en 2014, cuando estallaron los primeros combates entre los separatistas apoyados por Rusia y las fuerzas gubernamentales en las regiones orientales de Luhansk y Donetsk.

“Antes, pensaba en mi casa como un armario donde podía esconderme, donde nada te preocupa”, dijo. “Y ya no es así”.

A continuación, Yehor, de 11 años, de Kiev, dijo que había huido de la capital con su madre en el momento en que comenzó la invasión rusa a gran escala.

“Quería quedarme, pero mis padres pensaron que los soldados ya se acercaban”, contó. “Nos fuimos. Mi padre se quedó, y vio con sus propios ojos un misil que voló e impactó”.

La familia de Yehor huyó a un pueblo al oeste de la capital. Llevaba consigo un icono religioso, que cree que les ayudó a hacer el viaje sanos y salvos. Dijo que quería representar ese icono en el cuadro.

Kovaliova explicó su idea: “Imagínense que dentro de 20 años viene un alumno a la escuela”, dijo a la clase. “La guerra ha terminado. Vivimos en un país feliz. Y ve este mural firmado ‘Clase 6-H’. Ve un armario y un icono sobre un armario. Y se pone a pensar”.

“¿Qué cambió dentro de ustedes estos dos años?”, preguntó. “¿Y cómo lo plasmarían en un cuadro colectivo?”.

Nazariy, de 12 años, respondió: “Para mí, la guerra es muerte, en primer lugar. Es muy dolorosa”.

En el aula estallaron risas nerviosas.

“Mi tío murió”, dijo.

Kovaliova silenció a la clase. “¿Qué edad tenía?”, preguntó.

“Treinta y dos”, respondió Nazariy.

“Me dan ganas de llorar”, dijo Kovaliova. “¿Qué pintarías?”, le preguntó.

“Una fortaleza. Caballeros que entran en la fortaleza. Y mucha sangre alrededor”, contestó él.

“¿Qué cambios han sufrido?”, preguntó la profesora, volviéndose hacia la clase.

“Me dio menos vergüenza expresar mi opinión”, dijo Nazar, de 12 años. “Antes pensaba: ‘Maldita sea, ¿por qué nací en Ucrania?’. Después de que estalló la guerra, empecé a sentirme genial por ser de Ucrania. Yo pintaría un espejo en el armario, para ver cómo he cambiado”.

Arina, de 11 años, reveló que había sido desplazada del este de Ucrania y separada de sus abuelos, que permanecían en territorio ocupado por Rusia. Empezó a llorar y varios de sus compañeros se apresuraron a abrazarla.

“Yo pintaría a una persona llorando”, dijo Arina. “Porque la gente muere, y ni siquiera puedes visitar su tumba”.

“Es una conversación muy importante”, aclaró su profesora. “Gracias. Los entiendo mejor. Y ustedes se entienden mejor entre sí”.

Ahora todos contaban su historia.

“Mi hermano murió hace poco. Tenía 24 años”, comentó un niño llamado Sasha. “No valoré esos momentos de vida con él. Yo pintaría brazos que sostienen ataúdes”.

“Nuestra pintura se está complicando”, añadió.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Otro compañero, Kyryl, tomó la palabra.

“Cuando empezó la guerra, me dio más miedo de lo que esperaba”, confesó. “Yo pintaría el miedo”.

“¿Cómo pintarías el miedo?”, le preguntó Kovaliova.

“Como oscuridad”, respondió Kyryl.

Video: Hizbulá lanza cientos de drones y cohetes contra Israel para “vengar a su líder”

Sun, 25 Aug 2024 16:05:44 +0000

geopolítica

Video: Hizbulá lanza cientos de drones y cohetes contra Israel para “vengar a su líder”

Formación libanesa advierte de que se trata solamente de una “primera fase” de su respuesta a la muerte de Fuad Shukr, alcanzado por un bombardeo israelí.

Redacción EFE y Redacción AFP

25 de agosto de 2024 | 10:05h

Un vehículo aéreo no tripulado (UAV) de Hizbulá que cruza desde el Líbano es interceptado por un avión de combate israelí sobre un área cercana a la frontera entre el Líbano e Israel este domingo. (Foto Prensa Libre: EFE/EPA/ATEF SAFADI)

El grupo chií libanés Hizbulá lanzó este domingo la prometida respuesta al asesinato de su máximo comandante, Fuad Shukr, que llegó en forma de cientos de cohetes y drones contra el norte de Israel tras casi un mes de espera con ambos países sumidos en el miedo a una guerra abierta.

La venganza incluyó el lanzamiento de al menos 320 proyectiles contra once instalaciones militares diferentes, la mayoría cercanas a la frontera común, lo que buscaba “facilitar el paso de drones de ataque hacia sus objetivos designados en lo profundo” del territorio israelí, según un comunicado de Hizbulá.

El Estado judío cree que la intención del movimiento chií era alcanzar la base de Gilot, cerca de la ciudad mediterránea de Herzliya, en el centro, cercana a Tel Aviv y donde se ubican varias unidades de inteligencia del Ejército y la sede de su agencia para el exterior, Mosad.

LECTURAS RELACIONADAS

Netanyahu asegura que se mantiene “firme” en sus demandas a Hamás para una tregua

¿Por qué se espera que Irán ataque a Israel? Esto es lo que hay que saber

Entre la lista de objetivos anunciados por Hizbulá, está la principal base de inteligencia aérea para el norte de Israel, en Merón, que ya fue atacada en varias ocasiones anteriores; así como cuarteles en los Altos del Golán ocupados, también considerados de envergadura.

La formación libanesa dio por concluida la operación “por hoy”, pero alertó de que se trata solamente de una “primera fase” de su respuesta a la muerte de Shukr, alcanzado por un bombardeo israelí contra una edificio en los suburbios meridionales de Beirut el pasado 30 de julio.

Se trata de su baja de más rango en 10 meses de hostilidades y la pérdida de otros comandantes de menor calado ha despertado en el pasado al menos dos tandas de ataques, por lo que se esperan nuevos lanzamientos masivos para vengar a Shukr en los próximos días.

Israel advierte

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió este domingo que Israel no ha dicho su “última palabra” con los bombardeos de la víspera en el sur de Líbano, lanzados para frustrar el ataque de gran escala de Hezbolá.

“Hace tres semanas eliminamos a su comandante en jefe [de Hizbulá] y hoy hemos frustrado su plan de ataque”, insistió Netanyahu en el Consejo de Ministros, informó su oficina.

“Además, el ejército interceptó todos los drones que Hizbulá lanzó contra un objetivo estratégico en el centro de Israel”, añadió, sin dar más detalles.

Hezbollah was reportedly trying to strike Glilot base in Herzliya, 10 min from where I live, where IDF intelligence units and Mossad HQ is based.
IDF destroyed 1000’s of Hezbollah rocket launchers first.
Airstrikes were carried out before Hezbollah planned attack around 5 AM. pic.twitter.com/CwasVjYErQ
— Daniel Cohen (@DanielCohenTV) August 25, 2024

Apoyo de EE. UU.

El presidente de EE.UU., Joe Biden, reafirmó su apoyo a Israel y abogó por la “estabilidad regional” este domingo tras la escalada en los ataques cruzados entre el ejército del Estado hebreo y el grupo chií libanés Hizbulá.

Biden, de viaje familiar en California, “sigue de cerca los acontecimientos en Israel y Líbano” y ordenó a altos funcionarios estar en comunicación “continua” con sus contrapartes israelíes, indicó el portavoz del Consejo Nacional de Seguridad, Sean Savett.

“Seguiremos apoyando el derecho de Israel a defenderse, y seguiremos trabajando por la estabilidad regional”, agregó.

Mientras, el secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III, habló con su homólogo israelí, Yoav Gallant, para “tratar la defensa de Israel contra los ataques de Hizbulá”, dijo el portavoz del Pentágono, Pat Ryder.

Un avión de combate israelí arroja bengalas sobre un área cercana a la frontera entre Líbano e Israel este domingo. (Foto Prensa Libre: EFE/EPA/ATEF SAFADI)

¿Por qué se espera que Irán ataque a Israel? Esto es lo que hay que saber

Thu, 08 Aug 2024 10:30:00 +0000

geopolítica

Suscriptores

¿Por qué se espera que Irán ataque a Israel? Esto es lo que hay que saber

Irán ha prometido tomar represalias por el asesinato de un alto dirigente de Hamás en Teherán la semana pasada, ataque del que ha culpado a Israel.

The New York Times Company

8 de agosto de 2024 | 04:30h

Protestas en Afganistán contra la muerte del antiguo jefe de Hamás, Ismail Haniyeh. (Foto Prensa Libre: AFP)

Oriente Medio está en vilo a una semana después del asesinato de un alto dirigente de Hamás en Teherán y de un alto comandante de Hezbulá en Beirut, Líbano. Los temores de una guerra regional más amplia aumentaron en medio de las promesas de venganza de los líderes iraníes que dejaron a Israel en un estado de profunda incertidumbre.

¿Por qué se espera un ataque iraní?

Irán ha prometido vengar la muerte de Ismail Haniyeh, alto dirigente de Hamás asesinado en Teherán después de que él y otros líderes de grupos militantes respaldados por Irán asistieran a la toma de posesión del nuevo presidente iraní. Los dirigentes israelíes no quisieron confirmar ni desmentir si su país estaba detrás de la violación de las defensas de Irán, pero los líderes iraníes y los dirigentes de Hamás culparon de inmediato a Israel y prometieron represalias.

El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, dio orden a Irán de atacar directamente a Israel, según tres funcionarios iraníes informados sobre el tema.

Y el vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Nasser Kanaan, declaró el lunes que “Teherán no está interesado en una escalada de los conflictos regionales, pero es necesario castigar” a Israel.

¿Qué relación tiene Líbano con la crisis?

El gobierno iraní ha dicho que cualquier ataque de represalia implicará también a sus fuerzas indirectas, que incluyen a Hezbulá en Líbano, los hutíes en Yemen y militantes en Irak.

Las tensiones entre Israel y los representantes de Irán ya eran elevadas antes del asesinato de Haniyeh, que se produjo al día siguiente de un ataque israelí en Beirut que ocasionó el fallecimiento de Fuad Shukr, un alto mando de Hezbulá. El líder de ese grupo, Hassan Nasrallah, declaró tras el ataque de Beirut que el conflicto del grupo con Israel había entrado en una nueva fase y amenazó con una gran represalia.

LECTURAS RELACIONADAS

EE. UU. se alista para “todas las posibilidades” ante temores de guerra en Medio Oriente

¿Cómo se llevó a cabo el plan para matar a Ismail Haniyeh, líder político de Hamás?

Durante meses, Hezbulá ha atacado a Israel en medio de la guerra de este país contra Hamás en Gaza. Hezbulá ha disparado miles de cohetes y aviones teledirigidos contra Israel, afirmando que actúa en solidaridad con Hamás, que también cuenta con el apoyo de Irán. Israel ha tomado represalias, además de evacuar a decenas de miles de sus ciudadanos en el norte de Israel, cerca de la frontera con Líbano.

La Organización Mundial de la Salud dijo el lunes que había entregado 32 toneladas de suministros médicos de emergencia a Líbano en caso de un conflicto mayor.

Horas después, un ataque con cohetes dirigido contra el personal de Estados Unidos alojado en una base del desierto occidental de Irakhirió a varios soldados, según funcionarios estadounidenses de defensa. El ataque, contra la base aérea de Ain al Asad, se parecía a otros ejecutados por grupos armados iraquíes respaldados por Irán, que han tenido como objetivo la base en repetidas ocasiones en los últimos años y han intensificado sus ataques desde que comenzó la guerra en Gaza en octubre.

¿Qué han dicho los dirigentes israelíes?

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró el domingo que su país estaba “en una guerra en varios frentes contra el eje del mal de Irán” y que estaba “preparado para cualquier escenario, tanto ofensivo como defensivo”.

Netanyahu añadió: “Reitero y digo a nuestros enemigos: responderemos y cobraremos un alto precio por cualquier acto de agresión contra nosotros, venga de donde venga”.

El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, habló el lunes con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd J. Austin III, y le informó sobre la “disposición del ejército israelí a defender a Israel contra las posibles amenazas planteadas por Irán y sus representantes”, según un comunicado de la oficina de prensa del gobierno israelí.

El domingo, Gallant dijo en una base israelí: “Estamos bien preparados para la defensa, en tierra y aire, y estamos listos para movernos rápidamente con el fin de atacar o responder. Le exigiremos un precio al enemigo, como hemos venido haciendo en los últimos días. Si se atreve a atacarnos, pagará un alto precio”.

¿Qué diplomacia se está llevando a cabo?

Con Irán y sus aliados amenazando con un ataque a Israel, se están llevando a cabo frenéticos esfuerzos diplomáticos para evitar una guerra mayor.

El presidente Joe Biden reunió a su equipo de seguridad nacional para discutir los acontecimientos en Oriente Medio y habló con el rey Abdalá II de Jordania el lunes, un día después de que el ministro jordano de Asuntos Exteriores, Ayman Safadi, viajara a Teherán para reunirse con su homólogo iraní. Jordania es un estrecho aliado de Occidente y ayudó a interceptar misiles y aviones no tripulados iraníes durante un ataque entre Irán e Israel en abril.

“La escalada no beneficia a nadie”, declaró a los periodistas Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado, en una reunión informativa celebrada el lunes. Miller añadió que Estados Unidos no consideraba “inevitable” una escalada y que estaba enviando mensajes a Irán a través de sus aliados en la región de que un ataque no serviría a los intereses iraníes ni a los de la región.

“Los líderes discutieron sus esfuerzos para reducir las tensiones regionales, incluso a través de un alto el fuego inmediato y un acuerdo de liberación de rehenes”, dijo una descripción de la Casa Blanca de la llamada.

El ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Badr Abdelatty, habló con el secretario de Estado, Antony J. Blinken, instándole a presionar a Israel para que “se comprometa seriamente” en conversaciones de alto el fuego, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio en un comunicado. Blinken “reiteró que todas las partes deben abstenerse de acciones que puedan intensificar el conflicto”, según el Departamento de Estado.

El general Michael E. Kurilla, quien dirige el Mando Central de EE. UU., llegó a Israel el lunes para completar la coordinación con el ejército israelí en previsión de un posible ataque iraní, según el ejército israelí.

Gallant dijo que la “llegada del general Kurilla a Israel en este momento es una traducción directa del apoyo de EE. UU. a Israel, en acción”.

“La relación entre Israel y Estados Unidos es inquebrantable”, afirmó en un comunicado.

¿Cómo aconsejan los gobiernos occidentales a sus ciudadanos en la región?

Países como Estados Unidos, Bélgica, Gran Bretaña, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Irlanda, Países Bajos, Noruega y Suecia instaron a sus ciudadanos durante el fin de semana a abandonar Líbano inmediatamente.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Francia también instó a sus ciudadanos en Irán a salir lo antes posible y evitar viajar a “Israel y los territorios palestinos”. Canadá instó el sábado a los canadienses a evitar todo viaje a Israel debido a “la impredecible situación de seguridad.“

Varias compañías aéreas habían suspendido o cancelado los vuelos con origen y destino en Beirut, y muchos vuelos estaban agotados. Aerolíneas internacionales como Delta, United, el grupo Lufthansa y Aegean Airlines también han suspendido sus vuelos hacia y desde Israel. Las interrupciones de los vuelos han dejado a muchos israelíes de viaje sin poder regresar a casa.

La extrema derecha se impone en primera vuelta de legislativas en Francia

Sun, 30 Jun 2024 20:08:55 +0000

geopolítica

La extrema derecha se impone en primera vuelta de legislativas en Francia

El partido ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen y sus aliados lograron más del 34% de votos, pero deberán esperar a la segunda vuelta del 7 de julio.

Redacción AFP

30 de junio de 2024 | 14:08h

El triunfo del partido de la ultraderechista Marine Le Pen podría ser una piedra en el zapato para el apoyo a Ucrania y la migración. (Foto Prensa Libre: AFP)

La extrema derecha ganó este domingo la primera vuelta de unas elecciones legislativas cruciales en Francia, en las que las fuerzas de centroderecha del presidente Emmanuel Macron quedaron en tercer lugar por detrás de la izquierda, según las primeras estimaciones.

El partido ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen y sus aliados lograron más del 34% de votos, pero deberán esperar a la segunda vuelta del 7 de julio para saber si alcanzan la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional (cámara baja).

“Necesitamos una mayoría absoluta”, dijo Le Pen ante sus simpatizantes en su feudo de Hénin-Beaumont, en el norte de Francia. Los franceses “han emitido un veredicto rotundo”, dijo su candidato a primer ministro, Jordan Bardella, desde París.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué la cumbre del G7 en Italia revela la debilidad de la mayoría de sus líderes

Biden reconoce que no debate como solía, pero enfatiza que sabe hacer su trabajo

La alianza de Macron lograría entre un 20.5% y un 21.5%, por detrás de la coalición de izquierdas Nuevo Frente Popular (NFP), que obtendría entre un 28.5% y un 29.1% de votos, según las primeras estimaciones de los institutos de sondeos Ifop e Ipsos.

La llegada al poder de la extrema derecha, por primera vez desde la Liberación de Francia de la ocupación de la Alemania nazi en 1945, sumaría un nuevo país en la Unión Europea (UE) gobernado por esta tendencia, como Italia.

Y podría debilitar la política de apoyo a Ucrania de Macron. Aunque el partido de Le Pen, cuyos detractores la consideran cercana a la Rusia de Vladimir Putin, asegura que apoya a Kiev, subraya que quiere evitar una escalada con Moscú.

Muestra de una votación percibida como histórica, a las 17 horas, tres horas antes del cierre de los colegios electorales, la participación alcanzó un 59.39% de votantes, 20 puntos más que a la misma hora en 2022, según el ministerio del Interior.

La extrema derecha llega al poder por primera vez desde la Liberación de Francia de la ocupación de la Alemania nazi en 1945.

Sus 577 diputados se eligen en sendas circunscripciones uninominales, con un sistema mayoritario a dos vueltas. De acuerdo con los resultados de cada circunscripción, a la segunda vuelta puedan acceder dos, tres o más candidatos.

Israel y Hamás se encallan en sus posiciones y bloquean tregua en Gaza

Sun, 05 May 2024 21:48:47 +0000

Geopolítica

Israel y Hamás se encallan en sus posiciones y bloquean tregua en Gaza

Netanyahu afirma que aceptar las “exigencias” de Hamás para poner fin a la guerra sería “una terrible derrota para el Estado de Israel”.

Redacción AFP

5 de mayo de 2024 | 15:48h

Tanques israelíes en la Franja de Gaza. (Foto Prensa Libre: EFE)

La reunión en El Cairo para alcanzar una tregua entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza concluyó este domingo sin avances concretos, debido a las posiciones inflexibles de ambos bandos tras siete meses de guerra.

Un alto cargo de Hamás afirmó que la delegación del grupo islamista partió hacia Qatar después de que se intensificaran las discrepancias sobre los términos de un acuerdo, que además de una tregua incluya la liberación de rehenes.

No obstante, un grupo regresará a la capital egipcia el martes “para concluir las negociaciones” indirectas con Israel, informó el medio egipcio Al Qahera News, cercano a los servicios de inteligencia, citando una “fuente bien informada”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que aceptar las “exigencias” de Hamás para poner fin a la guerra en Gaza sería “una terrible derrota para el Estado de Israel” y equivaldría a “capitular”.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué se sabe del video donde Robert de Niro supuestamente se enfrenta a manifestantes en Nueva York

Jefe de la CIA dialoga con su homólogo egipcio sobre la tregua en Gaza

En respuesta, el jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, acusó a Netanyahu de “sabotear los esfuerzos de los mediadores” para obtener una tregua en el territorio palestino, devastado tras casi siete meses de conflicto.

La guerra estalló el 7 de octubre tras la incursión de comandos islamistas en el sur de Israel, en la que mataron a mil 170 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a unas 250, según un balance basado en datos israelíes.

Las autoridades de Israel estiman que, tras un canje de rehenes por presos palestinos en noviembre, 128 personas permanecen cautivas en Gaza y que 35 han muerto hasta ahora.

La ofensiva lanzada por Israel en respuesta al ataque ya ha dejado 34 mil 683 muertos en Gaza, también civiles en su mayoría, según el Ministerio de Salud.

El dirigente israelí también anunció el cierre en el país de la cadena de noticias catarí Al Jazeera por su cobertura de la guerra en Gaza.

El canal tachó la decisión de “criminal” y anunció que “recurrirá a todas las vías legales disponibles” para revertir la situación.

La última propuesta de tregua que los mediadores internacionales (Qatar, Egipto, Estados Unidos) presentaron a finales de abril a Hamás prevé un cese de los combates por 40 días y un canje de rehenes israelíes retenidos en Gaza desde el 7 de octubre a cambio de palestinos presos en Israel.

Rusia emite orden de búsqueda y captura contra el presidente ucraniano Zelenski

Sat, 04 May 2024 14:43:36 +0000

geopolítica

Rusia emite orden de búsqueda y captura contra el presidente ucraniano Zelenski

La lista de personas buscadas por Rusia es muy amplia e incluye personalidades rusas o extranjeras, sobre todo ucranianas.

Redacción AFP

4 de mayo de 2024 | 08:43h

Zelenski se ha convertido en uno de los blancos de Rusia. (Foto Prensa Libre: EFE)

Rusia emitió una orden de búsqueda contra el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, sin hacer público su motivo, según un anuncio visible el sábado en el sitio internet del ministerio del Interior.

El dirigente es buscado “en virtud de un artículo del código penal”, se puede leer en este breve texto, que no dice nada más sobre la naturaleza de estas acusaciones.

Rusia lleva a cabo desde febrero de 2022 una ofensiva contra Ucrania, que presenta como un combate contra un poder “nazi”.

LECTURAS RELACIONADAS

La asistencia en armas para Ucrania está en camino: ¿Será suficiente para frenar la invasión?

Volodimir Zelenski: detienen a hombre con un supuesto plan para asesinar al presidente de Ucrania

Zelenski es un blanco particular de los funcionarios rusos. Al día siguiente del lanzamiento de su asalto, el presidente Vladimir Putin llamó al ejército ucraniano a derrocarlo.

La lista de personas buscadas por Rusia es muy amplia e incluye personalidades rusas o extranjeras, sobre todo ucranianas.

En febrero el nombre de la primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, se añadió junto con los de otros responsables de los países bálticos. Para justificar esta decisión el Kremlin invocó la visión opuesta de la historia que tienen Rusia y esos Estados.

Los países bálticos, que temen las ambiciones militares del Kremlin, consideran que la URSS los ocupó, mientras que Moscú se ve como un libertador y juzga cualquier otro enfoque como una “falsificación de la Historia”, un crimen en Rusia.

Geopolítica

Trump advierte a Hamás: “Aniquilación total” si no acepta condiciones de paz en Gaza

internacional

Trump advierte a Hamás: “Aniquilación total” si no acepta condiciones de paz en Gaza

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió a Hamás que enfrentará la “aniquilación total” si no entrega el control de Gaza y acepta su plan de paz.

LECTURAS RELACIONADAS

El respaldo de Israel al plan de Trump

LECTURAS RELACIONADAS

Negociaciones en curso con mediación internacional

“Las negociaciones han comenzado en los últimos días. Veremos cómo resulta, pero tengo entendido que va muy bien”, comentó el mandatario.

Donald Trump

LECTURAS RELACIONADAS

Netanyahu: “Hamás no puede aceptar parcialmente el acuerdo”

Un plan con implicaciones globales

Protestas en Nepal: ¿por qué la generación Z ha tomado las calles?

Protestas en Nepal: ¿por qué la generación Z ha tomado las calles?

La reciente prohibición de las redes sociales fue lo que llevó a los jóvenes a manifestarse, pero ellos llegaron cargados de reclamos acumulados durante años.

Familiares de Shreeyam Chaulagain, manifestante de la Generación Z, rinden homenaje en el Centro de Cremación Pashupati de Katmandú, Nepal. (Foto Prensa Libre: EFE)

LECTURAS RELACIONADAS

Desempleo e inequidad

Corrupción profunda

LECTURAS RELACIONADAS

LECTURAS RELACIONADAS

Una élite atrincherada

Crisis entre Irán e Israel podría elevar precios de combustibles en el país

Economía

Crisis entre Irán e Israel podría elevar precios de combustibles en el país

Las tensiones entre Irán e Israel ya elevaron el costo internacional del crudo. Importadores de combustibles locales advierten que el aumento podría reflejarse en las gasolineras del país en los próximos días.

Los movimientos de inventario a nivel local e internacional serán los que definan una subida de precios de los combustibles en Guatemala en el corto plazo, informaron importadores. (Foto Prensa Libre: Shutterstock)

LECTURAS RELACIONADAS

LECTURAS RELACIONADAS

Escenario prematuro

El conflicto

LECTURAS RELACIONADAS

Precios

Por qué Rusia refuerza sus bases cerca de la frontera con Finlandia

Por qué Rusia refuerza sus bases cerca de la frontera con Finlandia

Tiendas de campaña, refugios para aviones de combate y almacenes para vehículos militares muestran el aumento de la presencia rusa cerca de uno de los miembros más recientes de la Otán.

Soldados estadounidenses mantienen una posición mientras participan en un ejercicio militar en Sodankylä, Finlandia, justo al norte del Círculo Polar Ártico, el 27 de febrero de 2025. (Foto Prensa Libre: Jim Huylebroek/The New York Times).

¿Cómo los tribunales se someten a las afirmaciones fácticas del Poder Ejecutivo de EE. UU.?

¿Cómo los tribunales se someten a las afirmaciones fácticas del Poder Ejecutivo de EE. UU.?

La base del argumento jurídico del gobierno en los litigios de este mandato es que no importa lo que un juez perciba que son los hechos, porque el presidente determina la realidad.

El presidente Donald Trump en el Centro Kennedy, el lunes. (Foto Prensa Libre: Doug Mills/The New York Times)

LECTURAS RELACIONADAS

Una portavoz de la Casa Blanca se refirió el martes a una publicación en las redes sociales de Trump en la que atacaba a Boasberg, quien fue nombrado por Obama, y pedía su destitución.

LECTURAS RELACIONADAS

Pero ambos documentos omitieron un hecho que parece relevante: El Aissami ya no forma parte del gobierno de Maduro, que lo está procesando por corrupción. Tampoco se menciona que Maduro y sus ayudantes han expresado hostilidad hacia el Tren de Aragua.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

Cómo Bukele aprovecha las deportaciones de Trump para proyectar su imagen mundial

Cómo Bukele aprovecha las deportaciones de Trump para proyectar su imagen mundial

El papel de El Salvador en la estrategia de deportación del gobierno de Trump señala un nuevo nivel de poder y visibilidad mundial para Bukele.

Pobladores marchan en Caracas, Venezuela, por los deportados enviados a la megacárcel de Bukele. (Foto Prensa Libre: EFE)

LECTURAS RELACIONADAS

El “dictador más cool” del mundo

Bukele también ha sido acusado de socavar las instituciones democráticas. Ha aceptado las críticas, refiriéndose a sí mismo como el “dictador más cool del mundo mundial”.

Una alianza con Trump

LECTURAS RELACIONADAS

Traer de vuelta a los miembros de la MS-13

La relación de Bukele con la MS-13 —que comenzó en El Salvador pero se ha extendido por Latinoamérica y Estados Unidos— es complicada.

CONTENIDO PARA SUSCRIPTORES

El multilateralismo no es perfecto y aparentemente casi todos los países tienen voz pero no voto

El multilateralismo no es perfecto y aparentemente casi todos los países tienen voz pero no voto

“El actual sistema mundial no lleva ni siquiera un siglo y es el resultado de múltiples enfrentamientos y algunas guerras que tuvieron un grave impacto en varias regiones”.

António Guterres, secretario general de la ONU durante la ceremonia de inauguración de la COP16 de Biodiversidad en Cali , Colombia. Foto Prensa Libre: EFE

LECTURAS RELACIONADAS

LECTURAS RELACIONADAS

“El complejo sistema de instituciones y tratados vinculantes entre gobiernos no siempre ha funcionado bien”.

LECTURAS RELACIONADAS

Una visión del multilateralismo: Crear un nuevo orden mundial es una trampa

Una visión del multilateralismo: Crear un nuevo orden mundial es una trampa

Las medidas y visiones del nuevo gobierno de Donald Trump están cambiando el rumbo de la geopolítica. ¿Qué papel juega aquí el multilateralismo?

Sede de la ONU en Nueva York. El multilateralismo está tomando un nuevo camino con la visión de Donald Trump. (Foto Prensa Libre: EFE)

LECTURAS RELACIONADAS

En la guerra civil siria, entre el 2013 y el 2014, estallaron bombas con todas las características que indicaban que eran químicas. Estados Unidos llevó el caso al Consejo de Seguridad de la ONU, porque estaba cruzándose una línea roja.

Multilateralismo y la ley de la selva

“En vez de replegarnos, necesitamos reconstruiruna arquitectura internacional, que es la única alternativa para evitar el caos”.

Las alternativas

EE. UU. y China: Cuántos buques de guerra tienen ambos países y por qué aumenta la tensión entre ellos

geopolítica

EE. UU. y China: Cuántos buques de guerra tienen ambos países y por qué aumenta la tensión entre ellos

“En vez de replegarnos, necesitamos reconstruir
una arquitectura internacional, que es la única alternativa para evitar el caos”.