La canción ‘Heil Hitler’ del rapero Ye -más conocido como Kanye West-, en la que el artista hace apología del dictador nazi Adolf Hitler y cuya portada es una esvástica, está cosechando millones de visitas en X, mientras otras plataformas como Spotify o Soundcloud la han eliminado de sus aplicaciones.

El videoclip del tema, en el que un grupo de hombres afroamericanos corean al unísono el saludo nazi ‘Heil Hitler!‘, fue difundido en X el pasado jueves por el propio West y ya reúne 7,4 millones de visitas y más de 85 mil ‘me gustas’ en esta red social.

La canción, lanzada junto al single ‘WW3’ (‘Tercera Guerra Mundial’) -en cuya letra también menciona a Hitler y asegura que votó a Trump en las pasadas elecciones- fue retirada momentos después por plataformas como Spotify, Youtube o Soundcloud.

“‘Heil Hitler’ de Ye ha sido prohibida en todas las plataformas de ‘streaming’ digital, mientras que ‘Rednecks’ de Randy Newman sigue disponible. Literalmente dejan a los negros abajo”, se quejó el polémico rapero en su perfil de X.

LECTURAS RELACIONADAS

Kim Kardashian enfrentará en juicio a los responsables del robo de joyas en París en 2016

Kanye West vende su mansión de Malibú, valorada en 21 millones de dólares, seis meses después de adquirirla

La canción de Newman -un hombre blanco- incluye la palabra “nigger”, un insulto racista usado históricamente para atacar a las personas afroamericanas.

El vídeo de West también puede encontrarse en Facebook, propiedad de Meta, resubido por varios perfiles de esta red social.

Spotify, SoundCloud struggle to remove Kanye West song glorifying Hitler, which has racked up millions of views on X https://t.co/JsoaSHirWM pic.twitter.com/ZzLxdKEuWl

— New York Post (@nypost) May 12, 2025

Lea también: “Algo salió mal”: Página de Kanye West queda fuera de línea tras vender camisas con símbolo nazi

Tal era la fascinación que sentía por su figura, que West intentó titular “Hitler” a uno de sus discos, que finalmente se publicó en 2018 bajo el nombre de “Ye”, palabra que ahora utiliza como apodo para referirse a él mismo.

“Aclamaba a Hitler al decir cómo era de increíble y pudo acumular tanto poder, y luego hablaba sobre todas las cosas que el Partido Nazi habría logrado para el pueblo alemán”, indicó un empresario a CNN sin revelar su identidad.

El empresario tomó la decisión de abandonar la compañía, tras gestionar numerosas quejas de acoso y malas prácticas en el entorno laboral. De hecho, pidió no ser identificado por un acuerdo de confidencialidad firmado con West.

LE RECOMENDAMOS

Kanye West: La cifra millonaria que perdió el rapero estadounidense tras comentarios antisemitas

Camille Vasquez: los motivos por los que la ex abogada de Johnny Depp rechazó representar legalmente a Kanye West

Según esta fuente, el entorno cercano al rapero conocía su obsesión por el libro Mein Kampf, en el que el dictador plasmó gran parte de su ideología en 1925.

Tras la publicación de la noticia, Universal Music Group, la multinacional que hasta ahora editaba la música de West, confirmó que su contrato con el sello del rapero terminó el año pasado.

Lea más: Piqué: la supuesta grabación del futbolista y Clara Chía Martí viendo el video de “Monotonía” (y la reacción de los fans de Shakira)

“No hay lugar para el antisemitismo en nuestra sociedad. Estamos profundamente comprometidos en combatir el antisemitismo y toda forma de prejuicio”, indicó la compañía en un comunicado.

El miércoles 26 de octubre, la marca de zapatos deportivos Skechers confirmó que West fue expulsado de sus oficinas en Los Ángeles (EE. UU.) ya que se presentó sin aviso previo y la compañía “no tiene intención de trabajar” con él.

El desplante es el último en una cadena que ha llevado a firmas como Adidas, Balenciaga y la agencia de representación CAA, una de las más importantes del país, a zanjar sus contratos con el rapero por sus comentarios racistas y antisemitas.

De hecho, la revista Forbes calculó que el patrimonio de West ha pasado de superar los mil millones de dólares a unos 400 millones.

Todos estos movimientos se conocen días después de que la familia de George Floyd, el afroamericano asesinado por un policía en Mineápolis (EE. UU.) en 2020, anunciara una demanda por difamación contra el músico, al que reclama US$250 millones por decir que la causa de su muerte fue el consumo de fentanilo y no la asfixia provocada por la pierna del agente, como confirmó la autopsia.

Días antes, el autor de “Yeezus” lució durante un desfile de moda en París una camiseta con el mensaje “White Lives Matter” (“Las vidas blancas importan”), un lema utilizado a menudo por supremacistas blancos en respuesta al movimiento contra el racismo “Black Lives Matter” (“Las vidas negras importan”).

En medio de este ciclo de provocaciones, Twitter e Instagram bloquearon las cuentas de West en sus plataformas, donde infinidad de usuarios denunciaron una serie de comentarios antisemitas relacionados con Jared Kushner, judío y yerno de su “amigo”, el expresidente Donald Trump, al decir que era el hombre detrás de unos tratados de paz en Oriente Medio, gestados solo para “ganar dinero”.

Lea también: Bioserie de Victoria Ruffo: La razón por la que no mencionaría a Eugenio Derbez en la producción

West, también conocido como Ye, admitió hace unos años que sufre un trastorno de bipolaridad y, entre otras acciones llamativas, llegó a presentarse como candidato a la presidencia de EE. UU. en varios estados durante los comicios de 2020.

El ministro de Exteriores ruso hizo los comentarios para tratar de justificar la representación que Rusia hace de Ucrania como “nazi” a pesar de que su presidente es judío.

Lo hizo en una entrevista en el programa de la televisión italiana Zona Bianca cuando se le preguntó cómo Rusia puede afirmar que está luchando para “desnazificar” a Ucrania si el propio presidente Volodymyr Zelensky es judío. “Y qué si Zelensky es judío”, contestó.

“El hecho no niega los elementos nazis en Ucrania. Creo que Hitler también tenía sangre judía”, añadió.

Estas declaraciones de Lavrov causaron indignación en Israel y ocurren poco después del Día del Recuerdo del Holocausto, una de las fechas más solemnes del calendario israelí.

El ministro de Relaciones Exteriores israelí, Yair Lapid, reaccionó con furia a la declaración de Lavrov, acusándolo de antisemitismo y denunció como “imperdonables” las declaraciones de su homólogo ruso de que el líder nazi Adolf Hitler “tenía sangre judía”.

“Los comentarios del Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov son una declaración imperdonable e indignante, así como un terrible error histórico. Los judíos no se suicidaron en el Holocausto. El nivel más bajo de racismo contra los judíos es acusar a los mismos judíos de antisemitismo”, escribió Lapid en la red social Twitter.

Lapid convocó al embajador de Rusia para una “aclaración” y exigió una disculpa.

El régimen nazi asesinó a seis millones de judíos en el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial.

El responsable del Yad Vashem, el memorial del Holocausto más grande de Israel, también condenó las declaraciones de Lavrov.

“La mayoría de sus comentarios son absurdos, delirantes, peligrosos y merecen cualquier condena”, tuiteó.

“Lavrov se ocupa de la reversión del Holocausto: convertir a las víctimas en criminales, basándose en la promoción de una afirmación completamente infundada de que Hitler era de ascendencia judía”.

Relaciones a prueba

Jon Donnison, corresponsal de la BBC en Jerusalén, dice que la fuerza de la reacción refleja cuán profundamente ofensivos e inconcebibles son los comentarios de Lavrov para los judíos, tanto en Israel como en todo el mundo.

En los últimos meses, Israel, que tiene una gran población rusa, ha intentado actuar como mediador entre Rusia y Ucrania. Pero, según Donninson, el gobierno israelí enfrenta algunas críticas por no adoptar una línea lo suficientemente dura con el presidente Putin.

Los comentarios de Lavrov pondrán a prueba las relaciones de Israel con Rusia y, si bien son ofensivos para muchos, reflejan una narrativa común entre los partidarios del Kremlin, agrega el corresponsal.

Durante décadas ha habido afirmaciones no probadas de que el abuelo paterno no identificado de Hitler era judío, alimentadas además por una afirmación del abogado de Hitler, Hans Frank.

En sus memorias, publicadas en 1953, Frank dijo que Hitler le había ordenado que investigara los rumores de que tenía ascendencia judía.

El abogado dijo que descubrió evidencia de que el abuelo de Hitler era judío, aunque la afirmación, que ha ganado terreno entre los teóricos de la conspiración, ha sido rechazada por los principales historiadores.

Según los informes, el entonces jefe de gabinete de Trump, John Kelly, quedó “atónito” por el comentario. Ese intercambio se relata en el próximo libro, “Francamente, ganamos esta elección”, de Michael Bender, del diario estadounidense The Wall Street Journal, dijo el medio británico.

The Guardian sostuvo que había obtenido una copia del libro antes de su publicación la próxima semana.

Según los informes, Trump -quien dejó el poder en enero pasado- hizo el comentario mientras Kelly le estaba dando una lección improvisada de historia durante una visita a Europa en 2018 para los actos de conmemoración del final de la Primera Guerra Mundial.

Le puede interesar

Trump VS plataformas digitales: En qué consiste la demanda colectiva contra Facebook, Google y Twitter y por qué insiste en ataque a libertad de expresión

Según el libro, Kelly “le recordó al presidente qué países estaban de qué lado durante el conflicto” y “conectó los puntos desde la Primera Guerra Mundial hasta la Segunda Guerra Mundial y todas las atrocidades de Hitler”.

“Bueno, Hitler hizo muchas cosas buenas”, habría dicho Trump entonces.

Supuestamente, Kelly “le dijo al presidente que estaba equivocado, pero Trump no se inmutó”, enfatizando la recuperación económica alemana bajo mandato de Hitler durante la década de 1930.

Además: Exjefe de gabinete de Trump afirma que el exmandatario casi muere de covid-19

Kelly, un exgeneral de la Infantería de Marina que dejó la Casa Blanca a principios de 2019, “replicó de nuevo”, según The Guardian citando a Bender, para argumentar que “el pueblo alemán habría estado mejor pobre que sometido al genocidio nazi” y sentenció que “no podía” decir “nada en favor” de Hitler.

Pero los nazis cambiaron esos nombres por los de Dora, el Polo Norte y Zeppelin, términos que han seguido usándose desde entonces sin que la mayoría de los alemanes fueran conscientes de que fue el antisemitismo lo que motivó su inclusión en el alfabeto fonético.

Eso está a punto de cambiar. Y las palabras que le añadieron los nazis desaparecerán.

Un grupo de expertos trabaja en encontrar nuevos términos que serán adoptados en 2022.

La iniciativa parte de Michael Blume, el hombre a cargo de combatir el antisemitismo en el estado de Baden-Württemberg, y ha contado con el apoyo del Consejo Central de los Judíos de Alemania.

La tarea de establecer nuevos términos para las letras más problemáticas está ahora en manos del Instituto Alemán de Estandarización (DIN, por sus siglas en alemán).

• Qué fueron las “ratlines”, las rutas de escape por las que miles de nazis huyeron a América del Sur y otros destinos tras la Segunda Guerra Mundial

Los alfabetos fonéticos suelen ser listas de palabras que sirven para mostrar a hablantes y oyentes la pronunciación de su letra inicial. Un equivalente conocido del alfabeto fonético alemán es el que utiliza la alianza militar OTAN en sus comunicaciones en inglés, que incluye, por ejemplo, “F” de Foxtrot o “T” de Tango.

Los hablantes en diferentes idiomas suelen utilizar términos diferentes en sus comunicaciones telefónicas. En inglés es habitual decir “D” de Dennis o “S” de sugar, mientras que en español son frecuentes ejemplos como “D” de dedo o “B” de burro.

Decisiones delicadas

Para Alemania, un país en el que el recuerdo del nazismo es una cuestión sensible para muchos, se intentará que quede en el recuerdo la lista antisemita, que se presentará como un anexo a la nueva lista, que se someterá a consulta pública el año que viene. Se espera que el país adopte la nueva lista de manera definitiva a finales de 2022.

El portavoz del Instituto Alemán de Estandarización Julian Pinnig dijo que elegir nombres propios de personas sería más problemático que recurrir, por ejemplo, a los de ciudades alemanas, porque los nombres de personas podrán no reflejar la diversidad étnica de la Alemania actual.

Otros nombres judíos que los nazis eliminaron de la lista en 1934 fueron los de Jacob y Samuel, que fueron reemplazados por los nombres alemanes Julius y Siegfried.

Tras la Segunda Guerra Mundial se sustituyeron algunas de las referencias de la época hitleriana, como Ypres, el nombre del lugar en el que tuvo lugar la batalla de la Primera Guerra Mundial en la que las fuerzas alemanas utilizaron por primera vez gas venenoso en combate. A Ypres lo sustituyó la letra griega Ypsilon, que se pronuncia casi como una “U”.

Pero la supervivencia de otros términos continuó reflejando durante décadas la manera de ver el mundo de los nazis. Al usar el término alemán para referirse al Polo Norte, se estaba reflejando la visión de Adolf Hitler, basada en la falsa superioridad de una mítica raza aria septentrional.

A las 21:30 horas del 1 de mayo de 1945, hace ahora 75 años, la radio de Hamburgo informó que en breve haría “un anuncio grave e importante para el pueblo alemán”, tras lo cual comenzó a transmitir música solemne de Richard Wagner, el compositor predilecto del líder nazi Adolf Hitler, seguido de un fragmento de la Séptima sinfonía de Anton Bruckner.

“Nuestro Führer, Adolf Hitler, ha caído esta tarde en su puesto de comando en la Cancillería del Reich luchando hasta su último aliento en contra del bolchevismo y por Alemania”, dijo a las 22:20 un locutor antes de dar la palabra al comandante en jefe de la Armada alemana, Karl Dönitz, quien afirmó que el líder nazi había tenido “la muerte de un héroe” y que previamente le había nombrado como su sucesor.

• “El Führer de las Drogas”: el desconocido rostro de Adolfo Hitler como un “adicto consumado” a las metanfetaminas y otros narcóticos
• “No me considero culpable”, el polémico testimonio de la secretaria de Joseph Goebbels, la mano derecha de Hitler

La información oficial despertó muchas dudas.

“Los nazis han usado tanto la mentira como parte de su política y los informes sobre los supuestos dobles de Hitler están tan extendidos que esos anuncios van a dejar en muchas mentes la sospecha de que el maestro de la mentira intenta cometer un gran fraude final ante el mundo en un esfuerzo por salvarse“, advirtió The New York Times (NYT) en una nota publicada al día siguiente.

En esa misma edición del periódico estadounidense se daba cuenta de cómo los habitantes de la ciudad alemana de Weimar, así como los exprisioneros del cercano campo de concentración de Buchenwald, cuestionaban la noticia.

“Los presos políticos alemanes con los que conversé, en general, no confían en la información. Sospechan que hay un truco detrás del anuncio. Hitler había sido tan bandido que algunos creen que era incluso incapaz de morir honestamente“, reseñó el corresponsal.

Las muchas muertes del Führer

Con la ocupación soviética de Berlín, afloraron distintas versiones sobre lo ocurrido. Las historias cambiaban y se contradecían entre sí.

El 3 de mayo de 1945, el Ejército Rojo informó que Hans Fritzsche, el número dos del ministro nazi de propaganda, Joseph Goebbels, había dicho que que este y Hitler se habían suicidado en el búnker del líder nazi en la sede de la cancillería en Berlín.

Ese mismo día, una emisora de radio en París afirmó haber recibido reportes según los cuales el Führer había sido asesinado la noche del 21 de abril, tras una disputa con sus propios generales sobre la conveniencia de continuar la guerra.

Las versiones se multiplicaban con los días.

La agencia de noticias japonesa Domei informó que había muerto durante un ataque de artillería soviética sobre su residencia.

Un despacho de la agencia informativa UP citaba a un ex alto funcionario del Ministerio de Exteriores nazi que creía que Hitler había fallecido varios días antes a causa de una hemorragia cerebral y que había sido llevado a la capital alemana para morir como un héroe. “Pueden estar seguros de que el cuerpo de Hitler no será descubierto”, vaticinó.

Los esfuerzos por encontrar el cadáver parecían fracasar.

El 4 de mayo, la prensa soviética indicó que el Ejército Rojo no había logrado entrar en la sede de la Cancillería alemana -donde estaban las oficinas de Hitler- pues se encontraba en llamas y sus estructuras estaban al borde del colapso.

Dos días más tarde, los soviéticos afirmaron que habían hallado gran cantidad de cadáveres en la Cancillería, pero ninguno coincidía con Hitler ni con Goebbels. “Entre los rusos persiste la creencia de que la información sobre sus muertes es otro truco nazi y que Hitler y sus allegados están vivos y ocultos”, señalaba desde Moscú la agencia AP.

El 8 de mayo, un general ruso anunció el hallazgo en las ruinas de Berlín de un cuerpo abaleado que fue identificado como Hitler por miembros de su propio servicio doméstico, aunque un chofer aseguraba que era el cadáver de uno de los cocineros que también servía como “doble” del Führer.

Dos semanas más tarde, la inteligencia soviética reveló que de acuerdo con el personal que atendía a Hitler, este había recibido la eutanasia el 1 de mayo a manos de un médico de nombre Morel debido a que se hallaba medio paralizado y sufría mucho dolor.

De Berlín a Argentina

En junio de 1945, las autoridades soviéticas informaron que los restos de Hitler no habían sido encontrados y que, probablemente, él aún estaba con vida.

Ese mismo verano, empezaron a circular informaciones según las cuales el líder nazi había sido visto en diferentes lugares y muy distantes entre sí.

“Se informó que Hitler estaba viviendo como ermitaño en una cueva cerca del lago Garda, en el norte de Italia. Otro reporte decía que ahora era pastor en los Alpes suizos. Una tercera versión apuntaba que era croupier en un casino en Evian (Francia). Fue visto en Grenoble, en St. Gallen (Suiza) e incluso frente a las costas de Irlanda”, escribieron los historiadores Ada Petrova y Peter Watson en el libro “La muerte de Hitler”.

Las autoridades estadounidenses interceptaron, en julio de 1945, una carta en la que se aseguraba que Hitler vivía en una hacienda en Argentina, ubicada a unos 700 kilómetros de Buenos Aires. El caso llegó hasta las manos del jefe del FBI, Edgar J. Hoover, quien terminó por desestimarlo.

Una década más tarde, un informe del jefe de la oficina de la CIA en Venezuela daba cuenta de que una fuente de la agencia había sido contactada por un exsoldado de las SS que decía haberse encontrado con Hitler un mes antes en Colombia. El documento aclaraba que esa oficina no estaba en condiciones de verificar la veracidad de la información y adjuntaba una foto del ex SS junto al supuesto Führer.

El engaño soviético

Pero ¿qué sucedió en realidad con Hitler?

Tras el éxito de su ofensiva sobre Berlín en abril de 1945, las fuerzas soviéticas se hicieron con el control del refugio que el Führer tenía en la sede de la Cancillería alemana.

El 2 de mayo, miembros del cuerpo de contrainteligencia soviética -conocido como Smersh- sellaron el jardín de la Cancillería y el búnker donde el líder nazi se había instalado desde enero cuando el Ejército Rojo avanzaba sobre Polonia rumbo a Alemania.

La operación de búsqueda del cadáver fue ejecutada bajo el más absoluto secreto al punto de que, según el historiador Anthony Beevor, incluso al mariscal Georgy Zhúkov, comandante de las fuerzas soviéticas que ejecutaron el asalto sobre Berlín, le fue negado el acceso con el argumento de que “el lugar no era seguro”.

Al mismo tiempo, iniciaron los interrogatorios a todo el personal que lograron identificar. De acuerdo con Beevor, el proceso era seguido con mucha atención e interés desde Moscú.

“(Josef) Stalin estaba tan desesperado por recibir noticias que un general del NKVD, predecesor de la KGB, fue enviado a supervisar los interrogatorios. Él recibió una línea telefónica segura con un codificador para que pudiera informar a Moscú después de cada entrevista”, contó Beevor en un artículo publicado en The New York Times.

El 5 de mayo, los agentes del Smersh hallaron el cadáver de Hitler y de su pareja, Eva Braun, enterrados en un hueco abierto por una bomba en el jardín de la Cancillería.

Los cuerpos habían sido rociados con gasolina y estaban parcialmente quemados. El de Hitler era difícil de reconocer, por lo que una vez en la morgue le removieron la mandíbula para intentar identificarlo a partir de la dentadura. Esto pudo hacerse pocos días después, cuando los soviéticos ubicaron a Käthe Heusermann, asistente del dentista del Führer, quien les facilitó su historial médico y los datos requeridos con los que confirmaron que, en efecto, se trataba de él.

Posteriormente, un estudio de odontología forense realizado por los doctores Reidar F. Sognnaes, de la Escuela de Odontología de UCLA (California), y Ferdinand Ström, de la Universidad de Oslo, ratificó en 1973 que el cadáver recuperado era, en efecto, el de Adolf Hitler.

De una tumba a otra

Dado que los soviéticos habían confirmado desde el principio la muerte del líder nazi, ¿por qué siguieron alimentando durante años la idea de que estaba vivo?

“La estrategia de Stalin, evidentemente, era asociar a Occidente con el nazismo y hacer ver que los británicos o los estadounidenses debían estar ocultándolo”, escribió Beevor en su libro “Berlín, la caída 1945”.

• “Siempre seré una prisionera política del nombre de mi padre”: quién fue Svetlana Alliluyeva, la hija de José Stalin que huyó a EE.UU.

Luke Daly-Groves, historiador en la Universidad de Leeds, considera que era una jugada política del dirigente comunista.

“Él sabía que los soviéticos habían hallado los restos del Führer cuando decía que Hitler podía haber escapado a España o a Argentina. Pero diciendo esto ayudaba a debilitar a sus oponentes políticos y fortalecía su posición en las disputas territoriales”, escribió Daly-Groves en la revista NewStatesman.

Al final de cuentas, la derrota del nazismo abrió las puertas al inicio de la Guerra Fría.

Moscú contaba con una gran ventaja para defender su versión: tomaron y controlaron Berlín de forma exclusiva de mayo a comienzos de julio de 1945, cuando se establecieron las zonas de ocupación.

Además, detuvieron y mantuvieron cautivos por años a varios de los sobrevivientes del búnker, incluyendo al ayudante de cámara de Hitler, Heinz Linge; a su asistente de campo, Otto Günsch, y a su piloto, Hans Baur.

En su empeño por ocultar la verdad, detuvieron en secreto a Käthe Heusermann, la asistenta dental que les ayudó a identificar el cadáver. Tras seis años en aislamiento, la condenaron por haber participado voluntariamente en el tratamiento odontológico del Führer.

Los restos de Hitler permanecieron al cuidado de la unidad Smersh que los encontró. Cada vez que esta se trasladaba, los llevaba consigo.

Así, estuvo enterrado en un bosque a las afueras de Berlín, luego en la localidad de Rathenow (en el estado de Brandemburgo) y finalmente en una base que los soviéticos instalaron en 1946 en Magdeburgo, en el centro-este de Alemania.

No fue sino hasta 1968 cuando en un libro escrito por Lev Bezymenski, un periodista y agente de inteligencia soviético que participó en el asalto final a Berlín, se dieron a conocer públicamente detalles de los archivos que Moscú tenía sobre Hitler, así como de su autopsia.

Unas tres décadas más tarde, en 2009, el entonces jefe de Archivo de la policía secreta FSB (sucesora de la KGB), Vasily Khristoforov, informó que los restos de Hitler fueron incinerados en 1970 y las cenizas lanzadas al río Biederitz.

La medida fue recomendada por el entonces jefe de la KGB, Yuri Andropov, después de que la Unión Soviética acordó traspasar a Alemania oriental el control de la base en Magdeburgo.

Según explicó Khristoforov, los restos de Hitler fueron convertidos en ceniza para evitar que su tumba se convirtiera en un santuario nazi.

Moscú, sin embargo, conservó en la sede de la FSB la mandíbula con la dentadura de Hitler y en el Archivo del Estado un fragmento de su cráneo.

Entre el veneno y la bala

Un informe presentado en noviembre de 1945 por el historiador Hugh Trevor-Roper, quien durante la II Guerra Mundial sirvió como oficial de inteligencia británica y estuvo a cargo de investigar la muerte de Führer, sostuvo que este se suicidó en torno a las 15:30 del 30 de abril de 1945, junto a Eva Braun, con quien se había casado el día anterior. Él se quitó la vida detonando una pistola en su boca, mientras que ella habría ingerido una cápsula de cianuro.

Esta versión fue puesta en duda en el libro de Bezymenski, en el que se menciona además que al cadáver de Hitler le “faltaba una parte del cráneo”.

Los periodistas Jean-Christophe Brisard y Lana Parshina, a quienes el gobierno de Vladimir Putin dio acceso parcial y controlado en 2016 a los archivos de Estado de la Federación Rusa, así como a archivos militares y de la policía secreta relacionados con el caso, señalaron que en la dentadura de Hitler se hallaron trozos de vidrio -lo que sugeriría que él tomó cianuro- y pusieron en duda que se haya pegado un tiro.

En una entrevista en 2018 con el diario Times of Israel, Parshina refirió que el líder nazi daba muestras de sufrir Parkinson durante sus últimos días, por lo que se preguntaba cómo pudo dispararse con su mano derecha en esas condiciones.

Brisard, por su parte, destacó que no hallaron rastros de bala en la boca de Hitler, aunque cree posible que él haya pedido a alguien de confianza -como su asistente Heinz Linge- que le diera un tiro de gracia tras tomarse el veneno.

Otras versiones sugieren que se suicidó ingiriendo veneno y, luego, disparándose en la sien.

Brisard y Parshina creen que Putin está utilizando la historia de la muerte de Hitler como un instrumento político para sus propios fines, como hizo en su momento Stalin.

En todo caso, en general, los expertos coinciden en que el cadáver hallado por las fuerzas soviéticas es el de Hitler y en que la versión que ofreció la radio de Hamburgo y el almirante Dönitz aquel 1 de mayo de 1945 erraba en dos cuestiones centrales: el líder nazi no había muerto aquel día y, más importante aún, no lo hizo en combate.

No estaba en la vanguardia sino, más bien, se batía en retirada para evitar sufrir la suerte de Benito Mussolini -de cuya ejecución sumaria había sido informado dos días antes- o tener que rendir cuentas por sus actos ante la justicia.

El hombre que había prometido construir un imperio que duraría un milenio abandonaba la carrera tras pasar en el poder 12 años, en los que sacudió al mundo a sangre y fuego, dejando una Europa en ruinas y una Alemania destruida y ocupada.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

https://www.youtube.com/watch?v=B_Gzc2Z7uQY

https://www.youtube.com/watch?v=Y36en98lbNw

https://www.youtube.com/watch?v=FAfZ-GhFurA&t=37s

Un Tribunal Militar Internacional, integrado por jueces de los cuatro países aliados -Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética- juzgó a tres oficiales y 20 médicos, bajo la acusación, entre otros cargos, de “crímenes contra la humanidad”, incluyendo la ejecución de experimentos médicos en prisioneros de guerra y civiles de países ocupados y de la propia población civil alemana.

Se oyeron a 85 testigos y se analizaron mil 471 documentos y mil 538 páginas de transcripciones. El Tribunal condenó a muerte, el 20 de agosto de 1947, a siete de los acusados, nueve fueron sentenciados a penas de prisión y los otros siete fueron absueltos.

• 3 experimentos psicológicos de referencia que serían imposibles hacer de acuerdo a la ética actual
• Raphael Lemkin, el hombre que se inventó la palabra “genocidio“

Un perverso sistema de destrucción de la conciencia

Este proceso sacó a la luz un perverso sistema de destrucción de la conciencia social alemana, que, en su vertiente sanitaria, supuso la institucionalización de conductas criminales en materia de salud pública, higiene racial e investigación humana.

En este torbellino se vio involucrada una considerable cantidad de profesionales de la medicina (piénsese que casi la mitad de los médicos alemanes estaban afiliados al partido nazi en un determinado momento del III Reich), además de otros agentes relacionados con la asistencia sanitaria, enfermería, industria farmacéutica, etc.

Pero hay que tener presente que, en la Alemania prenazi, esto no era así, y existía un gran interés por parte del colectivo sanitario en materia de ética en investigación biomédica.

De hecho, en 1931, el Ministerio del Interior del Reich dictó unas Directrices para Nuevas Terapias y Experimentación en Humanos, donde se recogían los principios de beneficencia, no maleficencia, autonomía del paciente y doctrina legal del consentimiento informado, prohibiéndose la experimentación con moribundos y con necesitados económicos o sociales.

• Cómo fue el famoso “experimento de la cárcel de Stanford” que tuvo que suspenderse por perversidad

Sin embargo, desde el momento en que Adolf Hitler alcanzó la Cancillería de Alemania en 1933, el menoscabo en materia de ética médica fue avanzando progresivamente, con la complicidad y participación activa del colectivo sanitario: implementación de las leyes de segregación racial y protección de la raza aria, programas de esterilización forzada, en el marco de las leyes para la prevención de las enfermedades hereditarias de la descendencia, programas de eutanasia (Gnadentod, “muerte caritativa”) de discapacitados mentales y físicos, experimentos médicos en discapacitados y en prisioneros sanos internados en campos de concentración, participación en los procesos de selección de los campos e incluso en el asesinato activo de prisioneros inocentes.

Las causas de la barbarie

Desde planteamientos éticos, cabe preguntarse por las circunstancias que condujeron a esta barbarie juzgada en Núremberg, aunque la respuesta no es nada fácil.

En primer lugar, muchos médicos aceptaron que las leyes eugenésicas del ejecutivo nazi estaban concebidas para el beneficio de la nación (Volksgesundheit) y no para el del paciente, si se quería dejar un legado de salud a las generaciones venideras.

Pero, además, existieron otras muchas motivaciones para participar directamente en estos tremendos abusos: algunos sanitarios lo justificaban todo por su “entrega a la ciencia”, incluso los inhumanos experimentos cometidos en los campos de concentración, mientras otros se definían como patriotas inmersos en una guerra.

• El extraordinario legado de Alexis Carrel, un nobel de Medicina con ideales tenebrosos
• Eugenesia en Estados Unidos: “Hitler aprendió de lo que los estadounidenses habían hecho”

Los más ambiciosos realizaron estas actividades para medrar en sus carreras profesionales y académicas, y también los había que estaban enfermizamente imbuidos por la perversa filosofía nazi.

Por último, hay que reconocer también el hecho de que desvincularse completamente de la turbia maquinaria nazi no era fácil para el colectivo sanitario, en un ambiente ahogado por el miedo y la presión social.

El primer código internacional

Pero como suele suceder en algunos momentos de la historia, las tragedias pueden servir de abono a salutíferas cosechas. Así, de los Juicios de Núremberg, y en respuesta a las atrocidades cometidas, surgió el primer código internacional de ética para la investigación con seres humanos, el Código de Núremberg, publicado el 19 de agosto de 1947 bajo el precepto hipocrático primun non nocere, es decir “lo primero, no hacer daño”.

Este Código estableció las normas para llevar a cabo experimentos con seres humanos, incidiendo especialmente en la obtención del consentimiento voluntario de la persona, que, desde entonces, se ha considerado como la piedra angular de la protección de los derechos de los pacientes.

Los responsables de la elaboración del Código, que comprende una declaración de diez principios éticos, fueron dos médicos norteamericanos que participaron como asesores del Tribunal en el juicio a los médicos nazis: el psiquiatra Leo T. Alexander y el fisiólogo Andrew C. Ivy.

Precisamente, el Dr. Alexander, analizando las prácticamente nulas aportaciones reales para el avance de la ciencia médica de todos los programas de investigación basados en el crimen de Estado, afirmó que “el resultado fue un significativo avance para la ciencia del asesinato o ktenología“.

Influencia profunda sobre los derechos humanos

Aunque este Código no ha sido adoptado formalmente como norma legal por ninguna nación o por ninguna asociación médica, su influencia sobre los derechos humanos y la bioética ha sido profunda, ya que su exigencia básica, el consentimiento voluntario de la persona, ha sido mundialmente aceptada y es articulada en numerosas leyes internacionales sobre Derechos Humanos.

Así, tras la publicación del Código de Núremberg, aparecieron los primeros códigos específicos en materia de ética:

• Declaración de Ginebra (1948).
• Código Internacional de Ética Médica (1949).
• Declaración de Helsinki (1964), en la que se incide en que “el bienestar de la persona que participa en la investigación debe tener siempre primacía sobre todos los otros intereses”.
• Informe Belmont (1978), donde se recogen los tres principios éticos básicos que deben orientar toda investigación con seres humanos, como son el principio de respeto a las personas y a su autonomía, el principio de beneficencia y el principio de justicia.
• Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Biomédica en Seres Humanos (CIOMS, 2002) de la OMS.
• Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO (2005), en la que se resalta el respeto a la autonomía de las personas capaces de tomar decisiones, la protección de las que no son capaces de hacerlo y de las poblaciones vulnerables.

Mediante la promoción de medidas, reglas y recomendaciones de este tipo, posiblemente muchas desviaciones éticas en la práctica de la investigación biomédica podrían ser evitadas.

Sin embargo, estos “enunciados” deberían adquirir un rango legal de mayor relevancia si deseamos que nunca se vuelvan a juzgar casos tan deleznables de la historia de la Humanidad como los que se juzgaron en Núremberg.

*Francisco López-Muñoz es profesor titular de Farmacología y vicerrector de Investigación y Ciencia de la Universidad Camilo José Cela, Madrid, España. Su artículo original fue publicado en The Conversation.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

https://www.youtube.com/watch?v=xS4bL_WjMyg

https://www.youtube.com/watch?v=fQcI0qFkzwQ&t=19s

Lea más

La amistad entre el lider nazi y la niña de origen judío

Los inicios de la melodía fueron esbozados en un amarillento papel de música en 1908 por su único amigo de entonces, August Kubizek, que los conservó y transmitió a sus herederos. Hitler tenía veinte años.

Apenas había seguido cuatro meses de cursos de piano, lo que demuestra, según Christian Rapp, uno de los comisarios de la exposición, su megalomanía. “Hitler siempre sobrestimó sus capacidades”, explica Rapp a la AFP.

Esta partitura es considerada como la única página superviviente de un ambicioso proyecto basado en la mitología germánica, que se parecía mucho a una obra inconclusa de Wagner, que lleva el mismo nombre.

La exposición, titulada “El joven Hitler – Años de formación de un dictador. 1889-1914”, presenta hasta el 9 de agosto en la Casa de la Historia del Museo de Baja Austria en Sankt-Polten (nordeste), una serie de objetos que pertenecieron a Hitler o están vinculados con él, coleccionados por August Kubizek entre 1907 y 1920.

Entre ellos figuran cartas, postales escritas por Hitler, pinturas y croquis realizados por el futuro dictador.

Hitler, que nació el 20 de abril de 1889 en la localidad austriaca de Braunau-am-Inn, ignoraba tener talentos artísticos claramente inferiores a sus ambiciones.

Hannes Leidinger, otro comisario de la exposición, explica a la AFP que quienes conocieron a Hitler en sus primeros años lo hallaron “intransigente, indócil y agresivo”.

 “Una bomba”

Para Rapp, Hitler era “ya en su juventud una bomba”.

Además de trazar el recorrido personal de Hitler, la exposición explora la cara oculta de la Belle époque, es decir el contexto político y social de Austria al inicio del siglo XX.

La exposición intenta demostrar que aunque la modernidad emergía en Viena, en paralelo varios conceptos de la ideología nazi –racialismo, antisemitismo, militarismo– se propagaban en la sociedad austriaca.

Austria, anexionada por Hitler a Alemania en 1938, mantiene una relación compleja con su pasado nazi. Tras la II Guerra Mundial, sus gobiernos sucesivos han presentado al país como “la primera víctima del nazismo”, negando la complicidad de varios austríacos con los crímenes de los nazis.

Se empieza a ejercer una mirada crítica a mitad de los años 1980, con la candidatura a la presidencia de la República de Kurt Waldheim, un exoficial de la Wehrmacht, que sería declarado persona non grata al término de su mandato.

Pero también ocurre que en 1983 el Partido Austríaco de la Libertad (FPÖ), creado en 1956 y dirigido en sus primeros años por un exoficial de la Waffen-SS, ingresa por primera vez en el gobierno. Luego dirigiría el país en coalición entre 2000 y 2005, y entre 2017 y 2019.

Los comisarios esperan que su exposición permitirá a los visitantes comprender cómo nacen los proyectos totalitarios.

“Hace falta tiempo para sembrar malas ideas en la sociedad, y mucho tiempo para que desaparezcan… Hace años que trabajamos en ello”, dice Rapp.

Sin duda, una película con una idea así cargaba todo el riesgo de que algo saliera mal. Sin embargo, sorpresivamente, ha ocurrido todo lo contrario: “Jojo Rabbit” ya ha recibido varios premios internacionales, fue nominada a dos Globos de Oro, incluida mejor película en comedia y acaba de recibir cinco nominaciones para los premios Bafta.

• Marriage Story: ¿hay realmente buenos y malos en la exitosa película de Netflix?

La sátira, que es la adaptación del libro Caging Skies de Christine Leunens, relata la historia de Johannes “Jojo” Betzle durante sus días en los campamentos de la juventudes hitlerianas y quien un día descubre que su madre -interpretada por Scarlett Johansson– esconde en el ático a una joven judía, mientras su amigo imaginario, no otro que Adolf Hitler, le aconseja en contra de entablar una amistad con la joven.

Todo este argumento está rodeado de otros llamativos personajes como el comandante nazi, el capitán Klenzendorf (interpretado por el ganador del Oscar Sam Rockwell) y su asistente fanatizada, Fräulein Rahm (interpretada por Rebel Wilson) mientras ocurre la caída de la Alemania de Hitler en manos de los ejércitos aliados.

Y la persona que sacó todo esta idea adelante es el director neozelandés Taika Waititi, quien además de adaptar el guión y dirigir la película, es el actor que interpreta al Hitler imaginario.

“Todo el tiempo que tuve el traje de Hitler me sentí avergonzado. No es algo que vistas con orgullo. Cada vez que terminaba la escena me quitaba de inmediato el bigote y la peluca, no quería estar con ellos puestos“, le dijo Waititi a la BBC.

Waititi, quien se hizo conocido por películas como “Una noche, dos carros” (por la que fue nominado al premio Oscar en 2004 en mejor corto) y Thor: Ragnarok, es descendiente de judíos rusos.

“La idea llegó después de que mi madre, en 2010, me contó la historia del libro y pensé que era una imagen bastante cinematográfica. Como un nuevo ángulo de una historia que hemos visto muchas veces”, le dijo Waititi a la BBC.

Reacciones

Las reacciones frente al filme han estado en el rango del rechazo hasta la total admiración.

El crítico de cine del diario británico The Guardian, Peter Bradshaw, le dio apenas una estrella al film.

• “1917”, la historia en la que se inspiró la película ganadora del Globo de Oro al mejor drama

“No hay nada de malo en no tomarse en serio a Hitler, por supuesto, pero esta película no tiene la pasión de Charles Chaplin en el ‘Gran dictador’ o la magnífica sátira de Mel Brooks en ‘Los productores’. No veo ideas y tampoco risas”, escribió.

Por su parte el propio Mel Brooks, famoso por ser el creador de la serie “Superagente 86” y el director de “Los productores” -además hijo de padres judíos- señaló que: “Estoy pensando en enviarle un correo a Waititi en el que le digo: ‘Buen trabajo, bien hecho'”.

La revista New Yorker la llamó la “la comedia menos divertida del mundo”, mientras que Variety, especializada en temas de Hollywood, dijo que: “Es el modelo de este año: el espectáculo nazi para llegar al Oscar. Una película como ‘La vida es bella’ pero hecha con actitud”.

El director y actor Jon Favreau, cuyo trabajo incluye la dirección de las dos primeras entregas de Iron Man en Marvel y la nueva versión del Rey León, es claramente un fanático.

“Me encanta cuando los cineastas no tienen miedo de arrojarse en un triple salto mortal, sin saber si pueden aterrizar. Una cosa es desafiar la fórmula en una secuela de Thor. Es otra muy distinta cuando estás pintando un retrato de este porte, con niños que alcanzan la mayoría de edad mientras son corrompidos por el Tercer Reich“, señaló.

El niño

Y ese fue uno de los principales retos, de acuerdo a Waititi: cómo evitar que se quedara solo en chiste algo grave que marcó a toda la humanidad.

“Fue una película en que buscamos un balance y nos costó tiempo encontrarlo. Porque no podíamos hacer solo comedia con un tema así. Había que traer el drama que tuvieron todos estos acontecimientos“, agregó.

Y según el director, la clave fue la actuación del niño que interpretó a Jojo, el actor británico de 12 años Roman Griffin Davis -quien fue nominado a los Globo de Oro por su papel-.

“Lo que los Nazis hicieron con los niños fue desastroso. Ellos querían tener un ejército de fanáticos que les ayudaran a tomarse el mundo. Por eso para mi no fue fácil interpretar el papel”, le dijo Griffin a la BBC.

La elección de Griffin ocurrió después de mirar los casting de 1.000 niños que se presentaron a la audición y según Waititi, el suyo fue la más convincente.

View this post on Instagram

A post shared by Roman Griffin Davis (@romangriffindavisofficial) on Sep 10, 2019 at 7:28am PDT

“No me salió de forma natural. Me costó mucho encontrar esos sentimientos para cantar cánticos pronazis, ser amigo de Hitler y hacer el saludo de ‘Heil Hitler'”, añadió.

Y para él, ese intento de lavado de cerebro nazi no ha desaparecido.

“No voy a nombrar a nadie, pero muchas personas en la política están esparciendo odio a través de internet y eso es irresponsable. Creo que las nuevas generaciones necesitan saber que el odio puede causar un daño muy grande”, dijo.

Y concluyó: “Lo que más me gusta de la película es que, aunque se trata de algunas cosas complicadas y feas, pero que son además realmente importantes, mucho se muestra a través del humor y la comedia”.

Nadie sabía de su existencia hasta que en diciembre de 2012 una de ellas, Margot Wölk, decidió poner fin a 70 años de silencio y desvelar que Hitler contaba con un grupo catadoras de alimentos y que ella formó parte del mismo.

Rosella Postorino, una escritora italiana, leyó en un periódico en Roma la historia de Margot Wölk e inmediatamente se sintió fascinada por ella. Tanto es así que se puso a investigar y a profundizar sobre aquellas mujeres que hicieron de conejillos de indias y cuya tarea era probar la comida de Hitler para asegurarse de que el dictador alemán podía ingerirla sin peligro para su salud.

El resultado es “La catadora”, un sugestivo libro que toma como punto de partida la historia de Margot Wölk, que ha recibido varios premios en Italia y que ahora publica en español la editorial Lumen.

“Un nazi en la familia”: la impactante historia del hombre que descubrió la vida secreta de su abuelo en los campos de concentración
¿Era el nazismo un movimiento de izquierda o de derecha?

¿Qué le impulsó a escribir una novela sobre las catadoras de Hitler?

Un día leí en un periódico italiano un breve artículo sobre Margot Wölk, una señora de 96 años de Berlín que por primera vez confesaba haber sido una catadora de Hitler y que, junto a otras mujeres, probaba la comida destinada al dictador alemán para asegurarse de que no estaba envenenada.

Era algo inédito, de lo que nadie sabía nada. Yo misma fui a Polonia y visité la Wolfsschanze, la Guarida del Lobo, uno de los mayores cuarteles militares de Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. Allí pregunté a muchísima gente si sabía de la existencia de las catadoras de Hitler y no, nadie había oído nunca hablar de ellas. Era algo completamente inédito.

Y entonces, se puso a investigar…

No sabía bien qué quería hacer. Pero sentía algo que me llamaba, que tiraba de mí. Quería reunirme con Margot Wölk, así que escribí a los medios de comunicación que la habían entrevistado solicitándoles que por favor me pusieran en contacto con ella, pero ninguno lo hizo. Pero, a través de una amiga alemana, conseguí la dirección de la casa de Margot Wölk y le escribí una carta pidiéndole que nos encontráramos, pero esa misma semana ella murió.

Después de eso me planteé desistir, pensé que quizás su muerte era una señal de que debía dejar este proyecto, un proyecto que se me antojaba casi imposible sin haber logrado hablar con ella. Pero, al mismo tiempo, no conseguía sacarme de la cabeza su historia, una historia contradictoria que me parecía que sintetizaba muy bien la contradicción de toda la humanidad.

¿Por qué dice que Margot Wölk es un personaje contradictorio?

Porque esa mujer se vio obligada a hacer de catadora de Hitler sin ser nazi. Margot Wölk no creía en Hitler, no quería salvarlo, pero se vio obligada a hacerlo y a poner en peligro su vida por él.

Las empresas deben tomar conciencia de la importancia del 'cuándo' a la hora de convocar reuniones

Esto la convertía en víctima, porque tres veces al día se arriesgaba a morir al hacer un gesto tan simple como comer, el gesto más indispensable para vivir. Pero también era una cómplice, porque al catar la comida de Hitler contribuía a salvar al mal absoluto, a mantener con vida al mayor criminal del siglo XX, y al hacerlo se convertía en parte de ese sistema. Esa contradicción me deslumbró y fue lo que me empujó a escribir esta novela.

¿Y qué tiene de universal lo que vivió Margot Wölk?

La historia de Margot Wölk nos parece una historia especial, sin embargo es normalísima, porque cualquier ser humano tiene la posibilidad de acabar consintiendo y apoyando un régimen totalitario para sobrevivir, empujado por el instinto de supervivencia que llevamos en nuestro ADN.

Margot Wölk es un personaje fascinante para relatar la ambigüedad y la ambivalencia de los seres humanos.

En su novela, Hitler también aparece como alguien profundamente contradictorio: alguien que ordena el exterminio de 6 millones de judíos y que sin embargo no come carne porque los mataderos de animales le parecen muy crueles. ¿Realmente Hitler era vegetariano y lo era por esa razón?

Sí. Lo sabemos gracias a las memorias de una de sus secretarias, que cuenta que Hitler era vegetariano y que un día, durante una comida con un grupo de fieles, contó que había dejado de comer carne después de visitar un matadero y que aún recordaba cómo chapoteaban sus chanclos en la sangre fresca.

Efectivamente, es absurdo que alguien como Hitler no soportara los mataderos. Tan absurdo como que el mismo año en que Hitler promulgó las leyes raciales, el punto de partida de lo que luego sería el exterminio de los judíos, promulgó también leyes que prohibían cortar la cola y las orejas a los perros, una práctica que entonces era bastante habitual.

Hay muchas contradicciones en Hitler. También era muy goloso y de vez en cuando se daba auténticos atracones de chocolate a pesar de tener problemas intestinales. Pero luego se ponía a dieta severa, ayunaba, y en una semana perdía un montón de kilos. Era alguien con problemas de alimentación, era un neurótico, un paranoico, alguien absurdo, un psicópata.

Su novela también presenta otra contradicción respecto a Hitler: mientras el régimen nazi ofrecía una imagen divinizada de él, usted lo presenta como una persona que sufría flatulencias y que tomaba hasta 16 pastillas al día para combatirlas.

Sí, justo me interesaba contar esas dos caras. La propaganda nazi, efectivamente, presentaba a Hitler como una figura divina e incluso mesiánica, como alguien que tiene en sus manos la vida de unos y que es invisible, es decir, dios. Pero los que conocieron en persona a Hitler lo narran como un ser humano, y eso es muy importante.

Algunos me echan en cara haber narrado a Hitler como ser humano, pero es que era un ser humano, y creo que es un acto de responsabilidad recordarlo. No hay otro modo de entender el mal que analizarlo sin prejuicios, no sirve la demonización. Yo narro a Hitler como ser humano porque era un ser humano y porque estamos obligados a recordar lo que los seres humanos hacen a otros seres humanos, debemos de ser conscientes de eso para que no se repita.

Y narrar a Hitler como ser humano implica narrar su cuerpo, narrarlo como mortal, como frágil, porque nuestros cuerpos son así. Y narrar a Hitler como un ser mortal con un cuerpo frágil implica narrar todas sus limitaciones y neurosis.

Narrar a Hitler como ser humano implica narrar su cuerpo, narrarlo como mortal, como frágil

Hitler, efectivamente, tenía problemas gastrointestinales y de flatulencias derivados de la fisiología de la digestión, y contarlo supone pasar de divinizarlo a ridiculizarlo.

Por cierto: uno de sus personajes dice que los excrementos son la prueba de la no existencia de dios…

Sí, es algo que atribuyo al marido de Rosa (el personaje inspirado en Margot Wölk) pero en lo que yo creo. Puede parecer una provocación, pero creo que es algo que de nuevo guarda relación con el mal y la divinidad.

Si dios existiese, como dice el marido de Rosa, como resultado de la digestión habría encontrado un método más digno que la mierda, algo que no fuera tan repugnante. Así que una de dos: o dios es un sádico que nos ha querido humillar o dios no existe. La fragilidad de los seres humanos, su cuerpo y la mierda, demuestran la no existencia de dios o su culpa, porque si existe es culpable.

En “La catadora” también trata usted de la relación de Hitler con su perro Blondi, una relación de la que asegura que ponía celosa a Eva Braun (la amante de Hitler, con la que este se casó la víspera de suicidarse ambos).

Sí, Hitler amaba a ese perro. A Hitler le encantaban los pastores alemanes y Blondi era un pastor alemán, concretamente un pastor alsaciano. Cuando Hitler era joven y vivía en Viena, donde quería ser artista, alguien le regaló un pastor alemán. Pero como no tenía dinero para mantenerlo, lo regaló.

Sin embargo el perro estaba al parecer tan ligado a Hitler que regresó hasta donde este vivía. Hitler vio eso como un gesto enorme de fidelidad, y desde ese momento se hizo devoto de los pastores alemanes. Pero en realidad, cuando decidió envenenarse junto a Eva Braun, probó antes el veneno en Blondi, que murió. Es decir, que Hitler mató a su querido perro.

De nuevo ahí, las contradicciones. Me interesa una figura tan contradictoria y neurótica como Hitler porque tendemos a pensar que una persona así no puede llegar al poder, que un psicópata no puede gobernar un país. Y sin embargo sucede, sucede con bastante frecuencia. De hecho, me pregunto si ahora mismo no está sucediendo.

¿Por qué eran necesarias 15 mujeres para catar la comida de un solo hombre?

No lo sé, me habría gustado preguntárselo a Margot Wölk pero no pude. Sin embargo, un profesor de biología de la universidad de Bolonia me explicó que a los catadores se les hace comer por grupos, a un grupo el primer plato, a otro el segundo y a otro el postre, porque así es más fácil determinar cuáles son los alimentos que están en mal estado, por un proceso de pura eliminación.

“Cualquiera puede acabar apoyando un régimen totalitario empujado por el instinto de supervivencia”

Rosella Postorino, autora de “La Catadora”
Pero no sé por qué eran necesario para eso 15 mujeres, yo creo que con tres personas, seis a lo sumo, habría bastado.

¿Y por qué la tarea de catar la comida de Hitler recaía en mujeres?

Porque los hombres estaban en el frente, y los que no habían ido al frente era porque estaban enfermos o eran ancianos. Así que las únicas que quedaban eran mujeres.

Las catadoras eran todas mujeres arias, ¿verdad?

Sí. Yo misma me pregunté por qué Hitler no escogió a judíos para que le catasen la comida. Es una más de las preguntas que no le pude hacer a Margot Wölk y que he tenido que responder yo misma.

Y la respuesta que me he dado es que, por un lado, Hitler no quería tener en casa a quien consideraba inferior a los animales. Y también porque se consideraba un honor poder contribuir a la patria sacrificando la propia vida, y por tanto esa función debía de recaer en los alemanes.

Su libro se basa en hecho reales, pero también tiene mucho de ficción, ¿no es así?

Mi novela parte de hechos reales, del testimonio de la propia Margot Wölk. La protagonista de mi libro, Rosa Sauer, tiene la edad que tenía Wölk cuando se convirtió en catadora de Hitler, es de Berlín como lo era ella, tiene un marido en el frente como lo tenía Margot Wölk… Pero a partir de ahí novelo, me imagino cómo era el cuartel en el que comían las catadoras, las relaciones entre ellas, la relación de Rosa con sus suegros, con su amante teniente… Todo eso es inventado.

Las catadoras de Hitler eran 15, pero en su novela son 10. ¿Por qué?

Porque gestionar narrativamente 15 personajes me resultaba complicado, así que decidí reducir las catadoras a 10.

En su novela Rosa nunca ve en persona a Hitler…

Porque Margot Wölk nunca lo vio. Las catadoras no eran dignas de entrar en la Wolfsschanze. Sólo unos pocos elegidos tenían el privilegio de ver a Hitler en su búnker.

Su libro también explora cómo los regímenes totalitarios transforman a los individuos…

Sí, me interesa el modo en el que intervienen en las vidas privadas de la gente. Heiner Müller, uno de mis dramaturgos preferidos, decía que la historia traiciona a los seres humanos. Y en esta novela yo cuento las vidas normales, íntimas, privadas, de personas comunes traicionadas por la historia y que sin quererlo se convierten en cómplices.

La indiferencia es una forma de complicidad. El totalitarismo modifica a los seres humanos, porque el totalitarismo es algo tan fuerte que es como si cambiara el ADN de un pueblo, su estructura mental. Si se vive en el terror, si se vive en el miedo, y en el cuartel en el que estaban las catadoras de Hitler yo creo que se reproducía ese sistema, eso te transforma.

En su libro “Los hundidos y los salvados” Primo Levi, superviviente de Auschwitz, dice que el objetivo de las organizaciones y regímenes opresivos, y no se refiere únicamente a los nazis, no es sólo oprimir y restringir las libertades, sino obligar a quien está oprimido a buscar formas de supervivencia, y eso implica hacerse cómplice y perder la inocencia.

Eso es lo que le sucedió a Margot Wölk, perdió su inocencia. Fue víctima de Hitler pero también fue cómplice del régimen nazi. Pero, en mi opinión, no es ético ni moral pedir a los seres humanos que sean héroes. Los seres humanos estamos programados para sobrevivir.

Soy de la opinión de que en décadas recientes el centro se ha movido hacia la izquierda; lo que otrora fuera izquierda a secas es hoy el centro y lo que fuera derecha es ahora extrema. Derecha e izquierda se presentan generalmente como opuestos, aun cuando es común que personas o grupos sostengan posiciones en ambos lados del espectro. Un ejemplo sería la Iglesia Católica, que como institución estaría a la derecha en temas de valores y tradiciones, pero marcadamente a la izquierda en temas económicos. Sobre el matrimonio, el aborto y la tradición católica, es conservadora, mientras que sus pronunciamientos sobre la economía son de corte socialista (recomiendo ver Oeconomicae et pecuniaria quaestiones, un documento decididamente anticapitalista).

Hugo Chávez, fallecido caudillo venezolano, se autodefinía como socialista del siglo XXI; sin embargo era nacionalista en extremo, cuando muchos definen el nacionalismo como un rasgo de la derecha. Donald Trump declaró recientemente ser nacionalista y la izquierda saltó rápidamente a etiquetarlo como fascista de derecha, comparable a Hitler. El hiperdictador Hitler, fascista, era un nacional socialista, que por su naturaleza eminentemente dirigista, basado en la preeminencia del Estado sobre el individuo, estaría bastante a la izquierda del espectro, aun cuando el revisionismo histórico gusta calificarlo como de derecha.

Los calificativos de izquierda y derecha surgieron durante la Revolución Francesa, en referencia al arreglo de las curules en el parlamento francés; los diputados sentados a la derecha apoyaban la monarquía y aquellos a la izquierda acuerpaban la revolución.

Actualmente la diferencia entre ideologías de izquierda y derecha se centra sobre los derechos del individuo en relación a los poderes del gobierno. Generalmente, las personas a la izquierda del espectro ideológico creen que la sociedad está mejor servida con un bastante amplio papel para el gobierno, que debe dirigir la sociedad para alcanzar fines “sociales”. Personas a la derecha suelen creer que los mejores resultados sociales se obtienen cuando los derechos individuales y libertades civiles son preeminentes, mientras que el papel y el poder del gobierno es reducido. Hacia la izquierda, el Estado organiza a los individuos para alcanzar los fines de los gobernantes y hacia la derecha, el Estado se organiza para que los individuos puedan alcanzar sus propios fines. En la práctica, personas que creen ser de derecha favorecen políticas de izquierda y otros que profesan ser de izquierda creen estar a favor de las libertades civiles, sin darse cuenta de que las políticas que promueven violan esas libertades. El liberalismo clásico no ve contradicción entre los derechos individuales y el interés social.

Las etiquetas de izquierda y derecha no son siempre útiles y pueden ser incluso nebulosas. Para muchos, resultan ser como la famosa frase que pronunció un juez para referirse a la pornografía: no la puedo definir, pero la reconozco cuando la veo.

fritzmthomas@gmail.com

Conflicto sangriento

La Segunda Guerra Mundial cobró 50 millones de vidas

Con el nombre en código de “Overlord” (jefe supremo) y con la participación de cerca de tres millones de soldados -en su mayoría de Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá- bajo el comando unificado del general Dwight D. Eisenhower, la operación comenzó con el bombardeo de las baterías costeras alemanas a las 12.15 de la madrugada.

A la 1.30, comenzaron a descender los primeros paracaídistas de la división aerotransportada número 101 del ejército estadounidense -con los rostros ennegrecido con carbón- detrás de playa Utah a través de una espesa capa de nubes. Algunos fueron muertos en el cielo durante los rutinarios ejercicios antiaéreos de los alemanes.

La fuerza de desembarco de 154 mil hombres, ayudada por una ingeniosa red de bahías y rompeolas artificiales, desembarcó en cinco cabezas de playa bajo el velo del bombardeo naval y aéreo desde 600 barcos y 11 mil aviones de guerra. 

Los primeros entraron a playa Omaha a las 6.30 de la mañana y encontraron una dura resistencia de las bien atrincheradas posiciones alemanas en los farallones de arriba.

Decenas se ahogaron o fueron blanco del fuego de ametralladoras y morteros antes de llegar a la playa, creando un obstáculo flotante para los hombres que venían atrás. Los cuerpos de más muertos y heridos rápidamente cubrió la fuertemente minada y alambrada playa. 

“Con la excitación y el miedo se nos doblaban las rodillas”, declaró el sargento Thomas Turner, de la infantería 116, quien fue herido. Su hermano fue muerto allí mismo. 

“Después que se dispararon algunos tiros, sin embargo, nos repusimos. Teníamos confianza. Teníamos la sensación de que podríamos derrotar a cualquiera. La primera división alemana que enfrentamos la demolimos”.

Fue el primer combate real para las 116, compuesta por unidades de la guardia nacional de Maryland y Virginia, y la cuarta parte de hombres murió. Estaba vinculada a la primera división de infantería, “The red big one” (la roja gigante), que fue tema de una película y que luchó en el norte de África y Sicilia.

La batalla “se ganó por iniciativa y el coraje de los soldados rasos y tenientes segundos y capitanes de la playa que asumieron la actitud de 'nos podemos quedar aquí y ser muertos o avanzar y ser muertos'”, expresó por su parte el historiador Ray Saktes, de la universidad del Sur de Misissipi. 

Las dos unidades sufrieron alrededor de 3 mil bajas en un desesperado avance desde el frente playero que demoró hasta el mediodía. La cifra de bajas fue casi idéntica para los paracaídistas de las unidades aerotransportadas números 101 y 82.

“Están a punto de embarcarse en una gran cruzada”, dijo Eisenhower a su fuerza invasora antes que zarpara por el canal de la Mancha en 4 mil transportes de tropas, castigados por fuertes mareas y poderosos vientos. 

“Buena suerte e imploremos todos la bendición del Dios Todopoderoso para esta gran y noble empresa”. 

Imágenes del “Día D”el 6 de junio de 1944. (Video: tomado de Youtube)

Cuando recibió el título de Jefe Supremo en Londrs, el 14 de enero de 1944, Eisenhower fue asignado a una misión que era asombrosa en su simplicidad.

“Entre al continente de Europa y… hágase cargo de las operaciones destinadas al corazón de Alemania y la destrucción de sus fuerzas armadas”. 

Pero la estrategia para el día D se había preparado durante meses de intrincada planificación que primero requirió convencer a los británicos que era preferible invadir el sur de Francia que comenzar la marcha sobre Alemania desde la lejana península de los Balcanes. 

El sitio de la invasión era el punto costero de entrada más fuertemente fortificado del “fuerte Europa” de Hitler, y el dictador nazi había declarado que “ninguna fuerza de la tierra puede sacarnos de esta región contra nuestra voluntad”. 

El ataque fue planeado originalmente para el 5 de junio, pero tuvo que ser postergado por el tiempo extremadamente malo, factor que terminó siendo favorable a los aliados.

El mariscal de campo Erwin Rommel, el verdugo de los británicos en el norte de África y ahora el comandante de las defensas germanas del canal, había regresado a su casa, a Obersalburg, el 5 de junio para el cumpleaños de su esposa, convencido que las condiciones climáticas atrasarían la invasión por dos semanas por lo menos.

Fue informado telefónicamente del ataque a las 7.30 de la mañana, una hora después del primer desembarco e inmediatamente regresó a Normandía. Pasaron otras dos horas antes que se informara a Hitler.

Cuando Rommel logró que el alto comando alemán aceptara su plan de llevar a cabo un contraataque con tanques Panzer mientras los invasores todavía estaban en las playas de Normandía, era demasiado tarde para que se detuviera el avance.

Los invasores lograron despejar las playas en pequeños grupos y, con el resplado del fuego naval, pudieron llegar hasta los elevados búnkers alemanes sólo para encontrar que sus grandes cañones, en muchos casos, ya habían sido llevados tierra adentro.

• Lea además: La caída del Tercer Reich

gran guerra

La 1a. guerra mundial involucró a todas las potencias del mundo

La contienda alumbro? el arma ma?s morti?fera de todos los tiempos, la bomba ato?mica, que arraso? Hiroshima y Nagasaki en las postrimeri?as de la gran batalla del Paci?fico.

Fue una guerra distinta a todas las dema?s, porque:

Costo? ma?s vidas humanas que ninguna otra en la Historia de la Humanidad. Las nuevas estimaciones fijan la cifra de muertos en ma?s de 50 millones.

El nu?mero de civiles muertos o asesinados, mujeres y nin?os sobrepaso? el de los soldados cai?dos en la contienda. Los reparos morales contra una guerra que se dirigi?a tambie?n contra la poblacio?n civil desaparecieron por completo o se debilitaron enormemente a partir de 1,940 para todos los implicados en la conflagracio?n. El genocidio nazi contra judi?os y gitanos se proseguio? sistema?tica y cruelmente hasta el final.

Esta guerra estuvo en el origen inmediato de la peor arma de liquidacio?n masiva que se conoce: la bomba ato?mica.

Fue, realmente, una guerra de proporciones universales. Pra?cticamente, todos los pai?ses del globo, incluso los que se mantuvieron neutrales, estuvieron envueltos en el conflicto de una u otra forma.

Finalmente, la guerra, la ma?s sangrienta de la historia no finalizo? mediante un alto el fuego y negociaciones de paz, sino que se termino? mediante la capitulacio?n incondicional de los agresores.

Adema?s, Adolf Hitler, cegado totalmente por su ideologi?a del espacio vital, preparo? a sus tropas concienzudamente para una guerra de conquista, por lo que, una vez finalizada la contienda, no pudo caber ni un asomo de duda en la culpabilidad be?lica de los alemanes.

La Guerra se inicio? con el ataque alema?n a Polonia el primero de septiembre de 1939, a las 04.45 de la madrugada. Las armas callaron en Europa despue?s de cinco an?os, ocho meses y ocho di?as; el 8 de mayo del 45, a las 23.01 horas. La capitulacio?n entro? en vigor una hora ma?s tarde en vigor. En Asia oriental se continuo? luchando hasta el dos de septiembre.

El 12 de enero de 1945, el Eje?rcito sovie?tico, compuesto por tres millones de hombres, inicio? su imparable marcha en direccio?n al poder; los estadounidenses e ingleses comenzaron su ofensiva en febrero hacia el Rin.

El final llego? con rapidez tras esos avances. El dos de mayo capitularon las tropas alemanas situadas al sur de los Alpes, el cu- atro lo hicieron las unidades en Holanda y Alemania del Norte. El siete, a las 02.41, se firmo? en Reims la capitulacio?n total en el oeste y en la noche del 8 al 9 de mayo siguio?, en Berli?n, la capitu- lacio?n en el este.

La contienda sego? la vida a unos 25 millones de personas en la Unio?n Sovie?tica. En Polonia, incluyendo las estadi?sticas de la poblacio?n judi?a liquidada por los alemanes, murieron entre cinco y seis millones de seres humanos.

En Yugoslavia cayeron de millo?n y medio a dos millones; en Inglaterra unos 400 mil; en Estados Unidos alrededor de los 300 mil, y en Japo?n murieron algo ma?s de los dos millones de seres hu- manos.

Las diferentes estimaciones y estadi?sticas calculan que entre 4 y 4.5 millones de alemanes perdieron la vida en la contienda, incluyendo a quienes murieron en cautividad. Hay que sumar el medio millo?n de personas que murieron a consecuencia de los bombardeos aliados sobre Alemania y unos dos millones ma?s que murieron durante las expulsiones del este y del sureste.

A nivel poli?tico, la guerra transformo? la estructura de los estados europeos y marco? el fin del imperio colonial ingle?s, franco y holande?s, y alumbro? la subida de los Estados Unidos y de la Unio?n Sovie?tica al escalo?n de ma?ximas potencias mundiales.

Fechas destacadas de la II Guerra Mundial

• 01-09-1939: Alemania ataca Polonia. Apenas 46 horas ma?s tarde, Gran Bretan?a y Francia hacen honora sus compromisos con Polonia y declaran la guerra a Hitler.
• 09-04-1940: Las tropas alemanas ocupan Dinamarca y desembarcan en Noruega.
• 10-05-1940: Guerra rela?mpago para ocupar Be?lgica, Holanda y Francia. El 14 de junio los alemanes entran en Pari?s.
• 27-09-1940: Pacto Tripartito entre Alemania, Italia y Japo?n.
• 06-04-1941: Alemania invade Yugoslavia y Grecia.

• 22-06-1941: Hitler lanza tres millones de soldados contra la Unio?n Sovie?tica (pese al pacto de no agresio?n concluido con Stalin, el 23 de agosto de 1939). El avance alema?n queda cortado al llegar el invierno.
• 07-12-1941: Japo?n ataca por sorpresa la base naval estadounidense de Pearl Harbour, en las islas Hawaii.
• 11-12-1941: Alemania declara la guerra a Estados Unidos.
• Junio de 1942: Victoria naval de Estados Unidos en las islas Midway inicia el final de la hegemoni?a militar japonesa en el Paci?fico.
• 23-10-1942: Contraofensiva brita?nica en El Alamein obliga a retroceder al cuerpo expedicionario alema?n del norte de Africa que habi?a llegado a menos de 100 kilo?metros de la ciudad egipcia de Alejandri?a.
• 07-11-1942: Desembarco aliado en el norte de Africa.
• 02-02-1943: Desastre militar alema?n de Stalingrado finaliza con 90 mil soldados prisioneros de los rusos. La guerra en el Este cambia de signo.
• 13-05-1943: Los aliados concluyen victoriosamente la campan?a de Africa: 250 mil soldados alemanes e italianos caen prisioneros.
• 10-07-1943: Los aliados desembarcan en Sicilia.
• 25-07-1943: Cae derribado el re?gimen fascista italiano de Mulsolini. 03-09-1943: Desembarco aliado en la peni?nsula italiana.

• 13-10-1943: Italia se alinea oficialmente con los aliados y declara la guerra a Alemania.
• 28-11-1943: Roosevelt, Churchili y Stalin comienzan en Tehera?n la conferencia de los tres grandes para coordinar estrategia de guerra y disen?ar el mapa de la futura Europa.
• 06-06-1944: Desembarco aliado en la Normandi?a francesa.
• 20-07-1944: Fracasa atentado con bomba contra Hitler.
• 16-12-1944: Desesperada contraofensiva alemana en las Ardenas, fracasa a los pocos di?as.
• 12-01-1945: Ofensiva sovie?tica para aislar a Prusia Oriental y preparar el asalto final a Berli?n.
• 27-01-1945: Campo de exterminio de Auschwitz liberado por el Eje?rcito Rojo.
• 13-02-1945: Bombardeo aliado de Dresden, abarrotada de refugiados, causa cerca de 60 mil muertos.
• Febrero 1945: Conferencia aliada de Yalta acuerda desmilitarizacio?n de Alemania y pago de reparaciones de guerra.
• 16-04-1945: 2.5 millones de soldados sovie?ticos lanzan arrollador asalto final a Berli?n.
• 25-04-1945: Soldados aliados y rusos festejan, a orillas del Elba, su primer encuentro en suelo alema?n conquistado.
• 28-04-1945: Mussolini fugitivo es reconocido y fusilado por partisanos italianos.
• 30-04-1945: Suicidio de Hitler en Berli?n.
• 08-05-1945: Capitulacio?n incondicional del Tercer Reich.
• 22-06-1945: Concluye en el Paci?fico la sangrienta batalla de Okinawa, los defensores japoneses de la estrate?gica isla se rinden.
• 06-08-1945: Estados Unidos lanza la bomba ato?mica sobre Hiroshima.
• 09-08-1945: Segunda bomba ato?mica: Nagasaki arrasada.
• 02-09-1945: Japo?n capitula.

Gartner tiene 94 años y su testimonio es uno de los que recoge el primer memorial del Holocausto de Sao Paulo, que abre sus puertas al público este fin de semana.

• El sobreviviente del Holocausto que compartió apartamento en California con la nieta de un soldado nazi

“Hay incluso personas que actualmente niegan el Holocausto. Pero los sobrevivientes somos testimonios vivientes”, le dijo Gartner a BBC Mundo.

“Por eso me dedico a esta misión de divulgar, de perpetuar la memoria de lo que sucedió”.

“Mi propuesta de vida es ver las cosas por el lado positivo“.

“Cuando terminó la guerra yo sentía mucha rabia. Pero simplemente pensé que debía convencerme a mi mismo y me dije: 'Si mi vida va a alimentarse solo de la rabia, del revanchismo, no voy a vivir. Tengo que pensar en lo bueno, pensar hacia adelante, y encarar con energía y entusiasmo mi vida”.

“Olvidar es imposible porque vi todos los horrores, las cosas más bajas que un ser humano puede hacer con otro. Si pienso que mandaron a mis padres inocentes al crematorio, ¿cómo puedo olvidar? Pero tener una rabia eterna no lleva a ningún lado”.

“¿Horrible o más horrible?”

Gartner recuerda que durante diez meses durante la guerra estuvo escondido alimentándose con restos de comida que algunos vecinos dejaban en la puerta de casa como si fuera para los perros “porque si alguien los veía dando de comer a judíos serían castigados con la pena de muerte”.

El ciudadano polaco pasó por el gueto judío de Cracovia, retratado en la “La Lista de Schindler”, antes de ser enviado a su primer campo de concentración.

Cuando le pedimos que relatara alguno de los episodios que más recuerda durante la guerra, la respuesta fue:
“Tengo tantos. ¿Quieren uno horrible, o más horrible aún?”

“Voy a contarles un episodio. Quienes hayan visto el filme 'La lista de Schindler' recordarán a Amon Goeth, un oficial austríaco de los nazis que fue comandante del campo de concentración de Plaszow en Polonia”.

“A mi lado, en ese campo de concentración, había tres jóvenes que silbaban una canción rusa. Un soldado los escuchó y los llevó hasta el comandante. Goeth los condenó a morir ahorcados. Y todos los otros prisioneros fuimos obligados a mirar la ejecución”.

“Los tres jóvenes cayeron al suelo, pero Goeth no quiso perdonarlos. Ordenó que fueran ahorcados nuevamente hasta morir“.

“El mismo Goeth, cuando acabó la guerra, huyó a Alemania, pero fue capturado y llevado a Cracovia, donde fue condenado a muerte y murió en la horca”.

• El conmovedor llamado de una sobreviviente del Holocausto para evitar que la extrema derecha gane las elecciones en Austria

Documental
El pasado de Gartner fue tema de un documental de los cineastas brasileños Marcio Pitliuk y Caio Cobra.

En el filme, titulado “Sobreviví al Holocausto”, Gartner vuelve a los sitios donde vivió la tragedia de la guerra en Polonia y Austria, entre otros países.

Pero la película también deja en claro la importancia de mantener vivas las lecciones del pasado.

En el sitio donde se encontraba el campo austríaco de Ebersee, Gartner encontró condominios de viviendas construidas poco después de la guerra exactamente sobre el mismo terreno donde fueron asesinadas miles de personas.

Pero ni siquiera una placa recuerda las atrocidades.

“Los jóvenes no saben nada”

A sus 94 años, la voz de Gartner sigue transmitiendo una profunda apreciación por la vida.

“Hay que vivir y pensar en las cosas buenas que también existen, gracias a Dios. Yo perdí a casi toda mi familia en la guerra, pero ahora tengo dos hijos, cuatro nietos y un bisnieto. La vida continúa“.

El ciudadano polaco se jubiló hace mucho tras sus más de tres décadas de trabajo en la industria de la confección en Sao Paulo. Y vive dedicado a su misión de dar a conocer el pasado.

“Doy muchas charlas en colegios públicos, no judíos, y veo que los jóvenes no saben nada sobre lo que sucedió. Es fundamental divulgar ese pasado trágico para que no se repita”.

Es un mensaje relevante para los jóvenes de Brasil, del resto de América Latina y del mundo, según Gartner.

“Yo llegué a la conclusión de que el ser humano no es bueno. Tenemos pruebas cabales en Siria, en países de África y muchos otros. Yo continúo mi trabajo de divulgación justamente por eso. La intolerancia, tanto sea sobre religión, el color de la piel o lo que sea, debe ser combatida”.

“Porque es la intolerancia la que lleva a muchas de las tragedias que vemos hoy en día”.

• ¿Qué se puede hacer para saber si hubo un ataque con armas químicas en Siria y quién fue el responsable?

• Las dudas que rodean al supuesto ataque químico que llevó a EE.UU. a bombardear una base militar siria

“Creo que en lo que respecta al uso del gas sarín, él (Hitler) no usó el gas en su propia gente de la misma forma que Asad lo está haciendo”, dijo Spicer cuando una periodista le pidió que explicara mejor la comparación con Hitler.

Las declaraciones, realizadas en momentos en que los judíos conmemoran las Pascuas, despertaron asombro en los periodistas presentes, quienes le indicaron a Spicer que Hitler usó gas para matar gente en el Holocausto, particularmente judíos.

Entre titubeos, Spicer respondió: “Gracias. Agradezco eso (la aclaración). Él los llevó a centros del Holocausto, entiendo eso. Me refiero a la forma en que Al Asad las usó (a las armas químicas), yendo a ciudades y tirándolas en el medio”.

Horas más tarde, en entrevista con la cadena de noticias CNN, Spicer se disculpó por sus dichos “insensibles e inapropiados”.

Si bien el comentario del vocero de Donald Trump despertó numerosas críticas y hasta pedidos de destitución, en verdad no se trata de algo nuevo ni extraño.

En los últimos tiempos, Hitler o la Alemania nazi surgen como argumento recurrente en cuestiones de política internacional, una vieja estrategia de discusión que tiene su propio nombre: la “ley de Godwin”.

Ley de Godwin

De acuerdo con el Diccionario Oxford de inglés, la “ley de Godwin” es “la teoría de que a medida que una discusión online avanza, se vuelve inevitable que algo o alguien eventualmente sea comparado con Adolfo Hitler o los nazis, sin importar cuál sea el tema”.

La ley, formulada por el abogado y autor estadounidense Mike Godwin en 1990, comenzó a ser citada por numerosos internautas en referencia a los dichos de Spicer.

Empezando por el propio Godwin.

“Hasta la fecha, estas están siendo mis peores Pascuas”, tuiteó el abogado, quien recordó en otro posteo: “Es extremadamente raro que la improvisada comparación con Hitler o los nazis resulte bien”.

Según dijo a la BBC el director de la Liga Anti Difamación (ADL) de Estados Unidos, Jonathan Greenblatt, “las comparaciones fuera de lugar trivializan esta tragedia única en la historia de la humanidad”.

Su uso se debe a que es “el evento histórico que se encuentra más a la mano para ilustrar el bien contra el mal”, agregó.

De acuerdo con el periodista de la BBC David Molloy, cuando una discusión desciende a este nivel básico argumentativo, “la comparación inevitablemente aparece”.

Comparaciones recurrentes

Según el gobierno estadounidense, el uso de gas sarín en la ciudad de Khan Sheikhoun motivó la orden de Trump de bombardear Shayrat, una base aérea del gobierno sirio desde donde supuestamente partió el ataque con armas químicas.

• ¿Por qué Estados Unidos decidió bombardear en particular la base aérea siria de Shayrat?

• 3 posibles consecuencias del ataque con misiles de EE.UU. contra una base aérea siria

Spicer estaba condenando el uso del agente nervioso letal cuando hizo la comparación. Pero meses antes, el presidente del cual él es vocero fue nivelado con el líder nazi.

“Adelante, voten por el tipo con la voz ruidosa que odia a las minorías, amenaza con encarcelar a sus oponentes, no le importa un pepino la democracia y defiende que solo puede arreglarlo todo. ¿Qué podría salir mal?”, decía una campaña firmada por “el pueblo alemán”, que se volvió viral poco antes de que Trump fuera electo presidente de EE.UU.

• El mensaje del “pueblo alemán” dirigido a los votantes estadounidenses que se volvió viral

• ¿Puede el legado de Hitler ayudarnos a entender el éxito de Trump?

Pero hubo analistas que también establecieron esta conexión, sobre todo por cómo la esencia del plan de Hitler era “hacer de Alemania grande nuevamente”, en términos de la campaña del propio Trump.

No obstante, también hubo expertos que hicieron lo mismo al hablar de las candidaturas de Marine Le Pen en Francia y de Geert Wilders en Holanda, al analizar la victoria del brexit en la votación por la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea y las acciones de Israel en Gaza, por citar algunos ejemplos recientes.

Incluso el mes pasado el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, acusó a los gobiernos de Alemania y Holanda de usar “tácticas nazis”.

• “Lo pagará caro”: qué hay realmente detrás de la creciente tensión entre Turquía y Holanda

Amanda Moorghen, investigadora de la Unión de Angloparlantes, una organización sin fines de lucro que promueve el pensamiento crítico, dijo a la BBC que las comparaciones con el nazismo suelen ser una forma de llamar la atención.

“Es un grave error porque cualquier atención que consigan atraer, se concentrará en esa palabra ('nazi') antes que en el tema en cuestión”.

Spicer bajo presión

“De ninguna manera estaba tratando de disminuir la naturaleza horrenda del Holocausto, estaba tratando de hacer una distinción entre la táctica de usar aviones para lanzar armas químicas en centros poblados”, dijo Spicer.

“Cualquier ataque contra personas inocentes es reprensible e inexcusable”, agregó.

De todos modos, el comentario despertó duras críticas.

“Sean Spicer debe ser despedido y el presidente tiene que rechazar los dichos de su vocero inmediatamente”, dijo la legisladora demócrata Nancy Pelosi.

Y agregó: “O bien habla en nombre del presidente o el presidente debería haberlo pensado mejor al momento de contratarlo”.

Tras las declaraciones, “Sean Spicer” se volvió tendencia en la red social Twitter y algunos usuarios comenzaron a usar la etiqueta en inglés #Icantbelievehereallysaidthat (“no puedo creer que realmente acaba de decir eso”).

• Por qué las apariciones del portavoz de Donald Trump, Sean Spicer, tienen más audiencia que las telenovelas en EE.UU.

“Que alguien le dé un curso de historia sobre Hitler al secretario de prensa”, tuiteó el senador demócrata Ben Cardin, usando la etiqueta.

También le aclaró que no se dice “centros del Holocausto”, sino “campos de concentración”.

“Espero que el secretario de prensa se tome un tiempo para visitar el Museo del Holocausto. Está a unas pocas cuadras”, tuiteó Chelsea Clinton, hija de los políticos Hillary y Bill Clinton.

Por su parte, el Centro Ana Frank para el Respeto Mutuo, una organización independiente estadounidense que trabaja en defensa de los derechos humanos, pidió a Trump que destituyera a Spicer por “negar el Holocausto”.

Spicer, la cara más visible del gobierno de Trump después del propio presidente, suele ser el foco de críticas e incluso de bromas por sus conferencias de prensa, donde ha perdido el temperamento y acusado a los medios de promover “noticias falsas”.

• Cómo los comediantes en EE.UU. se han convertido en la oposición más feroz contra Donald Trump

Sin embargo, la periodista de la BBC Katy Kay se pregunta si Spicer sigue teniendo “el total apoyo del presidente”: “Con el Centro Ana Frank pidiendo su inmediata destitución, el secretario de prensa está bajo presión”.

Cerca de 85.000 ejemplares en alemán del manifiesto antisemita nazi fueron vendidos: muchos para ser un texto académico.

El editor y director del Instituto de Historia Contemporánea (IfZ) en Múnich, Andreas Wirsching, dijo: “Las cifras nos abrumaron“.

A finales de enero, el IfZ lanzará una sexta reimpresión con notas críticas de los estudiosos.

¿Qué es “Mi lucha”?

• Fue originalmente impreso en 1925, ocho años antes de que Hitler llegara al poder.
• Fue editado por el segundo de Hitler, Rudolf Hess, y describe su ideología política.
• Incluye los planes futuros para Alemania en ese entonces, incluyendo Lebensraum, la necesidad de colonizar el territorio vecino para permitir a Alemania alcanzar su potencial máximo.
• Lo derechos editoriales pertenecen, desde después de la Segunda Guerra Mundial, al estado de Baviera, que se negó a reimprimir la obra para evitar la incitación al odio.
• Ese copyright expiró a finales de 2015, momento en que pudo salir la edición en alemán.
• Se han vendido cerca de 85.000 ejemplares.

A diferencia de las ediciones de la era nazi, “Mi lucha” del IfZ tiene una cubierta blanca lisa, sin la imagen de Hitler.

La esvástica y otros símbolos nazis están prohibidos en Alemania.

• Expiraron los derechos de autor de “Mi lucha” de Hitler y sale a la venta en Alemania después de siete décadas

Y ciertamente esta última edición no es un ejemplar de bolsillo.

El libro pesa 5,4 kg y contiene 3.700 notas de pie de página, es una gran pieza para estudio, según se describió cuando se lanzó al mercado en enero del año pasado.

El editor Andreas Wirsching dijo a la agencia de noticias alemana DPA que la IfZ estaba planeando una edición corta en francés, “pero solo dos tercios de nuestros comentarios serán traducidos”.

La primera tirada en Alemania en 2016 fue de 4.000 ejemplares.

La decisión de republicar el libro inflamatorio fue criticada por grupos judíos.

Interés del público

Desde su lanzamiento y por varias semanas resultaba muy complicado encontrar copias del libro, ya que el Instituto de Historia Contemporánea había optado por una tirada inicial muy baja.

Las impresiones subsecuentes tardaron extrañamente mucho tiempo en llegar a las librerías.

Sin embargo, los esfuerzos del instituto de Múnich y las autoridades alemanas para tratar de impedir que “Mi lucha” se convirtiera en un bestseller fracasaron, según detalló a la BBC el pasado junio, Thomas Weber, profesor de Historia y Asuntos Internacionales en la Universidad de Aberdeen, Reino Unido.

El interés público en el libro fue avivado innecesariamente manteniendo vivo el aura de lo prohibido.

• ¿Por qué mi abuelo tradujo “Mi lucha” de Hitler?

A mediados de abril, “Mi lucha” había conseguido liderar la influyente lista de libros más vendidos del diario alemán Der Spiegel, donde permaneció durante varias semanas.

Sin embargo, no hay señales de que la gran mayoría de la gente que compra “Mi lucha” lo estuviera haciendo por cualquier otra razón que la curiosidad y el interés genuino, analizó Weber.

El temor expresado en Alemania y en otros lugares es que el libro de Hitler pueda provocar una nueva ola de antisemitismo y un resurgimiento de la derecha radical.

“No es un éxito rotundo” por Damien McGuinness corresponsal de la BBC en Berlín

El hecho de que el manifiesto nazi alcanzó el número uno en los ranking de no ficción del diario Der Spiegel en abril es citado como prueba de que la propaganda de Adolf Hitler está regresando a Alemania.

Pero el término bestseller no significa necesariamente mucho. Un cuarto de todos los libros vendidos en Alemania se compran en el período previo a Navidad. En otras épocas del año es posible clasificar en los listados con relativamente pocas ventas.

“Mi lucha” es un texto académico caro, y está siendo comprado por bibliotecas, escuelas y académicos de historia.

Para un libro de no ficción alemana, las ventas de 85.000 no son malas. Pero las cifras no indican un éxito rotundo.

El actual libro de no ficción más vendido en la actualidad en Alemania es The Hidden Life of Trees, (La vida oculta de los árboles) un libro sobre el ecosistema del bosque, que ha vendido medio millón de copias hasta ahora.

Prohibición en Baviera

Después de la derrota de la Alemania nazi en 1945, las fuerzas aliadas entregaron los derechos de autor al estado de Baviera.

Bajo la ley alemana el copyright dura 70 años.

Mientras que el gobierno regional de Baviera sostuvo el copyright, la reimpresión del libro fue prohibida. Pero el copyright expiró hace un año.

Wirsching dijo que impulsaba a que maestros “inteligentes” usen la edición IfZ en el aula.

Sin embargo, se manifestó en contra del hecho de “repetir la absurda discusión de los años cincuenta, cuando la gente decía que 'todo era culpa de Hitler'”.

• “El Führer de las Drogas”: el desconocido rostro de Adolfo Hitler como un “adicto consumado” a las metanfetaminas y otros narcóticos

El editor dijo que la IfZ había obtenido sólido asesoramiento jurídico antes de volver a publicar el libro en una escala limitada.

Y la edición académica estaba destinada en parte a evitar cualquier edición de los simpatizantes nazis.

“Sería irresponsable dejar que este texto se propagara arbitrariamente”, dijo a DPA.

Este es la extraordinaria afirmación que presenta un libro que ha sido un éxito de ventas en Alemania y ahora ha sido traducido a 18 idiomas, incluido el español: es “Der Totale Rausch” (“El Gran Delirio”).

El autor, Norman Ohler, cuenta la relación de Hitler con las drogas, incluidas la cocaína, la heroína, la morfina y, sobre todo, los peligrosos y altamente adictivos psicoestimulantes precursores delasmetanfetaminas.

“El libro trata del uso o abuso masivo de drogas durante la Alemania nazi”, le dijo Ohler a la BBC.

Y del papel “estratégico” que jugó una metanfetamina en particular, fabricada por los nazis en 1937, con el nombre comercial de “Pervitin”.

• De padre devoto a asesino a sangre fría: lo que revelan los diarios ocultos de Heinrich Himmler, el jefe de las SS nazis

Industria pujante

La historia que cuenta Ohler comienza durante la era de la República de Weimar, cuando la industria farmacéutica alemana estaba en auge y el país era uno de los mayores exportadores tanto de opioides, como morfina, y de cocaína.

El “abuso” de drogas de Hitler, afirma Ohler, tuvo tres etapas.

“La primera, de 1936 a 1941, cuando Hitler tomaba vitaminas y glucosa. En 1936 conoce a Theodore Morell, quien se convirtió rápidamente en su médico personal“, quien fue una pieza clave del uso de drogas de Hitler, dice el autor.

“Éste le dijo: 'Te puedo poner inyecciones de vitaminas con las que te sentirás magníficamente de inmediato y con las que nunca vas a tener un resfriado. Hitler así vivió a base de inyecciones de vitaminas y glucosa“.

La segunda etapa, afirma el autor, comenzó en otoño de 1941 cuando la guerra contra Rusia comenzó a ir mal.

“Hitler empezó a tomar hormonas, esteroides y barbitúricos. Le inyectaban hormonas de animales, incluyendo cerdos, y al parecer funcionaron”.

• “No me considero culpable”, el polémico testimonio de la secretaria de Joseph Goebbels, la mano derecha de Hitler

“Duras”

La tercera etapa, en verano de 1943, es cuando empieza a tomar “drogas sumamente duras”, asegura el autor.

Ohler, quien es periodista y ha escrito dos novelas, asegura que tenía la intención de escribir una novela sobre el papel de las drogas durante el nazismo.

Pero durante su primera visita a los archivos cambió totalmente de opinión, cuando encontró los documentos del doctor Theodor Morell.

Las notas de Morell, asegura Ohler, muestran que el médico le dio a Hitler un total de 800 inyecciones durante un período de 1.349 días.

Posteriormente, el autor viajó de un archivo del país a otro para reunir el material para su libro.

“En julio de 1943 (Hitler) tuvo una reunión decisiva con Mussolini, que quería abandonar a las Potencias del Eje, y Hitler estaba muy deprimido por eso”, cuenta Ohler.

“Ese dia Morell usó por primera vez una droga llamada Eukodal, un analgésico opioide semisintético,un primo farmacológico de la heroína, pero que producía un efecto de euforia mucho más potente”.

El Eukodal que desarrolló entonces Alemania es el medicamento que hoy se llama Oxicodona, que ha sido causante de un alto índice de adicción en el mundo.

“Después de una inyección de Eukodal Hitler se sintió extremadamente bien y hay informes de que estaba tan eufórico y no paraba de hablar en esa reunión que logró convencer a Mussolini de que permaneciera apoyando a Alemania“, le dice el autor a la BBC.

Ohler encontró también evidencia de que Hitler había tomado cocaína en por lo menos 15 ocasiones. “Y no era una dosis pequeña de la droga. Era la sustancia pura que le entregaban las SS [Schutz-Staffel, el cuerpo de élite y la guardua personal del Führer]“.

“Había ocasiones en que tomaba cocaína y Eukodal en un período de pocas horas, lo que en jerga de la droga se llama Speedball”.

“Pervitin”

En “El Gran Delirio”, Ohler también habla del papel estratégico que jugó el medicamento Pervitin, fabricado en Alemania en 1937, y que fue distribuido por los nazis a sus fuerzas armadas.

Pervitin fue considerado como un “compuesto mágico” por los alemanes, y lo utilizaban comúnmente muchos, desde amas de casa, actores, choferes, tanto para mejorar la confianza como el rendimiento, hasta los soldados para combatir el estrés y el cansancio y producir sentimientos de euforia.

En su libro Ohler reproduce una carta que envió desde el frente de la guerra a sus padres el escritor y futuro premio Nobel Heinrich Böll, en 1939, en la que suplica que le envíen Pervitin, que era la única arma con la que podía combatir a su principal enemigo: el sueño.

“(Pervitin) estuvo ampliamente disponible hasta 1939”, explica Ohler.

“En Berlín se convirtió en la droga de moda, la gente la tomaba como tomaba café para mejorar sus niveles de energía.
Se tomaban dosis enormes de Pervitin, en todas partes. La compañía quería que Pervitin fuera un rival de Coca Cola”, agrega.

Los expertos han recibido el libro positivamente.
El historiador británico Ian Kershaw, quien es una de las principales autoridades académicas en el tema de Hitler y Alemania nazi. le dijo al diario The Guardian que era “una obra de seria erudición“.

“Hitler usó las drogas para mantener las convicciones que se formaba cuando no estaba bajo el efecto de los narcóticos”, resume Norman Ohler.

“Lo que hacía era alejarse de la realidad en los momentos en que debía haberse dado cuenta de lo delirantes e irracionales que eran sus ideas de vencer al mundo entero”.

• El creciente interés por Auschwitz a 70 años de su liberación

El diario alemán Bild está publicando en varias entregas más fragmentos de los diarios de Himmler durante la Segunda Guerra Mundial, que fueron recientemente descubiertos en el archivo central del ministerio de Defensa ruso.

En ellos aparece retratado como un hombre sanguinario y cruel, pero a la vez dedicado a su familia y amigos, según historiadores que han revisado los escritos.

“Himmler era una bestia llena de contradicciones“, dijo el historiador Matthias Uhl en una entrevista con el diario Bild.

En otro de los pasajes de sus diarios, Himmler visita un campo en 1943 donde presencia la ejecución de centenares de mujeres y niñas. Al final del día, celebra un banquete en su honor con los oficiales del ejército de Adolf Hitler.

“Por un lado era el ejecutor sin escrúpulos que planeó el Holocausto, y por otro se preocupaba de forma hipócrita de la élite de las SS, de su familia y sus amigos”, señaló Uhl.

• Rosita Serrano, la cantante chilena que enamoró a los nazis

Para el periodista del diario londinense The Times David Charter, ese contraste es precisamente lo que vuelve aún más inquietante al personaje.

“Cuidaba mucho de su esposa y de su hija, así como su amorío con su secretaria”, subrayó.

Descubrimiento significativo

Los historiadores habían examinado los diarios de Himmler de los años 1941, 1942 y 1945, pero no tenían conocimiento de los que aguardaban en el archivo ruso.

Estos nuevos documentos, de unas mil páginas y fechados de 1938, 1943 y 1944, están siendo analizados por el Instituto de Historia Alemana en Moscú.

El hallazgo ha sido calificado como altamente significativo y ha sido comparado con los diarios del propagandista del nazismo, Joseph Goebbels.

Como Goebbels, Himmler hacía parte del estrecho círculo de Hitler, y llevaba el título oficial de “Reichsführer de las SS”.

• El tesoro milenario que el nieto del fotógrafo de Hitler le devolverá a Bolivia

A la cabeza del ejército del Tercer Reich, comandó los escuadrones de la muerte que asesinaron a judíos, polacos, prisioneros de guerra soviéticos, rumanos y otros categorizados como “racialmente inferiores”.

En uno de los fragmentos de sus escritos citados por el diario Bild, Himmler ordena a sus subordinados que entrenen a perros capaces de “desgarrar” los cuerpos de los judíos en el campo de Auschwitz.

Himmler se suicidó a los 44 años tras haber sido capturado por las fuerzas militares británicas en 1945.

Un año después de la creación de Auschwitz en 1940, el militar ordenó una expansión para que pudiese albergar hasta 30.000 prisioneros, según el Centro y Museo Nacional del Holocausto con sede en Nottinghamshire, Inglaterra.

Himmler también formó parte del grupo que aprobó los “barbáricos” primeros experimentos médicos en prisioneros, en los que fueron sometidos a múltiples torturas, señala el museo en su portal web.

• Cómo el soldado favorito de Hitler terminó como espía para el servicio secreto de Israel

El general que alcanzó la cúspide del poder durante la Segunda Guerra Mundial acabó siendo capturado por el ejército británico en Berlín en mayo de 1945.

Mientras permanecía bajo custodia, se suicidó al tomarse una cápsula de cianuro antes de ser interrogado por los Aliados que habían ganado la guerra.

Testimonios como el de este hombre sometido a tormentos con los ojos vendados en Colonia Dignidad, el enclave fundado por nazis en Chile en 1961, forman parte de miles de documentos diplomáticos que acaban de ser desclasificados por la Cancillería de Alemania, a los que tuvo acceso BBC Mundo.

Sobre Colonia Dignidad se ha dicho y escrito mucho, pero estos archivos revelan numerosos detalles —varios de ellos hasta ahora desconocidos— y confirman otros sobre las operaciones en su interior y las atrocidades cometidas por sus líderes.

Arrojan nueva luz sobre su estrecha colaboración con la DINA (la policía secreta de Augusto Pinochet), a la que “entrenó para que fuera brutal” y supuestamente dio apoyo técnico en construcciones subterráneas y comunicaciones.

Y también sobre el origen de los “incalculables” recursos financieros del reducto; su “notorio” arsenal de pistolas, ametralladoras y granadas, y su grado de influencia en los círculos de poder en Chile y Alemania.

Colonia Dignidad es una mancha indigna en la historia chilena, una comuna agraria de alemanes fundada por un exmilitar nazi; una secta que durante décadas, mediante el encierro y el adoctrinamiento, creó “robots” humanos, un sitio donde se abusó sexualmente de decenas de menores y en cuyo hospital se administraron psicofármacos ilegales y se aplicaron electroshocks a miembros de la comunidad.

Finalmente, un centro clandestino de detención y torturas tras el golpe de Pinochet contra el presidente socialista Salvador Allende en 1973.

Todo eso era la Sociedad Benefactora y Educacional Dignidad que creó y lideró cerca de la ciudad de Parral, a unos 350 kilómetros al sur de Santiago, un siniestro personaje ya fallecido: Paul Schäfer, alias “el profesor”, médico del Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial.

Pero los archivos desclasificados también muestran que el reducto fue un episodio indigno en la política internacional.

Dejan en falta al gobierno de Alemania, ya que durante la segunda mitad de la década del 70 y principios de los 80, cuando se denunciaron los peores abusos de los derechos humanos en la Colonia, el gobierno que en aquel momento tenía sede en Bonn no hizo lo suficiente para frenar a Schäfer y proteger a sus ciudadanos.

El actual ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, ha reconocido que Colonia Dignidad es un “capítulo oscuro”en la diplomacia de su país.

“Campo de concentración”

Las decenas de miles documentos desclasificados se encuentran en unas 200 carpetas gruesas, cada una con varios centenares de páginas en alemán.

Estuvimos una semana revisando exhaustivamente esos papeles en el Archivo Político de Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania en la Kurstrasse de Berlín, cerca de la Isla de los Museos. Desde que esa dependencia abría sus puertas hasta que las cerraba.

(En el recuadro al final de este artículo explicamos cómo son los archivos y cuáles fueron las condiciones de acceso).

Nuestra investigación resultó tan esclarecedora como escalofriante.

De los documentos se desprende que Colonia Dignidad era “un Estado dentro de otro Estado“, una fortaleza inexpugnable, hermética, pero con más fuerza e influjo hacia afuera de lo que se creía, lo que le permitió operar con impunidad durante mucho tiempo.

Schäfer, quien llegó a Chile siendo fugitivo de la justicia alemana por cargos de pederastia, creó un reducto secreto rodeado por una valla con alambres de púa, que además poseía una torre de vigilancia y reflectores, y era custodiado por perros.

Los casi 300 ciudadanos alemanes y 20 niños huérfanos chilenos que vivían allí —según los archivos desclasificados— tenían “todo” lo que necesitaban: una escuela, un hospital con 60 camas, panadería, carnicería, talleres, establos, áreas de cultivo, un generador eléctrico y hasta un departamento jurídico propio.

Uno de los alemanes que huyó de Colonia Dignidad asegura que “los miembros […] deben trabajar de mañana a noche, sin fines de semana libres”.

En los documentos se especifica que el enclave poseía sus propias reglas: Dios, esfuerzo, disciplina, y que las almas “rebeldes” o “difíciles” eran sometidas a tratamientos con psicofármacos y electroshock.

En una de las oficinas colgaba un cartel que intentaba justificar este espanto: “Silencio es fortaleza”.

“Los medicamentos se procuran ilegalmente en nombre de pacientes chilenos”, se advierte en un informe reservado de la Cancillería alemana.

Asimismo, los ingresos económicos de los miembros de la comunidad eran retenidos por los líderes, al igual que sus cédulas de identidad y pasaportes, para evitar que huyeran y se fueran a otro país.

Uno de los documentos hechos públicos cita a un alemán que logró escapar confirmando que ninguno de los habitantes de la comunidad tenía documentos válidos: “Todo es eliminado […] y guardado en la oficina de la Colonia bajo llave”.

“La mayor parte de ellos no tienen contacto con el dinero chileno y no se han vinculado con el exterior por décadas”, añade otro fugado.

En una comunicación con la Cancillería en Bonn, la embajada alemana en Santiago alerta sobre el maltrato a los miembros de Colonia Dignidad, sobre el encierro y el aislamiento contra su voluntad, y sobre la preocupante situación de los menores en el enclave.

“Sería importante cambiar las condiciones de vida que tienen reminiscencias de los campos de concentración […] y que al señor Schäfer no se le permita que los niños duerman con él”.

De acuerdo con los archivos desclasificados, la embajada en Santiago estaba al tanto desde el comienzo de las denuncias de vejaciones y pederastia en el lugar.

Sin embargo, cuando sus funcionarios trataban de entrar al enclave, Schäfer y otros directivos —en especial su mano derecha, el médico Hartmut Hopp— repelían las visitas y, cuando las consentían, negaban todas las denuncias y pintaban un cuadro de vida pacífica, armoniosa y sana.

En uno de los documentos diplomáticos, uno de los habitantes que huyó del enclave recuerda que durante un almuerzo Schäfer presumió, mientras alzaba una mano con el puño cerrado: “A la embajada la tengo así entre mis manos“.

Búnkeres y túneles

Pero si las acusaciones de abusos a adultos y menores rondaron a Colonia Dignidad desde su creación, ése era sólo el inicio de su historia perturbadora: luego vendría el periodo de cooperación con la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), el organismo encargado de la represión política durante el régimen de Pinochet.

Según surge de los documentos liberados por el gobierno alemán, en esa época se pone de relieve el verdadero grado de poder e influencia —poco esclarecido hasta ahora— que llegó a tener el reducto de alemanes mientras participaba activamente en la tortura y desaparición de disidentes.

“Tengo conocimiento que desde 1973 Manuel Contreras [jefe de la DINA], incluso con su mujer, a menudo era un invitado en el fundo [Colonia Dignidad]”, asegura, de acuerdo con los archivos, una mujer que consiguió escapar del enclave.

“En aquel momento yo estaba en la cocina y pude cocinar para él”.

Otro fugado alemán ratifica que la Colonia “ha trabajado […] estrechamente con el gobierno. Pinochet ha volado en helicóptero al complejo; la Sra. Pinochet ha participado en la inauguración de la escuela”.

En otro documento desclasificado se recoge la versión de un exagente de la DINA que dice haber participado en interrogatorios y torturas de personas en Colonia Dignidad.

Es más: afirma que el reducto “es un campo de entrenamiento, dirigido por alemanes, del Servicio Secreto Nacional, en el que permanecen internados numerosos presos políticos [habla de 112 en ese momento], siendo la estación de radio allí instalada la Central de Recepción de la Red de Información del extranjero que posee la DINA”.

El testimonio de un exsoldado chileno que estuvo allí, el cual figura en una presentación ante la justicia alemana, confirma que “ellos entrenaban a gente de la DINA para que fueran brutales” y destaca los conocimientos de los miembros del reducto en materia de comunicaciones.

Añade que los alemanes incluso le proveían al ejército transmisores portátiles de gran potencia cuando los necesitaban.

Un escrito confidencial de la Cancillería de Alemania apunta a que el régimen de Pinochet también aprovechó los conocimientos del enclave alemán en materia de búnkeres y túneles.

“Se habla de que los habitantes de la Colonia son recogidos con helicópteros del gobierno […] para ayudar en instalaciones subterráneas en la nueva residencia del presidente [Pinochet], ya que en la Colonia tienen gran experiencia en tales construcciones”.

Cabe preguntarse si la poderosa estación de radio de la Colonia fue usada en el marco de la llamada Operación Cóndor, el plan de coordinación de acciones y ayuda mutua de los regímenes militares sudamericanos.

Los documentos desclasificados no dan una respuesta. Pero sí ofrecen algunos pormenores, incluso logísticos, de cómo Schäfer y sus hombres colaboraron con la DINA en la desaparición de personas.

En ellos, un miembro de Colonia Dignidad que desertó incluso sostiene que a partir de 1973 vehículos del enclave alemán ingresaban habitualmente a la unidad de la DINA en la cercana ciudad de Parral para recoger detenidos y llevárselos a la comunidad agraria.

A los prisioneros les decían que los llevarían a “un lugar bello” donde se volverían “más dignos”, según una serie de denuncias penales presentadas contra Schäfer ante la justicia de Alemania por violaciones de los derechos humanos contra dirigentes y militantes políticos (todas ellas referidas en los documentos diplomáticos).

En una de estas querellas se cita a un excolaborador de la DINA que, junto con su superior, llevó a un detenido a Colonia Dignidad a mediados de los 70.

“Luego de que el prisionero fuera retirado por los alemanes —dice el texto—, [el excolaborador] conoció a un hombre que su superior llamaba 'profesor'. Para el testigo quedó claro, por lo que el 'profesor' decía y cómo lo decía, que ese hombre había matado a detenidos que habían llevado ahí. El 'profesor' usó la palabra 'liquidar' [fertig en alemán]”.

Asimismo, un informe reservado de la Cancillería alemana sugiere que Colonia Dignidad se apropió de bienes de víctimas.

Cita la versión de que “en un enorme aparcadero subterráneo [en el reducto] hay una hilera de vehículos chilenos de personas que en el transcurso de los años desaparecieron”.

“Al mando” de una masacre

Sin embargo, los archivos desclasificados van más allá y ofrecen detalles aún más estremecedores de la participación directa de la directiva de Colonia Dignidad en la masacre de Cerro Gallo, en 1975, en el marco de la llamada Operación Colombo.

Allí, escuadrones militares chilenos fusilaron a decenas de prisioneros, a quienes una vez muertos hicieron pasar por guerrilleros que intentaban ingresar al país desde Argentina cruzando los Andes.

En una de las demandas penales presentadas contra Schäfer en Alemania, en este caso por el asesinato de un dirigente de izquierda de Chile, se dice que la víctima murió en esa matanza “a manos de unidades del ejército bajo el mando de líderes de Colonia Dignidad” que “vestían viejos uniformes alemanes“.

Además asegura que el propio Schäfer supervisó el operativo sobrevolando la zona en helicóptero.

El testimonio de un exsoldado chileno que participó en el operativo de Cerro Gallo —reproducido en un documento presentado ante la fiscalía de Bonn y recogido por la diplomacia alemana— presenta más indicios de la complicidad de la Colonia en la masacre.

“Fuimos allí a perseguir a unos extremistas y los alemanes nos ayudaron […] Conocían una montaña, el Cerro Gallo, donde decían que habían visto a extremistas. Pero no usamos nuestros vehículos. Sólo los de ellos […] Ellos iban uniformados como militares con vestimenta alemana […] Los vehículos eran Unimog [Mercedes Benz]”.

“Dormimos en la Colonia. Como nos dijeron que había numerosos extremistas [en el cerro], habían venido refuerzos militares de Chillán, Talca, Curicó y un grupo de infantería de Santiago. Éramos unos 70 […] Vi que había un helicóptero y pequeños aviones en la Colonia […] Esa Colonia es una fortaleza“.

En el predio había “al menos una pista de despegue y aterrizaje de 2 km, adecuada para […] grandes aviones”, se alude en los documentos desclasificados.

El exmilitar cuenta que la noche que pernoctaron en Colonia Dignidad, previa a la masacre de Cerro Gallo, le llamó particularmente la atención la frenética actividad nocturna en el lugar.

“Se escuchaba mucho movimiento de máquinas, de diversas máquinas, y había una frecuencia de radio tan potente que no podíamos comunicarnos […] De día había poco movimiento, se veía sólo a mujeres, pero de noche únicamente a hombres”.

Y sobre el momento de la matanza cuenta: “Allí estaban ambos jefes, mi capitán y el líder de ellos [Schäfer]. Los alemanes conocían el cerro, sin ellos no hubiéramos logrado nada. Ellos eran los primeros, todo lo sabían […] Algunos de ellos andaban de civil, tipo la policía secreta”.

Un “notorio” arsenal

Ese mismo documento da algunas precisiones sobre otra de las preguntas clave en torno de Colonia Dignidad: ¿cuán importante era su arsenal?

El exsoldado comenta: “Tenían mejores armas que nosotros. Algunas ametralladoras gigantes. Cuando iban de civil llevaban abrigos de lana y nadie podía ver lo que había debajo”.

Varios informes reservados de la Cancillería alemana se hacen eco de la afirmación de que en Colonia Dignidad “existe un notorio arsenal“.

También sostienen que en 1986, cuando las denuncias arreciaban, un juez quiso “investigar las pistolas de 7,5 mm de 21 miembros” del enclave, pero no tuvo éxito.

En uno de los textos diplomáticos se cita a un miembro arrepentido de Colonia Dignidad afirmando que en el reducto además “se fabricaban armas, entre ellas granadas de mano“.

También figuran varias cartas de parlamentarios de Alemania que, preocupados por la situación, le piden a la Cancillería en Bonn explicaciones sobre fuertes sospechas de una colaboración alemana con el reducto en Chile en materia de armamento.

“¿Qué facilidades técnicas importó Colonia Dignidad de la República Federal Alemana para la fabricación de armas, y hubo planes sobre la compra de materiales estratégicos como uranio y titanio desde Chile a través de Colonia Dignidad?”, se exige en una de las misivas.

En otra, un legislador llama la atención sobre la versión de que el renombrado traficante de armas alemán Gerhard Mertins, un nazi vinculado a Schäfer, creó en Alemania un “círculo de amigos” de la Colonia.

E inquiere: “¿Sería admisible que, según las regulaciones de exportación de armas de la República Federal Alemana, se enviaran armas a 'colonos alemanes' en Chile sin permiso de exportación?”.

El mismo arrepentido de Colonia Dignidad citado en un documento diplomático da pistas sobre ese tipo de operaciones ilegales: “Por orden de P. Schäfer compré armas en el mercado negro en 1970/71, especialmente pistolas, 2 MG [ametralladoras] y algunas pistolas-ametralladoras. Las canalicé bajo la cubierta de envíos caritativos a Chile”.

Por otra parte, un informe de la embajada al gobierno de Bonn reproduce declaraciones de testigos clave que apuntan a que un representante de Colonia Dignidad en Alemania tenía vínculos con Christoph Willeke, un oficial del ejército chileno que fue condenado en 2010 por el asesinato de Carlos Prats —comandante en jefe del Ejército y ministro durante el gobierno de Allende— en Buenos Aires en 1974.

En el documento, uno de ellos dice que Willeke ayudó a organizar el transporte de valijas sospechosas hacia Colonia Dignidad en vuelos de la aerolínea LAN desde Fráncfort.

El testigo, que hacía de correo, declara: “Bueno, yo no puedo garantizar lo que llevaban esas maletas adentro, yo no sabía qué había en su interior, pero lo que se me decía era que contenían implementos de hospital […] yo las hacía pasar como maletas de pasajeros“.

“Amplios medios financieros”

La cantidad de fondos con los que contaba Colonia Dignidad es otra de las grandes interrogantes en busca de respuestas específicas.

Entre los archivos desclasificados por el gobierno germano figura el testimonio de uno de los varios alemanes fugados del enclave que es especialmente revelador acerca de los “cuantiosos” recursos económicos de la organización de Schäfer.

Allí se alude a la fuente diciendo: “Su carácter social y su trabajo social son fachadas de la empresa. En realidad se trata de una muy potente firma comercial que suministra productos a 2 supermercados y en cuya operación probablemente haya también minas de oro y extracción de titanio”.

Y continúa: “Ha sido notablemente fácil el despacho de aduana de contenedores descargados en CD [Colonia Dignidad]. Esto puede deducirse de una buena cooperación con el gobierno [chileno]”.
Por otra parte, sostiene, el reducto “mantenía cuentas en dólares en Alemania”.

En cuanto a las operaciones mineras del enclave, hay un informe de la embajada alemana en Santiago a la Cancillería en Bonn, tras una visita diplomática a Colonia Dignidad a fines de los años 80, que da más detalles de ellas.

“Hasta hace pocos años CD extraía en el área de Temuco (Nuevo Imperial) también oro. Allí se encontraron cantidades significativas en la cuenca seca del río. Esa fuente, sin embargo, se ha agotado”.

El mismo reporte habla de la existencia en Colonia Dignidad de una planta trituradora de piedra que vende su producto a una empresa de transporte público en Santiago, sin especificar de cuál se trata.

Respecto del manejo del dinero en sí, el testimonio de un miembro de la cúpula de Colonia Dignidad que desertó detalla que “todo el efectivo de la Sociedad era guardado en la habitación de Schäfer” y que “nadie sabía cuánto dinero manejaba” el jefe del reducto.

Los documentos también ventilan las sospechas de legisladores alemanes de que Schäfer adquirió la parcela en la que instaló su comunidad “con la venta de inmuebles de las fuerzas armadas de Alemania“.

Incluso mencionan posibles vínculos de Colonia Dignidad con la poderosa industria de Alemania, pero el gobierno de Bonn dice no tener conocimiento de ello.

Sin embargo, los archivos sí muestran que hubo un lazo comercial entre funcionarios de la sede diplomática alemana en Chile y Colonia Dignidad.

Uno de los integrantes que desertó del enclave denunció que la embajada “desde el primer contacto se convirtió en cliente. Así, por ejemplo, cada lunes recibía suministros de la colonia alemana”.

Más tarde, en otro documento, el embajador le escribe a la Cancillería en Bonn: “Encontré que sin mi conocimiento un funcionario de los servicios intermedios llevaba productos a su vivienda privada y los distribuía”.

“Inmediatamente después de enterarme de esta práctica les di estrictas indicaciones a todos los empleados de que tomaran distancia de todo trato comercial con representantes de Colonia Dignidad”.

Ahora bien: ¿dónde acabó el dinero de Schäfer y su círculo íntimo?

Aún no hay respuestas concluyentes al respecto, pero sí sospechas —no verificadas— de que los fondos podrían estar ocultos en un paraíso fiscal en el Caribe.

La coraza de Colonia Dignidad

De los documentos desclasificados se desprende que, a pesar de haber tenido conocimiento de informes y denuncias sobre lo que pasaba en Colonia Dignidad desde el principio, la República Federal Alemana “miró al costado” y falló a la hora de detener los abusos en esa comuna.

Así lo reconoció recientemente el ministro de Relaciones Exteriores germano, Frank-Walter Steinmeier.

El gobierno de Alemania “debió haber ejercido presión diplomática sobre la cúpula de la Colonia“, se lamentó Steinmeier.

“La embajada perdió la orientación en su afán por mantener buenas relaciones con el país anfitrión”.

Y cuando a fines de los 80 Bonn se decidió a actuar, ya era demasiado tarde. El régimen de Pinochet estaba en su ocaso, en coincidencia con la caída del Muro de Berlín, símbolo de la Guerra Fría.

De los archivos se deduce una serie de factores por los cuales Colonia Dignidad se mantuvo impune durante tanto tiempo: no sólo su estrecha relación con el régimen de Pinochet, sino también sus vínculos con círculos políticos de Alemania, además de su formidable aparato jurídico.

Un documento diplomático cita a un arrepentido de la cúpula de la Colonia afirmando que el enclave se amparó en “un diestro sistema de contactos con las autoridades competentes y los más altos puestos en el gobierno [chileno]”.

Y agrega que el enclave tuvo “contactos con personalidades de la vida pública en la República Federal Alemana”.

Aparentemente Colonia Dignidad contaba con un lobby en el partido gobernante en Alemania, la Unión Demócrata Cristina (CDU), y su influyente brazo en el estado sureño de Baviera, la Unión Social Cristiana (CSU).

De hecho Franz-Josef Strauss, presidente de la CSU y jefe de gobierno bávaro, visitó el enclave en Chile, donde hasta mediados de los 90 colgaba un retrato firmado por él.

Y uno de sus correligionarios, Wolfgang Vogelgesang, fue interpelado por el Parlamento alemán tras ser sindicado como uno de los integrantes del “círculo de amigos” de Colonia Dignidad fundado por el traficantes de armas Gerhard Mertins.

Los archivos dejan más preguntas sobre la conducta del gobierno de Alemania.

Entre ellas llama la atención esta: ¿por qué el gobierno mantuvo por un tiempo en confidencialidad algunas declaraciones de arrepentidos de Colonia Dignidad a pesar de insistentes pedidos de parlamentarios en Bonn?

Un legislador llegó a escribirle a la Cancillería: “No logro entender cómo informes 'a autoridades alemanas' pueden ser a priori secretos, de modo que el control legislativo sobre decisiones políticas o diplomáticas no es posible“.

Otra pregunta —más fundamental— que también le formula un parlamentario al Ejecutivo en Bonn es por qué la República Federal Alemana no solicitó a Chile la extradición de Schäfer, quien era buscado en ese país por acusaciones de pederastia.

Desde hace tiempo hay sospechas de que los servicios secretos alemanes cooperaron con el enclave chileno, pero estas denuncias no han podido ser comprobadas de manera fehaciente.

Y difícilmente sean constatadas hasta que se revelen los documentos catalogados como ultrasecretos, cosa que no se sabe cuándo sucederá.

Contraataque jurídico

Lo que sí queda claro en los archivos desclasificados es que durante muchos años Colonia Dignidad logró instalar con éxito un cerco jurídico que la protegía gracias a sus buenos contactos y su propio departamento legal.

En los escritos se advierte que Alemania tendía a derivar las denuncias a las autoridades chilenas y que la consecuencia ello era la dilación.

Un documento de la Cancillería en Bonn se queja de que “en el gobierno chileno han sido demorados los procesos que tenían una mirada o un tratamiento crítico de los problemas en CD [Colonia Dignidad]”.

Cuando en la segunda mitad de los 80 ya se habían acumulado demasiadas denuncias contra el reducto y los embajadores de Alemania se habían puesto más críticos e inquisidores, los directivos de la Colonia hicieron todo lo posible para bloquear las visitas de delegaciones diplomáticas, frenándolas en seco ante el famoso arco de entrada del predio.

Y no sólo eso; empezaron a entablar demandas contra todos aquellos que mostraban a Colonia Dignidad bajo una luz desfavorable, incluyendo a Amnistía Internacional, varios medios de comunicación alemanes e incluso dos cónsules de la embajada.

En este último caso Schäfer consiguió que la justicia chilena les retirara la inmunidad a los diplomáticos para que enfrentaran juicios por calumnias y extralimitarse en sus funciones consulares, algo que después fue revertido por la presión de Europa y Naciones Unidas.

El “profesor” negaba su participación personal y la de Colonia Dignidad en violaciones de los derechos humanos.

“Es una locura, una tontera“, insistía.

Pero con el retorno de la democracia a Chile, sus días estaban contados.

El nuevo presidente, Patricio Aylwin, se comprometió a investigar a Colonia Dignidad y más tarde se creó una Comisión de la Verdad.

Schäfer huyó a Argentina en 1997, donde lo arrestaron en 2005.

Un año después, luego de que lo extraditaran a Chile, fue condenado a un total de 33 años de prisión por abuso sexual de menores, torturas, asesinato y posesión ilegal de armas.

Murió del corazón en una cárcel de Santiago en 2010. Tenía 88 años.

• Muere exnazi y fundador de Colonia Dignidad

Su mano derecha, el médico Hartmut Hopp, fue sentenciado en 2011 por la justicia chilena a cinco años de cárcel por ayudar a Schäfer a violar menores.

Hopp, quien actualmente tiene 72 años, escapó a Alemania antes de comenzar a cumplir su pena.

Hoy, después de serios cuestionamientos sobre su cómoda vida en el pueblo de Krefeld, cerca de la ciudad de Colonia, un tribunal analiza una solicitud de la fiscalía de esa localidad para que el médico enfrente la condena que recibió en Chile en una prisión alemana.

Entretanto, la infame Colonia Dignidad fue rebautizada como Villa Baviera tras perder su personería jurídica en 1991 y luego fue reformada.

Sin embargo, su legado sigue presente, ya que los familiares de los desaparecidos continúan exigiendo que se investigue a fondo lo ocurrido allí.

“Queremos saber”

La semana pasada, la Asociación por la Memoria y los Derechos Humanos Colonia Dignidad presentó una querella “contra los responsables de crímenes de exterminio” en el enclave.

“Nuestro objetivo es buscar verdad y justicia”, le dijo a BBC Mundo Margarita Romero, presidenta de la entidad.

“Queremos saber cuántos desaparecidos hubo en Colonia Dignidad [se cree que fueron más de un centenar], cuáles eran sus nombres y cuál fue su destino final. Además, queremos que se sigan buscando más fosas comunes en el predio; sabemos de 8 o 9, pero podría haber más”.

Romero explicó que la acción legal “también tiene como fin que Chile y Alemania se comprometan a formar una comisión bilateral de esclarecimiento, justicia y reparaciones”, además de establecer las responsabilidades de cada uno de los Estados en los hechos.

La presentación de la querella coincidió con la visita a Santiago del presidente alemán, Joachim Gauck, quien reconoció que los diplomáticos de su país debieron actuar ante las atrocidades cometidas en Colonia Dignidad, aunque aclaró que Alemania no tuvo responsabilidad en ellas.

Un factor inesperado influyó en la decisión de desclasificar los archivos en Berlín.

Fue la película “Colonia Dignidad“, protagonizada por Emma Watson y Daniel Brühl y dirigida por Florian Gallenberger. Este cineasta estuvo investigando el tema durante cinco años y visitó varias veces el enclave.

• Mira aquí el tráiler del filme
• Emma Watson protagoniza película sobre Colonia Dignidad

La influencia del filme fue reconocida por el propio ministro de Relaciones Exteriores Frank-Walter Steinmeier, quien comentó que eso demuestra cómo la cultura puede “actuar como un impulso para la política”.

Una de las portavoces de Steinmeier, Maike Feytag-Pitrocha, le dijo a BBC Mundo que la desclasificación “busca echar luz sobre lo que ocurrió en Colonia Dignidad y aprender lecciones para el futuro“.

La Colonia ya no existe como tal, pero la verdadera historia de su infamia, a más de cuatro décadas del golpe militar en Chile, apenas comienza a entenderse.

LOS ARCHIVOS: ACCESO CON CONDICIONES

La mayoría de los documentos diplomáticos sobre Colonia Dignidad que fueron desclasificados por el gobierno alemán no están etiquetados por temas, sino más bien organizados por números, cronológicamente.

El gobierno alemán decidió desclasificar antes de tiempo los archivos diplomáticos sobre Colonia Dignidad: a los 20 años en lugar los 30 que suelen permanecer protegidos.

Eso ha permitido que investigadores y la prensa accedan a documentos fechados entre 1986 y 1996 (hasta el momento sólo se podían ver hasta 1985).

Los archivos liberados incluyen comunicaciones entre la embajada de Alemania en Santiago y la Cancillería de ese país; informes y correspondencia de diplomáticos y parlamentarios; declaraciones de testigos chilenos y alemanes ante la justicia en Bonn, y testimonios de miembros que huyeron de la Colonia.

“Son documentos producidos por diferentes unidades de trabajo y por la embajada en Chile, las cuales decidieron en su momento que los documentos contenían información delicada y debía ser clasificada”, le explicó a BBC Mundo Julius Calamitus, portavoz del Archivo Político.

Claro que nuestro acceso tuvo condiciones: no se podían sacar copias ni fotografiar los folios.

Además, en este artículo sólo ha sido posible citar documentos producidos por la diplomacia alemana y no, por ejemplo, los del gobierno chileno que también están incluidos en los archivos desclasificados.

Y al reproducir lo que dicen no está permitido dar los nombres de las personas mencionadas, ni de los remitentes ni destinatarios de los mensajes.

Así lo establece la ley alemana.