En la segunda vuelta de unas intensas elecciones llenas de sobresaltos, Petro le ganó por tres puntos porcentuales a Rodolfo Hernández, un empresario de la construcción que llegó a amenazar la victoria de quien fue el favorito por meses en las encuestas.

Pero la campaña eficiente y carismática de Hernández no fue suficiente para vencer el proyecto de reforma profunda prometido por Petro, que incluye a una vicepresidente afro y activista de los derechos ambientales, Francia Márquez, y promesas de cambio en casi todos los ámbitos, sobre todo en lo social.

Los ejemplos de gobernantes de izquierda son esporádicos en los 200 años de historia republicana de Colombia: hubo progresistas en el poder, pero ninguno que haya construido su figura política en contraposición a los gobernantes “de siempre” como Petro.

• Elecciones en Colombia: Gustavo Petro se impone a Rodolfo Hernández y será el primer presidente de izquierda del país

Mucho menos que se haya educado en el colegio público de un pueblo, que hubiese pasado una década en la guerrilla y que tenga una visión antagónica del modelo económico y político que ha regido al país por dos siglos.

La victoria del economista experto en medio ambiente es tan significativa que va más allá de su figura: es parte de un proceso histórico que comenzó con la progresista y garantista Constitución de 1991, pasó por complejos procesos paz con las guerrillas y ahora se materializa en una presidencia que espera atacar la desigualdad y la violencia, dos males que hacen de Colombia un país casi único en el mundo.

Durante décadas ese proyecto no tuvo los suficientes adeptos para ganar la presidencia, entre otras cosas porque la mayor participación electoral suele darse en regiones donde la pobreza y la violencia no se viven a flor de piel.

Pero esta vez Petro logró no solo activar la participación en zonas periféricas, sino convencer a una gran cantidad de escépticos de que su presidencia no llevaría a Colombia al camino de la vecina Venezuela.

La del domingo fue la participación electoral más alta desde 1998. Las periferias más pobres del país, en las costas Caribe y Pacífico, votaron masivamente por Petro.

Se impuso con la cifra récord de 11,2 millones de votos tras sumar más de 2,7 millones a los 8,5 que ya le votaron en primera vuelta.

Para eso tuvo que usar estrategias controvertidas y aliarse con algunos de los miembros más oscuros de la desprestigiada clase política; movidas que le costaron en las encuestas, pero no lo suficiente para perder.

Al final, primó el proyecto de “un cambio por la vida”.

Estas son, pues, las tres claves de su triunfo histórico.

1. 40 años de carrera: de la guerrilla a la moderación

A Petro le achacan que es testarudo, terco, incluso déspota, pero son pocos los que niegan su sentido de la perseverancia.

Desde que entró a la guerrilla del M-19 a sus 17 años, en 1977, Petro ha trabajado de manera obsesiva para denunciar los males de Colombia y proponer cambios estructurales.

Tras su paso por la guerrilla urbana de corte socialdemócrata, Petro fue uno de los congresistas más sonados en la historia reciente, gracias a sus denuncias de vínculos entre políticos y paramilitares, violaciones de derechos humanos en el Estado y un discurso sustentado y ponderado.

En 2012 fue elegido alcalde de Bogotá, el segundo puesto más importante del país. Su administración fue un dolor de cabeza para todos, incluido él, destituido durante unos meses antes de ser rehabilitado. Pero salió de la capital como el principal líder de la oposición a “los de siempre” y este domingo ganó con amplia mayoría en la capital.

Durante la última década se dedicó a construir la candidatura que ahora lo lleva a la presidencia. Con el tiempo fue moderando su discurso de izquierda hacia una propuesta de reconciliación que incluyera a los diferentes.

Su victoria fue solo posible cuando logró espantar los miedos de quienes temen que expropiará, se reelegirá o acabará con las importaciones. Para todo eso hizo renuncias y promesas de corte moderado.

Para esta elección, además, creó una coalición de fuerzas alternativas denominada el Pacto Histórico, que por un lado contó con políticos polémicos ligados a la corrupción y la “politiquería” que él mismo denunció, pero por el otro incluyó a los millones de colombianos pobres, afros e indígenas que por años estuvieron por fuera del sistema político, incluso a pesar de los esfuerzos de la Constitución de 1991.

La victoria de Petro se debe, en parte, a su perseverancia. Pero también a que supo representar un proyecto inclusivo que llevaba décadas postergado.

2. Un momento político propicio: un nuevo país tras la paz

Hace cuatro años, Petro perdió la presidencia contra Iván Duque debido, en parte, a la polarización que generó el proceso de paz con las FARC, firmado en 2016, tras 50 años de conflicto.

Pero durante la presidencia de Duque el país cambió, o sus cambios se hicieron más visibles: hubo dos estallidos sociales que revelaron la necesidad de activar las reformas aplazadas y una pandemia que solo agudizó esa desigualdad que tanto duele a la mitad de los colombianos que viven en la pobreza.

Duque, además, quedó atado a su mentor, Álvaro Uribe, un popular político que fue acusado por la justicia, y a la vieja clase política tradicional que parece alejada de los problemas cotidianos de la gente.

En estos cuatro años quedó claro que el proceso de paz, por mucha división que generara en su momento, abrió el espectro para que los colombianos se preocuparan por cosas distintas a la guerra: los derechos humanos, la economía, la educación pública o el medio ambiente.

Los presidentes en Colombia solían ser elegidos por su postura ante el conflicto. Petro es el primero que es elegido por su agenda económica, social y cultural.

La página de la guerra, con la violencia todavía presente en algunos territorios de Colombia, quedó un poco más atrás este domingo.

3. La crisis de la clase política tradicional

Colombia nunca ha sido gobernada por alguien como Petro porque, entre otras razones, la derecha siempre fue muy fuerte.

Aliada al empresariado, a las Fuerzas Armadas y a los medios de comunicación, la élite política que manejó los partidos tradicionales, Liberal y Conservador, gozó de un apoyo electoral que hasta ahora había sido implacable.

En Colombia siempre existió un relativo consenso sobre el modelo político y económico de centroderecha que debía implementarse.

Ese consenso generó décadas de estabilidad política y económica que impidieron los impulsos autoritarios y los saltos de inflación o decrecimiento. Pero también creó un país excluyente en el que la mitad de la población no se sentía representada y que vive bajo alguna forma de pobreza.

Durante los últimos años, esa población empezó a ser reconocida por las élites intelectuales, políticas e incluso económicas. Con el tiempo entraron al Congreso, a las universidades, a las empresas.

Y con eso se generó una desconfianza profunda hacia la clase dominante que representan Duque, Uribe y los expresidentes César Gaviria y Andrés Pastrana, que seguían inmiscuidos en polémicas que repetían guiones trillados.

Tanto es el rechazo a los políticos tradicionales que ni siquiera llegaron a segunda vuelta: el candidato de la derecha en la elección del domingo, Rodolfo Hernández, es un outsider que creó su cuadro político en oposición a los de siempre.

Por eso la victoria de Petro se explica, también, por la crisis de los políticos tradicionales. Porque, por primera vez, ese país por décadas excluido les dijo “no más”.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Su mentor Álvaro Uribe investigado penalmente, las tensiones con Venezuela, la oposición en las calles y una paz por concretarse. El derechista Iván Duque comenzará este martes bajo una fuerte tormenta su gobierno de cuatro años en Colombia.

Por si se lo perdió

Difunden videos de supuestos drones que buscaban atentar contra Maduro

Con 42 años, el exsenador sucederá en el poder a Juan Manuel Santos, quien tras ocho años de mandato deja un país en difícil tránsito hacia la reconciliación con la ya exguerrilla Farc, con los cultivos de coca en su máximo histórico (209 mil hectáreas) y una campaña de asesinatos selectivos contra activistas sociales y de derechos humanos.

1) La alargada sombra de Uribe

Con una efímera carrera política, Duque fue el elegido del expresidente Álvaro Uribe (2002-10) para recuperar el poder a la derecha opuesta al acuerdo de paz con las Farc.
Durante la campaña, la artillería opositora apuntó a la influencia de Uribe, llegando incluso a llamarlo “títere” del exmandatario.
“Uribe va a tener una influencia importante y permanente sobre el gobierno”, apunta Javier Torres, profesor de la Universidad Externado de Bogotá.

Personas cercanas a Uribe ocuparán sillas clave del gabinete: Defensa, Interior, Hacienda y Cancillería.
Pero expertos coinciden en que la imagen del político más popular de Colombia puede verse mancillada y de paso golpear al nuevo gobierno, a raíz de una indagación penal por fraude procesal y soborno.
La Corte Suprema de Justicia, que juzga a los congresistas, investiga si Uribe manipuló testigos contra un senador opositor, en un caso que se remonta a el 2012 y que le podría significar hasta ocho años de prisión.

Lea además:4 cosas que quizás te sorprendan sobre Iván Duque, el presidente electo de Colombia

La indagación “implica una carga negativa” para Duque y “se puede debilitar el expresidente ante los ojos de los colombianos”, agrega Torres. Uribe liderará la bancada oficialista, que será mayoría en el Congreso, tras ser el senador más votado en las legislativas de marzo.

2) El lío con Maduro

Difícilmente podrían haber terminado peor las tormentosas relaciones de Santos con el gobierno de Nicolás Maduro. El líder venezolano involucró a su homólogo en un supuesto plan para asesinarlo mediante el uso de drones con explosivos en una parada militar en Caracas el pasado sábado, un señalamiento que Bogotá negó enfáticamente.
Y nada hace prever que la relación mejore entre los dos países -que comparten una frontera de 2.200 km- bajo el mandato de Duque, quien en su cerrada oposición a Santos solo coincide con él en el rechazo a lo que llaman la dictadura venezolana.

Una vez elegido, Duque prometió trabajar en “una estrategia articulada, multilateral, de manera diplomática para que Venezuela haga una transición hacia elecciones libres”.
Así, Colombia seguirá al frente de la presión internacional sobre Maduro, mientras atiende la mayor ola migratoria de su historia desde Venezuela.
Ya son 820 mil los venezolanos que han sido regularizados en Colombia en los últimos años, según cifras oficiales.
Si Duque “comienza a contestar cada uno de los pronunciamientos de Maduro (…) va a dar material propagandístico y político para seguir exacerbando y convertirse en el enemigo real o imaginario del régimen bolivariano”, comenta el internacionalista Jairo Velásquez.

3) Sin paz completa

El Ejército de Liberación Nacional (ELN), la última guerrilla reconocida oficialmente en Colombia, está esperando a que Duque decida muy pronto el futuro de la frustrada mesa de diálogo que dejó instalada el gobierno de Santos en Cuba.
Aunque con menos combatientes y capacidad de fuego que las Farc, el grupo guevarista lleva medio siglo en armas contra el Estado y es un factor real de poder en casi un 10% de los 1.122 municipios colombianos, según la Fundación Paz y Reconciliación.
Con unos 1.500 combatientes y una extensa red de apoyos, el ELN quiere seguir negociando la paz con Duque, tras dos años de infructuoso proceso con Santos.

Pero el nuevo presidente ya anticipó nuevas y duras condiciones de diálogo que, en opinión de analistas, resultan inaceptables para la guerrilla: suspensión de “todas las actividades criminales” y concentración de la tropa rebelde bajo verificación internacional.
“Es bastante difícil” que el ELN se acoja a esos planteamientos, asegura el académico e investigador del conflicto Camilo Echandía.

Lea además:Santos deja una economía en crecimiento pero con un gasto público por las nubes

En gran parte, agrega, por la misma “fragmentación interna del ELN en un momento en el que muchas de sus estructuras están reacomodándose en las zonas que fueron abandonadas por las Farc”.

4) Oposición de calle

Sin haberse posesionado, Duque enfrenta una férrea oposición de izquierda y centroizquierda en el Congreso, donde estas fuerzas alcanzaron una votación histórica que sin embargo es minoritaria.
Liderada por el senador Gustavo Petro, el exguerrillero al que el presidente electo venció en el balotaje del 17 de junio, la izquierda promete protestas públicas en rechazo al nuevo gobierno y en apoyo al acuerdo con las Farc.

La primera está convocada en paralelo a la posesión del mandatario, en reclamo a las cientos de muertes de activistas y defensores de derechos humanos.
“El éxito de ese tipo de estrategias es algo que hay que mirar, porque los colombianos no somos muy dados a ese tipo de movilizaciones”, explica Torres.
Dentro de sus contradictores también están los 10 congresistas del ahora partido Farc, que llegaron al parlamento como parte de lo convenido a finales del 2016. Duque se propone modificar el pacto de paz para impedir precisamente que rebeldes condenados por delitos atroces puedan ser legisladores.
Colombia está profundamente dividida entre detractores y simpatizantes del pacto que ha evitado 3 mil muertes al año y desarmó a 7 mil combatientes.

Contenido relacionado:

>3 diferencias irreconciliables entre Iván Duque y Gustavo Petro
>Juan Manuel Santos, sexto latinoamericano en ganar el Nobel de la Paz
>Maduro señala que Juan Manuel Santos está detrás de su supuesto atentado

Pero ahora ese país centroamericano, en crisis por la represión que dejó cientos de muertos en las protestas contra el presidente que luchó en aquella revolución, Daniel Ortega, se ha vuelto una cuña divisora para la izquierda regional.

• Daniel Ortega, el revolucionario que liberó Nicaragua y al que acusan de convertirse en el tirano que ayudó a derrocar

Las posturas varían desde el firme respaldo a Ortega expresado por sus homólogos venezolano, Nicolás Maduro, y boliviano, Evo Morales, hasta la sugerencia de que renuncie lanzada por el expresidente uruguayo José Mujica.
Mientras el Foro de São Paulo, que reúne a organizaciones de la izquierda latinoamericana, acusa a Estados Unidos y a la “derecha golpista” de querer desestabilizar a Nicaragua, el Partido Socialista chileno expresa “indignación por la violenta represión” en ese país.
Ortega “está polarizando a la izquierda muchísimo, tal vez más que Venezuela” con el fallecido presidente Hugo Chávez, dice Javier Corrales, profesor de ciencia política en el Amherst College de EE.UU., a BBC News Mundo.
Y detrás del fenómeno hay varias explicaciones.

Foto: Getty Images

“Un sueño se desvía”

Parte de la izquierda dejó de ver a Ortega como la continuación de una guerrilla que derrocó a la dinastía de los Somoza a fines de los años ’70 e instaló un amplio gobierno democrático, enfrentando la acción armada de los “contras” financiada por EE.UU. en los ’80.
Ortega es acusado ahora de impulsar la ola represiva de policías y paramilitares contra manifestantes opositores desarmados, muchos de ellos jóvenes, que dejó más de 300 muertos desde abril según distintos conteos.

• “Solo disparamos si es necesario”: hablan los paramilitares que defienden al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua (y que él no reconoce)

Foto: Getty Images
“Siento que algo que fue un sueño se desvía, cae en autocracia, y entiendo que quienes ayer fueron revolucionarios perdieron el sentido, que en la vida hay momentos que hay que decir ‘me voy'”, dijo Mujica, un exguerrillero tupamaro, en el Senado uruguayo el mes pasado.
El exsacerdote brasileño Leonardo Boff, otrora aliado de los sandinistas y exponente de la Teología de la Liberación, indicó en una carta estar “perplejo por el hecho de que un gobierno que condujo la liberación de Nicaragua pueda imitar las prácticas del antiguo dictador”.
“El proceso de desencanto con Ortega ha sido difícil y lento, pero ahora sí estamos en un punto donde se ha dividido la izquierda”, sostiene Corrales.

• Las impactantes imágenes de las protestas en Nicaragua tomadas por un fotógrafo español ganador del Pulitzer

Añade que, aparte de los “socialdemócratas” que lo critican y los “radicales” que lo apoyan, Ortega es considerado traidor por una parte de la izquierda desde que en el pasado se alió con empresarios y la Iglesia católica, a cuyos obispos ahora acusa de apoyar a “golpistas”.

Foto: AFP
De hecho, el presidente nicaragüense ha generado divergencias dentro del propio sandinismo, con viejos referentes de la revolución que tomaron distancia de Ortega antes de la actual crisis.

“Rodilla en tierra”

Una pregunta que cobra fuerza es qué actitud tendrá ante la crisis nicaragüense el presidente electo mexicano, Andrés Manuel López Obrador, un izquierdista que asume en diciembre.
El actual gobierno de México ha estado activo a nivel regional para condenar la violencia en Nicaragua, pero el futuro canciller designado por López Obrador, Marcelo Ebrard, anunció que “va a seguir una política exterior respetuosa de la no intervención” en los asuntos internos de ese y otros países como Venezuela.

Foto: AFP
Uno de los principales respaldos que recibió Ortega hasta ahora provino delForo de São Paulo, reunido a mediados de julio en Cuba con la presencia de Maduro, Morales y el presidente salvadoreño, Salvador Sánchez Cerén.
“Denunciamos los graves actos de barbarie y violación a los derechos humanos cometidos por la derecha golpista y terrorista nicaragüense”, indicó la declaración del Foro.
Y afirmó que el gobierno de Ortega tiene “legítimo derecho a la defensa”.

• “Es una conspiración pagada por Estados Unidos”: Jacinto Suárez, secretario de Relaciones Exteriores del FSLN, sobre las protestas en Nicaragua

Al encuentro también asistió la expresidenta brasileña, Dilma Rousseff, cuyo Partido de los Trabajadores (PT) sostuvo en una declaración previa que en Nicaragua hay una “institucionalidad democrática establecida”.

Foto: AFP
El expresidente cubano, Raúl Castro, también expresó la semana pasada su “solidaridad” con Nicaragua.
Maduro envió el sábado un saludo a su “hermano” Ortega y a su esposa, la vicepresidenta nicaragüense Rosario Murillo, que a su juicio están siendo atacados por el “imperio”.
“Venezuela está firme con ustedes. Rodilla en tierra estamos con Nicaragua”, dijo. “A Nicaragua le están aplicando el guión casi igualito que hacen con nosotros hace casi un año”.

• Por qué las protestas en Nicaragua amenazan con hacer que su economía se parezca cada vez más a la de Venezuela

Sentimientos cruzados

Las críticas a Ortega generaron roces dentro de la izquierda latinoamericana difíciles de imaginar poco tiempo atrás.
Diosdado Cabello, presidente de la oficialista Asamblea Nacional Constituyente venezolana, respondió públicamente a Mujica: “Todos se pueden ir y él está pensando ser candidato otra vez en Uruguay; los egos enferman”.
Pero quienes se oponen a Ortega también han trazado paralelismos entre Nicaragua y Venezuela, otro país cuyo gobierno es acusado de autoritarismo y represión violenta de opositores.

Foto: AFP
“En Venezuela como en Nicaragua no hay un socialismo, lo que hay es el uso de una retórica de izquierda del siglo XX para encubrir una oligarquía que se roba el estado”, tuiteó el exguerrillero colombiano y exalcalde de Bogotá, Gustavo Petro, la semana pasada.
Sin embargo, Nicaragua y Venezuela parecen generar sentimientos diferentes para algunos referentes izquierdistas latinoamericanos.
Una distinción señalada fuera de micrófono por alguno de ellos es que mientras el líder de la revolución venezolana, Chávez, ha muerto, en Nicaragua los protagonistas aún están vivos.
Venezuela “nunca generó esa mística que había con el sandinismo”, señala el politólogo uruguayo Adolfo Garcé a BBC Mundo.
No obstante, compara que a la izquierda regional parece costarle cuestionar a Venezuela porque el chavismo tejió lazos políticos y económicos más recientes en el subcontinente.

• Qué queda de la generosa herencia que Hugo Chávez le dejó a Nicaragua

“Es como que el amor de la izquierda por Nicaragua fue muy intenso, pero mucho más lejano en el tiempo”, dice Garcé, “y mucho menos contante y sonante en los últimos años”.

“Soy muy consciente de mi responsabilidad histórica”, dijo exultante López Obrador, de 64 años, acompañado de su esposa e hijos, ante decenas de miles de simpatizantes que lo ovacionaron la noche del domingo en el emblemático zócalo (plaza central) de la capital.

Lea además

Qué hay detrás del multimillonario negocio de la detención de inmigrantes en EE. UU.

Morena, el partido que lidera López Obrador, logró además la mayoría de las gobernaciones (seis de nueve), entre ellas Ciudad de México. Este triunfo implica un cambio radical en el mapa político en los 32 estados del país y que hasta ahora eran gobernados mayoritariamente por una alternancia de las bancadas tradicionales, el oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el conservador PAN.
“Necesitábamos un cambio verdadero”, celebró José Gutiérrez, de 44 años, en el cuartel de campaña de López Obrador.
En su tercer intento consecutivo de alcanzar la silla presidencial, AMLO, como se lo conoce entre los mexicanos, se presentó como el candidato antisistema y obtuvo más de 53% de los votos, según estimaciones oficiales en base a una muestra cuya tendencia es irreversible.

Más de treinta puntos por delante de su rival Ricardo Anaya, impulsado por una coalición de derecha e izquierda (PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano). José Antonio Meade, del PRI, quedó relegado un tercer lugar lejano.

López Obrador supo capitalizar el hartazgo y el ansia de cambio en México ante una violencia y corrupción disparadas durante el sexenio de gobierno de Enrique Peña Nieto.

¿Trump vs AMLO?

Una de las mayores interrogantes es la relación que tendrá AMLO con el presidente estadounidense Donald Trump y sobre todo, cómo dos modelos tan antagónicos funcionarán a ambos lados del Río Bravo, en temas vitales como migración y la negociación para renovar el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).

De momento, Trump aseguró que “está deseoso de trabajar” con él.
“Hay mucho por hacer que beneficiará a Estados Unidos y a México”, tuiteó Trump, cuya política antiinmigrantes y contra el libre comercio ha hundido la relación bilateral.
López Obrador, de su lado, agradeció el mensaje. “Es lo que vamos a procurar en la relación con el gobierno de Estados Unidos, que haya respeto mutuo (…) para que pueda hacer una relación de amistad”, dijo este lunes en su primera entrevista.
“No vamos a pelearnos, no, vamos a tender nuestra mano franca para buscar una relación de amistad”, insistió López Obrador en entrevista con la cadena Televisa, tras reiterar que buscará “ampliar” el actual TLCAN.

En su ambicioso proyecto de nación 2018-2024 que iniciará cuando asuma el 1 de diciembre, López Obrador pretende un rescate del campo, revisar millonarios contratos derivados de la reforma energética, un gobierno “austero, sin lujos ni privilegios” y reducir sueldos de altos funcionarios públicos hasta en un 50%.
Todo para incrementar programas sociales y reducir la pobreza en México, que alcanza a más de 53 millones de personas, incluidas más de siete millones viviendo en pobreza extrema.
El problema es que muchos mexicanos y analistas le critican una falta de propuestas concretas, bajo una retórica “populista” que podría conducir al país por la misma senda de Venezuela.

“El principal reto genérico que tendrá López Obrador es cumplir lo que ofreció y ofreció una utopía (…) Milagros no va a poder hacer”, apuntó el historiador mexicano José Antonio Crespo.

Campaña electoral “sangrienta”

Las elecciones ponen fin a la campaña electoral “más sangrienta” de la historia reciente de México, con al menos 145 políticos asesinados desde septiembre (de ellos 48 eran precandidatos y candidatos), cuando se inició el proceso electoral, según la consultora Etellekt.
En 2012, nueve políticos y un candidato fueron asesinados.

Durante la jornada electoral, una militante del Partido del Trabajo (PT) fue asesinada en el estado de Michoacán (oeste) y dos miembros del oficialista PRI en el central estado de Puebla.

Lea además: Fuertes diferencias y enfrentamientos de López Obrador con grandes empresarios de México

El conteo de votos avanzaba lentamente y continuará todo este lunes con el país con los ojos puestos en Rusia-2018 y el partido de México ante Brasil en los octavos de final.
Además de elegir presidente, unos 89 millones de mexicanos estaban convocados para votar gobernadores, alcaldes, senadores y diputados locales y federales entre los más de 18.000 puestos en disputa. Se trata de la primera vez que se eligen tantos cargos en un solo proceso.

Con poco más del 50 por ciento de a las actas contabilizadas: Morena y sus aliados, el Partido del Trabajo y el conservador Encuentro Social, habrían ganado 213 de los 500 escaños. En el Senado, 24 de 128, por lo que aún no tiene la mayoría asegurada.
López Obrador deberá tejer alianzas en un país dividido. Su primer mensaje fue dedicado a la “reconciliación” de los 120 millones de mexicanos.
“Viene un México de tristeza y decepción”, vaticinó Concepción Vázquez, 34 años, militante del PRI desde hace tres años.

Contenido relacionado:
>Los cinco momentos más calientes en el tercer debate presidencial de México
>Aspirantes a Presidencia mexicana cierran precampaña con mensajes optimistas

El derechista Iván Duque o el exguerrillero Gustavo Petro; el regreso al poder de la derecha conservadora o el primer gobierno de izquierda: poco más de 36 millones de electores están convocados a un balotaje sin antecedentes.

Lea además

Cómo entender la legalización del aborto en Argentina, la tierra natal del papa Francisco

El regreso del uribismo

A los 41 años, Iván Duque podría llegar a ser el gobernante elegido popularmente más joven de Colombia desde 1872. El candidato del Centro Democrático tiene la misión de recuperar la presidencia para la derecha más opuesta el acuerdo de paz con la disuelta guerrilla Farc

Por si no lo vio: 3 diferencias irreconciliables entre Iván Duque y Gustavo Petro (y 1 aspecto que los une)

Aunque “Duque no puede explicarse sin Uribe”, en el algún momento “buscará autonomizarse de la figura” de su mentor, señala Andrés Ortega, politólogo de la Universidad Nacional.

El reformismo de izquierda

De 58 años y exalcalde de Bogotá, Petro lucha contracorriente para ser el primer presidente izquierdista de este país de 49 millones de habitantes, con un 27 por ciento de pobreza y primer productor mundial de cocaína.

En la primera vuelta obtuvo el 25 por ciento de los apoyos y para el balotaje recibió la adhesión de un sector del centro que quedó en el tercer lugar en la primera vuelta.

Lea además: El antiguo sicario de Pablo Escobar y ahora youtuber es detenido

Recomendamos leer: Cómo una novela romántica motivó la migración de japoneses a Colombia

Este exguerrillero del extinto M-19, que asegura haber sido torturado por los militares, llenó plazas y convocó a multitudes de jóvenes con su programa contra el cambio climático, a favor de las minorías y con un enfoque menos represivo contra el consumo de drogas y los campesinos cocaleros.
Sin embargo, su discurso antisistema sirvió de pretexto para que los adversarios lo acusaran de ser un populista que busca implantar el “modelo fracasado” de Venezuela.

El Petro que arrancó esta campaña planteando una Constituyente para reformar la política y la justicia terminó más moderado e incluso comprometiéndose a no expropiar y respetar la propiedad privada.
“La izquierda llegó a la final, es un triunfo fuerte pero no gana porque este país es demasiado de centroderecha”, opina Andrés Ávila, politólogo de la Universidad Javeriana.

Contenido relacionado

>La sorprendente historia de cómo una novela romántica fue el origen de la migración de japoneses a Colombia
>Cómo encontraron el galeón San José, cuyo tesoro se disputan Colombia y España

Escrutadas 65,1% de las actas, la Alianza Republicana Naconalista (Arena) sumaba 557.671 votos contra 328.818 del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) del presidente Salvador Sánchez Cerén, informó el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

En tercer lugar figura la derechista Gran Alianza por la Unidad (GANA) con 160.064 votos, seguido del Partido de Concertación Nacional (PCN) con 154.833 en cuarto puesto y en quinto lugar el centrista Partido Demócrata (PDC) con 39.605 votos.
El TSE no presenta datos porcentuales de los votos dada la complejidad del sistema de elección legislativa de El Salvador, que permite votar por listas partidarias, candidatos individuales o alianzas de partidos.
Arena comenzó a celebrar su triunfo, que incluyó la contienda municipal, al recuperar la alcaldía de la capital San Salvador con su candidato Ernesto Muyshondt, quien venció a Jackeline Rivera del FMLN.
“Vamos a poner la alcaldía de San Salvador al servicio de la gente y vamos a hacer obras que permitan la transformación de San Salvador”, dijo Muyshondt, durante un acto de celebración en la sede de su partido en la capital.
“El FMLN debe iniciar una profunda reflexión de cuáles fueron las causas de la derrota”, opinó el analista y profesor universitario Roberto Cañas.

Por el FMLN, el primero en reaccionar fue el secretario de Comunicaciones de la presidencia, Eugenio Chicas, quien anticipó “una detenida reflexión” para determinar “en qué le hemos fallado a la gente”.
Unos 5,1 millones de ciudadanos fueron convocados pero el magistrado del TSE Arturo Argüello reconoció que hubo una baja afluencia de votantes, aunque aclaró que es una situación “normal” en elecciones legislativas y municipales, que nunca han sobrepasado 50%.

• Partido expresidente Flores admite recibió fondos vinculados a corrupción

Algunos salvadoreños justificaron la apatía ciudadana por la insatisfacción con los políticos en uno de los países más violentos del mundo.
En la elección se disputaron 84 escaños del Congreso unicameral y los puestos de alcaldes y concejales de los 262 municipios del país, que deberán asumir funciones el 1 de mayo.

Gobernabilidad complicada

Los resultados, señalan analistas, pueden dificultar al presidente Salvador Sánchez Cerén, la gobernabilidad para su último año de mandato, que concluye en junio de 2019.
Si al final del escrutinio, la izquierda “tiene 28 o menos (diputados) el escenario para el FMLN es complicadísimo” en virtud que estaría fuera de las discusiones que requieren de mayoría calificada”, como la aprobación de préstamos y elecciones de jueces de la Corte de Justicia y el fiscal, anticipó el politólogo Alvaro Artiga.

• OEA destaca tranquilidad en días previos a elecciones en El Salvador

En el Congreso actual, Arena tiene 35 diputados, el FMLN 31 y otros tres partidos minoritarios suman 18, por lo que el gobierno ha tenido que negociar para llegar a acuerdos y en ocasiones ha sido bloqueado.
Para el analista y académico Dagoberto Gutiérrez, la gobernabilidad pasa por que el gobierno tenga “la madurez de negociar, dialogar y no tratar de imponer ante una oposición que muchas veces es caprichosa”.

“El gobierno está en su recta final, entonces si quiere terminar bien, debe ser hábil, dialogar, no solo con la Asamblea Legislativa, sino con otras fuerzas vivas de la sociedad”, consideró Gutiérrez.

Contra la criminalidad

Pero la gobernabilidad no es lo único en juego para el ejecutivo: también es vital el apoyo desde el Congreso a leyes para el combate a la violencia criminal, en un país que en el 2017 registró una tasa de 60 homicidios por cada cien mil habitantes, una de las más altas del mundo.
Aunque las muertes violentas han disminuido desde 103 homicidios por cada cien mil habitantes en el 2015, El Salvador aún figura como una de las naciones sin guerra más violentas del mundo, en gran parte por la lucha fratricida de las pandillas Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio 18.
El analista y abogado Felix Ulloa recordó que la violencia criminal es uno de los principales problemas para los salvadoreños, y por ello el tema es y seguirá siendo utilizado por la oposición.
“El Gobierno no solo debe ofrecer represión como solución, hay que apostar por la prevención, generación de oportunidades para los jóvenes en zonas de riesgo”, indicó Ulloa.

Gobierno reconoce derrota

Las piñatas son utilizadas tradicionalmente en las festividades por Navidad en México. “Es parte del folclor mexicano”, aseguró la dirigente.

En el video se puede ver al coordinador del grupo parlamentario del PRD, Luis Miguel Barbosa, pedir a los senadores asistentes a la cena enviar saludos a Trump para luego golpear la figura con un bate de madera.

Mojica minimizó el hecho y desestimó que pueda causar problemas diplomáticos. Sin embargo, el senador de ese partido Alejandro Encinas calificó el acto como “reprobable”.

Durante su carrera electoral hacia la Casa Blanca, Trump hizo declaraciones racistas sobre los migrantes mexicanos en Estados Unidos, además de prometer que levantará un muro en la frontera para evitar el paso de inmigrantes y que obligará al Gobierno mexicano a pagarlo.

También ha dicho que renegociará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y ha amenazado con sancionar a las empresas estadounidenses que trasladen sus fábricas a México.

¿Podemos vivir en una ciudad plena de justicia, sin degradación y con grandeza? Para San Agustín es imposible, salvo después del juicio final. De manera similar, un comentarista afirma que los corruptos no se acabarán nunca. Todavía más, que una potencia geopolítica buscó colocar a “corruptos decentes” para reforzar el neoliberalismo, a través de una táctica de movilización social acompañada de acciones de la Cicig y del MP.

San Agustín estaba sorprendido por la toma de Roma por Alarico I, lo que presumía era el fin de la civilización. Pasmado por las movilizaciones del año pasado, el columnista supone una torva táctica que manipula a masas ignaras y desinformadas.

Fuera del sugerente paralelismo, el asunto de fondo es importante. Primero, la actuación del MP auxiliado por una comisión internacional es necesaria para la democracia. Segundo, aunque se puede conceder que tiene sus falsos santos y algunos sofistas, no se puede deslegitimar la persecución penal que apura con alguna improvisación y yerros; bajo el argumento de que no instala una nueva sociedad plena de justicia.

La persecución penal razona viciosamente cuando afirma que no hay libertad de entregar dinero propio para evitar complicaciones futuras. Algo parecido a ceder ante los mareros. Cuando Flavio Montenegro regaló US$50 mil a la diabólica pareja que se perfilaba al Ejecutivo, no lo condicionó a gasto electoral oculto del Tribunal Supremo Electoral. Al contrario, sabía que se gastaría en una caminata al estilo de Pretty Woman, en la quinta avenida de Nueva York, para que la dama estuviera presentable, con joyas y anillos, en sus actuaciones políticas. Otros regalaron dinero mal habido.

En fin, un caso, no anula la persecución de una veintena de actuaciones deleznables que degradan a la política. Algunas equivocaciones son posibles, pero no puede invalidarse que la Ley Electoral se violó en la mayoría de sindicaciones, pues la ciudadanía es testigo del desaforado gasto para una manipulación obvia del proceso electoral, confiado a la esposa del general Letona Hora. De lo cual, nadie daba cuenta, en aquellas fechas.

Así mismo, debe desecharse una explicación que la liga a intereses geopolíticos que persiguen fines intervencionistas. La acusación abstracta no vale; se debe señalar en concreto a empresas comparables a la UFCO u otra que desea manipular la política en su beneficio, bajo amparo de la embajada americana. Eso ocurrió en el siglo pasado, solo los viejos creen que se mantiene, en la segunda década del siglo XXI.

La desaparición de la corrupción y fundar una sociedad ideal es un anhelo de puritanos desubicados. San Agustín indicó que la adoración de los falsos dioses estará presente en esta vida. La idolatría de la diosa del dinero, Caishen, dicen los chinos, no se terminará en la sociedad mientras el capitalismo se mantenga.

La alternativa todavía no ha sido definida, aun con revoluciones triunfantes o movimientos populares en los gobiernos. La izquierda de este siglo sostiene que una democracia radical es el mejor camino para la expresión de las masas populares, antes que la dictadura del proletariado, que terminó en muchos fracasos y traiciones.

Norberto Bobbio, en La democracia y el poder invisible, lo señala con claridad meridiana. La función de un gobierno democrático es actuar políticamente para disminuir el peso de los sectores oscuros del poder económico, con respeto de las garantías del debido proceso y la presunción de inocencia. La asociación ilícita ocurre porque ocupa áreas económicas funcionales para determinados ciudadanos.

http://registroakasico.wordpress.com

Hasta la legislatura actual, la izquierda había logrado seis escaños: uno de Winaq, dos de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y tres de Encuentro por Guatemala (EG), aunque este último ha buscado desvincularse de dicha ideología.

El próximo 14 de enero tendrán 12 curules: siete son de EG, en tanto URNG y Winaq lograron una cada uno, y se les suma Convergencia, con tres.

Aunque comparten ideología y sus propuestas tienen mucha similitud, Álvaro Velásquez, diputado electo por Convergencia aseguró: “No trabajaremos como un bloquecito, vamos a buscar alianzas con cualquier partido que impulse una agenda progresista”.

Mientras que Amílcar Pop, de Winaq, indicó: “No escatimaremos ningún esfuerzo para trabajar con las diferentes expresiones dentro del Congreso; no nos vamos a limitar solo con los de izquierda. Además no tenemos una agenda en común con Convergencia, como sí la hay con URNG”.

Nineth Montenegro, jefa de EG, consideró que los ciudadanos no votaron por un partido de izquierda o de derecha, sino por el trabajo demostrado, por lo que su bancada continuará con la agenda de fiscalización.

Wálter Félix, de URNG, recordó que el Congreso se basa en acuerdos y se vota en mayoría. “Lo que importa es que el propósito sea en beneficio de la población”, dijo.

Todos coinciden en que no tienen roces entre sí, pero insisten en que cada quien trabajará por su cuenta.

Montenegro dijo estar sorprendida porque Sandra Morán, diputada electa por Convergencia, “estuvo en las jornadas que rechazaron estas elecciones, pero se lanzó como diputada y ganó”.

Pláticas avanzadas

Velásquez comentó que desde hace varias semanas han sostenido reuniones para evaluar una agenda conjunta con diputados electos de la Unidad Nacional de la Esperanza; Compromiso, Renovación y Orden; Unión del Cambio Nacional; y de Todos, y se han concentrado en la elección de la Junta Directiva y el reparto de comisiones de trabajo.

    Electo presidente por primera vez a fines de 1998, el carismático Hugo Chávez consagró la mayor parte de sus esfuerzos -hasta su muerte en el 2013- a construir un bloque latinoamericano liberado de la influencia de Estados Unidos, una estrategia que ha intentado mantener sin éxito su heredero político Nicolás Maduro.

    Esa actitud le valió el reconocimiento de naciones del Caribe, especialmente de Cuba, pero también de Nicaragua y Uruguay, por ejemplo, además del respaldo de los pesos pesados de Sudamérica: el Brasil de Lula y Dilma Rousseff, y la Argentina de Néstor y Cristina Fernández.

    La diplomacia del petróleo está íntimamente vinculada a la versión del socialismo del siglo XXI que se pretendió crear con el Alba  (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) y Petrocaribe, pero el liderazgo allí también es cada vez menor, coinciden expertos.

    “Los recursos venezolanos ayudaron a pagar la deuda argentina, a incentivar la industria boliviana, a mantener la subvención de la energía cubana y en el poder a Daniel Ortega en Nicaragua. Pero indudablemente esos fondos no eran inagotables y respondían a un esquema de política que ya fracasó” , afirmó Roger Guevara, experto en relaciones internacionales.

    A ello se suma el factor personal. “No tienen punto de comparación. Maduro no tiene el liderazgo ni el carisma de Chávez, ni la procedencia de las filas del ejército, ni la identificación popular que Maduro nunca ha tenido” , apuntó Guevara, exembajador de Nicaragua en Venezuela  (1998-2000) .

– Distanciamiento internacional –

Electo en 2013, poco después de la muerte de su mentor, Maduro ha tenido también menos margen de maniobra en un panorama político regional modificado por el acercamiento entre Cuba -tradicional aliado de Caracas- y Estados Unidos en 2014, y por virajes electorales en la región.

    “Maduro tiene un ambiente regional que se ha ido haciendo cada vez más difícil, más cerrado” , opinó la analista venezolana Elsa Cardozo, profesora de relaciones internacionales de la Universidad Simón Bolívar.

    Un signo revelador de esta nueva distancia es lo sucedido tras la condena, en septiembre, a 14 años de prisión del opositor radical Leopoldo López, por incitación a la violencia durante protestas en 2014 que dejaron 43 muertos.

    Los gobiernos de Perú y Costa Rica criticaron ese fallo, al igual que la Corte Suprema de Justicia de Chile.

    El debilitamiento diplomático de Caracas “estimula a los líderes regionales a manifestar en voz alta su oposición (al gobierno de Maduro) en ciertos temas” , subraya Smilde.

    Para este analista se trata de algo positivo, al constituir una advertencia “al gobierno y al Consejo Electoral (de Venezuela) de que la región los está observando y ya no podrán contar con su respaldo si hay problemas con las elecciones”  legislativas.

    Venezuela ya no podrá tampoco apoyarse en Brasil, cuya presidenta Dilma Rousseff concentra toda su atención en la muy frágil situación interna, ni en Argentina, que acaba de girar a la derecha con el triunfo del empresario liberal Mauricio Macri sobre el kirchnerismo.

    Apenas se conoció su victoria, Macri, quien en campaña envió múltiples mensajes de respaldo a López y a otros presos venezolanos, anunció que pedirá en la cumbre del Mercosur, el 21 de diciembre, la suspensión de Venezuela en virtud de la “cláusula democrática”  que contempla el estatuto del bloque de integración.

Preguntado en la televisión pública española TVE, Tebas explicó que la legislación vigente en España no permitiría por el momento a los clubes de Estados extranjeros participar en la Liga española, excepto a los equipos del principado de Andorra.

“La Ley del Deporte es muy clara: los únicos competidores no españoles que pueden jugar el campeonato español son los clubes andorranos”, previno Tebas, reafirmando una posición ya expresada en los últimos meses.

“Si no hay negociación bilateral, es imposible que (los clubes catalanes) puedan jugar en Liga.

Sería una Liga sin equipos catalanes, no solamente en fútbol, en Liga ACB (básquet), en Liga Asobal (Balonmano). Los equipos catalanes no podrían disputar ninguna competición en España, al menos que continúen en España”, añadió el dirigente.

El Secretario de Estado  (con rango casi de ministro) para el Deporte, Miguel Cardenal, también insistió en que un club como el Barcelona no podría mantener el nivel actual de competitividad sin los ingresos televisivos que recibe actualmente por participar en el campeonato español.

“En un país de ocho millones de habitantes (la población de Cataluña) podrás llegar a ser un equipo de cantera como el Ajax (Ámsterdam), el Celtic (Glasgow), el Standard (Lieja), etc… y llegar como muy lejos a los octavos, cuartos de final de la Champions”, dijo Cardenal en una conferencia sobre economía en el deporte, celebrado hace unas semanas en Barcelona.

“No es el discurso del miedo, es el discurso del realismo”, añadió en esa oportunidad.

Además del FC Barcelona, club polideportivo que disputa ligas en fútbol, futsal, básquet o balonmano, hay otros equipos como el Espanyol  (1ª división) o el Girona, el Llagostera o el Nastic de Tarragona en segunda división.

Al margen de las competiciones españolas, Barsa y Espanyol participan en la Copa Catalunya, considerada como la heredera del campeonato de Cataluña, disputado hasta finales de los años 30.

En octubre del 2014, los dos clubes de la ciudad condal se enfrentaron en la primera edición de la Supercopa de Cataluña.

Otras consecuencias, bancos alertan

Los temores de que una independencia desate una crisis financiera y económica no faltan. En una declaración inédita el mes pasado, dos asociaciones de bancos y cajas de ahorro advirtieron ante “los riesgos que para la estabilidad financiera comportaría cualquier decisión política que quebrantara la legalidad vigente y conllevara la exclusión de la Unión Europea y del euro”  de Cataluña.

Ante esta perspectiva, el mundo de negocios español salió del silencio mantenido en los últimos años de escalada de tensión entre Barcelona y Madrid.

Las últimas han sido las asociaciones bancarias AEB y Ceca, que agrupan gigantes del sector financiero español como Santander, CaixaBank, BBVA, Banco Sabadell y Bankia, así como entidades extranjeras: BNP Paribas, Citibank o HSBC.

En su comunicado, advierten que podrían verse obligados a “reconsiderar su estrategia de implantación”  en Cataluña.

Algunos solo tienen agencias o sucursales, pero otros como CaixaBank o Sabadell tienen sus sedes.

La consecuencia inmediata sería una “reducción de la oferta bancaria y, con ello, de exclusión financiera y encarecimiento y escasez del crédito”  para particulares y empresas, advierten los bancos tomando partido en medio de un feroz debate político.

No son los únicos inquietos. Una veintena de economistas, empresarios y presidentes de federaciones patronales firmaron un manifiesto en favor de una España unida en las páginas del periódico económico Expansión.

Una ruptura tendría dramáticas consecuencias económicas tanto para Cataluña como para el resto del país, que apenas sale de una profunda crisis y se enfrenta todavía con una tasa de desempleo superior al 22%, explican.

Cataluña representa un 19% del Producto Interior Bruto  (PIB) español y es responsable de una cuarta parte de sus exportaciones.

Su salida del país provocaría “una deslocalización de empresas, así como una caída de las inversiones, del PIB, de la renta per cápita, del nivel de empleo y, en definitiva, del bienestar social”, consideró el Círculo de Empresarios, una patronal que representa grandes grupos españoles e internacionales con sede en Madrid.

En Barcelona, la patronal llama a los dirigentes políticos a evitar por todos los medios una secesión unilateral y reemprender un diálogo casi inexistente desde hace tres años.

“Queremos trasladar a los gobernantes que sean capaces de recuperar el diálogo que tienen roto desde hace tres años, que inicien una negociación y que sean capaces de alcanzar un pacto en el plazo de seis o doce meses” , dijo Joaquim Gay de Montell, presidente de la principal patronal catalana Foment del Treball, en una entrevista.

• En video/archivo vea: “¿Victoria o derrota del independentismo en Cataluña?. (Youtube/Afpes).

El ministro de Economía Luis de Guindos, que trata de tranquilizar a los inversores, realizará una gira por las principales agencias de calificación en un viaje a Londres, Nueva York y Washington la próxima semana.

“Nuestro mensaje a los inversores es que no habrá independencia”, señaló en una entrevista en el Financial Times.

De Guindos explica el endurecimiento de las condiciones de financiación de España en los mercados internacionales por “la incertidumbre política alrededor de las elecciones legislativas” españolas previstas en diciembre, marcadas por el ascenso de la izquierda radical de Podemos y “no por Cataluña”.

Bruselas reitera advertencia

Por si eso fuera poco, la Comisión Europea ha reiterado que si Cataluña se independiza de España quedaría fuera de la Unión Europea  (UE) y debería volver a pedir su entrada al bloque.

“Es la posición de la Comisión Europea expresada en varias ocasiones. Si una región de un Estado miembro deja de ser parte de ese Estado, por la independencia de ese territorio, los tratados [de la UE] ya no se aplicarán a ese territorio”, dijo el portavoz de la Comisión, Margaritis Schinas.

“Puedo confirmar la posición del presidente Jean-Claude Juncker”, que en abril del 2014 se expresó en ese sentido en la Pprensa española, agregó.

“Es una posición que la Comisión continúa manteniendo y que fue establecida por el presidente [de la Comisión Romano] Prodi en el 2004”, agregó.

Un think-tank próximo al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), la Fundación Alternativas, advirtió el jueves en un informe que una secesión no acordada con España sería “contraria al propio derecho de la UE”, que reconoce la integridad territorial de sus países miembros.

“Una declaración de independencia unilateral haría prácticamente inviable que la Cataluña hipotéticamente separada de España pudiera no ya solo -si lo solicitara- ser admitida en la Unión, sino tampoco iniciar un proceso de negociación con la Comisión para llegar supuestamente a integrarse”, dice su estudio.

Además, la fundación recuerda que es necesaria la unanimidad de los Estados miembros para entrar a la UE.

Cataluña dejaría el euro, si se independiza

El banco central español ya ha advertido que la región de Cataluña será expulsada automáticamente de la Unión Europea y de la eurozona si declara la independencia.

El gobernador del banco, Luis María Linde, afirmó que la secesión de la región catalana, poderosamente económica, también cerraría las puertas a la financiación del Banco Central Europeo.

Los líderes separatistas insisten en que debe hallarse un medio para que una futura Cataluña independiente siga usando el euro y acusaron a Linde de tratar de asustar a los independentistas.

La mayor parte de nuestros caracteres, como el color de la piel o la talla, dependen de nuestro genoma. ¿Y si existiera un gen de izquierdas o derechas?

Para los investigadores, el gen DRD4, que tiene un papel en la transmisión de la dopamina, podría intervenir en nuestras opciones políticas, sobre todo en las mujeres. La dopamina influye en funciones neurológicas como la memoria, el aprendizaje, la creatividad.    

Nuestras afinidades políticas podrían estar ligadas al variante de este gen del que somos portadores.

El estudio matiza que las tendencias políticas de cada cual dependen también de factores coyunturales y educativos. “Todos estos factores se deben tomar en cuenta para entender las diferentes sensibilidades políticas”, subrayan los científicos, y señalan que tampoco “la biología puede ser ignorada”.

La batalla se vislumbra feroz. Las últimas encuestas sitúan al joven diputado José María Villalta, del izquierdista Frente Amplio, y al exalcalde capitalino Johnny Araya, del socialdemócrata Partido Liberación Nacional  (PLN, en el poder), en empate virtual o pisándose los talones.

Poco más de tres millones de electores están convocados a elegir al sustituto de la presidenta Laura Chinchilla, dos vicepresidentes y a renovar el Congreso, de 57 diputados, para un periodo de cuatro años.

Si ningún candidato a la Presidencia alcanza el 40% de los votos se celebrará la segunda vuelta el 6 de abril entre los dos aspirantes con más sufragios.

En este país de tradición democrática, que abolió el Ejército hace 65 años, el proceso electoral muestra un malestar de la población con los políticos. Los sondeos prevén que aún hay muchos indecisos y un 32% dice que no votará, lo que hace temer que crezca el abstencionismo, de alrededor del 30% en los comicios del 2010.

El fantasma de Chávez

La campaña, que arrancó hace tres meses, ha sido fría pero no exenta de sobresaltos, con lo más destacable la caída en las encuestas del oficialista, de 56 años, y el ascenso vertiginoso del izquierdista, un abogado 20 años menor.

Hace un mes, una encuesta de la empresa Unimer sorprendió al país al revelar que Villalta encabezaba con entre un 17 y un 22% la intención de voto, desplazando a Araya, con un respaldo de entre 14 y 19%.

Otro sondeo de CID-Gallup, publicado a mediados de diciembre, situó a Araya arriba con un 37% de las preferencias, seguido por Villalta con 32%. Una tercera encuesta, de la Universidad de Costa Rica -la principal- los colocó en empate técnico con 17.4% y 15.7%, respectivamente.

Tras ellos sigue de cerca Otto Guevara, del derechista Movimiento Libertario; y más lejos Luis Guillermo Solís, del Partido Acción Ciudadana  (PAC, centro) -actualmente segunda fuerza en el Congreso-; Rodolfo Piza, del Partido Unidad Socialcristiana  (PUSC), que por décadas se alternó el poder con el PLN, y otros ocho candidatos minoritarios.