El coronel Ariel Salvador de León fue ligado a proceso penal por el delito de lavado de dinero, pero obtuvo su libertad al pagar una fianza de Q100 mil y le otorgaron arresto domiciliario. Otras siete personas también fueron beneficiadas con fianzas de Q1 mil a Q50 mil.

LE PUEDE INTERESAR:

Las revelaciones sobre el "líquido descontaminador" del lago de Amatitlán

El juzgador envió a prisión preventiva a Francisco Argueta Ortega y Damaris Yessenia Fuentes Campos.

Entre el 2009 y 2017, el coronel habría amasado en el sistema bancario una fortuna superior a los Q14.7 millones, dinero que según los investigadores proviene de extorsiones que cobraba la Mara Salvatrucha (MS).  

La Fiscalía considera que durante ese tiempo (2009-2017) el militar sostenía encuentros con cabecillas de clicas de la MS en el occidente del país, donde le entregaban dinero producto de las extorsiones para que lo introdujera al sistema bancario nacional como fondos provenientes de supuestos predios de vehículos y ventas de aceites automotrices.

El militar fue detenido en abril pasado en la zona 3 de Quetzaltenango.

Lea también: Otto Pérez Molina ya no alcanzó los beneficios de jueces suplentes

El 31 de mayo último, la Fiscalía presentó una foto de De León junto con un particular, así como registros de montos millonarios en cuentas bancarias, con lo que sostiene que el militar formaba parte de una estructura de lavado de dinero producto de extorsiones de pandilleros a comerciantes.

La Fiscalía explicó que la declaración de un colaborar eficaz y la interceptación de escuchas telefónicas fueron claves para establecer los nexos entre el militar y la pandilla.

Se reúnen

El 5 de junio de 2017, De León se reunió en un restaurante de la zona 5 capitalina con Emigdio Rodas Díaz, quien era tesorero de la estructura criminal y recibía dinero de Jorge Arturo Lagos Reyes, alias el Fantasma, líder de la clica Hemster Locos de la Mara Salvatrucha y quien está en prisión desde 2014.

Las interceptaciones al teléfono de Rodas Díaz revelaron los nombres de las personas y las empresas con las que hicieron algunas inversiones, entre ellas la aceitera San Gabriel, a nombre de Alfonzo Rodas Miranda, padre de Rodas Díaz. 

Según la Fiscalía, el militar utilizó por lo menos 12 cuentas bancarias para tratar de darle legalidad al dinero recaudado.
El reporte bancario establece que el militar, en forma constante, ingresaba cantidades de Q5 mil hasta Q47 mil y las salidas del dinero eran similares a las cantidades que ingresaban.

Los ingresos que reportó el coronel no son acordes a los montos que ingresaba, pues su única fuente de ingresos era el salario que devengaba como empleado del Ejército.

Le puede interesar: Por asesorar al MP, Baldetti dice que ganaba Q300 mil mensuales

“No hay declaraciones en la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) de que tenga negocios, se detectó solo una empresa, Prodisco Multimedic, pero ya está cancelada, y había otra empresa con su nombre, que se sospecha que es de servicios profesionales”, aseguró el MP.

El militar se defendió al señalar que el dinero en sus cuentas bancarias provenía de la exportación de limón, plátano y de una asesoría que daba a una empresa de seguridad.

También dijo que no conoce a nadie de los señalados, pero acepta que se reunió en aquella ocasión con Rodas Díaz. Además, indicó que la voz que se escucha en las intercepciones telefónicas no es la de él.

Contenido relacionado

> Cicig pide continuar ante el “descomunal” reto que afronta
> Crece el rechazo a la reducción de penas para sentenciados por femicidio
> Familiares siguen en Los Lotes buscando a las víctimas de la erupción

Y tuvo lugar durante la Primera Guerra Mundial, un conflicto caracterizado por trincheras que imponían avances tortuosos y la exposición al clima y al fuego enemigo.

Craig Moore, autor del libro Tank Hunter: World War One, “Cazador de Tanques: Primera Guerra Mundial”, seleccionó para la BBC los cinco carros de combate que cambiaron el curso de la guerra que devastó a Europa entre 1914 y 1918.

1. El tanque británico Mark I

El primer tanque británico tenía la capacidad de atravesar trincheras debido a su forma romboidal. Y su blindaje le permitía avanzar hacia las ametralladoras alemanas con impunidad.

Las orugas amplias del tanque lograban además aplastar línea tras línea de alambre de púa.

• En fotos: así fue la histórica Batalla del Somme, una de las más sangrientas de la Primera Guerra Mundial

El Mark I representó una revolución tecnológica que resolvió el problema de cómo cruzar “la tierra de nadie” entre trincheras enemigas.

El tanque podía asestar un duro golpe a la defensa rival y reducir las bajas en las fuerzas atacantes.

Este vehículo cambió el curso de la Primera Guerra Mundial, ya que apareció cuando los alemanes aún no poseían tanques.

Había dos variedades del Mark I. El tanque “macho” estaba armado con dos cañones de seis libras (57 mm) montados sobre plataformas a ambos lados.

Cada plataforma tenía a su vez una ametralladora y una tercera ametralladora estaba montada sobre la cabina de mandos y disparaba hacia adelante.

Los cañones de seis libras fueron diseñados para destruir posiciones fortificadas.

Pero no causaban tantas bajas en las líneas enemigas como el Mark I “hembra”, que tenía cinco ametralladoras, dos en cada plataforma y una en la cabina de mandos.

2. El tanque británico Mark IV y sus “fajinas”

Luego de que los británicos usaron tanques por primera vez en la batalla de Flers-Courcelette en septiembre de 1916, las fuerzas alemanas cambiaron su estrategia.

Una de las principales medidas “antitanque” fue hacer más anchas las trincheras para impedir que los nuevos vehículos blindados pudieran cruzarlas.

La fuerza aérea británica descubrió la nueva táctica alemana a través de fotografías aéreas.

Y en respuesta a las trincheras ensanchadas de los alemanes, los británicos introdujeron el tanque Mark IV con las llamadas fajinas, manojos de ramas atadas con cadenas que eran transportados en la parte delantera del casco.

Las fajinas habían sido usadas en épocas medievales para cruzar las fosas que rodeaban a los castillos.

Los tanques Mark IV se aproximaban a las trincheras alemanas en formaciones de tres.

El primer tanque se detenía al borde de la trinchera, soltaba su fajina, y se desplazaba luego hacia la izquierda mientras disparaba con ametralladoras.

Un segundo tanque hacía lo mismo desplazándose hacia la derecha, y el tercero dejaba caer su fajina y cruzaba la trinchera sobre los tres manojos compactos de ramas atadas con cadenas.

3. El tanque británico de abastecimiento

Diarios de la Primera Guerra Mundial mencionan con frecuencia que algunos tanques debían abandonar el frente porque se les agotaba el combustible o las municiones.

Y la retirada de los tanques dejaba a la infantería en una situación aún más vulnerable.

No era posible abastecer a los tanques usando un camión sin blindaje, por lo que la mejor opción fue adaptar tanques de combate o construir tanques especiales.

Para transportar aún más municiones, estos tanques de abastecimiento arrastraban “trineos” especiales de madera y metal que se desplazaban sobre lo que parecían esquíes gigantes.

Los trineos se sujetaban a la parte posterior de los tanques con cadenas o cuerdas reforzadas.

Los espacios reservados para los cañones en los tanques comunes se sellaban en los carros adaptados con placas de metal.

El uso de tanques de abastecimiento tuvo un impacto fundamental en la Primera Guerra Mundial al permitir que los carros de combate permanecieran más tiempo en el frente.

4. El tanque francés ligero Renault FT-17

A mediados de la Primera Guerra Mundial, la industria francesa enfrentaba dificultades para producir suficientes carros pesados como sus modelos Schneider CA y Saint Chamond.

El coronel Jean-Baptiste Estienne encontró la solución en el diseño de un carro ligero para dos hombres, armado con una única ametralladora.

Este carro era más barato y podía ser producido en gran escala a pesar de las restricciones que enfrentaba la industria francesa durante la guerra.

Por el costo de un tanque Saint Chamond podían construirse cinco Renault FT.

Cuando Renault comenzó a construir el nuevo tanque FT-17, Estienne fue uno de sus principales impulsores.

Este tanque ligero fue el primero con una torreta giratoria que permitía una visión de 360 grados del campo de batalla. Es considerado el primer tanque moderno y fue usado incluso en la Segunda Guerra Mundial.

El coronel Estienne propuso emplear los tanques ligeros con una táctica de “enjambre de abejas”.

La estrategia consistía en atacar con una multitud de tanques livianos para abrumar al enemigo, en lugar de usar un único tanque pesado.

Esta táctica revolucionó los combates. Ya no era necesario que los tanques fueran precedidos por bombardeos a gran escala para minimizar los impactos de proyectiles enemigos en la estructura metálica.

Los “enjambres” de tanques podían neutralizar la artillería enemiga, permitiendo el avance de la infantería.

6. El tanque alemán Beutepanzer (tanque trofeo)

Los alemanes construyeron solamente 20 tanques pesados Sturmpanzerwagen (vehículo blindado de asalto), un modelo que usaba chasis A7V.

Pero estos vehículos no cambiaron el curso de la guerra porque se construyeron muy pocos.

Sin embargo, luego de la batalla de Cambrai en noviembre y diciembre de 1917, los alemanes recuperaron del frente cerca de 300 tanques británicos Mark IV dañados.

Las fuerzas alemanas lograron reparar 170 de esos tanques, en los que sustituyeron los cañones de 6 libras y las ametralladoras británicas por armas alemanas.

En la primavera de 1918, los tanques reparados, con cruces alemanas pintadas, volvieron al campo de batalla para combatir a sus anteriores dueños.

Esto fue una sorpresa para las tropas británicas, que comenzaron a pintar sus propios tanques con grandes líneas blancas y rojas para distinguirlos desde tierra y aire de los carros alemanes.

Los tanques Mark V “hembra”, que estaban armados solamente con ametralladoras, eran ahora vulnerables a los ataques alemanes.

La solución fue incorporar a un lado de los tanques “hembra” una plataforma típica de los tanques “macho” con un cañón de seis libras.

A este carro modificado se lo llamó Mark V, “tanque compuesto” o “tanque hermafrodita”.

El mandatario señaló que Colombia ha tenido un gran “avance tecnológico” en la construcción de equipos navales, en medio de la lucha del crimen organizado, durante una conferencia junto a su homólogo Juan Manuel Santos.

Por eso “estamos viendo la posibilidad de poder llegar a tener y adquirir algunos de estos equipos”, señaló el jefe de Estado de Guatemala.

Santos remarcó que Guatemala “tiene interés” por adquirir “buques patrulleros” que produce Cotecmar,empresa vinculada al Ministerio de Defensa, que diseña y construye artefactos navales de alta tecnología.

“Vamos a ver cómo triangulamos esa compra a través de Estados Unidos, que también están interesados en que Guatemala aumente y mejore su capacidad en la lucha del narcotráfico y el crimen organizado”, añadió Santos desde la Casa de Nariño.

Presidente Santos arriba a Guatemala para visita oficial

Colombia es el principal productor y exportador de cocaína en el mundo, mientras Estados Unidos es el primer consumidor. Centroamérica, por su parte, es la ruta habitual del tráfico de drogas.

Colombia y los países del llamado triángulo norte de Centroamérica, Guatemala, El Salvador y Honduras, mantienen un Tratado de Libre Comercio desde 2009, en el que está pactado el apoyo de Bogotá en materia de defensa a esos tres países.

Colombia ha capacitado más de cinco mil miembros de la fuerza pública guatemalteca desde 2010, “algo que nos une muchísimo porque creemos que también hay unos enemigos en común: el crimen organizado, el narcotráfico”, explicó Santos.

Los dos mandatarios también pactaron ampliar la cooperación comercial.

Lea también: Denuncian al presidente Jimmy Morales y al ministro de la Defensa por bono

En el marco del TLC vigente, Santos y Morales discutieron la posibilidad de profundizar el acuerdo, pues ha crecido el interés de empresas colombianas para invertir en Guatemala.

Aunque no se especificaron las características ni los costos de este tipo de buques, Honduras adquirió el año pasado uno de ellos fabricado por la misma empresa a un costo de entre US$13 y US$14 millones, según el diario El Heraldo y la revista militar Diálogo. 

Entonces el gobierno hondureño dijo que el objetivo de la adquisición era la vigialancia de la soberanía de ese país centroamericano, así como la lucha contra el narcotráfico. 

Medios publicaron que el gobierno de Juan Orlando Hernández planeaba adquirir otros tres. 

Más contenido: 

Narcos causan 30 % de la deforestación de zonas protegidas de Centroamérica

Agentes de la PNC integraban una banda dedicada al tumbe de droga

Guatemala es el principal puente de la droga suramericana

LE PUEDE INTERESAR:

El día que Corea del Norte mostró a sus ciudadanos cómo sería un ataque con misil a EE. UU.

En ese momento comienza la persecución de sus propios compañeros, quienes al ver que huía hacia una zona que ya pertenece a Corea del Sur, empiezan a dispararle, lo hieren de muerte y lo abandonan a su suerte. 

El escape del desertor sucedió en la zona de seguridad de Panmunjom, un área desmilitarizada.

Durante la persecución, uno de los soldados del ejército de Pionyang cruza la línea de demarcación, que significa una violación al acuerdo de armas, establecido por ambas naciones en 1953.

Otra cámara capta después el momento en que soldados de Corea del Sur se arrastran en la oscuridad para auxiliar al soldado, que fue llevado a un hospital, de donde le extrajeron varias balas. 

Ahora se encuentra entre la vida y la muerte. 

Casos similares

En agosto del 2016, un alto diplomático norcoreano llegó pidiendo auxilio con toda su familia a Corea del Sur, según las autoridades del segundo país. 

“Thae Yong Ho, un funcionario de la embajada de Corea del Norte en Reino Unido, llegó a Corea del Sur con su esposa y sus hijos”, exlicó el portavoz del ministro de Unificación, Jeong Joo-hee, citado por CNN. 

Los medios dijeron que el diplomático había decidido huir porque “ya estaba cansado del régimen de Kim Jong-Un”, y que deseaba un mejor futuro para sus hijos, lo que sólo podía encontrar en un gobierno democrático. 

• Lea también: Corea del Norte afirma haber desarrollado una bomba de hidrógeno para su misil

En junio del 2010 fue famoso el caso, que hasta el momento se maneja con hermetismo, de cuatro deportistas de Corea del Norte que desaparecieron misteriosamente en Sudáfrica, y que la Prensa apuntó a una deserción en pleno campeonato mundial.

También es famoso el caso del artista Song Beyok, que escapó de Corea del Norte y se convirió en uno de los pintores más críticos de ese régimen por medio de sus obras. 

Varios medios de comunicación han entrevistado a ciudadanos desertores de Pionyang y todos coinciden en la dureza del régimen norcoreano. 

La BBC platicó recientemente con varios de ellos, críticos todos del líder norcoreano, aunque fueron enfáticos en que lo que más extrañaban era la comida, sus familiares y las amistades de su país. 

Es la Séptima Flota de Estados Unidos, responsable del área donde está China y del extremo oriental de Rusia, y la que primero respondería a un potencial ataque de Corea del Norte.

Fue esta la unidad que comandó las operaciones en la Guerra de Corea y en la de Vietnam, quien controló el Pacífico cuando lo intentaba dominar la Unión Soviética, y quien acudió primero al golfo Pérsico cuando Estados Unidos atacó a Irak en 1991.

Pero, por su causa, la Armada de Estados Unidos ordenó este lunes la suspensión de todas sus operaciones y mandó a detener sus equipos en todo el mundo.

Por un día, el cuerpo buques de guerra más poderoso del mundo dejó de funcionar.

Fue la primera vez desde antes de la Segunda Guerra Mundial que ocurrió algo así.

¿La causa? Los inexplicables accidentes que han sufrido los barcos de la Séptima Flota: cuatro en lo que va del año, con decenas de marinos muertos y otros tantos desaparecidos.

• Desaparecidos 10 tripulantes de un destructor lanzamisiles de Estados Unidos que colisionó con un buque petrolero

El último de ellos, ocurrido la pasada semana, dejó 10 desaparecidos, cinco heridos y le costó el puesto finalmente al comandante de la flota, el vicealmirante Joseph Aucoin, un renombrado militar que fue despedido por “falta de confianza”.

Pero, ¿cómo fue esto posible? ¿Y qué tan grave es para EE.UU.?

Los orígenes

El comandante David Kohnen, director del Centro para la Investigación Histórica Marítima del Colegio de Guerra Naval de Estados Unidos, asegura que para entender la dimensión de estos accidentes es preciso comprender la importancia de esta flota para las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Kohnen explica que existen tres momentos básicos para definir la evolución de la Séptima Flota y su rol para “mantener los intereses estratégicos de Estados Unidos en la región”.

“Un primer momento estaría en su surgimiento durante la Segunda Guerra Mundial, en la que tuvo un rol primordial en el combate contra Japón y en el posicionamiento de Estados Unidos en el Pacífico Oriental”, explica a BBC Mundo.

Ese cuerpo naval, parte estratégica de la Flota del Pacífico, se formó en marzo de 1943 en Australia, donde tuvo su primera base de operaciones, hasta que después de la guerra se trasladó a China y, luego, a Japón, donde todavía mantiene su sede.

“Otros momentos notables tuvieron lugar durante los conflictos entre las dos Coreas y en Vietnam. Y luego, su restablecimiento después de 1986 también ofrece interesantes perspectivas sobre la cuestión de la estrategia estadounidense en el Gran Oriente Medio”, asegura.

De hecho, uno de los principales cometidos de la Séptima Flota durante la época fue operar en esa zona durante la Guerra del Golfo en 1991.

Fueron sus miembros quienes protagonizaron mayoritariamente la Operación Tormenta del Desierto, la primera gran ofensiva de Estados Unidos contra Saddam Hussein.

Mantuvieron sus operaciones en el Oriente Medio hasta 1995, cuando tuvo lugar el restablecimiento de la Quinta Flota.

“Esto explica que su poder no era limitado al Pacífico Oriental. Eran, de alguna forma, el cuerpo operativo naval más confiable y mejor entrenado del Ejército”, opina.

Emblema de la Armada

Seth Cropsey, director del Centro de Poder Naval de Estados Unidos en el Instituto Hudson, un think tank con sede en Nueva York, considera que la Séptima Flota ha sido desde la Segunda Guerra Mundial símbolo del poderío militar de Washington.

“La flota en su propia composición como la más grande de las desplegadas por el mundo ha proyectado a través de los años el poder de la Armada de Estados Unidos”, asegura a BBC Mundo.

“Es importante decir que esta flota, que hoy está siendo lamentablemente cuestionada, fue la insignia de nuestro Ejército durante algunas de las guerras más importantes de la segunda mitad del siglo XX”, afirma.

Entre sus principales tareas en los últimos años, dice, ha estado el control sobre una potencial amenaza de China sobre Taiwán y las operaciones militares en la Península Coreana.

Cropsey, quien fungió como subsecretario adjunto de la Armada durante los gobiernos de Ronald Reagan y George Bush, explica que la función principal de este escuadrón naval a través de los años ha sido fortalecer el posicionamiento geoestratégico de Estados Unidos en el área.

“La presencia de esta flota es estratégica porque garantiza llevar a cabo despliegues de rotación en la región, al tiempo que reduce los tiempos de tránsito y los costos de apoyo por operar desde bases en el extranjero en caso de una agresión”, indica.

Para que se tenga una idea: solo entre la base de Yokusuka, en Japón, donde tiene su sede la flota, hasta la isla de Guam, el enclave más oriental de Estados Unidos en el Pacífico, operan 23 barcos de guerra en una distancia de dos mil kilómetros: un promedio de un navío por cada cien kilómetros.

¿Cómo entonces la flota más grande de Estados Unidos, la que controla una de las zonas más estratégicas del mundo, se volvió ahora la menos segura de toda la Armada?

¿Qué dice esto y qué revela del Ejército de la nación más poderosa del orbe?

Las misteriosas colisiones

Según datos de la compañía de seguros Allianz, durante 2016 ocurrieron 85 pérdidas totales de grandes buques en el mundo, una caída del 16% con respecto al año anterior.

Pero de ellas, sólo una fue resultado de una colisión entre dos barcos.

Entonces, ¿cómo es posible que los buques de esta flota, muchos de gran calado, equipados con radares y sistemas de navegación, seguimiento GPS, sistemas de identificación automática (AIS) y comunicaciones por radio hayan podido chocar?

Desde el primer accidente las teorías se han desatado: unas hablan de posibles hackeos al sistema de posicionamiento de los buques, a aumentos del tráfico marítimo en las zonas por la que circulaban, a problemas técnicos o errores humanos…

Cropsey considera que es demasiado pronto para tener una respuesta, pero asegura tener una certeza: “No se trata de una coincidencia”.

“Han sido cuatro barcos en un promedio de ocho meses. Nunca antes en la historia de la Armada se había visto algo igual”, afirma.

El caso más reciente, el choque del destructor USS John Mccain contra un buque petrolero cerca de Malasia fue solo el caso más reciente.

En julio pasado, siete marinos estadounidenses murieron cuando el destructor USS Fitzgerald colisionó con un buque portacontenedores en aguas japonesas, cerca de la ciudad portuaria de Yokosuka.

En mayo, un crucero de misiles guiados colisionó con un barco de pesca surcoreano, mientras que en enero, otro buque de guerra encalló cerca de la base de la flota, también en Yokosuka.

• Hallan muertos a los 7 marinos que habían desaparecido en el choque de un destructor de EE.UU. cerca de la costa de Japón

Los accidentes ocurrieron en zonas de gran tráfico marítimo. Pero para los expertos esto, de por sí, no constituye una respuesta.

La culpa es de…¿Corea del Norte?

Cropsey, quien fuera responsable de reformar la estrategia naval de Estados Unidos durante el gobierno de George Bush (padre), opina que las colisiones se debieron a un conjunto de factores, casi todos relacionados con factores operativos de la flota.

Como primer elemento explica que, tras las crecientes amenazas de Corea del Norte desde el pasado año, ha ocurrido un aumento notable en el nivel de operaciones de la Séptima Flota.

“Ha sido un número creciente de nuevas operaciones, de cambios de estrategias, de correcciones en las existentes y nuevas directivas para la que no estoy seguro que el cuerpo de marines esté del todo preparado”, asegura.

Este creciente número de operaciones, explica, ha llevado a que los barcos estén fuera de puerto por largo tiempo, lo que dificulta las reparaciones y el mantenimiento que, en el caso de muchas unidades, por su edad y uso, constituyen un factor prioritario para la seguridad.

• La Marina de EE.UU. confirma que la flota que Trump dijo haber enviado a Corea del Norte navegaba en dirección contraria

“Otro factor a tener en cuenta son problemas de dirección, de la cadena de mando y en el entrenamiento del cuerpo de marines. O mejor dicho, de la falta de entrenamiento de los marines y del propio cuerpo de infantes”, apunta Cropsey.

“Sé que resulta extraño escuchar algo así del cuerpo de marines de Estados Unidos; pero, lamentablemente, son cosas que pasan”, concluye.

El choqe de un avión militar que dejó 16 muertos la noche de este lunes es el peor accidente de una aeronave estadounidense de ese tipo desde 2001.

El avión de transporte de tipo Hércules perteneciente al Cuerpo de Infantería de Marina estadounidense  (Marines) se estrelló en el sureño estado de Mississippi, provocando la muerte de 16 militares, informó este martes esa institución.

“Un avión de transporte KC-130 del Cuerpo de Marines se estrelló en el Condado de Leflore, Mississippi, el 10 de julio a aproximadamente las 4 PM hora del centro (2200 GMT), cobrando la vida de 16 miembros del servicio”, informó un vocero de los Marines.

La misma fuente añadió en su nota oficial que las causas del accidente aún son desconocidas y que el episodio está bajo investigación.

De acuerdo con la institución, la aeronave había despegado de la base aérea de Cherry Point, en Carolina del Norte, pero desapareció de los radares de control aéreo después de ingresar al espacio aéreo de Mississippi.

En la red Twitter, el presidente Donald Trump definió la noticia como “dolorosa”. “Melania y yo les enviamos nuestras profundas condolencias a todos”, dijo en Twitter.

El periódico local Clarion-Ledger dijo que los bomberos acudieron al lugar del accidente y cubrieron el avión con espuma para combatir el incendio.

El avión se estrelló en un campo de cultivos de soja en el límite entre los condados de Sunflower y Leflore, indicó el periódico.

Fotografías y un video subidas al sitio web del diario muestran columnas de humo negro que emergen de un campo.

La prensa estadounidense informó que agentes especializados del FBI también ya se encuentran en el lugar del accidente.

El gobernador de Mississippi, Phil Bryant, pidió en las redes sociales “oraciones por aquellos que sufren por esta tragedia. Nuestros hombres y mujeres uniformados se arriesgan a diario para asegurar nuestra libertad”.

Este es el peor accidente de avión militar en Estados Unidos desde 2001: ese año, un avión bimotor se estrelló en el estado de Georgia, en el sudeste del país, provocando la muerte de 23 pasajeros.

En unos 20 años hubo una media docena de accidentes de este tipo, el último fue en 2012, con cuatro muertos.

El Cuerpo de Marines informó que los nombres de los 16 soldados fallecidos no serían divulgados hasta que todas las familias sean informadas del desastre.

Marine Plane crash in Mississippi is heartbreaking. Melania and I send our deepest condolences to all!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 11, 2017

Otros accidente aéreos en EE. UU:

En mayo último, las cámaras captaron el momento del choque de un pequeño avión en Mikilteo, Washington, que de milagro no causó ninguna víctima.

Ese mismo mes, otro pequeño avión se accidentó en un show aéreo en Atlanta, Goegia, matando a su piloto.

En septiembre del 2015 un caza militar cayó en California.

Aunque en abril de 2014 se rumoraba de planes para que el edificio del Centro Médico Militar (CMM) fuera entregado al seguro social a cambio que éste les construyera un nuevo hospital en la zona 10 y lo entregara equipado, los proyectos no prosperaron.

En mayo de ese año, el Hospital General de Enfermedades, más conocido como el IGSS de la zona 9, firmó un convenio con el CMM para que durante 24 meses los afiliados al Instituto pudieran ser atendidos en el hospital militar, el IGSS adquirió el compromiso de pagar por los servicios, según lo estipula el convenio.

Entre los servicios que el CMM prestaría a los afiliados del IGSS se encuentran  Hospitalización, encamamiento en unidad de terapia intensiva para niños y adultos, sala de operaciones, sesiones de hemodiálisis,  entre otros servicios, exclusivamente para pacientes del Hospital General de Enfermedades y el de Gineco-obstetricia y ginecología oncológica.

Pacientes del IGSS de zona 9 sufren complicaciones por vencimiento de Convenio que mantenía con el Centro Médico Militar. pic.twitter.com/mIVncuxFOs

— Roni Pocón (@rpocon) May 29, 2017

El CMM también pondría a disposición un médico general que fuera el enlace con el cuerpo médico del IGSS, un nutricionista, una enfermera profesional por turno en cada módulo de encamamiento, una enfermera auxiliar por cada 5 pacientes internados, además de personal administrativo, de mensajería e intendencia. 

Entre la infraestructura básica el CMM otorgaba 168 camas, con el compromiso del IGSS de mantener una ocupación no menor al 80%, es decir que permanecían internados 134 afiliados, con excepciones en fechas particulares como la Semana Santa. El costo diario de hospitalización por paciente se acordó en seis cientos ochenta quetzales, sin incluir otro tipo de servicios o medicamentos.

Por su lado el IGSS debía enviar a los médicos especialistas y residentes para brindar atención permanente utilizando las instalaciones y el equipo del hospital militar. El convenio venció en mayo de 2016, pero acordaron una prórroga por nueve meses, misma que venció en febrero de este año.

Pacientes pierden beneficios

Aunque los referidos al hospital militar no eran casos de emergencia, sí permanecían internos aquellos enfermos crónicos que recibían tratamientos que les ameritaba hospitalización y los casos de cirugías programadas, consultada Zulma Calderón, jefa de supervisión hospitalaria de la Procuraduría de Derechos Humanos (PDH), expresó que es preocupante que el Seguro Social a la fecha no haya remediado la situación, puesto que el Hospital General de Enfermedades “Es particular porque en un hospital funcionan varios, de adultos, de pediatría y ginecología, aparte es el único de referencia y atiende más de 600 emergencias al día cuando fue pensado para atender solo 200”.

Según lo documentado por la PDH, tras perderse los beneficios del convenio el hospital ya no tiene capacidad para atender a más personas, “El IGSS de la zona 9 ahora está en una situación más crítica, desarmaron el área de consulta externa y lograron habilitar 28 camas y hay un problema serio con los niños con cáncer quienes vienen a recibir sus quimioterapias, a quienes los están atendiendo en donde han podido porque no hay lugar,”, expresó Calderón.

La PDH reclama que el IGSS tenía conocimiento que vencería el convenio y no se preparó para garantizar la atención a los afiliados, además agrega que “Algunos –pacientes- que no se pueden ir sin su tratamiento han quedado durmiendo en colchonetas por varios días, otros se han ido sin su tratamiento”, agregó Calderón.

IGSS analiza recontratar servicios del Hospital Militar

Lucía Dubón, jefa de relaciones públicas del IGSS refirió que el vencimiento del convenio no perjudica a los afiliados, ya que se sigue un estricto programa y calendarización de las cirugías.

Recomiendan soluciones rápidas

Arturo Quevedo, presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala refirió que los médicos siempre deben ingeniárselas ante cualquier emergencia, pero recomendó al IGSS “buscar la manera para paliar la problemática, que busquen otras instituciones, porque tendrán que tomar medidas rápidas  y buscar soluciones prontas, la gente ahí está y necesita el servicio, porque lo más importante es la gente”, resaltó Quevedo.

Así recuerda lo sucedido el 6 de octubre de 1976 Thongchai Winichakul, uno de los líderes de la manifestación estudiantil que ocupó la Universidad de Thammasat, en Tailandia.

Decenas de estudiantes murieron ese día, que marcó el inicio de una nueva era de gobierno militar en el país asiático.

El conteo oficial habla de 46 muertos, aunque otras fuentes independientes estiman que fueron más de 100. Cientos de estudiantes resultaron heridos.

• La masacre de 500.000 personas que tardó medio siglo en ser declarada crimen contra la humanidad

Winichakul, al igual que el resto de los manifestantes, estaba preocupado por el posible colapso del gobierno civil instaurado en 1973.

“Alrededor de la medianoche comenzaron a llegar grupos paramilitares de derecha y la policía. A las dos de la madrugada ya estábamos rodeados y no podíamos salir”, le contó Thongchai Winichakul hace unos años a la reportera de la BBC Lucy Williamson.

Entre 2.000 y 4.000 estudiantes fueron sitiados en el campo de fútbol de la Universidad de Thammasat, en Bangkok, la capital de Tailandia.

Control militar

El país era inestable políticamente. Tres años antes de la matanza, los estudiantes habían encabezado las protestas que forzaron la caída del gobierno militar de Thanom Kittikachorn, a quien el rey Bhumibol Adulyadej obligó a renunciar.

La transición tailandesa hacia una democracia parlamentaria ocurrió en un momento convulso, después de que varias guerras civiles sacudieran la región.

Era la época de la Guerra Fría y una espiral de propaganda nacionalista, de odio hacia los enemigos políticos, había tomado cada vez más fuerza en Tailandia.

En el otoño de 1976, los estudiantes comenzaron a protestar nuevamente, después de que Kittikachorn regresara para convertirse en monje budista.

Ante las nuevas protestas estudiantiles, algunos grupos de derecha acusaron a los jóvenes de simpatizar con la ideología comunista imperante en Vietnam, Camboya y Laos.

Además, por esos días, los estudiantes representaron una obra de teatro que fue considerada por algunos tailandeses un insulto a la monarquía.

Durante la noche del 5 de octubre, la confrontación entre los estudiantes y quienes se les oponían a ellos se fue volviendo cada vez más tensa.

Grupos armados se reunieron fuera del campus universitario, al otro lado de las verjas que los estudiantes habían cerrado, velando por su protección.

El profesor Puey Ungphakorn, rector de la Universidad de Thammasat en aquel momento, explica que hubo disparos desde fuera y que es probable que algunos estudiantes hayan respondido también con disparos.

La policía entró con el pretexto de mantener la ley y el orden. “No dispersaron a nadie. Abrieron fuego con una ametralladora”, le dijo Ungphakorn a la BBC.

Muchos policías eran miembros de unidades especiales entrenadas para combatir. Venían armados con revólveres, rifles de asalto, granadas, e incluso armas de defensa antitanques, para hacer frente a los estudiantes, describió la agencia de noticias AP.

Según un reportero de la BBC que explicó la situación a sus oyentes en octubre de 1976, los policías fueron seguidos por las milicias derechistas que portaban armas de fuego automáticas.

Balas y bombas

“La balacera más intensa comenzó alrededor de las cuatro de la mañana. A las cinco y media, dos bombas cayeron en el medio del terreno. Algunos murieron al instante. Los disparos no pararon”, relata Winichakul.
“Todos estaban aterrorizados. Yo y otros pocos estábamos a cargo del micrófono. Les habíamos hablado de política, pero cuando los disparos comenzaron no tuve nada más que decir. Solo supliqué a la policía que pararan”.

“Seguí hablando hasta que vi a la policía entrar al campo de fútbol y disparar, disparar, disparar. Dispararon indiscriminadamente. Yo dejé el micrófono y traté de escapar. Estaba aterrorizado y triste. Recuerdo que lloré mucho. No podía pensar”, cuenta.

Neal Ulevich, fotógrafo de la agencia de noticias AP reconocido con un premio Pulitzer en 1977, fue entrevistado recientemente por el periódico Bangkok Post sobre lo ocurrido en la Universidad de Thammasat.

“Estaba parado del lado de la policía en el campo de futbol. Como todo el tiroteo estaba dirigido desde allí hacia el edificio en que se habían refugiado los estudiantes, cualquier otro lugar hubiera sido demasiado arriesgado”, expresa Ulevich.

“En un punto, cuando las cosas se calmaron un poco, me moví hacia el terreno. Pero los disparos comenzaron de nuevo y me tiré a la tierra. Estuve seguro de que me iban a disparar, pero el fuego se calmó de nuevo”.

Por la mañana la policía recorrió la universidad, tomando prisioneros a los estudiantes. Les obligaron a quitarse las camisas y a tenderse boca abajo en el campo de futbol.

“Los estudiantes se habían rendido. Unos pocos pudieron escapar”, recuerda el fotógrafo.

Quemando cadáveres

Las milicias persiguieron a los estudiantes que encontraron a su paso, incluso a los heridos que estaban en las ambulancias.

Los cuerpos de algunos fueron colgados y golpeados hasta la deformación. Enterraron estacas en algunos cadáveres y encendieron una pira para quemar los restos de una parte de los asesinados.

Esto sucedió a plena luz y ante la vista del público, en las afueras de la universidad.

Uno de los reportes radiales de la BBC informó aquel día que más de mil estudiantes fueron arrestados. Los atacantes acusaron a los estudiantes de haber insultado a la monarquía.

“Si bien la brutalidad y los disparos habían terminado, todavía había miles de manifestantes derechistas en la calle”, describe el reportero de la BBC.

“Los líderes estudiantiles fueron arrestados y acusados de insultar a la monarquía y amenazar a la nación”.

“Yo fui arrestado. La policía sabía quién era quién. Ellos pasaron entre los estudiantes gritando algunos nombres, incluyendo el mío”, rememora Winichakul.

“No supieron que ya me tenían hasta dos o tres días después. 3.000 personas fueron arrestadas y yo estaba en la última celda que ellos chequearon”.

“Cuando supieron que era yo, me pusieron con los otros líderes. Unos días después la mayoría de los estudiantes fueron liberados, pero nosotros nos quedamos”.

Según Winichakul, no les permitieron ver a nadie por unos dos meses.

El regreso al orden militar

Él y los otros líderes fueron puestos en libertad bajo un acuerdo de amnistía unos meses después.

Pero para ese momento ya el antiguo orden militar había vuelto al poder.

Unas horas después de que la policía tomara el control de la universidad, un grupo autoproclamado Consejo de Reforma Nacional Administrativa Nacional declaró que algunos ministros, políticos, y estudiantes estaban amenazando a la monarquía y la nación, como parte de un complot comunista.

Inmediatamente el comité declaró una ley marcial, estableció la censura de prensa y prohibió reuniones de más de cinco personas, entre otras medidas.

“Perdimos. Los militares volvieron y consolidaron su poder“, expresa Winichakul.

Winichakul cree que la manera en la que los tailandeses piensan sobre la masacre ha cambiado con el paso del tiempo: “Al principio, no éramos vistos como víctimas. Éramos malas personas, los enemigos del país”.

“Mucha gente en el país ni siquiera sabe que hubo una masacre”.

Winichakul pensó que aquel suceso sería su fin.

Cuando le preguntan ¿cómo pudo superar todo eso?, él explica que la juventud es algo que tenía a su favor.

“Yo tenía 19 años. Es una suerte ser joven”, concluye.

Anteriormente se había informado de que el excomandante había negado toda implicación en el golpe.

Los medios turcos comenzaron a especular ayer con que Öztürk, máximo responsable de las Fuerzas Aéreas hasta agosto recién pasado, estaba llamando a ser el nuevo jefe del Estado Mayor si la intentona golpista hubiera tenido éxito.

Tras abandonar la dirección de la aviación militar en un relevo regular, el militar de 64 años se incorporó al Consejo Militar Supremo, el órgano castrense que determina, entre otras cuestiones, los ascensos y los pases a la reserva.

Necdet Özel, que fue hasta agosto jefe del Estado Mayor, aseguró el lunes a los medios turcos que nunca observó que Öztürk tuviera intenciones golpistas ya que, de haber sido así, lo habría destituido.

La Policía ha detenido a 103 generales y almirantes de las Fuerzas Armadas turcas bajo la acusación de haber estado involucrado en la intentona del golpe militar del viernes recién pasado.

La cifra supone casi un tercio de los 356 generales y almirantes que componen la cúpula de las Fuerzas Armadas turcas.

Entre ellos se hallan los comandantes del 2º y 3º Ejército de las fuerzas terrestres.

Los militares están acusados de “conspiración para cambiar el orden constitucional por las armas”, “resistencia armada contra la autoridad”, “creación de una organización armada”  y, en algunos casos, de “conspiración y realización de un ataque al presidente”.

Entre los militares con rango de general, 16 pertenecen a las Fuerzas Aéreas, 15 son almirantes de la Marina y seis forman parte del cuerpo de Gendarmería, según se desprende de la lista completa de nombres publicada por Anadolu.

Un total de sesi mil 23 militares han sido detenidos, según las últimas cifras avanzadas por el primer ministro, Binali Yildirim.

El Ministerio de la Defensa informó por la noche que se efectuarán actos protocolarios en la Fuerza Aérea Guatemalteca, zona 13 capitalina y que será el sábado cuando se defina si habrá acceso al público en general.

La decisión del presidente Morales fue publicada en la cuenta oficial de Twitter del Gobierno, @GuatemalaGob, y con ello se pone fin a la polémica que se generó toda la semana.

La controversia comenzó por el anuncio que hizo el Ministerio de Defensa sobre la organización del desfile por el Día del Ejército para llevarlo a cabo en la avenida La Reforma.

En 2008 el entonces presidente Álvaro Colom suspendió el desfile del Ejército en las calles de la capital, pues varias organizaciones solicitaron que se cancelara por respeto a las víctimas del conflicto armado interno. Esta decisión también se mantuvo en el mandato del general retirado Otto Pérez Molina.

Hace unos días el Gobierno anunció que que se retomaría el desfile y  varios sectores se manifestaron en contra, en especial agrupaciones que velan por los derechos humanos.

Varias organizaciones defensoras de derechos humanos marcharon ayer desde la zona 2 capitalina hasta la Plaza de la Constitución en la zona 1. Los grupos encabezados por el colectivo Hijos, rechazaban el desfile militar programado para el próximo domingo.

Los asistentes portaron mensajes contra las fuerzas castrenses y rechazaron toda actividad pública que puedan tener.

El titular de Defensa, Williams Mansilla, declaró hace unos días que sería el presidente Jimmy Morales quien tomaría la disposición final, y que el anunció lo daría a conocer cuando el mandatario regresara de su viaje a la cumbre de presidentes del Sistema de Integración Centroamericana efectuado en Honduras.

Presidente @jimmymoralesgt anuncia que el desfile del Ejército programado para este domingo, se realizará dentro de instalaciones militares.

— Gobierno Guatemala (@GuatemalaGob) July 1, 2016

Masilla había afirmado que buscaría una reunión con el mandatario Morales  para determinar dónde se llevaría a cabo la celebración, que hace nueve años quedó cancelada por el entonces presidente Álvaro Colom.

“De hecho, en las cabeceras departamentales se dan los desfiles aquí en la capital se da lo particular”, aseguró Masilla.

“El presidente escuchará la petición de otros sectores”, insistió Mansilla.

El ministro confirmó que la petición para llevar a cabo el desfile la sugirió él al presidente por los altos índices de aceptación de la institución castrense.

Al consultarle su opinión sobre el debate que hay en la sociedad sobre si el desfile debe realizarse o no, el ministro respondió: “Yo respeto, la democracia es respetar las ideas, pero creo que esto cae en un plano ideológico y no quisiera ser parte de esa confrontación”.

El jurado pidió al militar chileno el pago de una compensación por daños y perjuicios de 28 millones de dólares para la familia Jara.

Según los abogados de la acusación, el monto de la indemnización es tan alto porque el jurado encontró una fuerte “conexión”  entre Barrientos y lo sucedido en el Estadio Chile, convertido en un centro de detención y tortura al comienzo de la dictadura del general Augusto Pinochet.

Por contra, Barrientos, que estaba acompañado por tres representantes legales, quedó notablemente cabizbajo.

Según dijo a la abogada Catherine Roberts, este veredicto supone un “mensaje no solo a otros perpertadores sino también al Gobierno de Estados Unidos para que agilice la extradición a Chile”  de Barrientos.

Durante el juicio, el militar negó conocer en esa época al popular cantautor, que falleció durante los asesinatos extrajudiciales que se llevaron a cabo en el Estadio Chile en 1973.

Por contra, varios testigos de la acusación, entre ellos exoficiales chilenos, aseguraron que Barrientos era uno de los militares a cargo del Estadio Chile, hasta donde fueron llevados en calidad de detenidos el cantautor y decenas de estudiantes y maestros.

Señalaron haber sido testigos de las torturas a los detenidos por parte de oficiales en los vestuarios del recinto deportivo, denominado en la actualidad Estadio Víctor Jara.

Tanto la viuda del cantante como sus dos hijas también rindieron testimonio en la corte a cargo del juez Roy Dalton, encargado de presidir este juicio tras la demanda civil presentada en el 2013 por el Centro de Justicia y Responsabilidad  (CJA) , con sede en San Francisco.

Édgar Augusto, falleció a la edad de 80 años, el pasado miércoles en su vivienda ubicada en la finca San José Quilá, San Bernardino, Suchitepéquez, a causa de enfermedad común.

El sepelio que estaba programado para las 15 horas, tuvo un cambio a petición de familiares quienes decidieron realizarlo a las 11:30 horas. El cuerpo salió de la funeraria Los Ángeles, donde velaban el cuerpo hacia el cementerio general de la cabecera departamental.

Pocas personas entre familiares y amigos acompañaron el sepelio, quienes no quisieron dar a conocer la noticia a los medios de comunicación y público en general, por lo que al observar la presencia de varios reporteros se molestaron, pero dejaron que la prensa efectuara su labor sin restricción alguna.

Con pesar acompañaraon el sepelio, su esposa Elvia Aida Muñoz Figueroa, sus hijos; Jorge, Mario, Édgar Augusto, Juan Pablo y Lucrecia.

La noticia de su muerte el pasado miércoles, fue tendencia en las redes sociales, pero la familia no brindo mayor información sobre las causas de su muerte. Édgar Augusto fue hermano de uno de los personajes políticos más importantes de la historia reciente del país.

Apellido de poder en el Estado

No se trata de una dinastía ni mucho menos una familia real, pero como en los tiempos medievales, los Ríos Montt parecen haberse repartido feudos en el poder estatal, bajo el estandarte del extinto Frente Republicano Guatemalteco, FRG.

La declaración señala que una vez que el Gobierno estadounidense comunicó oficialmente a La Habana su interés de recuperar el misil, “Cuba transmitió la decisión de entregarlo y se iniciaron las gestiones entre ambas partes para proceder a su devolución” , que culminaron con el regreso del misil este sábado a EE.UU.

“Para las autoridades cubanas resultó preocupante el arribo al país de un medio militar de fabricación estadounidense, que no había sido declarado como tal en el manifiesto de carga de la aeronave que lo transportó” , destaca la nota de la cancillería cubana.

La isla insiste en que el misil, de la firma Lockheed Martin, “fue debidamente conservado y custodiado” , hasta la llegada de “un equipo de expertos del Gobierno estadounidense y de la mencionada compañía que viajó a Cuba para revisar el estado de la carga” .

El pasado 7 de enero se conoció por la prensa estadounidense que un misil norteamericano sin carga explosiva, enviado inicialmente a España en el 2014 y utilizado en unos ejercicios militares de la OTAN, terminó involuntariamente en Cuba, en lugar de regresar a su país de origen.

En este caso particular, el misil salió del aeropuerto de Orlando  (Florida, EE.UU.) con destino a la base naval de Rota  (Cádiz, España) , y fue utilizado en unos ejercicios de la Otán, según el diario estadounidense The Wall Street Journal.

De acuerdo al diario, EE.UU. llevaba más de un año pidiendo a La Habana que devolviera la pieza, por temor a que la avanzada tecnología de la que está dotado el misil pudiera ser compartida con naciones como China, Corea del Norte o Rusia.

Los misiles “Hellfire”  son disparados desde aviones de combate o helicópteros y aunque fueron diseñados como armas antitanque, se han modernizado y han sido utilizados desde drones para atacar objetivos de grupos terroristas en Yemen o Pakistán.

En una orden a la que accedió EFE, la magistrada del Tribunal Federal del Este de Carolina del Norte Kimberly A. Swank, dictaminó que los tratados entre EE.UU. y España favorecen la extradición de Montano, reclamado desde EL 2011 por el juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco.

“Existe causa probable para creer que el acusado cometió los delitos de asesinato terrorista” , de los que se le acusa en España, dictaminó la magistrada en su escrito.

Montano, de 73 años, está acusado de haber ayudado a orquestar la masacre que tuvo lugar la madrugada del 16 de noviembre de 1989, cuando fuerzas del Ejército salvadoreño asesinaron al español Ignacio Ellacuría, rector de la Universidad Centroamericana  (UCA) e ideólogo de la Teología de la Liberación, y a otras siete personas.

Entonces, un “escuadrón de la muerte”  irrumpió en el Centro Pastoral de la Universidad de los jesuitas, les ordenó salir al jardín y tumbarse boca abajo en el suelo, donde aparecieron a la mañana siguiente sin vida y con varios tiros en el cuerpo.

Los otros cinco sacerdotes asesinados son los también españoles Amando López, Juan Ramón Moreno, Segundo Montes e Ignacio Martín Baró, así como el salvadoreño Joaquín López.

También murieron la cocinera Elba Julia Ramos y su hija Celina, de 16 años, ambas salvadoreñas.

Durante el proceso judicial, el Gobierno de EE.UU. sostuvo que, un día antes de la matanza, el acusado, que en ese momento era viceministro de Defensa Nacional, participó en una reunión donde uno de sus subordinados, el coronel René Emilio Ponce, ordenó al coronel Guillermo Alfredo Benavides perpetrar los asesinatos.

Además, según la Fiscalía estadounidense, como viceministro de Defensa Nacional, Montano tenía a su cargo una radio estatal desde la que, días antes del crimen, “se emitieron amenazas sobre el asesinato del padre Ellacuría y sus compañeros sacerdotes” .

En su escrito de hoy, la jueza no entra en estas acusaciones pero sí admite que la extradición debe proceder porque las evidencias muestran que Montano “se encargaba de tomar decisiones y era miembro de un grupo de oficiales que ordenaron colectivamente los homicidios ilegítimos de sacerdotes jesuitas en El Salvador” .

Para la jueza, las evidencias recopiladas por la Justicia de España son “suficientes para creer que el acusado cometió los delitos de los que se le acusa”  y asegura que, los tratados entre Madrid y Washington, permiten extraditar a Montano, acusado en España de asesinato terrorista y crímenes de lesa humanidad.

Montano ha esperado durante meses la decisión sobre su extradición en una prisión de Carolina del Norte, cárcel en la que ya cumplió una pena de 21 meses de prisión por haber mentido sobre su situación migratoria en EE.UU., supuestamente para no regresar a El Salvador y responder por la matanza.

Ahora, el acusado debe de pasar a manos del cuerpo de aguaciles de EE.UU., que se encargará de custodiarlo hasta la aprobación final del Departamento de Estado, según dictaminó la jueza.

La defensa del salvadoreño, no obstante, tiene derecho a interponer un recurso contra la extradición y, de esta forma, el proceso podría frenarse o retrasarse, indicó a Efe el fiscal del caso, John A.Capin.

“El hecho de que el coronel Montano pueda enfrentar juicio en España no va a curarnos el dolor, pero es una victoria para todas las personas que buscan Justicia” , destacó hoy Carlos Martín-Baró, hermano de “Nacho” , como llama a su hermano, el sacerdote Ignacio Martín-Baró.

“Mi hermano tenía un amplio deseo de ayudar a la gente. Cuando se encontró con la pobreza y la desigualdad de El Salvador, se dio cuenta de que el problema era más profundo y dedicó toda su vida a ayudar al pueblo de ese país” , recordó el viernes Carlos, según recoge el Centro de Justicia y Responsabilidad  (CJA en inglés) .

Esta institución para la defensa de los derechos humanos, basada en San Francisco  (EE.UU.) , impulsó la apertura del proceso, cuando interpuso ante la Audiencia Nacional una querella conjunta con la Asociación Pro Derechos Humanos de España.

La justicia de El Salvador celebró un juicio contra Montano y otros 19 militares, pero el juez español Velasco consideró que fue un fraude de ley, porque los hechos no fueron a su juicio correctamente investigados, y reclamó en el 2011 la extradición de los militares.

Los diferentes crímenes de guerra cometidos en El Salvador durante la guerra civil no han sido juzgados por la promulgación de una ley de amnistía en 1993.

Si la extradición sigue adelante, Montano sería el primer acusado en responder por los asesinatos, aunque lo haría en suelo español.

Los hechos ocurrieron enfrente a la delegación de la Subdirección General de Análisis e Información Antinarcótica  (SGAIA), en el aeropuerto internacional de La Aurora.
 
Fue en ese lugar cuando Iboy, que estaba bajo los efectos del alcohol en un vehículo, bajo del coche y agredió al policía, aunque no le provocó “daños físicos”.
 
Según la Policía Nacional Civil  (PNC), el militar, de 40 años y quien presentaba una credencial que lo acredita como Mayor de Transmisiones del Ejército de Guatemala, empezó la agresión “sin mediar”  palabra contra el agente, identificado con el apellido Cano.
 
Por este motivo, Iboy fue puesto a disposición judicial.
 
Actualmente el Ejército de Guatemala, considerado uno de los países más violentos del mundo, donde a diario se cometen un promedio de 16 asesinatos, tiene 22 mil 500 soldados.

La batalla de almohadas se celebra en la academia desde hace más de un siglo, organizada por los alumnos de primer año como una forma de festejar el fin de su entrenamiento veraniego.

Habitualmente se les exige a los participantes usar cascos para proteger su cabeza pero en la de este verano aparentemente algunos alumnos los utilizaron como arma, metiéndolos dentro de las almohadas junto a otros objetos contundentes.

West Point, en la que se forman muchos de los altos mandos del Ejército, ha hecho público un informe sobre lo sucedido que concluyó que los militares veteranos no velaron por el desarrollo seguro de la tradicional pelea.

El portavoz de la presidencia, Moez Sinaui, precisó que el toque de queda se mantendría “hasta nueva orden”.

Al menos 12 agentes de la seguridad presidencial murieron y otros 20 resultaron heridos en la explosión de un autobús este martes, en lo que las autoridades calificaron de “atentado”.

Una periodista de la  AFP  vio un autobús parcialmente calcinado cerca de la avenida Mohamed V. Numerosas ambulancias, bomberos y fuerzas de seguridad concurrieron al lugar de la explosión.

“La mayoría de los agentes que estaban en el autobús murieron”, declaró una fuente de seguridad presente en el lugar de los hechos.

El ministerio del Interior no pudo precisar cuántas personas había en el vehículo.

Terrorismo

Túnez ha sido escenario este año de dos atentados yihadistas, uno en marzo y otro en junio, que tenían como objetivo el turismo y que segaron la vida de 60 visitantes extranjeros en la capital y en la ciudad costera de Susa.

En el último mes y medio, las fuerzas de Seguridad tunecinas han anunciado el desmantelamiento de más de una decena de supuestas células yihadistas y detenido a más de medio centenar de sospechosos en todo el país.

Además, en las últimas semanas habían puesto la ciudad en estado de alerta y anunciado que habían impedido ataque y procedido a detenciones en la avenida Habib Bourguiba, otra de las principales arterias de la capital.

El salafismo radical ha rebrotado en Túnez desde que en el 2011 la llamada “revolución del Jazmín”  derrocara la dictadura del huido Ben Ali.

Desde entonces, grupos yihadistas se han asentado en la región de Kasserine, convertida en centro de reunión de radicales de todo el Magreb.

Túnez es, además, el primer país del mundo en número de voluntarios que viajan a luchar junto al yihadista Estado Islámico en Siria, con más de 5 mil milicianos y colaboradores, de los que cerca de un 15 por ciento ha regresado.

Los detenidos fueron identificados como Raúl Gregorio Martel, Isidro Ayala Escobar y José Alberto Ramírez, quienes tenían orden de aprehensión por el delito de extorsión en perjuicio de un testigo protegido.

Asimismo fue arrestado Jesús Geovany Martínez, quien fue puesto a la órdenes del Ministerio Público por portación ilegal de armas de fuego.

En la operación que produjo las detenciones, los agentes policiales se incautaron de tres armas nueve milímetros, una subametralladora Uzi, consideradas fusiles de uso militar, decenas de municiones de distintos calibres y un chaleco táctico militar.

Además decomisaron un vehículo, una “cuatrimoto”  y cargadores de distintas armas, según el informe policial.