Prensa Libre hizo un ejercicio de recolección y análisis de los planes de gobierno de los, ahora 19, binomios presidenciales.

Presentamos aquí los hallazgos para que los guatemaltecos puedan ejercer su derecho al voto de manera informada.

En el siguiente cuadro puede consultar lo que cada partido propone en cada uno de los ejes temáticos indicados, así como el PDF con la propuesta íntegra.

Textos:  María Andrea Castillo | Diseño: Javier Marroquín | Desarrollo:  Juan José Garrido

A partir de esta semana los diputados sesionarán un día más, los jueves, para tratar de aprobar las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, luego que la Corte de Constitucionalidad enviara el dictamen a dichas reformas y dictaminara desfavorables varios cambios, entre ellos la creación de subdistritos y el voto preferente.

Lea también:

Jefe de la Patrulla Fronteriza se encuentra en el país

Previó a votar por una nueva sesión los jueves, el diputado Raúl Romero, de la bancada Fuerza criticó la forma en la que la Corte de Constitucionalidad dictaminó la reforma electoral.

“A mi sí me parece fundamental la certeza jurídica y claridad política de cara al próximo proceso electoral, y aprovecho nuevamente para señalar que es un alto grado de irresponsabilidad lo que la Corte de Constitucionalidad está haciendo actualmente. En primer lugar, si no se tiene claridad y certeza jurídica en la interpretación y aplicación de las reformas a la Ley Electoral se están poniendo en riesgo la legitimidad de los resultados de las próximas elecciones”, dijo Romero.

Lea también: Estudiantes de primero primaria no leen con fluidez

“El Congreso debe cumplir con la responsabilidad y no caer en esa irresponsabilidad de la Corte de Constitucionalidad de dar dictámenes a medias tintas, sin claridad y sin integralidad. Hoy por hoy, la Corte sigue sin pronunciarse sobre recursos de inconstitucionalidad y debe de pronunciarse, nos guste o no nos guste, pero debe de hacerlo para que haya certeza legal y jurídica”, insistió Romero.

Mientras que el diputado Manuel Conde Orellana, del Partido de Avanzada Nacional (PAN), solicitó al presidente del Congreso que sea la Dirección Legislativa quien entregue un informe sobre qué artículos son favorables y cuáles son desfavorables.

Algunos de los cambios

Los diputados quieren entrar a conocer la reforma política, a pesar de que los magistrados de la CC emitieron dictamen favorable a varios artículos, entre estos elevar el número de afiliados de 0.30 a 0.50 por ciento del padrón electoral, para no ser cancelados, además, que los secretarios generales departamentales podrán participar en las asambleas nacionales con voz y voto, así como el voto secreto en las asambleas nacionales de las agrupaciones políticas.

La CC también dictaminó a favor que el cargo de secretario general de un partido político es incompatible con la candidatura presidencial, por lo que si el secretario general aspira a la Presidencia deberá renunciar a su cargo partidario, como mínimo, seis meses antes de la convocatoria. La Corte también se mostró a favor de reducir de tres a dos años los cargos de elección en el comité ejecutivo nacional de cada partido legalmente inscrito.

Por otro lado, la CC dictaminó desfavorable elevar la deuda política de US$2 a US$3, o su equivalente en quetzales, debido a que no se argumentó sobre el tema. Tampoco apoyaron la creación de un fiscal informático con más atribuciones, así como nuevas actividades proselitistas.

Le puede interesar: Engañan a campesinos para manifestar contra la Cicig

El rechaz constitucional también se aplicó a que solo se guarde información contable durante cuatro años, así como que los informes financieros ya no los firme el auditor sino el secretario de finanzas.

Tampoco permitió la CC poner un plazo para la inscripción de una asamblea y eliminar las calidades para ser magistrado del TSE, que actualmente se obliga a los aspirantes a poseer un título de abogado y notario. La CC también rechazó una segunda elección para diputados y alcaldes.

La creación de subdistritos electorales, así como la representación proporcional de minorías con derecho a voto preferente fue dictaminada desfavorable, estos puntos eran parte de los cambios solicitados durante las manifestaciones desde el 2015 para mejorar la representación. 

Contenido relacionado

> Dos guatemaltecos murieron en accidente en Arizona
> Guatemaltecos sufren secuelas de Florence y temen pedir ayuda
> Libramiento de Chimaltenango comienza a habilitarse

La coordinación departamental del Censo en Alta Verapaz envió una carta a la delegación del Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de San Pedro Carchá, en la que se queja de que un grupo de personas del partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) está realizando una encuesta en aldeas de ese municipio y que les está generado algunos inconvenientes.

Lea también

Candidatos a alcaldes deben llenar varios requisitos

Mientras tanto, la supervisora del Censo, Mayte Yohanna Kloth García, señala que en las regiones de Chiquixji, Pocuta, Cojaj y Chamtaca, en San Pedro Carchá, un grupo de personas identificadas del partido UNE, ha realizado una especie de censo o encuesta de casa en casa, haciendo preguntas relacionadas con la imagen del exdiputado Juan Ramón Ponce Guay.

Según la información en poder del TSE, los vecinos de esas regiones se niegan a brindar información a los censistas y aseguran que solo lo hará a la UNE, porque ellos les podrán dar proyectos para la mejora de las regiones, cosa que no harán quienes los están censando.

“Está campaña anticipada está entorpeciendo el proceso censal en el municipio, por lo que se solicita al TSE el apoyo para realizar las investigaciones necesarias y evitar que estas situaciones se sigan dando en el territorio”, explica Kloth García en la carta al TSE.

El documento detalla que se hacen algunas preguntas a los vecinos como: ¿Conocen el partido político UNE?, ¿Conocen al diputado -no es diputado- Juan Ramón Ponce Guay?, ¿Votarían por el candidato Juan Ramón Ponce Guay?.

El TSE empezó con la investigación respecto a la denuncia, por lo que será enviado un equipo de la capital a ese municipio para recabar la información para formar un expediente, debido a que podría considerarse campaña anticipada, se informó desde el Tribunal.

Prensa Libre ha intentado comunicarse con Ponce Guay, pero las llamadas no han sido contestadas.

Guardan distancia

El secretario de organización de la UNE, Carlos Barreda, guardó distancia sobre los señalamientos que hizo el personal del censo, al argumentar que es un problema entre Ponce Guay y el alcalde Erwin Alfonso Catún Maquin, ajeno a la organización política.

A pesar de que han tenido acercamiento con Ponce Guay, Barreda aseguró que él no es candidato a alcalde para ese municipio y que la asamblea se realizará en septiembre próximo.

Barreda señaló que lo que hizo Ponce Guay es un estudio de opinión para medir cómo esta la intención de voto en dicho municipio y que la denuncia que hace el alcalde es por el miedo que tiene de perder la alcaldía. También señaló que el personal que hace el censo habría sido colocado por el jefe edil.

Catún Maquin, quien era candidato a concejal primero, asumió como alcalde, luego que el TSE revocara la inscripción del candidato a alcalde Víctor Hugo Cifuentes Delgado, porque la Contraloría General de Cuentas anuló el finiquito que le había sido entregado; ambos corrieron por la alcaldía por el extinto partido Libertad Democrática Renovada (Líder).

Contenido relacionado

“Nunca recibimos dinero para hacer campaña”, reitera Jimmy Morales 
Álvaro Colom saldrá de prisión por caso Transurbano
PNC recula a prohibición a agentes de no brindar información

Pienso que ha habido ciertas generaciones de guatemaltecos que abrazaron altos ideales.  Las élites propugnaron y hasta encarnaron esos altos ideales y una parte significativa del pueblo —del que conformaba “la ciudadanía”— los hizo propios.  Los hizo parte de su “credo” cívico.  Fueron breves períodos de tiempo, creo yo, como cuando se declaró la independencia, cuando se fundó la república o cuando el Unionismo luchó por derrocar al dictador Estrada Cabrera. Quizás algunos opinen, con todo derecho y parte de razón, que otro de esos momentos fue la Revolución de 1944 y no faltarán otros que, igualmente justificados, adelanten el reloj de la historia unos 10 años hasta la Liberación.

Pero, en la actualidad, la sociedad guatemalteca se ha quedado sin ideales. Quiero decir que, según me parece, no hay élites políticas, intelectuales, morales o económicas que intenten, con determinación y profundas convicciones, ejercer su liderazgo por medio de unos altos ideales.

Todas las sociedades políticamente organizadas enfrentan divisiones y es imposible, creo yo, hacer generalizaciones válidas afirmando cosas como, por ejemplo, que “todos los ingleses creen en la libertad bajo la Ley como valor supremo”, o que “para todos los japoneses el ideal fundamental es el de la honorabilidad”. Sin embargo, tanto en sus grandes documentos político-históricos como también en sus constituciones o leyes fundamentales y en las sentencias de sus altos tribunales, sí hay pueblos que plasman un credo cívico, que las élites hacen realidad en sus vidas… por lo general.

No se piensa en Francia como una “gran nación” tanto por sus aportes a las ciencias, a las artes o a la tecnología, sino por los grandes ideales que sus élites han enarbolado y sus ciudadanos han convertido en una parte importante de su identidad, de sus vidas, de esas cosas por las que vale la pena un gran sacrificio. Y lo mismo puede decirse de los Estados Unidos de América, una nación que, en cierto modo, nace y existe “en y por” los ideales que sus instituciones hacen valer todos los días. En ese crisol donde las culturas se funden, parafraseando a mi abuelo, y los descendientes de los polacos y de los irlandeses hablan inglés con los que provienen del sur de Italia, de la China, de Guatemala o del África subsahariana, no es la Coca-Cola, la música rock o el baseball lo que los cohesiona y convierte en una formidable fuente de vitalidad y progreso, no. Son sus grandes ideales.

¿Cuáles son los ideales por los que un guatemalteco está dispuesto a los más grandes sacrificios? ¿A cambio de qué ha entregado cada guatemalteco parte de su potestad de autogobierno y de su libertad personal? ¿A cambio de qué ha de estar dispuesto un guatemalteco a pagar impuestos, a prestar un servicio social, a ser solidario? ¿Cuáles son esos valores, esos grandes ideales que no son negociables para un guatemalteco?

He ahí, me parece, el tipo de cuestiones que unas élites morales, intelectuales pero, sobre todo, políticas, deben intentar responder a los ciudadanos de este país. Principalmente, pienso yo, con su ejemplo en todos los aspectos de su vida pública. El ciudadano guatemalteco tiene que volver a tener unos altos ideales por los que esté dispuesto a llegar hasta el fin del mundo, a ofrendar hasta lo más sagrado.

emayora@mayora-mayora.com

Las organizaciones políticas se preparan para la contienda electoral del próximo año. Debido a las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, que establece que la convocatoria a elecciones se hará en enero del 2019, las agrupaciones empezarán en junio con el proceso de proclamación de candidatos a cargos de elección popular.

Lea también:

Las razones por las que quedó un vacío en la derecha de Guatemala

“Queda prohibido a las organizaciones políticas y a los bloques legislativos del Congreso de la República, recibir o incorporar a diputados que hayan sido electos por otra organización política”, refiere la norma.

Empieza la carrera

Óscar Argueta, secretario general interino de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), indicó que tienen programado hacer las asambleas municipales en septiembre, para que en octubre se puedan hacer las asambleas departamentales, y en noviembre hacer la asamblea nacional y la proclamación del binomio presidencial.

“Estamos trabajando para ser los primeros en inscribirnos, el 20 de enero estaremos temprano haciendo fila para inscribir a nuestro binomio presidencial, debido a que el Tribunal Supremo Electoral convocará a elecciones el 19 de enero”, dijo Argueta.

El legislador agregó que la ley no tiene ninguna prohibición. “La norma dice que tenemos prohibido incorporar, pero no postular. Hay sentencias de la Corte de Constitucionalidad que establecen que es inconstitucional que para ser postulado deba ser afiliado al partido antes de seis meses de la elección, por lo que no hay prohibición para postular candidatos”, indicó el diputado.

El secretario general del partido Compromiso Renovación y Orden (Creo), Rodolfo Neutze, señaló que tienen prevista la asamblea nacional para mediados de enero del 2019.

“Las asambleas municipales las empezaremos en julio y las departamentales están programadas para septiembre. Los plazos se han acordado y el TSE va estar sobrecargado y no queremos contribuir con los atrasos, sino estar preparados desde antes para la convocatoria”, refirió Neutze.

Nineth Montenegro, secretaria general de la agrupación Encuentro por Guatemala, indicó que el TSE les comunicó que a partir de junio pueden empezar con la proclamación de candidatos.

“En torno a la proclamación de candidatos de alcaldes y diputados tenemos muchos liderazgos que se están preparando, no hemos querido mover ninguna pieza porque no queremos violentar la Ley Electoral y de Partidos Políticos”, aseguró Montenegro.

Por aparte, Felipe Alejos, secretario general del partido Todos, señaló que, debido a los nuevos plazos, en julio empezaran con el proceso de proclamación de candidatos.

“Somos una agrupación que ha empezado a crecer, ya tenemos representación en 19 departamentos y más de cien municipios. Además, ya estamos por sobrepasar los 30 mil afiliados. De julio a septiembre estaremos realizando las asambleas, en octubre la departamentales y en noviembre hacer nuestra asamblea nacional”, dijo el congresista.

El secretario general de la Unión del Cambio Nacional (UCN), Mario Estrada, también coincidió con otras agrupaciones que en julio empezaran sus asambleas municipales.

Mientras que Luis Quiñónez, quien integra el Comité Ejecutivo del Partido de Avanzada Nacional (PAN), reveló que el partido va atrasado y, por el momento, van a empezar con las asambleas para mantener en ley los órganos permanentes de este.

Ninguno de los secretarios generales se atrevió a indicar a quiénes proclamarían como binomio presidencial, pero aseguraron que presentarán opciones distintas a la población.

Contenido relacionado:

> Así es como busca un diputado eliminar artículo que castiga cambio de banca en el Congreso
> Estos consejos le dió “El Bronco” a Jimmy Morales durante su campaña en 2015
> Por estas razones el MP solicitó cancelación del partido FCN Nación

La discusión sobre el financiamiento electoral es uno de los temas a los que más atención  debemos poner, ya que tendrá muchas consecuencias en el futuro de todos los guatemaltecos. Actualmente, la discusión se centra en el trabajo de la comisión extraordinaria del Congreso a cargo de recomendar modificaciones al artículo 407 “N” del Código Penal. Debemos estar pendientes de lo que suceda en la comisión para velar porque el sistema salga fortalecido.

El proceso actual inicia con una acción de inconstitucionalidad general parcial presentada en contra del segundo párrafo del referido artículo, argumentando que el mismo viola la Constitución porque no establece claramente una sanción al financiamiento ilícito anónimo o no registrado. La CC denegó la acción; sin embargo, entre los razonamientos argumentó que, si bien el párrafo, según ellos, no viola la Constitución, sí adolece de defectos que hacen que se traten de manera igual delitos que no son iguales, con lo cual, se violan los principios de proporcionalidad, racionalidad y justicia.

En aras de corregir ese defecto, la CC en su resolución exhortó al Congreso a modificar dicho artículo para que queden bien definidas las faltas y que las sanciones sean proporcionales a las mismas. De ahí que en el Congreso organizaron una comisión extraordinaria a la que le dieron 45 días hábiles para proponer dichas adecuaciones. Esta comisión ya está trabajando. Esta semana está en el proceso de escuchar a las instituciones y personas interesadas y se espera que a finales del próximo mes o antes presenten su propuesta.

En resumen, lo que dice la CC es que no es lo mismo el financiamiento electoral ilícito realizado con fondos ilegales (provenientes del crimen o de la corrupción) que el financiamiento electoral anónimo, realizado con fondos legítimos, pero que no fue registrado. En esta ocasión —como cosa rara— concuerdo con la apreciación de la CC. No se debe imponer una misma pena y con la misma severidad a dos delitos muy distintos. Para entenderlo mejor, es como que si a alguien que atropelló a una persona se le imponga la misma pena que a un sicario que asesinó a sangre fría a otra persona. El resultado probablemente es muy similar —un muerto—, pero el delito es muy distinto.

Por supuesto que esto tiene muchas aristas. Por ejemplo, se debe establecer bien quién comete el delito. En el caso del financiamiento “anónimo”, de seguro quien da el dinero y quien lo recibe, pero en el caso de que la falta sea no haber registrado el ingreso en los libros del partido, ¿comete el delito quien dio el dinero o solamente quien tenía la obligación de registrar el ingreso y no lo hizo?

Considero importante también que, dada la resolución ambigua de la CC —no es inconstitucional pero no está bien—, se debe aclarar el panorama legal antes de continuar el proceso de los casos denunciados, si no, de todos modos los casos que se continúen de seguro serán impugnados, basados en la resolución de la CC.

Sigo sosteniendo que —a diferencia de lo que algunos creen—, el financiamiento electoral no es la raíz de la corrupción, sino simplemente un síntoma, pero ello no implica que no se debe perseguir, así como se deben perseguir los otros síntomas de la corrupción, pero es de vital importancia que nos ocupemos con mayor ahínco en corregir las razones por las cuales se genera esa corrupción. De otra manera, jamás saldremos del círculo vicioso de la corrupción. Pero un paso a la vez, y en este momento hay que velar porque estas modificaciones aclaren el sistema en lugar de complicarlo todavía más.

Fb/jjliber

¿Un partido de la Segunda inglesa, entre el vigésimo y el décimo clasificado para empezar? Sí cuando se trata de un guiño a la historia.

Ambos quedaron unidos para siempre por la impronta de Brian Clough, el técnico más carismático de la historia del fútbol británico, que condujo a los dos clubes a la cima. A ambos los ascendió. Al modesto Derby le hizo campeón de la Liga inglesa. Con el Nottingham se superó y le dio hasta dos Copas de Europa.

Que ambas ciudades le nombrasen 'Hijo adoptivo', que le erigiesen estatuas o que la carretera que une las dos localidades se denomine “Brian Clough way”, da una idea de su impronta.

Ahora, muy lejos de aquella gloria, Notthingham y Derby llegan a este choque con nuevos técnicos -Mark Warburton y Gary Rowett- que apenas han tenido unos días para preparar la pugna por el Brian Clough Trophy, la copa que se entrega al equipo que gana siempre que ambos se cruzan en cualquier competición. Tras su último enfrentamiento, en diciembre, la tiene el Derby (3-0) y Warburton tiene ahora la misión de recuperarla.

https://twitter.com/NFFC/status/842720719712804865

2. ATHLETIC DE BILBAO-REAL MADRID (Sábado, 9.15 horas)

Recién recuperado el liderato, el Real Madrid de Zinedine Zidane afronta una de las salidas más complicadas que le quedan; la visita al nuevo San Mamés.

Un partido convertido en un clásico, que la afición bilbaína vive como el encuentro del año y en el que se suele crear un clima único.

Valverde: "El marcaje a Ramos no es fácil, pero lo intentaremos." #athlive

— Athletic Club (@AthleticClub) March 17, 2017

3. SAMPDORIA-JUVENTUS: HIGUAIN FRENTE A MURIEL (Domingo, 8 horas)

El Sampdoria es un equipo al alza que espera aprovechar que toda la atención del Juventus pueda estar focalizada en sus expectativas en los cuartos de final de la Champions frente al Barcelona. Ganador del derbi de Génova y con cinco victorias en los últimos siete partidos, la 'Samp' buscará en el buen momento del colombiano Luis Muriel (10 goles) el antídoto al poder ofensivo de un equipo que es capaz de conjuntar a Cuadrado-Dybala-Mandzukic por detrás de Gonzalo Higuain.

#SampJuve
@SerieA_TIM
19 marzo
15.00
"Ferraris"
Ticket: https://t.co/vRqhwcjZuy
Live tweeting su @sampdoria pic.twitter.com/q7y54yfVrd

— U.C. Sampdoria (@sampdoria) March 16, 2017

4. B.MOENCHENGLADBACH-BAYERN: UN CLÁSICO DE RIESGO PARA EL BAYERN (Domingo, 10.30 horas)

Desde los años 70, el Borussia Moenchengladbach-Bayern es considerado un clásico. Entonces, la afición alemana dividía sus ánimos entre los dos clubes, con una rivalidad que iba más allá del fútbol; los bávaros representaban el católico y conservador sur frente al norte protestante y liberal. Apodados “Los Potros”, por su juego despreocupado, y conducidos en el centro del campo por Günter Netzer, el Borussia era el único capaz de plantar cara al gran Bayern de Beckenbauer.

Aunque ya no sea lo mismo, la visita a Moenchengladbach casi siempre se le atraganta al Bayern, que desde la temporada 2014-15 se ha dejado allí ocho de 15 puntos posibles.

Reforzado por su trayectoria esta temporada, el Bayern de Ancelotti busca la victoria, confiando también en la racha de Javi Martínez. Con el español en el campo, los bávaros no han perdido en sus últimas 14 visitas en la Bundesliga. Pero la última derrota a domicilio del navarro se produjo precisamente en Moenchengladbach (diciembre de 2015).

@philipplahm @MrAncelotti pic.twitter.com/cNaItmXH87

— FC Bayern Español (@FCBayernES) March 17, 2017

5. MANCHESTER CITY-LIVERPOOL: GUARDIOLA-KLOPP Y EL PRESTIGIO EN JUEGO (Domingo, 10.30 horas)

Tras no acceder a los cuartos de final de la liga de Campeones por primera vez como entrenador, Pep Guardiola, necesita una actuación convincente de su Manchester City para acallar las críticas.

Jürgen Klopp también ha tenido que afrontar un difícil 2017, después de que el Liverpool alcanzase la condición de aspirante al título al comienzo de la temporada. Cuartos, con un punto menos que el City, los “reds” necesitan puntuar en el Ettihad.

Este domingo regresa la Premier League

v @LFCEspanol
Etihad Stadium
@premierleague
11.30h
#MCFCEspanol pic.twitter.com/PZEl4i4blV

— Manchester City (@ManCityES) March 17, 2017

“Este es el momento adecuado para una ley sobre inmigración siempre que haya voluntad de hacer concesiones en ambos lados”, dijo Trump durante un almuerzo privado con periodistas de las principales cadenas de televisión del país, según informan varios medios estadounidenses.

Una fuente oficial de la Casa Blanca confirmó que, durante el encuentro, el presidente opinó que tanto demócratas como republicanos tienen que “suavizar sus posturas” si quieren que la reforma migratoria salga adelante.

Trump está “abierto” a tratar el tema de los jóvenes indocumentados que llegaron al país de niños, conocidos como “dreamers” (“soñadores”), y a hacerlo “por separado” del resto de los inmigrantes del país, con una “política específica” para ellos, explicó a Efe otra fuente conocedora del contenido de la reunión.

No obstante, la fuente no aclaró si el presidente está abierto a considerar una vía a la ciudadanía o a la legalización para esos jóvenes beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

Ese programa fue promulgado por decreto en 2012 por el expresidente Barack Obama y ha protegido de la deportación a unos 750.000 indocumentados.

Según algunos medios que estuvieron presentes en la reunión, como CNN y NBC News, Trump también afirmó que estaba abierto a una vía a la legalización -aunque no a la ciudadanía- para aquellos indocumentados que no hayan cometido delitos graves o violentos.

Esa vía a la legalización permitiría a los indocumentados vivir, trabajar y pagar impuestos en Estados Unidos sin miedo a la deportación.

La cuestión sobre la apertura de una vía a la ciudadanía a los indocumentados fue el asunto más complicado en los dos últimos intentos de impulsar una reforma migratoria en EE.UU., en 2007 y 2013, con un respaldo general de los demócratas a esa idea y un rechazo de la mayoría de los republicanos.

Las declaraciones de Trump sobre la reforma migratoria contrastan con el discurso antiinmigrante que caracterizó su campaña electoral, con sus medidas para acelerar la deportación de inmigrantes indocumentados y con su denuncia de que muchos de quienes viven sin papeles en el país son criminales.

De hecho, el presidente ha elegido como invitados especiales para su discurso de esta noche ante una sesión conjunta del Congreso a tres personas cuyos familiares fueron asesinados a manos de inmigrantes indocumentados.

No está claro si Trump hablará en ese discurso sobre su voluntad de que haya una reforma migratoria, aunque sí hablará sobre sus planes para la seguridad fronteriza, según fuentes de la Casa Blanca. 

Invita a familias de víctimas de indocumentados

Para su discurso de hoy, Trump ha invitado a familiares de personas asesinadas por inmigrantes indocumentados, como lo hizo durante su campaña electoral.

Entre los invitados especiales del presidente y la primera dama Melania para el discurso de hoy estará Jamiel Shaw, padre de un joven asesinado en 2008 por un inmigrante indocumentado y orador habitual durante la campaña de Trump para defender su duras políticas migratorias.

Su hijo, Jamiel Jr, “era una estrella de fútbol americano en la educación secundaria antes de recibir un disparo trágico por parte de un inmigrante indocumentado, que era miembro de una pandilla”, explicó la Casa Blanca en un comunicado.

Jamiel Shaw fue uno de los oradores de la Convención Nacional Republicana que oficializó a Trump como candidato a la Casa Blanca en 2016 y apareció con frecuencia en sus actos y anuncios de campaña como defensor de sus propuestas migratorias.

También se sentarán hoy en el palco junto a la primera dama para escuchar el discurso del presidente a partir de las 21.00 hora local (02.00 GMT del miércoles) Jessica Davis y Susan Oliver, viudas, respectivamente, del detective Michael Davis y del sheriff adjunto Danny Oliver.

Ambos fueron asesinados por un inmigrante indocumentado cuando estaban de servicio como policías del estado de California, según la Casa Blanca.

“Sus nombres quedaron honrados en la ley Davis-Oliver, que busca incrementar la cooperación entre los funcionarios federales y los locales para hacer cumplir nuestras leyes de inmigración”, indica el comunicado.

Otra de las invitadas especiales del presidente será Maureen McCarthy Scalia, viuda del fallecido juez conservador del Tribunal Supremo Antonin Scalia.

Junto a ellos estarán protagonistas de dos historias de superación: Megan Crowley, que sobrevivió a un diagnóstico severo de la enfermedad de Pompe gracias a la iniciativa empresarial de su padre para buscar una cura; y Denisha Merriweather, la primera de su familia en graduarse de la universidad gracias a un programa de crédito de Florida, según la Casa Blanca.

Antes de su intervención ante el Congreso, Trump recibirá hoy a esos invitados en el Despacho Oval.

Invitan a indocumentados

La diferente visión de la inmigración entre republicanos y demócratas se evidenciará hoy en el Congreso: mientras Trump invita a familiares de víctimas de inmigrantes indocumentados, los legisladores de la oposición estarán acompañados por jóvenes inmigrantes en situación irregular que llegaron al país cuando eran niños.

Se trata de jóvenes beneficiarios del programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), promulgado por decreto en 2012 por el expresidente Barack Obama y que ha servido para frenar la deportación de 750.000 jóvenes indocumentados que llegaron al país siendo niños.

Por el momento, Trump no ha tocado todavía este programa dentro de sus órdenes ejecutivas sobre inmigración porque, según ha reconocido, “es uno de los temas más difíciles” y ha prometido encararlo “con corazón”.

Hawit  (65 años) , que también fue presidente de la Fenafuth, fue detenido en Zúrich a principios de diciembre de 2015, al igual que el paraguayo Juan ngel Napout, entonces presidente de la Conmebol. Su arresto llegó como uno de los ecos del FIFAGate, el escándalo de corrupción que convulsionó al fútbol desde mayo de 2015, afectando sobre todo a los despachos del fútbol latinoamericano.

Fue luego extraditado a Estados Unidos, el 13 de enero de este año, y se declaró culpable el 11 de abril de este año de asociación ilícita, dos cargos de delito informático y otro de obstrucción a la justicia ante el Tribunal Federal de Brooklyn  (Nueva York) .

Su admisión de culpabilidad incluye el reconocimiento del cobro de sobornos de empresas de marketing deportivo a cambio de contratos para derechos de marketing y retransmisión de torneos de la Concacaf y de la Unión Centroamericana de Futbol  (Unacaf) .

Por su parte, Callejas  (73 años) , que además de presidente de la Fenafuth fue presidente de su país y miembro del Comité de Marketing y Televisión de la Fifa, se declaró culpable el 28 de marzo de conspiración con fines de fraude y crimen organizado.

Tras la ratificación el martes último de Merkel como líder de la formación, con un 89,5 % de los votos, los delegados reanudaron este miércoles sus discusiones, centradas en los contenidos con los que la canciller buscará su reelección en esos comicios, previstos para septiembre del próximo año.

La ley de asilo, la relación con Turquía, como país clave para el objetivo de reducir la llegada de refugiados a la Unión Europea  (UE) y otras propuestas, como la prohibición del burka y otros velos islámicos integrales en espacios públicos son los temas principales a debate.

El secretario general del partido, Peter Tauber, ha condensado varias de estas propuestas en una moción consensuada entre la cúpula de la CDU, denominada “Orientación en tiempos difíciles”  y que incluye, asimismo, el rechazo a una subida de impuestos, en caso de ganar Merkel las próximas generales.

En esta moción consensuada se han integrado algunas de las propuestas planteadas por el ministro del Interior del “Land”  de Baden-W rttemberg, Thomas Strobl, representante del ala más derechista de la CDU y partidario de un claro endurecimiento de la política migratoria.

La canciller, al frente del partido desde el 2000 y en el poder desde el 2005, fue reelegida ayer con un porcentaje claramente inferior al 96.7 % obtenido dos años atrás en su anterior ratificación como líder de la CDU.

El único resultado más bajo que el obtenido en Essen en sus 16 años al frente del partido fue el de 2004, entonces aún como líder de la oposición, en que se situó en el 88.9 %.

El ministro del Interior, Thomas de Maizire, quitó hierro a ese descenso, que calificó de “moderado”  y “sincero” , en tanto que reflejo de las diferentes corrientes internas del partido.

Antes de someterse a la votación, Merkel se dirigió a sus filas para pedirles apoyo y unidad, tras advertir de que la campaña para su reelección como canciller “no va a ser fácil” .

“Necesito vuestra ayuda” , afirmó, para añadir que “está en nuestra mano lograr el futuro que anhelamos para nuestro país” , para lo que es preciso lograr la cohesión de su partido y también el apoyo de su hermanada Unión Socialcristiana de Baviera  (CSU) .

Abolir doble nacionalidad para hijos migrantes

La Unión Cristianodemócrata  (CDU) de la canciller alemana, Ángela Merkel, se pronunció este miércoles a favor de derogar la fórmula que otorga la doble nacionalidad a los hijos de inmigrantes nacidos en ese país y reimplantar la obligatoriedad de que se decidan entre la de origen o adopten la alemana.

El congreso federal de la formación, que se celebra en Essen  (oeste) adoptó por mayoría, en medio la propuesta planteada por las Juventudes de la Unión para derogar la normativa actual, consensuada en el 2014 en el seno de la gran coalición de Gobierno de Merkel.

Esta norma afecta principalmente a los hijos de padres turcos, a los que, de prosperar la iniciativa de la CDU, se permitiría mantener las dos nacionalidades hasta alcanzar la mayoría de edad, pero que luego deberán decidirse por una.

La gran coalición de Gobierno había adoptado en el 2014 una fórmula de compromiso, impulsada por el Partido Socialdemócrata  (SPD) , según la cual se les permitía mantener ambas nacionalidades.

El propio ministro del Interior, Thomas de Maizire, había defendido ante el congreso la fórmula vigente, en lugar de plantear su derogación, pero finalmente los delegados se pronunciaron en contra.

De Maizire argumentó que, sea quien sea el próximo socio de Gobierno de la CDU, en caso de ganar las elecciones generales del 2017, no será practicable derogar la cláusula de la doble nacionalidad, ya que ninguno de los potenciales nuevos aliados lo respaldaría.

A favor de la derogación se pronunció, en una encendida intervención, Jens Spahn, miembro de la cúpula de la CDU, quien recordó que, por encima de los compromisos futuros de coalición, un congreso debe servir para dejar clara la posición del partido.

El congreso de Essen entró hoy en la discusión de contenidos programáticos ante la campaña electoral para las elecciones generales del próximo 2017, tras ratificar ayer a Merkel como líder de la formación, con un 89,5 % de los votos,

La ley de asilo, la relación con Turquía, como país clave para el objetivo de reducir la llegada de refugiados a la Unión Europea  (UE) y otras propuestas, como la prohibición del burka y demás velos islámicos integrales en espacios públicos son los temas principales a debate en esta jornada con que se cerrará el congreso.

El secretario general del partido, Peter Tauber, ha condensado varias mociones consensuadas entre la cúpula de la CDU, denominada “Orientación en tiempos difíciles”  y que incluye, asimismo, el rechazo a una subida de impuestos.

En esta moción consensuada se han integrado algunas de las propuestas planteadas por el ministro del Interior del “Land”  de Baden-W rttemberg, Thomas Strobl, representante del ala más derechista de la CDU y partidario de un claro endurecimiento de la política migratoria.

La veterana política, que repite como líder de la formación conservadora por octava vez consecutiva, acusa una pérdida de popularidad entre sus compañeros de filas debido a una gestión de la crisis migratoria que algunos consideraron errónea.

En los últimos meses abundaron las voces internas que criticaron la decisión de la canciller de practicar una política de puertas abiertas para los refugiados que, a la postre, llevaría a la formación conservadora a sufrir una sangría de votos en varias elecciones regionales.

La caída de apoyo a Merkel en el seno de la CDU coincide además con la aparición en el tablero político del partido populista de derechas y con tintes xenófobos Alternativa para Alemania (AfD), que según los sondeos se convertiría en tercera fuerza política en el país en las elecciones del próximo año.

Se trata de una formación que ha sabido capitalizar el descontento del votante conservador alemán al convertir la crítica a la gestión de la crisis migratoria de Merkel en su principal argumento.

En la última convención en la que se sometió a una votación entre sus correligionarios, hace dos años, Merkel fue reelegida como presidenta de la formación con un 96,7 por ciento de los apoyos.

Sabedora de que su gestión de la crisis de refugiados constituye su “talón de Aquiles”, la dirigente germana pronunció hoy un discurso ante sus compañeros de partido en el que avanzó un endurecimiento de su política migratoria de cara a las elecciones del próximo año y que le sirvió para recibir una salva de aplausos de más de once minutos.

Con este mensaje, además de asegurarse el respaldo en sus propias filas, la mandataria quiso también recuperar la confianza de los electores electores más tradicionales que en los últimos tiempos han apoyado a AfD.

“Una situación como la que vivimos en el verano de 2015 no se puede y no se debe repetir. Ese es mi objetivo político tanto en Alemania como en Europa”, aseguró la canciller en el marco del congreso federal de su partido, que se celebra en Essen, en el oeste del país.

En este sentido, la mandataria defendió el polémico acuerdo migratorio firmado con Turquía que, según dijo, se mantiene como “decisivo” a la hora de garantizar que los refugiados no caigan en manos de los traficantes de personas.

“Este tratado salva vidas cada día”, agregó.

En una intervención que duró más de una hora, Merkel se mostró asimismo partidaria de frenar la migración ilegal y de acabar con las causas de la migración para que nadie deba abandonar su país de origen.

“No todos los 890.000 refugiados que llegaron pueden y deben quedarse aquí”, señaló la canciller.

Merkel también se pronunció con inusitada claridad sobre el uso del burka en Alemania y abogó por su prohibición “en todos los lugares que sea legalmente posible”.

“El derecho alemán tiene prioridad sobre la sharia. Las leyes deben ser cumplidas por todos, sin excepción. Rigen para todos los alemanes pero también para todos aquellos que ha venido aquí a vivir”, recalcó la política ante los aplausos de 1.001 delegados de su partido.

A sus 62 años, Merkel afronta uno de los momentos más complicados de su carrera política.

La situación de inestabilidad que se vive a nivel global, con la salida de Reino Unido de la Unión Europea y la elección de Trump como presidente de Estados Unidos, han animado a la mandataria a concurrir a las elecciones que ella misma ha calificado como las más “difíciles” desde la reunificación del país.

A pesar de que convención tras convención Merkel roza un apoyo de sus compañeros cercano al 90 por ciento, a la dirigente alemana le siguen resistiendo las cifras récord de respaldo logradas años atrás por dos de las grandes figuras de la CDU: Konrad Adenauer y Helmut Kohl.

Mientras Adenauer logró sumar los apoyos de todos sus correligionarios en los años 1954, 1956 y 1958, Kohl convenció en el año de la reunificación del país, en 1990, a un 98,5 por ciento de sus compañeros de partido.

El mejor resultado cosechado hasta el momento por Angela Merkel se remonta al año 2012, cuando alcanzó el apoyo del 97,9 por ciento de sus compañeros. El peor, lo registró en 2004 con un 88,9 por ciento del respaldo de los suyos.

A diferencia de otros partidos, en la CDU las abstenciones se contabilizan como votos nulos. De ahí que, en ocasiones, los resultados sean un poco mejores.

Bajo su mandato, la CDU logró convertirse en el año 2005 en la principal fuerza política del país, una posición que sigue defendiendo en la actualidad a nivel general y que le sirvió en las anteriores elecciones al Bundestag para rozar la mayoría absoluta.

Tras once años como canciller de Alemania, Merkel está considerada como la mujer más poderosa del mundo.

“Pronto deberé cumplir 90 años, nunca se me habría ocurrido tal idea y nunca fue fruto de un esfuerzo, fue capricho del azar. Pronto seré ya como todos los demás”, indicó Fidel Castro, retirado del poder desde 2006 por una enfermedad y quien reconoció que “tal vez sea de las últimas veces que hable en esta sala”, según el texto del discurso difundido por medios oficiales cubanos.

“A todos nos llegará nuestro turno, pero quedarán las ideas de los comunistas cubanos, como prueba de que en este planeta, si se trabaja con fervor y dignidad, se pueden producir los bienes materiales y culturales que los seres humanos necesitan, y debemos luchar sin tregua para obtenerlos”, afirmó Fidel Castro.

“¿Por qué me hice socialista? Más claramente, ¿por qué me convertí en comunista? Esa palabra que expresa el concepto más distorsionado y calumniado de la historia por parte de aquellos que tuvieron el privilegio de explotar a los pobres, despojados desde que fueron privados de todos los bienes materiales que proveen el trabajo, el talento y la energía humana”, aseveró Fidel.

El expresidente cubano explicó que descubrió el socialismo con 20 años, cuando era estudiante de leyes y ciencias políticas, “sin un preceptor”  que le ayudara en el estudio del marxismo-leninismo, época en la que tenía una “total confianza”  en la Unión Soviética.

“No deberán transcurrir otros 70 años para que ocurra un acontecimiento como la revolución rusa, para que la humanidad tenga otro ejemplo de una grandiosa revolución social que significó un enorme paso en la lucha contra el colonialismo y su inseparable compañero, el imperialismo”, precisó.

A las futuras generaciones, les dijo que tendrán que resolver un “gran problema”: “cómo alimentar a los miles de millones de seres humanos cuyas realidades chocarían contra los límites de recursos naturales que necesitan”; en lugares “sin tecnología a su alcance, ni lluvias, ni embalses, ni depósitos subterráneos”.

“Quizás, sin embargo, el peligro mayor que hoy se cierne sobre la tierra deriva del poder destructivo del armamento moderno que podría socavar la paz del planeta y hacer imposible la vida humana sobre la superficie terrestre”, subrayó.

Raúl Castro es reelegido

El Partido Comunista de Cuba  (PCC, único) reeligió el martes al presidente Raúl Castro como el primer secretario de la organización, puesto que ocupa desde el 2011, cuando sustituyó en el cargo a su hermano Fidel.

El recién electo Comité Central del PCC ratificó también a José Ramón Machado Ventura como segundo secretario del partido, cargo que también desempeña desde el anterior Congreso de la organización, celebrado hace cinco años.

Raúl Castro gobernará Cuba hasta el 2018 con la vieja guardia del Partido Comunista de Cuba, que se abstuvo de renovar su mando y apenas introdujo pequeños cambios en el selecto y poderoso Buró Político, al término de su Séptimo Congreso el martes en La Habana.

Numerosos compañeros de Fidel y Raúl Castro en la lucha guerrillera de la Sierra Maestra, que triunfó en 1959, siguen presentes en el nuevo Comité Central del PCC, entre ellos el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés.

Raúl Castro, de 84 años y al frente del poder desde el  2008, fue ratificado como primer secretario por el congreso, que también aprobó una norma que limita a 70 años la edad máxima para ejercer cargos de dirección del PCC, anunciaron los medios estatales.

El Séptimo Congreso del PCC, que inició sus deliberaciones el sábado, se realizó sin acceso a la prensa internacional.

En el discurso inaugural del sábado, transmitido en vivo, Castro ratificó su intención de dejar el poder en el 2018, aunque al igual que su hermano Fidel (89 años) seguirá influyendo en las decisiones del sistema de partido único.

La Constitución vigente en la isla desde 1976, reconoce al PCC como “la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado”, a la que se subordina el gobierno y el Parlamento.

Asimismo, el congreso del PCC amplió a 17 el número de miembros, con lo que también creció, de una a cuatro integrantes, la participación de las mujeres.

Los nuevos cinco integrantes del Buro Político son: Roberto Morales, ministro de Salud; Ulises Guilarte, secretario general de la Central de Trabajadores de Cuba; Teresa Amarelle, secretaria de la Federación de Mujeres Cubanas; Miriam Nicado, rectora de la Universidad de Ciencias Informáticas y Marta Ayala, subdirectora del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología.

*Esta nota fue publicada originalmente el 19 de abril de 2016

 La encuesta, que se hizo de forma presencial a mil.200 personas del 7 al 10 de abril con un margen de error del 3,8%, indica que la aprobación del mandatario cayó 9 puntos desde la última evaluación de diciembre  (39%), muy lejos del máximo que logró en abril del 2013 con un 50%.

“Este nivel representa un mínimo histórico, no sólo en lo que va de su gestión, sino en comparación con los tres mandatarios que le anteceden” , siendo incluso peor que el 31% que tenía Ernesto Zedillo  (1994-2000) durante la crisis económica de 1995, resalta Reforma, que realiza este sondeo cada cuatro meses.

 Los ciudadanos mexicanos evalúan de forma muy negativa el combate a la corrupción del gobierno de Peña Nieto  (73% la consideran mala) , su gestión económica  (68% la evalúan de forma desfavorable) , el combate a la pobreza  (68%) , el combate al narcotráfico  (65%) o la política de seguridad pública  (61%) .

Aunque al inicio de su mandato Peña Nieto  (2012-2018) gozaba de una popularidad del 50% gracias al paquete de reformas estructurales que impulsó con el apoyo de la oposición o a la captura en febrero del 2014 del poderoso capo Joaquín “El Chapo”  Guzmán, la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en septiembre del 2014 empezó a marcar la caída de su aprobación.

En diciembre de ese año su aceptación bajó a un 39% y la vergonzosa fuga de “el Chapo”  en julio del 2015 a través de un túnel cavado debajo de su celda en una prisión de máxima seguridad no le ayudó a remontar, pese a que el líder del cártel de Sinaloa fue recapturado en enero pasado.

Peña Nieto también se ha visto afectado por el escándalo de la llamada “Casa Blanca” , una investigación periodística que descubrió que su esposa compró una mansión de unos 7 millones de dólares a un importante contratista gubernamental.

Además, la economía mexicana está creciendo menos de lo esperado  (un 2.5% en el 2015) , en parte por la caída de los precios del petróleo y de la producción de crudo en ese país y, en parte, por la desaceleración de la economía mundial.

Los magistrados pincharon su teléfono ante las sospechas de que Sarkozy pudo recibir financiación del régimen libio de Muamar al Gadafi durante la campaña que en el 2007 le llevó al Elíseo, un caso basado en declaraciones de dignatarios del país africano.

Por casualidad, en esas escuchas descubrieron conversaciones entre el expresidente conservador y su abogado de las que se deducía que trataban de obtener, a través de un magistrado, información secreta de otro sumario que investigaba si la multimillonaria Liliane Bettencourt, heredera del imperio cosmético LOréal, financió ilegalmente su campaña del 2012.

Algunas de esas conversaciones fueron publicadas en la prensa y dejaban entrever que Sarkozy estaba dispuesto a ayudar al juez Gilbert Azibert a obtener un puesto en Mónaco a cambio de que el magistrado influyera en la decisión del Tribunal Supremo sobre el caso Bettencourt.

Sarkozy acabó imputado por “corrupción activa, tráfico de influencias y encubrimiento de la violación del secreto profesional”  en julio del 2014 tras haber pasado 15 horas arrestado, una circunstancia inédita para un exjefe de Estado francés.

El exmandatario y actual líder del partido Los Republicanos contestó la legalidad de esas escuchas y la decisión de hoy del Tribunal Supremo, según recuerdan los medios franceses, abre la vía a un posible juicio contra él, que podría trabar sus aspiraciones de volver al Elíseo en el 2017.

“Lamentablemente la paridad de género se está tomando como un pretexto para no entrarle a todas los otros cambios que contiene esta Ley,  y que son importantes para la democracia”, dijo la magistrada.

Para Mijangos, las reformas contienen una notable mejoría en cuanto a la fiscalización de los recursos que manejan las agrupaciones partidarias. También en la distribución de la propaganda en los medios de comunicación.

La funcionaria del TSE recordó que en la reforma se reconoce el carácter vinculante del voto nulo, y se le da la potestad a la autoridad eleccionaria de decidir algunas de las fechas de las elecciones, y tiene la parte de la paridad.

“Las reformas fueron enfocadas cuidadosamente por los 10 magistrados, para fortalecer el sistema democrático”, señaló Mijangos.

"Con una ley no se cambia, pero se avanza" dice magistrada del @TSEGuatemala pic.twitter.com/ADxA77w9sd

— Jessica Gramajo (@JGramajo_Soy502) March 7, 2016

Comparte percepción

El presidente del Congreso, Mario Taracena, comparte el temor de Mijangos: “No quisiera creer, aunque así parece, que la paridad está siendo un pretexto para no modernizar la Ley”, manifestó.

Taracena recordó que las reformas contemplan que al final de cada proceso de elecciones se analizará si amerita hacer nuevos cambios a la normativa. “Eso significa que será el momento para pasar nuevas enmiendas, el momento no es hoy”, aseguró.

Desde que comenzó la discusión de las reformas, la magistrada Mijangos ha llegado al Congreso para observar la discusión de los diputados sobre las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

Impulso de cambios

En el Congreso  se reunieron los magistrados del TSE con los jefes de bancadas y expusieron las reformas que se pretenden efectuar a la ley electoral.

Algunos magistrados han sido claros en que los cambios son beneficiosos para los proceso electorales y fortalecimiento de la equidad entre partidos políticos.

Magistrado del @TSEGuatemala ve beneficioso el proceso sancionatorio que establecen las reformas electorales pic.twitter.com/khP6AeVcUU

— Jessica Gramajo (@JGramajo_Soy502) March 7, 2016

Saboreando sus triunfos en las primarias de Luisiana (sur) y Kentucky (sureste), dos estados que otorgaron la mayor cantidad de delegados de la jornada, el magnate inmobiliario asumió el desafío.

“Quiero enfrentar solo a Ted”, dijo Trump durante una rueda de prensa en West Palm Beach, Florida, tras la publicación de los resultados, instando al resto de los aspirantes republicanos, el senador Marco Rubio y el gobernador de Ohio, John Kasich, quienes tienen un pobre desempeño, a abandonar la carrera.

“Eso será fácil”, añadió.

En el banco demócrata, el senador Bernie Sanders ganó los 'caucus' de Kansas y Nebraska, en el centro del país, triunfos importantes pero que no amenazan el liderazgo de Clinton, quien dio nuevos pasos hacia la nominación del partido al llevare la primaria de Luisiana.

La campaña de Sanders ha perdido fuerza luego de la abrumadora victoria de Clinton el pasado martes, cuando la exsecretaria de Estado ganó en siete de los 11 estados en liza.

Pero el senador de Vermont de 74 años no dio señales de abandonar la batalla y rápidamente lanzó un reimpulso a sus aspiraciones.

“Tenemos momentum, tenemos un camino hacia la victoria. Nuestra campaña apenas está comenzando”, escribió en un comunicado.
 
“Establishment muy infeliz”
 
Las votaciones del sábado se presentaban como una prueba para determinar si la cruzada emprendida la dirigencia republicana para frenar a Trump, liderada esta semana por Mitt Romney, el candidato presidencial del partido en 2012, está teniendo algún efecto en los votantes.

“El establishment está muy infeliz por la manera cómo van las cosas y lo puedo entender, yo fui parte del establishment. (…) Pero ahora no soy parte del establishment”, dijo Trump.

“Amo el partido republicano y amo a los conservadores”, añadió.

Retórica virulenta, falso conservadurismo y un discurso presuntamente cambiante: la élite del partido Republicano teme que una candidatura del magnate le entregue las elecciones de noviembre en bandeja de plata a Clinton o peor, sacuda para siempre los fundamentos del centenario partido de Abraham Lincoln.

Los votantes han, sin embargo, desconocido el mensaje: el millonario suma victorias en 12 de los 18 estados que ya realizaron elecciones internas, incluyendo Kentucky y Luisiana.

“Lo que estamos viendo es a los conservadores uniéndose, lo que estamos viendo es a los republicanos uniéndose (…) detrás de esta campaña”, añadió.

Cruz recibió un impulso adicional, cuando ganó una votación, simbólica pero significativa, en CPAC, la gran cita anual de los conservadores estadounidenses, cerca de Washington.

Trump causó resquemor entre los conservadores al cancelar su presentación el sábado en CPAC.

En cambio, el senador de origen cubano Marco Rubio, la apuesta más lógica para la dirigencia del partido, se ganó la ovación en la conferencia al predecir un espantoso futuro para los republicanos “si el movimiento conservador es secuestrado por alguien que no es conservador”, en clara alusión a Trump.

Pero a pesar de la escalada verbal, cada uno de los tres adversarios de Trump ha asegurado que lo apoyarán si consigue la nominación.

Momento de Rubio
 
En la mira están ahora las grandes batallas del 15 de marzo: cinco estados decisivos irán a las urnas, entre ellos el feudo de Rubio, Florida, bajo un esquema en el que el ganador se queda con todos los delegados y no de manera proporcional como hasta ahora.

Será el momento de la verdad para Rubio, que apenas ha ganado una primaria.

Antes, este domingo, habrá 'caucus' en Puerto Rico (republicanos) y Maine (demócratas).

Con los rivales de Trump convencidos en mantenerse hasta el final, existe la posibilidad de que ningún candidato obtenga los 1.237 delegados necesarios para obtener la nominación antes de la convención en julio.

Ello conduciría al escenario de una convención “negociada”, con posibilidades de que se produzca una tormenta si las figuras del establishment del partido intentan evitar que los delegados apoyen la candidatura de Trump.

Algo que el presidente del Partido Republicano, Reince Priebus, indicó que era “altamente improbable”.

    La constitución estadounidense establece tres criterios para poder ser elegido: tener 35 o más años, residir en Estados Unidos al menos los últimos 14 años y ser “ciudadano natural de nacimiento” . Esta última condición es ambigua. Excluye a los ciudadanos naturalizados, aunque no define qué es un ciudadano “natural” .

    Sin embargo, numerosos expertos estiman que al ser Ted Cruz hijo de madre estadounidense  (su padre es cubano) , es naturalmente estadounidense y, por tanto, elegible.

    Anticipándose a la polémica, Ted Cruz renunció el año pasado a su nacionalidad canadiense.

    Interrogado el lunes por The Washington Post, Trump aprovechó la oportunidad para disparar las insinuaciones. “Los republicanos deberán preguntarse: queremos un candidato que corra el riesgo de ser impugnado por los tribunales durante dos años?” , afirmó. “Detestaría que le ocurriera tal cosa” .

    “La gente seguirá haciendo ruido político con este tema, pero desde el punto de vista legal, la cuestión está resuelta” , aseguró Cruz el martes desde Iowa, y citó los precedentes de John McCain, nacido en la Zona del Canal de Panamá, y de Barry Goldwater, nacido en Arizona antes de su integración a Estados Unidos.

    Ambos se miden desde hace meses, ya que pescan en las mismas aguas y pretenden representar a su manera el rechazo al “sistema”  y a los aparatos políticos.

    Ted Cruz fue electo senador en 2012 en medio del ascenso del Tea Party, y es el líder de los rebeldes del Congreso, que están permanentemente en conflicto con su propio partido, a cuyos dirigentes critican por supuestamente consensuar con Barack Obama.

    Hasta el momento Ted Cruz ha sido el precandidato más indulgente con Donald Trump, incluso cuando todo el partido criticaba al multimillonario empresario por sus declaraciones anti-musulmanas y otros excesos. Por su parte, Donald Trump, de 69 años, dijo durante un debate en diciembre que el senador texano tenía “un temperamento maravilloso” .  

Iowa, primer examen

Desde entonces Ted Cruz sacó una ligera ventaja en los sondeos de intención de voto entre los republicanos en Iowa: 31% contra 27% de Donald Trump. Una diferencia nada concluyente pero que bastó para desencadenar la exasperación del empresario inmobiliario.

    El perfil del senador, quien desde hace años defiende causas religiosas, en principio sintoniza mejor con los numerosos votantes conservadores evangélicos del estado.

    Los resultados de las primarias de Iowa son tradicionalmente imprevisibles. La participación suele ser baja  (en torno a 20%) y la mayoría de los electores se deciden en los últimos días. Por lo demás, los vencedores de las dos últimas primarias republicanas en ese Estado (Mike Huckabee en 2008 y Rick Santorum en 2012) , terminaron siendo estrellas fugaces.

    Para Trump, una derrota en Iowa erosionaría su imagen de líder indiscutido. “Me encantaría ganar Iowa. Iowa es muy importante para mí” , dijo al Post.

Los demócratas

En los papeles, 12 republicanos siguen en carrera. Detrás de Trump y Cruz se ubican el senador por Florida Marco Rubio, de origen cubano, el médico negro retirado Ben Carson, y Jeb Bush, hermano e hijo de los presidentes Bush.

    En el Partido Demócrata, la carrera se juega entre la favorita, Hillary Clinton, de 68 años, y el senador independiente, autodefinido como socialista, Bernie Sanders, de 74 años. Un tercer candidato marginal, Martin OMalley, de 52 años, pasa mucho tiempo en Iowa con la esperanza de dar la sorpresa.

    Hillary Clinton terminó tercera en Iowa en 2008 detrás de Barack Obama y de John Edwards. Hoy se encuentra ampliamente en ventaja en los sondeos de intención de voto  (50% contra 37% de Sanders) , pero su equipo de campaña invierte mucho tiempo y dinero, consciente de que una derrota constituiría un terrible comienzo del año. La precandidata ya pasó 35 jornadas en el estado, según el Des Moines Register.

El parecer del máximo tribunal podría reiniciar el trámite en el Congreso para determinar la admisibilidad del pedido de juicio a la mandataria -presentado por un grupo de juristas y apoyado por la oposición- por aumentar gastos sin permiso previo del Congreso y de tapar agujeros del presupuesto con préstamos de bancos estatales.

Hace una semana, una votación secreta en la Cámara de Diputados en la cual una lista opositora derrotó holgadamente a la apoyada por Rousseff eligió a una comisión legislativa que analizará si el procedimiento de impeachment debe proseguir o no.

Los legisladores pidieron a los jueces que clarifiquen si la votación no debió haber sido pública, si la mandataria no tiene derecho a una defensa previa y si el Senado no debe ratificar una potencial decisión afirmativa de los diputados para separarla del cargo.

    La sesión de la Corte Suprema es un paso más en la judicialización del impeachment, que ha estado salpicado de recursos jurídicos mucho antes de que el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, decidiera este mes aceptar uno de los varios pedidos de destitución de la presidenta presentados en el 2015.

    Según “el rito”  más aceptado hasta el momento, Rousseff será suspendida de la presidencia por hasta seis meses si la cámara baja aprueba con dos tercios de los votos un eventual parecer positivo de la comisión.

    En ese caso, el Senado debe juzgar a la presidenta y decidir si la destituye o no.

Enfrenta tormentas

    Rousseff, una exguerrillera de izquierda de 68 años reelecta para un segundo mandato hace menos de un año, enfrenta tormentas en todos los frentes, con la economía en recesión desde el segundo trimestre, déficit fiscal, una inflación superior a dos dígitos y un desempleo creciente.

    La coalición de gobierno está fisurada, un megaescándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobras salpica a todo el establishment político y el Congreso demora en aprobar el crucial plan de austeridad presentado por el gobierno.

Es “una forma de golpe”

La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, reiteró este miércoles que el juicio político solicitado por la oposición en su contra es “una forma de golpe”, durante un acto con jóvenes en el que estuvo acompañada por el exmandatario uruguayo José Mujica.

“Lucharé contra la interrupción ilegítima de mi mandato con todas las herramientas que da el Estado Democrático de Derecho”, declaró la mandataria ante miles de estudiantes congregados en la apertura de una conferencia nacional sobre la juventud.

“Está en curso una batalla, una lucha que dictará los rumbos de nuestro país”, afirmó la presidenta, que puede ser sometida a un juicio con miras a su destitución por maniobras financieras que ha hecho su Gobierno para maquillar los resultados fiscales.

Pese a la firmeza de la presidenta, la Corte Suprema aclaró hoy que el trámite para un juicio político en su contra iniciado en la Cámara de Diputados se ajusta a derecho y a lo contemplado en la Constitución para un trámite de esa naturaleza.
Sin embargo, Rousseff insistió más de una vez en que la oposición “intenta interrumpir un mandato popular conquistado legítimamente en las urnas” y afirmó que “esa falta de razón se llama golpe”.

Admitió, no obstante, que la Constitución brasileña prevé la posible destitución de un mandatario, pero volvió a arremeter contra sus adversarios al afirmar que las leyes al respecto “no prevén la invención de motivos para derrumbar a un presidente legítimo”.

Según Rousseff, “los que buscan atajos para el poder quieren derrumbar una mujer, pero también quieren derrumbar un proyecto que ha incluido al pueblo en los presupuestos gubernamentales”.

La mandataria fue aclamada por los jóvenes presentes, que también ovacionaron al expresidente José Mujica, quien se limitó a acompañar a Rousseff en el escenario pero no pronunció ningún discurso.

    La campana de largada para un eventual ruptura con el gobierno fue la decisión del vicepresidente Michel Temer de divorciarse políticamente de la presidenta, su compañera de fórmula en las elecciones del 2010 y el 2014, con una carta cargada de quejas y viejos resentimientos.

    Si Rousseff cae, Temer completará el mandato hasta el 2018.

    Desde que la misiva se hizo pública, Temer pasó a ser el oscuro objeto del deseo de quienes ansían la salida de la presidenta de la mayor potencia de América Latina. El partido que lidera este abogado de 75 años devino en juez y parte de la puja por destituirla.

    “El PMDB está con el cuchillo y el queso en la mano” , dijo a la  AFP  Sylvio Costa, director de la publicación especializada Congresso em Foco.

“Hay un hecho que es indiscutible y es la incapacidad del gobierno de gobernar. Eso quedó más claro con el (…) virtual rompimiento entre Dilma y Temer, que hace varios meses está insinuando que se quiere sentar en el sillón presidencial y la verdad es que ya está formando un gobierno” , añadió.

Opositores

Temer, considerado un moderado, tiene un profuso apoyo dentro de su partido y es cortejado por el PSDB  (centro) del expresidente Fernando Henrique Cardoso. El senador del PSDB Aloysio Nunes reconoció que hay predisposición para apoyarlo y hasta colaborar en un potencial gobierno suyo si Rousseff cae.

    El PSDB nunca digirió la derrota de su presidenciable Aecio Neves por menos de 3% en el balotaje del 2014 contra Rousseff, y promueve el impeachment que podría convertir a Temer en jefe de Estado.

    Si Rousseff es destituida, Temer será el primer presidente del PMDB desde 1985, cuando José Sarney asumió la presidencia tras la muerte del mandatario electo Tancredo Neves un día antes de la toma de posesión como primer presidente post dictadura  (1964-1985) .

    El PMDB es el mayor partido de Brasil. Tiene 67 diputados, 18 senadores y 7 gobernaciones  (contra 59, 13 y 5 respectivamente para el PT) . Luce demasiado grande como para acomodarse dentro del gobierno y demasiado peligroso como para tenerlo enfrente.

    Cobijo de conservadores, liberales, nacionalistas, evangélicos y hasta exguerrilleros, sin él es difícil forjar mayorías legislativas en el fragmentado cosmos de 513 diputados y 81 senadores federales de Brasil.

    Varias de sus figuras son investigadas por la justicia por su supuesta participación en un multimillonario escándalo de corrupción en Petrobras.

    Este martes, la policía allanó en busca de pruebas la residencia del jefe de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, cacique del PMDB y enemigo declarado de Rousseff, así como los domicilios de dos ministros y legisladores del PMDB y sus oficinas en el Congreso.

Rebelión

“El PT es un partido que tiene un proyecto hegemónico que usa a sus socios como si fueran naranjas, los chupa y luego tira la cáscara. Así fue la relación con el PMDB durante el primer mandato y durante este año” , se quejó a la  AFP  el diputado del PMDB Lucio Vieira Lima.

    Este legislador lideró una rebelión que mostró en carne viva la división del partido.

Rechazando un acuerdo entre el ala del PMDB leal a Rousseff para blindar la comisión de 65 diputados que recomendará si el juicio político debe seguir o ser archivado, Vieira Lima armó una lista alternativa que derrotó holgadamente a la apoyada por el gobierno.

La euforia por el impeachment se apoderó del Congreso, pero la Corte Suprema suspendió el procedimiento hasta este miércoles, cuando decidirá si fue constitucional.

La peor pesadilla

El PMDB ocupa los tres primeros lugares de la sucesión presidencial. Y justo detrás de Temer está Cunha, la peor pesadilla de Rousseff.

    Calculador e inescrupuloso, según sus abundantes detractores, fue quien abrió el abismo del impeachment cuando recrudecieron sobre él acusaciones de corrupción en la estatal Petrobras, que podrían terminar su mandato.

    La lista la completa el titular del Senado, Renan Calheiros, también investigado por el fraude a la petrolera.

    Los rebeldes del PMDB asestaron su peor derrota a Rousseff, que lucha casi sin apoyo popular  (su gobierno tiene una aprobación de solo 9%, según el último sondeo) y es responsabilizada por la recesión que vive el país.

La mandataria de 68 años está acusada de autorizar gastos sin aprobación del Congreso y permitir que el Tesoro se financie con préstamos de entidades públicas, cargos que generan tantas dudas como certezas dependiendo del jurista que se consulte.

Si no es demasiado tarde, como aseguran muchos analistas, sus chances de sobrevida pasarán en buena medida por su capacidad para maniobrar en el laberinto de su principal aliado.