López Obrador no solo arrasó en las elecciones del pasado domingo en México, sino que lo hizo de manera inédita, derrotando a sus competidores en una histórica votación en la que incluso supera los votos de sus tres rivales juntos, algo no visto antes en el continente.

En buena medida eso se explica por la debacle del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de triste memoria, pues la acumulación de poder a lo largo de 70 años llegó a ser calificada de dictadura perfecta, cuya primera gran derrota ocurrió a principios de este siglo, y tras dos períodos en la llanura volvieron al poder, solo para profundizar el deterioro.

Efectivamente, el gobierno de Enrique Peña Nieto empezó muy pronto su descalabro, y casi al inicio de su sexenio ocurrió el famoso caso conocido como Casa Blanca, en referencia a la mansión propiedad de su esposa y que habría sido comprada a contratistas del Estado. El de mayor impacto social fue el caso Ayotzinapa, con la desaparición de 43 estudiantes en el 2014, sin que hasta la fecha se sepa de su paradero.

Esa violencia atroz e incontrolable, unida al desborde de la corrupción, minaron cualquier posibilidad para el oficialismo, cuyo candidato hoy fue relegado a una tercera posición, con lo cual también se percibe un mayor debilitamiento del hasta ahora partido de Gobierno, también una de las instituciones más verticalistas de la política mexicana, al extremo de que han sido los presidentes de turno quienes han decidido, a dedo, al aspirante a la presidencia.

La victoria de López Obrador debe ser vista con detenimiento, porque no solo obtuvo una cifra histórica de votos, sino que también, junto a sus aliados, tomarán el control de las dos cámaras del Congreso, para operar como las típicas aplanadoras latinoamericanas, una tentación a la que deberá resistirse, porque hasta ahora solo han servido para enraizar los grandes males que aquejan a las democracias latinoamericanas.

Quizá por eso se explique que lo primero que ha hecho el candidato es enviar un mensaje tranquilizador a empresarios, opositores y mercados internacionales, para que no se agiten las aguas antes de tiempo, y lo propio han hecho algunos de sus asesores en materia económico-financiera, al reunirse con expertos internacionales para aquietar las aguas, ofrecer que no habrá una subida de impuestos ni medidas radicales en la administración de poderosos consorcios estatales.

López Obrador debe comprender que su principal reto es no defraudar las expectativas de sus electores, porque carga sobre sí la desconfianza de muchos expertos, entre los cuales existe un generalizado consenso de que le será sumamente difícil cumplir sus promesas electorales, porque muchas de ellas son irrealizables y corre el riesgo de engrosar la galería de populistas latinoamericanos.

Lea más

¿Qué provocó la suspensión del concurso Miss Venezuela?

Se conoció que la joven elaboró el material como parte de una materia de la carrera que cursa en una universidad de Guadalajara; sin embargo, sus autoridades negaron el hecho y aseguraron que no hay alguna estudiante registrada con ese nombre.

El ITESO se deslinda del contenido y del video que circula en redes sociales como “niña bien invita a votar por ya sabes quién”. La universidad desautoriza el uso de su nombre en cualquier contenido relacionado con propaganda electoral y reitera su respeto por todos los partidos.

— ITESO (@ITESO) March 19, 2018

Aparte, el Movimiento Regeneración Nacional, que impulsa a López Obrador, también negó tener vínculos con la producción del polémico clip.

Luego de varios días de discusiones en redes sociales y medios de comunicación mexicanos, se cree que la identidad de la protagonista del video es Paulina Laborie.

La nueva información que ha surgido sugiere que la Niña Bien podría tener relación con una exdiputada del oficialismo, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), aunque representantes de la organización política aún no se han referido al tema.

La "Niña Bien" (Paulina Laborie), trabaja para Capital Media, que es propiedad de la familia Maccise, priístas de varias generaciones. Uno de los dueños está casado con la exdiputada del PRI y directora del DIF nacional, Laura Barrera Fortoul.

— Enrique Vargas (@Urbanofago) March 19, 2018

La empresa mencionada desmintió el mensaje

Ante una versión surgida en Twitter en relación con el video titulado “Niña Bien”, CAPITALMEDIA informa que ninguna persona identificada como Almudena Ortiz Monasterio o Paulina Laborie trabaja o ha prestado sus servicios en esta empresa.

— capitalmexico.com.mx (@CapitalMexico) March 20, 2018

Esto dijo Andres Manuel López Obrador de la producción

.@lopezobrador_ asegura que "sí está bien, lo de la niña bien", y niega que #Morena esté involucrado en su desarrollo ?? pic.twitter.com/JMTDR8IjR9

— Luis Cárdenas (@LuisCardenasMx) 21 de marzo de 2018

Un nuevo video detrás de cámaras ha surgido para reavivar la polémica de la Niña Bien, cuyo origen sigue siendo un misterio.

Contenido relacionado

>¿De Sex and the City a gobernadora de Nueva York? Estos son los planes Cynthia Nixon

>El Movimiento Naranja que causa sensación y polémica en México

>Turista viola prohibición en Chichén Itzá para tomarse una selfie

Las organizaciones que dejarán de existir en la vida jurídica del país son Libertad Democrática Renovada (Líder), Movimiento Nueva República (MNR) y el Partido Republicano Institucional (PRI).

La cancelación de Líder se da por sus constantes violaciones a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, sobre todo por haber sobrepasado el techo de campaña electoral fijado por el TSE de Q52.4 millones, y por esta razón sectores de sociedad civil y otros partidos exigían que el partido rojo fuera cancelado.

Líder fue fundado por Manuel Baldizón, el 25 de noviembre de 2010. La conformación del partido se da por disidentes de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

En la campaña electoral del 2011 logró llegar a segunda vuelta, pero perdió el balotaje con Otto Pérez Molina del Partido Patriota, obtuvo la simpatía de la población por la exclusión de Sandra Torres como candidata presidencial por la UNE.

Esa simpatía lo catapultaba como el próximo presidente del país. En el 2014, el TSE estaba conformado por nuevos magistrados, quienes en julio de de ese año resolvieron suspender a 11 partidos de toda actividad política durante seis meses por campaña electoral anticipada. Entre los suspendidos estaba Líder.

Sanciones

El 7 de agosto de 2015 los magistrados del TSE impusieron a Líder una multa de US$100 mil (unos Q800 mil), por sobrepasar el techo de campaña fijado en Q52.4 millones.

El 1 de septiembre de ese mismo años (25 días después), los magistrados del TSE volvieron a sancionar a Líder con una multa de US$250 mil (aproximadamente Q1 millón 900 mil), por no detener la campaña electoral. En esa ocasión los magistrados también sancionaron con una multa de US$100 mil (Q780 mil) al partido Corazón Nueva Nación (CNN), por promocionar a Líder.

Pese al millonario gasto en propaganda electoral, Manuel Baldizónno logró llegar a segunda vuelta en las elecciones del pasado 6 de septiembre. Los resultados de los comicios lo dejaron en el tercer lugar.

De FRG a PRI

El PRI que tiene dos años de existencia, pero que durante 23 fue conocido como Frente Republicano Guatemalteco (FRG) y que incluso llevó  a la presidencia a Alfonso Portillo Cabrera, desaparecerá porque no obtuvo más del cinco por ciento de los votos válidos y tampoco logró tener representación en el Congreso.

El FRG fue creado a finales de la década de 1980, por iniciativa de un grupo de amigos y familiares del General en situación de retiro José Efraín Ríos Montt.

El reconocimiento legal como partido político lo obtuvo el 10 de enero de 1990 y llegó al poder en el 2000, por medio de Alfonso Portillo, acompañado de Francisco Reyes López.

Tras un gobierno de escándalos y 10 años de plena decadencia, el secretario general del partido Luis Fernando Pérez, reinventó la imagen del partido de cara a un nuevo proceso electoral pero la debacle no pudo detenerse.

MNR

MNR que postuló en las pasadas elecciones a Aníbal García como candidato presidencial tampoco tuvo el apoyo de la ciudadanía y dejará de existir.

La organización tuvo una modesta participación en los comicios del año pasado debido a los pocos fondos con los que contaba y no logró cumplir siquiera los tres años de existencia jurídica.

Proceso de cancelación

El artículo 94 de la Ley Electoral establece que el Registro de Ciudadanos podrá declarar la suspensión o cancelación de un partido político. Previamente a resolver, el Registro de Ciudadanos deberá correr audiencia al partido afectado por un plazo de treinta días en relación a los hechos que configuran la causal de suspensión o cancelación.

Al evacuar la audiencia, el partido podrá ofrecer las pruebas de descargo que correspondan. Si se pidiere, el Registro de Ciudadanos abrirá a prueba el proceso por el plazo de treinta días para que se reciban los elementos de convicción ofrecidos, con apego a las normas del Código Procesal Civil y Mercantil.

Vencido el plazo de la audiencia o el período de prueba, el Registro de Ciudadanos resolverá lo pertinente en 10 días.

En el artículo 94 de la citada norma, se señala que al quedar firme la resolución que ordena la cancelación de un partido político, el Registro de Ciudadanos procederá a efectuar las anotaciones correspondientes en todas sus inscripciones. El nombre y símbolo o emblema del partido cancelado no podrán ser usados ni registrados por ninguna organización política antes de 10 años.

La resolución que acuerde la suspensión o la cancelación de un partido político deberá publicarse en el diario oficial y en otros dos diarios de circulación, en un plazo de quince días.

Respecto a la deuda política del partido Líder que actualmente corresonde a Q14.2 millones, de acuerdo a la Ley, se le restará las deudas o multas pendientes de pagar ante el TSE, el resto pasará a una institución de beneficencia pública.

En caso de que la Fiscalía decida recurrir estas medidas, corresponderá a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidir si modifica la situación personal de Moreira.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata envió el pasado viernes a prisión al exlíder del PRI por encontrarse esa semana de guardia, si bien la causa corresponde al juez Santiago Pedraz, que hoy optó por dejarle en libertad.

Moreira fue detenido debido a una orden de búsqueda y captura dictada por la Fiscalía Anticorrupción, que le investiga por el supuesto lavado de 200 mil  euros  (unos 216 mil dólares) en España que podrían proceder del narcotráfico o de delitos de malversación de fondos públicos.

A Moreira se le arrestó aprovechando que visitaba España cada dos o tres meses, después de haber residido por un tiempo en la localidad de Sant Cugat del Vallés, próxima a Barcelona  (noreste) , donde mantiene alquilada una vivienda por tres mil euros  (unos tres mil 250 dólares) al mes.

“Esta misma tarde pasará a disposición del juzgado central de instrucción de guardia”, precisó.

Moreira, que estuvo al frente del PRI desde marzo a diciembre del 2011, renunció a la presidencia del partido del actual presidente del país Enrique Peña Nieto por acusaciones de corrupción y colosales deudas contraídas durante su gobierno en Coahuila.

Este Estado, fronterizo con Estados Unidos, se convirtió durante los gobiernos de Humberto Moreira y de su hermano Rubén en el territorio en el que el cartel de los Zetas estableció varios campos de adiestramiento, con un importante incremento del secuestro y al menos 1.600 personas desaparecidas.

Moreira atribuyó a los Zetas el asesinato de su hijo, José Eduardo Moreira, de 25 años de edad, en octubre del 2012.

Tal es el impacto de las redes que, además de las cuentas oficiales, se han creado otras falsas para atacar a adversarios o para lanzar mensajes sarcásticos o campañas difamatorias.

Las cuentas falsas se han habilitado en Twitter —algunas, promocionadas— y en YouTube.

Un político que aspira a ser presidente, por ejemplo, se convierte en una “marca”, y su éxito o fracaso puede darse por su interacción, o por algún comentario desatinado o errático que pudiera difundirse en forma masiva.

Impacto social

¿Qué tienen en común la revuelta en Egipto del 2011 y la crisis política por la corrupción imperante en Guatemala? Las manifestaciones que precedieron a las renuncias del presidente egipcio Hosni Mubarak y de la vicepresidenta Roxana Baldetti fueron convocadas por las redes sociales.

En Guatemala, el Gobierno tiene una oficina que monitorea las cuentas que considera críticas, mientras que el Gobierno de Egipto bloqueó Twitter y Facebook con el señalamiento de subversión.

José Kont, especialista en Mercadotecnia Digital y director de Proyectos en iLifebelt América Central, indicó que el impacto de las denuncias en las redes sociales sobre la estructura de defraudación en la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y la renuncia de Baldetti tuvo un carácter fundamentalmente urbano.

En áreas rurales, la incidencia de las redes fue baja porque en el país la cobertura de internet disminuye en esos sectores.

Para Josué Borrayo, experto en redes sociales, esas plataformas se han convertido en “canal de comunicación del pueblo”, al margen de ideologías o de quién tenga la razón.

EN CANDIDATURAS

Muchos políticos han visto las redes sociales como un medio para promover su imagen, en vez de una ventana de acercamiento para dialogar con la población, opina Sakis González, consultor digital y autor de libros sobre medios sociales.

“La mayoría no actualiza sus perfiles de manera personal, sino cuenta con un community manager que trabaja con líneas elaboradas recurrentes y publica contenidos de las actividades proselitistas, carentes de una propuesta, o como se conoce en márquetin digital, carentes de contenido de valor”, comentó el experto.

De esa cuenta criticó que más que publicar una y otra vez la hoja de vida de un candidato se espera que difundan sus planes de gobierno, para que sean evaluados por los internautas.

“El candidato podría programar sesiones de interacción con sus usuarios en diferentes horarios, para conocer el sentir y obtener información valiosa que puede utilizar en el trazo estratégico de su campaña”, agregó.

Para Kont, las redes sociales pueden tener un gran impacto en la definición de una candidatura, pero depende en gran medida de determinados factores, como la percepción, transparencia y el impacto emocional.

“Aquellos candidatos con comunicación más emotiva se sabe a ciencia cierta que son muy populares en redes sociales; al igual que los candidatos que se perciben como más influyentes también tienen gran impacto en social media”, indicó el especialista en mercadotecnia digital.

Kont agregó: “Si el candidato se muestra abierto y dispuesto al diálogo, esto repercute en forma positiva en redes sociales y puede ser un factor fundamental para definir una candidatura”.

Según el especialista, eso depende de la penetración que tenga internet en el área donde se definan las candidaturas a los diferentes cargos”.

Borrayo manifestó: “La afinidad que un candidato puede adquirir con una fanpage en Facebook, en Twitter o un blog, definitivamente va a repercutir en el porcentaje de simpatizantes. Un candidato se convierte en una marca, la cual debe descubrir el código para impactar”.

Sin embargo, no todos los candidatos presidenciales explotan ese recurso. La mayoría está al margen de las redes sociales, lo cual limita su comunicación, principalmente con el electorado joven.

ÚLTIMA TENDENCIA

Quienes más deben afrontar las campañas difamatorias en la red son los punteros de las encuestas.

Por ejemplo, con el nombre de Manuel Baldizón aparecen varias cuentas en Twitter, una oficial, y otras en las que se lanzan mensajes sarcásticos.

En el caso de Sandra Torres, está la cuenta oficial, que se mantiene muy activa, pero a la vez hay otras, como “La torre caída”, que arremete contra su candidatura. En esa cuenta llama la atención que algunos tuits son “promocionados”, lo que implica que quien la administra tiene los recursos para pagar en esa red.

En YouTube hay anuncios pagados para criticar a Mario Leal, vicepresidenciable de Torres, y a Jimmy Morales, candidato de Frente Convergencia Nacional, por su trabajo como comediante.

Con la inscripción de estos candidatos, el PRI se convierte en la cuarta en quedar inscrita con su binomio presidencial y  se suman a Sandra Torres y Mario Leal por la Unidad Nacional de la Esperanza;  Mario Estrada y Roberto Díaz-Duran, por el partido Unión del Cambio Nacional y Manuel Baldizón y Edgar Barquín por Libertad Democrática Renovada.

Algunos simpatizantes del PRI llegaron a la sede del Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), para mostrar su respaldo al binomio presidencial.

Otras dos agrupaciones también presentaron papelería para inscribir a sus candidatos, se trata de Roberto Gonzalez y Rodolfo Neutze de Compromiso Renovación y Orden, además de Mario David García y Valentín Gramajo por el Partido Patriota.

A la fecha, al Registro de Ciudadanos se han presentado alrededor de 530 expedientes de inscripción de candidatos pero solo unos 300 han sido autorizados.

Este jueves también se firmó un convenio entre los magistrados del TSE y la Asociación de Investigación y Estudios Sociales con el objetivo de fiscalizar el financiamiento de las organizaciones políticas.

Las jornadas incluyen la presentación de los candidatos a la presidencia y diputados.

Las promesas han girado en torno a mejorar los programas sociales, empleo, seguridad y salud.

Entre los mensajes de los candidatos de los presidenciables resaltan el combate a la corrupción, derivado de los hechos que han revelado investigaciones de la comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), y el Ministerio Público.

Las promesas

Roberto González, por el partido Compromiso Renovación y Orden (Creo), resaltó en Escuintla “gobernar con transparencia y honestidad”.

Alejandro Giammattei de Fuerza, durante su proclamación aseguró que “el compromiso es erradicar la corrupción”.

En Huehuetenango, los presidenciables Lizardo Sosa y Mario García Lara, acompañados de Alfonso Portillo, del partido Todos, propusieron una reforma del Estado, “para que sirva a la población y no se sirva de ella” dijo Sosa.

Sandra Torres Candidata de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), quien fue denunciada por delitos electorales y enfrenta una solicitud de antejuicio, se refirió en Quetzaltenango a la corrupción como la responsable de los altos precios de la canasta básica.

Mientras tanto en Huehuetenango, Manuel Baldizón, quien renunció a la inmunidad tras ser denunciado de delitos electorales, hizo referencia a detener la migración hacia Estado Unidos, en una región que ha sido catalogada entre las que tienen más migrantes.

Zury Ríos, de Visión con Valores (Viva), aseguró que su plan de trabajo busca mejorar la educación como base social.

Luis Pérez del Partido Republicano Institucional (PRI) presentó su programa social en Suchitepéquez y Mario Estrada de Unión del Cambio Nacional (UCN), en Suchitepéquez, prometió combatir el hambre.

“Caldera Nungaray desapareció el miércoles pasado y fue la tarde del jueves cuando lo encontraron sin vida a la altura del kilómetro 54 de la carretera Chihuahua a Cuauhtémoc, a 12 metros de la cinta asfáltica, junto a un cerco”, explicó Arturo Sandoval, portavoz de la Fiscalía General de Chihuahua.

El político ocupaba el cargo de “presidente de barrio”, quienes se encargan de resolver los problemas existentes en las colonias y reportarlos a los regidores. El homicidio se dio unos días después de las elecciones para renovar a 500 diputados en México.

Hasta ahora, el móvil del ataque no ha sido establecido y la Fiscalía está investigando el contenido del mensaje que, por el momento, no lo dieron a conocer para no entorpecer las investigaciones.

Su cuerpo fue velado hoy en el mismo poblado con la asistencia de dirigentes del PRI, amigos y familiares, de acuerdo a personas cercanas a la víctima.

Chihuahua ha sido uno de los estados más golpeados de México por la violencia relacionada con el narcotráfico, ya que en este estado han asesinado a más de 10.000 personas en los últimos años.

En las elecciones del 7 de junio se elegían dos mil 16 cargos públicos, entre ellos los 500 diputados federales que conforman la Cámara de Diputados, 300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional que se anunciarán en las próximas horas.

El tercer partido en número de votos fue el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD). Más de 4.3 millones de mexicanos depositaron su confianza en ellos, el 10.87 % del electorado.

Fue seguido de cerca por el también izquierdista Movimiento Regeneración Nacional (Morena), una escisión del PRD registrada oficialmente el pasado año, que alcanzó el 8.39 % de los sufragios, el equivalente a cerca de 3.3 millones.

Logrando el respaldo del 6.91 % de los votantes, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se situó en quinto lugar y unos 2.8 millones de votos.

Movimiento Ciudadano logró el 6.09 %, aproximadamente 2.4 millones de votos, en estas elecciones marcadas por la amenaza de boicot electoral en varios estados.

Los partidos Nueva Alianza y Encuentro Social lograron respectivamente el 3.72 % y el 3.32 % de los sufragios válidos, por lo que mantendrán el registro como partidos a nivel nacional.

Sin embargo, al no haber llegado al 3% mínimo que determina la legislación vigente, el Partido del Trabajo (PT) y el Humanista (PH) perderían su representación a nivel nacional.

Por su parte, los candidatos independientes a diputados, una figura que se estrenó en estas elecciones gracias a una reforma promulgada en 2014, obtuvieron 226 mil votos.

De los 300 distritos federales en disputa, la coalición PRI-PVEM logró 160 diputados de mayoría relativa, el 53.33 %, mientras que el PAN obtuvo 55 escaños. El Revolucionario Institucional, en solitario, colocó a 25 representantes.

La alianza PRD-PT tendrá 29 diputados de elección directa en la Cámara baja, mientras que el PRD sólo ganó 5 asientos, Movimiento Ciudadano, 10, Morena, 14, y un candidato independiente logró un escaño, al igual que Nueva Alianza.

Destacó también el número de votos nulos: 1.9 millones de sufragios y el 4.76% del total, mayor a los resultados obtenidos por algunos partidos.

Según estimaciones de los expertos, el PRI, actualmente en el Gobierno federal, puede conservar la mayoría absoluta de la Cámara de Diputados, 251 diputados, en alianza con otros partidos como el PVEM.

En la elección a municipios, destacó el descenso de las tres principales fuerzas políticas, PRI, PAN y PRD, según el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).

Perdieron en conjunto al menos 108 municipios, indicó hoy el diario El Universal en un balance que no contempla al menos 40 alcaldías donde no hay una tendencia clara sobre el ganador.

El PRI perdió 88 ayuntamientos tras refrendar su liderazgo solo en 305 de los 393 municipios en los que hoy gobierna, mientras que el PAN pasó de 191 municipios a 178, trece menos, y el PRD cedió el poder en siete ayuntamientos, al quedar con 111.

El próximo domingo se conocerán los resultados definitivos de los comicios locales celebrados el 7 de junio para renovar 871 alcaldías y 600 integrantes de Congresos en 15 estados del país.

Con un aproximado de entre 29.87% y 30.85% de los votos, el PRI se adjudicaría entre 196 y 203 del total de 500 escaños de la cámara Baja, informó el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova.

Este resultado es ligeramente inferior al cosechado en los comicios del 2012, cuando el PRI logró 207 escaños. Sin embargo, permite a la formación oficialista superar al Partido Acción Nacional (conservador), que sumaría entre el 21.47% y el 22.20% de los sufragios.

De su lado, el Partido Verde, aliado del PRI, logró expandir su territorio al adjudicarse cerca del 7% de los votos y entre 41 y 48 curules; mientras que Nueva Alianza, otro socio oficialista, se llevaría entre 9 y 12 asientos.

El gran perdedor de la contienda es el izquierdista Partido de la Revolución Democrática, que cayó de 18,4% en el 2012 a entre 11.14% y 11.81% el domingo recién pasado.

Esta facción política fue destronada por un rival que emergió de sus propias filas: el dos veces candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador se separó del PRD para formar el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que se llevaría entre 8,8% y 9,15% de los votos.

El PRD quedó desprestigiado a raíz de la desaparición y presumible masacre en septiembre pasado de los 43 estudiantes en Guerrero (sur) a manos de policías coludidos con narcotraficantes.

La fiscalía general concluyó que el crimen fue orquestado por el entonces alcalde de esa localidad, José Luis Abarca, quien pertenecía al PRD y fue encarcelado.

El trágico caso, que cimbró a México y la comunidad internacional, provocó también la caída de ngel Aguirre, entonces gobernador de Guerrero por el PRD.

-Participación de lectores-

Más de 83 millones de electores estaban convocados a las urnas para renovar la cámara Baja, aunque la autoridad electoral dijo que la participación fue de entre 47.25% y 48.51%.

Esta es la primera ocasión en que se permite contender a candidatos no afiliados a ningún partido político, gracias a una reforma electoral aprobada el año pasado.

Pero aunque la atención se ha centrado en el Bronco, en la contienda no hubo una importante participación de candidatos independientes, en parte por lo que varios críticos de la reforma señalaron como obstáculos que se quedaron en la reforma como, por ejemplo, el acceso a mucho menos financiamiento público comparado con el que reciben los partidos políticos.

Estas elecciones suelen atraer poca atención, pero en esta ocasión ha sido distinto por llamados a boicotear, diversos hechos de violencia previos y el descontento social hacia los políticos.

-Protestas en el sur-

Al suroeste de México hubo la quema de material electoral y protestas, aunque en el resto de país las votaciones transcurrieron con relativa normalidad.

El presidente Peña Nieto dijo en un mensaje en cadena nacional tras el cierre de las urnas que pese a intentos de “desanimar a la población”, varios millones salieron a votar en lo que calificó de un llamado para “rechazar la violencia y la intolerancia” en el país.

El gobierno federal realizó un gran despliegue del ejército, la marina y la policía federal sobre todo en los estados de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán, y realizó patrullajes tanto aéreos como terrestres en las zonas más conflictivas.