Bernardo Arévalo le pide a la Unión Europea una misión de observación para las elecciones judiciales de 2026

Con un llamado a defender la democracia y una invitación a invertir en Guatemala, el presidente Bernardo Arévalo solicitó a la UE acompañar el proceso de renovación judicial de 2026 y destacó al país como un socio estratégico para Europa.

Carlos Gómez

9 de octubre de 2025 | 09:31h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente Bernardo Arévalo brindo su discurso en el Global Gateway 2025, en Bruselas, Bélgica, en el que solicito apoyo a la Unión Europea para dar seguimiento a los procesos de elección de segundo grado que se realizarán en Guatemala en el 2026. (Foto Prensa Libre: Captura de Pantalla)

Desde el Foro Global Gateway en Bruselas, Bélgica, el presidente Bernardo Arévalo, solicitó formalmente a la Unión Europea el envío de una misión de observación electoral para acompañar la renovación de las principales autoridades de justicia del país en 2026, un proceso crucial que incluirá al Tribunal Supremo Electoral, Corte de Constitucionalidad, y la elección del fiscal general y jefe del Ministerio Público, (MP), entre otros procesos.

Ante líderes europeos, representantes del sector privado y organismos multilaterales, Arévalo subrayó que la observación internacional “será indispensable para asegurar que esta renovación se desarrolle de forma legítima y transparente”. Agradeció la decisión de la UE de acompañar estos comicios y aseguró que contarán con “todo nuestro apoyo”.

Este llamado se produce en un contexto en el que, según el mandatario, “élites político-criminales continúan intentando socavar la democracia desde algunos espacios del aparato de justicia”. Recordó que en 2023, el respaldo de la UE y otros socios internacionales fue vital para defender la voluntad soberana expresada en las urnas ante intentos de vulnerarla.

Más allá de lo político, el discurso del presidente también presentó a Guatemala como un socio económico confiable y en crecimiento. Destacó que la economía guatemalteca es la más grande de Centroamérica y que, desde la entrada en vigor del Acuerdo de Asociación con la UE en 2013, las exportaciones anuales al bloque europeo se han duplicado.

LECTURAS RELACIONADAS

Viajes del presidente Arévalo coinciden con emergencias y decisiones clave en el país

Veto tardío del Ejecutivo da vía libre a fondos para uso político, alertan expertos

Arévalo enumeró los logros de su gestión para atraer inversiones: un crecimiento del PIB del 3.7 % en 2024, una proyección del 4 % para 2025 y la deuda pública más baja del continente (27 % del PIB). Asimismo, resaltó que las calificadoras de riesgo han mejorado la perspectiva del país, acercándolo al anhelado “grado de inversión”.

Como ejemplos tangibles de la cooperación con el programa Global Gateway, el mandatario citó tres proyectos en marcha: la recuperación de la cuenca del río Motagua, el fomento de cadenas agrícolas sostenibles con “Ver Crecer” y la conservación de la selva maya mediante “Petén Sostenible”.

Al concluir, Arévalo reafirmó el compromiso de su gobierno con el multilateralismo como vía para fortalecer la gobernanza global y enfrentar desafíos comunes como el crimen organizado, la migración irregular y el cambio climático.

Con un mensaje en el que resaltó la defensa de la democracia con las oportunidades económicas, la intervención de Arévalo en Bruselas buscó consolidar a Guatemala como un aliado estratégico para Europa, tanto en la promoción de valores compartidos como en la construcción de un desarrollo sostenible.

LECTURAS RELACIONADAS

Arévalo advierte de “retrocesos e ilegalidades” en nueva ley ambiental aprobada por el Congreso

Papa León XIV recibirá a Bernardo Arévalo en audiencia privada el sábado en El Vaticano

Agenda del Presidente Arévalo en Europa

El presidente Bernardo Arévalo estará participando desde el miércoles 8 al viernes 10 de octubre en el evento Global Gateway 2025, iniciativa organizada por la Unión Europea, (UE), en la ciudad de Bruselas, en donde tiene previstas varias reuniones con líderes y jefes de estado de distintos países europeos, con quienes abordará temas relacionados con la atracción de inversión para Guatemala.

El sábado 11 de octubre estará viajando hacia la ciudad de El Vaticano, en donde sostendrá una reunión privada con el Papa León XIV.

La Unión Europea está cada vez más cerca del acuerdo final para emitir el euro digital

Aunque todavía no hay una decisión definitiva, en Copenhage, Dinamarca, el grupo de los Veintisiete logro consensos que acercan a la región al uso de la divisa digital.

Redacción EFE

19 de septiembre de 2025 | 12:29h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La Unión Europea prepara los escenarios para autorizar la emisión de una divisa digital. (Foto Prensa Libre: EFE)

Los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea lograron este viernes un consenso político sobre el marco regulador del euro digital que allana el camino para que los Veintisiete cierren un acuerdo definitivo sobre este proyecto antes de final de año.

En concreto, los Estados abordaron el modo en que se fijará el límite a la cuantía de euros digitales que podrá tener cada ciudadano, así como el procedimiento para decidir si finalmente se emite o no esta divisa digital, según explicó el presidente del Eurogrupo, Paschal Donohe, tras una discusión entre los ministros que calificó de “muy productiva”.

Según Donohoe, durante la reunión de los Veintisiete se logró “amplio consenso” sobre el procedimiento para determinar estos límites, pero sin fijar ninguna cifra en concreto.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump pide a UE sancionar con aranceles del 100% a China e India por comprar petróleo ruso

Así es como China lidia con la guerra comercial de EE. UU.

Además, el Banco Central Europeo (BCE) se comprometió a que, antes de tomar la decisión final sobre la emisión de esta moneda digital, ésta venga acompañada de discusiones previas con los Estados europeos.

La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, también subrayó que la fijación de umbrales sobre los monederos digitales resulta “prematuro” y, por lo tanto, este no es el momento de establecer cifras concretas.

Sin embargo, en el pasado la entidad monetaria sugirió un techo de 3 mil euros.

Se teme que, si no se establecen límites, se transfieran demasiados fondos desde cuentas corrientes tradicionales hacia monederos de euros digitales, lo que podría generar problemas de estabilidad financiera y minar los beneficios de las entidades bancarias.

Tras este consenso político, el objetivo es llegar a un acuerdo entre las capitales europeas antes de que termine el año, tras lo cual será también necesaria la luz verde de la Eurocámara para que la regulación salga adelante.

“Hay una urgencia creciente de llegar a un acuerdo y afrontar los temas que quedan abiertos”, aseguró el comisario de Economía de la UE, Valdis Dombrovskis.

LECTURAS RELACIONADAS

Aplazan fecha de entrega de ofertas para la licitación de energía PEG-5 y aprueban otros cambios en las bases, inversores aún tienen dudas

Trump y Starmer firman acuerdo “revolucionario” con Microsoft y Google: Reino Unido recibe inversión récord de EE. UU.

Lagarde agradeció los esfuerzos para llegar a un compromiso que, por una parte, “asegure las competencias de las instituciones” y también afronte la preocupación de aquellos que consideran que el euro digital “no es solo un medio de pago sino también un comunicado político sobre la soberanía de Europa” y su capacidad de hacer frente a pagos transfronterizos con infraestructura europea.

El ministro de Finanzas belga, Vincent Van Peteghem, calificó también el euro digital como un “proyecto estratégico” que si se convierte en realidad puede ser “un activo para la Unión Europea y la zona euro”.

El BCE, que trabaja en el euro digital desde 2021, prevé concluir la fase de “preparación” en octubre y ha urgido a Estados y Parlamento a aprobar la legislación antes de decidir si da luz verde a la siguiente etapa de un proyecto que ha recibido un renovado impulso político con las crecientes tensiones geopolíticas.

Bruselas y Fráncfort ven en el euro digital un modo de cortar la dependencia de empresas estadounidenses para los pagos digitales, evitar que los ciudadanos opten por alternativas menos seguras como las «stablecoins» y reforzar el peso internacional del euro, aunque otras voces discrepan de este análisis.

Nueva Embajadora de la Unión Europea reitera respaldo a la democracia y Estado de Derecho en Guatemala

La nueva embajadora de la Unión Europea en Guatemala, Johanna Karanko, afirma que continuará el apoyo al país en el fortalecimiento de la democracia. Adelantó que se dará seguimiento a los procesos de elección de autoridades judiciales en el 2026 y a las elecciones generales del 2027.

Carlos Gómez

15 de septiembre de 2025 | 00:01h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La nueva embajadora de la Unión Europea, Johanna Karanko, entrego a la viceministra de Relaciones Exteriores, Mónica Bolaños sus credenciales el pasado 2 de septiembre. (Foto Prensa Libre: Minex)

Continuar con el apoyo a Guatemala, al fomento de la democracia, los derechos humanos y el Estado de Derecho, son algunos de los principales asuntos a los que la nueva embajadora de la Unión Europea (UE) en Guatemala, Joahanna Karanko, de Finlandia, dará prioridad el país.

La nueva representante de la UE, quién sustituye en el cargo a Thomas Peyker, habló con Prensa Libre en su primera entrevista en Guatemala, sobre estos aspectos y otros que considera de suma importancia, como los procesos de elección de nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) y del fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP), que se llevarán a cabo en el 2026, así como las elecciones generales que se realizarán en el 2027, y que, al igual que en el proceso electoral del 2023, la UE dará seguimiento y acompañamiento para el fortalecimiento de la democracia en el país.

¿Por qué es importante continuar con el apoyo y la cooperación con Guatemala por parte de la Unión Europea?

Compartimos valores similares de democracia, Estado de Derecho y Derechos Humanos, y es importante en el mundo, en el eje político actual, de verdaderamente fortalecer estos puntos en el ámbito bilateral, en la democracia. Estamos apoyando el orden internacional basado en reglas de multilateralismo. Yo pienso que tenemos una buena base para la política común. Y del otro lado, es trabajar como socios en diferentes áreas, y una es justamente apoyando el diálogo para fortalecer justamente la democracia, el Estado de Derecho.

Hay cuatro ejes en los que se basa la colaboración de la Unión Europea en Guatemala. ¿Nos puede explicar cuáles son y su importancia?

Uno es la digitalización. Para la Unión Europea es importante; en dos semanas tendremos el día de la Alianza Digital de Latinoamérica, el Caribe y la Unión Europea. No es solamente digitalización, también es importante el tema de E-Gobernment, el gobierno digital y la ciberseguridad, monitoreo satelital, que puede apoyar mucho a Guatemala y a mejorar y modernizar procesos.

El segundo es el ambiente, en apoyar y mejorar el entorno y el medio ambiente. Un ejemplo sería el tema de la cuenca del río Motagua, para mejorar la calidad del agua, y que va de la mano con mejorar la nutrición, la seguridad alimentaria y la agricultura de los pueblos que viven cerca. Tenemos también la Transición Verde, que es un programa que llevamos a cabo en Petén, y que cobra importancia luego de los acuerdos que Guatemala firmó con Belice y México. Está enfocado en el desarrollo del área, desarrollo sostenible, también fomento y aumento del turismo, siempre con proyectos sostenibles para el desarrollo.

También el tema de la equidad de género. Como mujer estoy muy involucrada en estos temas y pienso que se debe dar y fomentar los mismos dirigidos a las mujeres de Guatemala, principalmente en el interior del país, por lo que estaremos impulsando muchos programas encaminados a la equidad y al desarrollo de las mujeres guatemaltecas.

Además de estos programas y proyectos en el ámbito económico, ¿Qué importancia tiene Guatemala para la Unión Europea en la región?

Guatemala es la economía más grande en América Central y por eso es importante en el mundo, en el mapa geoeconómico actual. Empresas europeas se están diversificando, están buscando mercados, están también diversificando sus inversiones, y en eso, como la economía más grande de la zona, es muy interesante. Pero también por el papel que está jugando, por ejemplo, la biodiversidad de Guatemala que ofrece soluciones y también posibilidades para trabajar juntos, y eso es muy interesante y se puede avanzar mucho más en esto de inversiones y de colaboración económica.

Además del tema económico y la cooperación, ¿Cuáles son otros de los principales puntos o estrategias que espera desarrollar durante su estadía en Guatemala?

Primero, para inversiones y para este ámbito de trabajo económico, después que también crea desarrollo para todo el mundo, un papel importante es justamente la democracia y vemos con preocupación lo que está pasando con el sistema jurídico, y pensamos que es muy importante fortalecer justamente la democracia y acompañar como hicimos en el 2023 las elecciones. Pero en el año que viene tenemos el proceso de elección o selección en varias instituciones jurídicas y eso es muy importante, que verdaderamente se fortalezca el estado de Derecho y la democracia, y por eso los queremos acompañar también.

¿Cuál será ese seguimiento que la UE dará a estos procesos de elección de magistrados del TSE, Corte de Constitucionalidad y del fiscal general, que se realizarán en el 2026?

Observar que todo esté pasando sin intimidación, en orden, y estaremos ahora buscando maneras de cómo apoyar esto. Por ejemplo, creando un consenso nacional para esto en el año que viene. Pero también para el año siguiente, el 2027, con las elecciones próximas. Entonces, eso es importante.

LECTURAS RELACIONADAS

Embajador de la UE en Guatemala deja su cargo y habla de los retos en 2026 por las elecciones de fiscal general, CC y TSE

Trump pide a UE sancionar con aranceles del 100% a China e India por comprar petróleo ruso

¿Por qué es importante dar seguimiento a este asunto por parte de la UE?

Las empresas y las inversiones necesitan una estabilidad, un Estado de Derecho y democracia, esos son verdaderamente puntos clave. Entonces, y cómo podemos trabajar junto con el gobierno. También es importante trabajar con la sociedad civil, y todos los guatemaltecos, para tener un avance ordenado y legal y sin intimidaciones hacia los diferentes actores, entre ellos la prensa, sociedad civil, comunidades indígenas, que son mayoría aquí y que son importantes dentro de la democracia y la institucionalidad.

La Unión Europea sancionó en noviembre del 2024 a la fiscal general, Consuelo Porras, a otros fiscales y funcionarios del MP, por considerar que menoscaban la democracia y la institucionalidad en Guatemala. ¿Continuarán estas sanciones por parte de la UE más allá del 13 de enero del 2026, cuando finaliza el período por el que fueron impuestas dichas sanciones?

Las sanciones de la Unión Europea tienen una revisión anual. Ese proceso de revisión tiene varios elementos. Verdaderamente es un trabajo de toda la Unión Europea. Cuando se sancionó a estas personas, primero -fueron- cinco y después, tres más. Ahora sería la primera revisión, entonces todos estos países –Unión Europea– están mirando qué está pasando y cómo están las personas y entidades, cómo han avanzado y sus acciones. Es bastante rigurosa la revisión, entonces, verdaderamente, vamos a ver. Aclaro que no es la embajadora que hace eso –sanciones–, es la Unión Europea con los 27 países y con un proceso riguroso que van a ver qué han hecho hasta ahora.

Recientemente se reunió con algunos ministros para abordar la cooperación. ¿Cómo fue ese primer acercamiento con los representantes del Ejecutivo?

Fue excelente, porque es siempre bueno de escuchar directamente cuáles son los planes y cuáles han hecho hasta el momento. Fue un poco cuáles han sido los avances del gobierno hasta el momento y qué son los planes para el año que viene y qué están proponiendo y dónde podemos trabajar y qué podemos trabajar juntos, porque eso también es una cuestión. Como usted sabe, ha habido cortes en la asistencia que pueden dar a Guatemala por Usaid -Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional-, que no está aquí más, entonces el gobierno tiene que priorizar.

LECTURAS RELACIONADAS

UE ofrece 8 millones de euros para que pequeños productores cumplan con pacto verde

Thomas Peyker concluye su misión con un mensaje firme: “No se puede dialogar con actores corruptos”

En ese aspecto, ante la salida de Usaid, ¿la Unión Europea podría incrementar la cooperación con Guatemala?

Por el momento tenemos nuestro presupuesto de la Unión Europea siempre para siete años, entonces ya está definido para hasta dos años más. El 2028 sería el nuevo ciclo, y justamente se empezó en Bruselas las discusiones en julio sobre los próximos siete años, el ramo financiero y marco del presupuesto. Nuestro presupuesto es por siete años, pero lo que se puede ver siempre es bueno en los dos próximos años. Siempre estamos en un diálogo de qué podemos hacer, pero más que eso, lo que pensamos que es muy importante es que quién tiene dinero y quién estaría interesado en el desarrollo del país. El sector privado tiene mucho dinero, también aquí, el sector privado europeo, entonces lo que necesitamos es que el sector privado esté interesado en invertir en diferentes cosas y no solamente en esto, también en desarrollo social.

La embajadora de la Unión Europea también indicó que se pondrá al tanto de otros asuntos que considera importantes, como la designación de los magistrados de salas de Apelaciones por parte del Organismo Judicial (OJ), sin llevar a cabo los procedimientos establecidos en la ley, con el objetivo de darle el seguimiento debido. También indicó que se reunirá en los próximos días con las autoridades del Congreso y diputados de la Comisión de Relaciones Exteriores, para analizar aspectos en común, así como propuestas y planes del Legislativo que puedan ser apoyados por parte de la Unión Europea.

La Unión Europea (UE) y Estados Unidos confirmaron este jueves que Washington aplicará un arancel tope del 15 % a los bienes europeos, incluidos los automóviles, aunque precisaron que esta rebaja se aplicará cuando el bloque europeo haya tomado medidas para reducir a su vez los que impone a Estados Unidos.

Así lo refleja la declaración conjunta publicada este jueves por la Comisión Europea y la Casa Blanca, en la que precisan por escrito los términos del acuerdo político al que llegaron en julio pasado en Escocia para evitar una guerra arancelaria en la que el presidente estadounidense, Donald Trump, había amenazado con tarifas del 30 % a la mayoría de importaciones europeas.

El comisario europeo de Comercio, Maroš Šefčovič, explicó en una rueda de prensa que el objetivo de la UE es presentar este mismo agosto su propuesta para eliminar los aranceles a los bienes industriales de EE.UU. y dar acceso preferencial al mercado europeo a ciertos productos de ese país.

Si eso ocurre, el arancel del 15 % a los automóviles podría aplicarse retroactivamente desde el 1 de agosto, aseguró a Šefčovič el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick.

LECTURAS RELACIONADAS

Estas son las condiciones que impone Zelenski para reunirse con Putin y terminar la guerra en Ucrania

La economía de China se desacelera, aunque las exportaciones siguen en aumento

El comisario defendió que el acuerdo da “estabilidad” a las empresas europeas y evita el escenario “alternativo” de “guerra comercial con aranceles por las nubes y escalada política” que “no ayuda a nadie“, pero subrayó que Bruselas seguirá negociando para mejorar los términos de la relación comercial transatlántica.

Arancel general del 15%

La declaración conjunta, esperada desde que se cerró el acuerdo político en julio, fija un arancel máximo del 15 % para la gran mayoría de los bienes de la UE que entren en Estados Unidos, incluidos los automóviles, así como los semiconductores y los productos farmacéuticos en caso de que Washington, que tiene una investigación comercial en marcha sobre ellos, decida imponerles aranceles.

Estados Unidos ya aplica este tipo del 15 % desde principios de agosto a los bienes europeos sujetos a los llamados aranceles “recíprocos”, que hasta entonces eran del 10 % y que Trump había amenazado con elevar al 30 %.

Sin embargo, la orden ejecutiva aprobada por la Casa Blanca dejó fuera de esa aplicación a los automóviles europeos, que actualmente siguen teniendo un arancel del 27,5 %.

LECTURAS RELACIONADAS

Flexibilidad y rapidez, claves para que Guatemala mantenga competitividad ante los aranceles, afirma experta en comercio internacional

Trump usa los aranceles como herramienta de presión diplomática. Sus resultados son cuestionables

La declaración conjunta precisa que este se rebajará a partir del “primer día del mismo mes en que la UE introduzca su propuesta legislativa” para reducir sus aranceles.

En concreto, Bruselas prevé eliminar los aranceles comunitarios a todos los bienes industriales estadounidenses y dar acceso preferencial a su mercado a productos agrícolas y mariscos de ese país, como lácteos, frutas y verduras frescos y procesados, semillas y carne porcina o de bisonte, entre otros.

La presentación de esta propuesta permitiría que EE.UU. rebaje al 15 % el arancel al automóvil, sector en el que además los socios se han comprometido a reconocer sus respectivos estándares.

Acero y aluminio

Por otro lado, en el caso del acero y el aluminio, a los que Washington aplica un arancel del 50 %, el documento solo señala que considerarán “la posibilidad de cooperar” contra el exceso de capacidad en sus mercados, incluido a través de un sistema de aranceles y cuotas, aunque no precisa cómo funcionaría ese mecanismo.

LECTURAS RELACIONADAS

Arancel del 10% sigue vigente y sin garantía de ser eliminado, pero puede ser diferenciado para algunos productos, admite Economía

Semiconductores en Guatemala: ¿Cómo competir luego del arancel de Trump por 100%?

En julio, Bruselas había dicho que una cierta cantidad de importaciones europeas podrán llegar a Estados Unidos gravadas al 15 % y a partir de ese monto se aplicará un arancel del 50 %.

Asimismo, el acuerdo contempla un trato preferencial – con aranceles cero en algunos casos – para ciertos productos estratégicos como las aeronaves, recursos naturales como el corcho, medicamentos genéricos y sus ingredientes y precursores químicos, y prevé que Bruselas y Washington sigan negociando para añadir más bienes a la lista.

Bruselas no ha logrado incluir en la misma a los vinos y bebidas espirituosas europeas, que estarán gravadas al 15 %, aunque serán uno de los sectores prioritarios a la hora de negociar futuras mejoras, según explicó Šefčovič.

Lea también: ¿Qué son los aranceles recíprocos y cómo afectan a Guatemala?

Vender café guatemalteco conservando el bosque: los retos para cumplir las reglas europeas

Productores que ya cuentan con certificación acceden a mejores precios y mercados más estables. Informalidad y falta de digitalización de trámites son un desafío, aunque ven al país con ventajas para demostrar sostenibilidad.

Ximena Fernández

21 de agosto de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Guatemala debe superar retos como la digitalización de trámites para avanzar en la implementación del reglamento. Finca cafetalera de la marca Real Café que exporta producto a Europa. (Foto prensa Libre: Juan Diego González)

La finca Buenavista, ubicada en Sacatepéquez, tiene una extensión aproximada de 35 manzanas, dedicadas exclusivamente al cultivo de café. Así lo informa Cristian Morales, supervisor general de la finca, quien agrega que se exportan a Europa dos tipos de café: verde y oro.

“Europa se enfoca más en cuanto a que nosotros podamos demostrar que estamos produciendo sin la deforestación de los bosques”, explica Morales, al referirse a una de las normas del Pacto Verde: el reglamento de deforestación, con el cual es necesario estar alineado para continuar exportando a ese mercado.

Según Morales, desde la finca han avanzado en demostrar la ausencia de deforestación, aunque reconoce que aún no alcanzan la meta final.

Carlos Baccaro, presidente del Comité de Cafés Diferenciados de Agexport, señala que uno de los puntos clave para cumplir con dicha norma es presentar los avances a un ente certificador. “Aquí no es solo que el productor diga que no hace esto o sí hace lo otro, sino más bien demostrar el cumplimiento ante una norma frente a un ente certificador que pueda dar fe del cumplimiento”, afirma Baccaro.

LECTURAS RELACIONADAS

Las frutas exóticas guatemaltecas que proyectan crecer sus ventas al mundo en 2025

Préstamos a agricultores Crédito Tob’anik estarían disponible en marzo 

El Pacto Verde es una estrategia de la Unión Europea para convertirse en la primera zona neutral de carbono para el 2050, explica Yolanda Mayora, gerente de Sostenibilidad de Agexport. Dicha estrategia incluye diversas normas, entre ellas, el reglamento de deforestación, el cual permite que solo productos libres de deforestación sean importados a los países miembros de la Unión Europea. Si Guatemala no demuestra ante el cliente europeo que cumple con esta disposición, advierte Mayora, dejarán de comprar al país.

“Es una ventaja que tenemos a mediano plazo. Estamos accediendo a un mercado europeo bastante competitivo”, resalta Baccaro, quien añade que se debe obtener un valor diferenciado para los productores. Durante el 2025, se exportó café por más de US $46 millones, según datos compartidos por Agexport.

¿Cómo va Guatemala?

La Unión Europea comenzará a exigir la comprobación del cumplimiento del reglamento de deforestación el 30 de diciembre del presente 2025. Para Guatemala, esta medida impactará en siete productos: café, cacao, aceite de palma, caucho, madera, ganado y soja, según Yolanda Mayora.

De acuerdo con datos compartidos por Carlos Baccaro, aproximadamente el 25.1% del café producido en Guatemala se exporta al mercado europeo. Baccaro afirma que el país ya ha avanzado en el cumplimiento de la trazabilidad y la sostenibilidad requeridas en las áreas correspondientes. Destaca que es esencial presentar este cumplimiento ante un ente certificador europeo que lo respalde.

Mayora señala que se ha brindado apoyo a mil productores de café y cacao para facilitar la geolocalización de las parcelas, con el objetivo de demostrar que no se ha deforestado desde 2020, año a partir del cual la Unión Europea exige la nula deforestación.

“Conservar la biodiversidad y los bosques es algo que compartimos”, resalta Mayora, quien agrega que se espera demostrar que, durante la expansión agrícola, no se han sacrificado áreas boscosas. También destaca que una de las ventajas para Guatemala es que la mayor parte de la producción de cacao y café se realiza bajo sistemas agroforestales.

Según datos compartidos por Agexport, las empresas que pertenecen al Comité de Cafés Diferenciados han recibido cursos y capacitaciones, Agexport explica que estos se realizan sin certificaciones.

¿Qué es el Pacto Verde?

En relación con el Pacto Verde, Yolanda Mayora aclara que la regulación no está dirigida específicamente a Guatemala, sino a todos los compradores europeos que buscan importar productos de otras regiones hacia Europa.

Según Mayora, estos compradores deben cumplir tres condiciones:

1. Demostrar que los productos están libres de deforestación. Para ello, Guatemala debe geolocalizar y georreferenciar las parcelas de producción y comparar las imágenes desde el 2020 hasta la fecha, con el fin de probar que no ha habido deforestación.
2. Contar con una prueba de legalidad. El país debe demostrar a los compradores que el producto cumple con todas las normas y leyes aplicables, incluidas posibles condiciones medioambientales y aspectos laborales, agrega Mayora.
3. Implementar una declaración de debida diligencia. Esto implica presentar un documento mediante el cual el importador se hace legalmente responsable de verificar que los productos importados cumplen con las dos condiciones anteriores.

Carlos Baccaro afirma que la aplicación de esta norma implica asumir diversas responsabilidades, entre ellas la social, ambiental y el cumplimiento de buenas prácticas agrícolas. Señala que los productores deben considerar el manejo adecuado del suelo, evitar su degradación, implementar una gestión responsable del agua y cumplir con normas sobre el uso de químicos y pesticidas, así como abandonar prácticas perjudiciales para el ambiente.

Pequeños productores

En cuanto a los pequeños productores, Yolanda Mayora señala que aún hay quienes no cuentan con las posibilidades ni el conocimiento necesario para cumplir con este requisito. Principalmente, destaca la dificultad de acceder a herramientas tecnológicas que permitan georreferenciar sus parcelas.

“Los exportadores sí tienen un marco certero y las condiciones que les permiten producir, pero los pequeños productores necesitan muchas veces otro tipo de incentivos, capacitación y asistencia técnica”, amplía Mayora, quien subraya que este rol debería ser asumido por el Estado.

Román Molina, director ejecutivo de la Asociación del Gremio Químico Agrícola (Agrequima), afirma que es necesario invertir para cumplir con los estándares de inocuidad. Sin embargo, aclara que dichas inversiones pueden ser “básicas” y “sencillas”.

Según Molina, desde Agrequima se han impulsado programas de capacitación dirigidos a todos los productores de la cadena agrícola. Este programa, explica, beneficia tanto a pequeños productores como a grandes agroindustrias.

LECTURAS RELACIONADAS

Opinión: Busquemos miel certificada, de productores locales y de prácticas justas

Opinión: 11 super tecnologías que marcan el rumbo de la agroindustria en Guatemala

Precios y trámites son desafíos

Según Román Molina, el principal reto será el cambio cultural. “Si la gente está dispuesta, las inversiones en realidad no son tan fuertes”, comenta, y añade que han trabajado con distintas cooperativas que han tenido éxito y se han beneficiado a raíz de las certificaciones. Molina asegura que quienes cumplen con las normas de sostenibilidad han accedido a mejores mercados e incrementado sus ingresos.

Por su parte, Cristian Morales señala que uno de los desafíos de producir café sostenible es el manejo de los precios, ya que, según afirma, este tipo de producción eleva los costos, al diferenciarse del manejo tradicional.

En la misma línea, Yolanda Mayora destaca que existen obstáculos dentro del ámbito legal. “Todavía hay mucha informalidad en el campo, y esto afectará la meta final”, advierte, al tiempo que subraya que el Estado debe establecer el marco legal e infraestructura necesarios. Mientras tanto, añade, el sector privado debe asumir el compromiso de innovar, invertir y garantizar el acceso a los mercados.

Mayora también señala que es necesario facilitar los procesos administrativos. “En la medida en que los trámites sean digitales, habrá menos obstáculos burocráticos y el proceso será más sencillo”, afirma. Además, considera que el Estado puede ofrecer financiamiento a los pequeños productores para impulsar decisiones orientadas hacia procesos productivos más sostenibles.

“Para nosotros es un reto implementar estas acciones. Sin embargo, tenemos clara la importancia de la sostenibilidad que debemos mantener: cumplir con la trazabilidad y con la norma de la Unión Europea”, concluye Carlos Baccaro.

Riesgo del país

Otro aspecto a considerar, agrega Yolanda Mayora, es la clasificación que los europeos asignarán a cada país en materia de riesgo. Guatemala será calificada como de riesgo alto, medio o bajo. Actualmente, el país se encuentra en una categoría de riesgo estándar, lo cual representa una desventaja frente a otras naciones.

Según la norma, en función de dichas clasificaciones, los compradores europeos deberán realizar más auditorías y presentar mayor documentación para respaldar la legalidad del producto y la debida diligencia. Esto, de acuerdo con Mayora, no favorece a Guatemala, sobre todo porque algunos países vecinos ya han sido clasificados como de riesgo bajo.

Guatemala deberá cumplir procesos más rigurosos de documentación, análisis de riesgo y auditoría sobre los embarques que contengan los productos exportados.

Mayora afirma que se buscará que Guatemala obtenga la clasificación de riesgo bajo. “Tenemos toda la evidencia de que, aunque antes del 2020 sí hubo deforestación, se han hecho esfuerzos para recuperar la cobertura forestal”, asegura.

Encuentre más de Guatemala No Se Detiene en nuestros canales de video de Prensa Libre y Guatevisión, un contenido en alianza enfocado en periodismo de soluciones.

UE ofrece 8 millones de euros para que pequeños productores cumplan con pacto verde

Daniel Bloemers, jefe de la Sección Económica y Comercial de la Unión Europea para Centroamérica, afirma que Guatemala muestra progreso en la implementación del reglamento europeo sobre productos libres de deforestación y destaca el papel clave de los pequeños productores en este proceso.

Ximena Fernández

21 de agosto de 2025 | 05:59h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La Unión Europea cuenta con diversos programas para que los pequeños productores guatemaltecos puedan cumplir con normativas del Pacto Verde. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

Daniel Bloemers, jefe de la Sección Económica y Comercial de la Unión Europea para Centroamérica, asegura que Guatemala registra avances importantes en la implementación del reglamento sobre deforestación impuesto a los importadores pertenecientes a la UE. Señala que un punto clave es conocer los programas colaborativos que ofrece la Unión Europea para una implementación más ágil de dicha norma.

La Unión Europea busca alcanzar la neutralidad climática en el 2050. Para ello, se elaboró el Pacto Verde, un conjunto de políticas e iniciativas para transformar la economía europea en moderna, competitiva y eficiente, según Bloemers. Estos objetivos se promueven desde el 2011, explica Bloemers.

En ese contexto, se desarrolló el reglamento sobre deforestación de la Unión Europea, cuyo objetivo es garantizar que los productos clave comercializados en el mercado dejen de contribuir a la deforestación y degradación forestal.

Este es un extracto de la conversación que tuvo el representante de esa región con Guatevisión.

LECTURAS RELACIONADAS

Las frutas exóticas guatemaltecas que proyectan crecer sus ventas al mundo en 2025

Plagas y mejorar costos y caminos: la larga ruta del aguacate para llegar a EE. UU.

¿Cómo está actualmente el estatus del avance del reglamento?
El reglamento se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea en junio de 2023. Ya está oficialmente en vigor. Las próximas fechas importantes serán el 30 de diciembre de este año, que será la fecha de entrada en aplicación para las grandes empresas, y próximamente el 30 de junio del año próximo, 2026, para las micro y pequeñas empresas.

Los productos incluidos en ese reglamento son el aceite de palma, el bovino, la soya, el café, el cacao, la madera y el caucho, además de los productos derivados de esas materias primas. Lo que habrá que comprobar a partir de las fechas que acabo de mencionar es que cualquier producto de estos que se introduzca en el mercado de la Unión Europea esté libre de deforestación, o sea, que el producto no contenga materias primas que provengan de tierras que hayan sido deforestadas después de finales del año 2020.

También se tomará en cuenta que hayan sido producidos de conformidad con la legislación pertinente del país de producción, y en ese caso se analizará que los productos cumplan con la legislación guatemalteca.

¿Cómo observa actualmente el mercado nacional guatemalteco con las exportaciones a Europa?
En el caso específico de Guatemala, hemos visto muy buenos avances de preparación. Hemos venido trabajando de la mano con el sector productivo, también con organizaciones no gubernamentales, en el marco de varios proyectos de cooperación y de capacitación financiados por la Unión Europea.

Estamos muy conscientes de que estos preparativos pueden ser complejos y que el reglamento de deforestación es un reglamento ambicioso. Pero vemos muy buenos avances y estamos seguros de que los meses que nos quedan hasta la fecha de entrada en aplicación nos darán la posibilidad de completar y finalizar los preparativos necesarios.

¿Han identificado desafíos de oposición o resistencia al cambio en este sector productivo?
Estamos muy conscientes de que se trata de un reglamento complejo y ambicioso, pero hemos visto que las oportunidades que nos ofrece ese reglamento sobre deforestación han venido contribuyendo a aumentar también la concienciación sobre el papel que nuestro consumo desempeña en el impulso de la deforestación.

Hemos visto de manera clara que la asociación y el trabajo en conjunto de todos los actores —sea el sector productivo, las autoridades y los propios socios de la Unión Europea— es de suma relevancia, porque estamos conscientes del gran desafío que el reglamento significa y que es necesario abordar de manera conjunta.

Por eso la Unión Europea ha venido apoyando este esfuerzo en toda Centroamérica a través de varios proyectos y programas, sobre todo en el marco de la agenda de inversiones Global Gateway.

Los programas son solo un componente que va de la mano con amplios diálogos que hemos venido encaminando con las partes interesadas, con los países socios, a través de lo que llamamos la plataforma multisectorial sobre deforestación.
Hemos puesto a disposición del público amplios documentos explicativos. Por ejemplo, un documento de preguntas frecuentes disponible en español y que responde a más de 80 preguntas planteadas frecuentemente por las partes interesadas y las administraciones.

Además, ya estamos en la fase de implementación y de pilotaje del sistema de información que se utilizará para la transmisión de todos los documentos necesarios para la implementación del reglamento.

LECTURAS RELACIONADAS

Trabajar en café sería más atractivo en Guatemala con contratos estables y acceso a tecnología

Opinión: Mercado del café exige tecnologías avanzadas para la industria

¿Cuáles son los proyectos que desde la Unión Europea pueden apoyar a los pequeños productores que buscan seguir exportando a este sector?
En el caso de Guatemala, hay ocho proyectos importantes. Hemos encaminado un programa llamado Cero Deforestación y trazabilidad digital en Guatemala. Es un programa dedicado a los sectores de cacao, café, palma y caña, con un presupuesto estimado de €3.5 millones. Es un presupuesto considerable que busca aumentar específicamente la contribución del sector privado en Guatemala a la producción sostenible, libre de deforestación y trazable en varias cadenas de valor agrícolas.

Estamos conscientes de la gran importancia que tienen los pequeños productores en Guatemala y es por eso que este programa se dedica específicamente a las necesidades de esos pequeños productores.

Otro programa específico es Ver Crecer. Se trata de un programa que sostiene las cadenas de suministro verdes y agrícolas en Guatemala, y que está enfocado en los sectores de cacao, café, palma, caña y madera. Tiene un presupuesto de alrededor de €4.4 millones y busca apoyar el desarrollo económico inclusivo de Guatemala, promoviendo la adopción de principios y estándares acordados internacionalmente.

Entonces sí estamos efectivamente poniendo énfasis en nuestro trabajo con las pymes.

Asimismo, tenemos el programa Café y Bosques, que es un programa regional que contribuye a coordinar y armonizar iniciativas de conservación y de producción sostenible en la región centroamericana. Lo que reafirma el compromiso con la recuperación verde de Centroamérica y también la promoción de mejores estándares para la comercialización del café y otros productos.

¿Cómo podrían los pequeños productores ser parte de estos programas de apoyo?
El punto principal de entrada y contacto para cualquier parte interesada sería siempre la delegación, la embajada de la Unión Europea en la ciudad de Guatemala, tanto como mi equipo de alcance regional en la sede de San José, Costa Rica. Desde ahí, cubrimos toda la región centroamericana en lo que se refiere a elementos económicos y comerciales.

No duden en ponerse en contacto con nuestros colegas que representan a las embajadas de la Unión Europea en la región, para que nosotros les podamos poner en contacto con los equipos, consultores y especialistas que están contribuyendo a los diferentes componentes de los programas que les mencioné.

LECTURAS RELACIONADAS

Opinión: Mercado del café exige tecnologías avanzadas para la industria

Cafetaleros piden a Maga acelerar reglas para no dejar de vender a la Unión Europea

¿Cómo podría Guatemala acelerar este proceso del reglamento y llegar a las fechas límite con todo listo y seguir exportando a la Unión Europea?
Es importante contar con un diálogo estrecho entre todos los actores: autoridades, las asociaciones sectoriales, las asociaciones industriales y los representantes de los pequeños productores, para asegurar que haya un flujo eficiente de información, y que todos los interesados del sector privado y público estén al tanto de toda la información que se está ofreciendo, y que tengan conocimiento de todas esas oportunidades de cooperación técnica y capacitación que está ofreciendo la Unión Europea.

¿Podría haber efectos en los tratados comerciales que se tienen actualmente vigentes si, en caso, no se cumple con la normativa que exige la UE?
En la lógica de aplicación de dicho reglamento, los responsables del cumplimiento de los requisitos son los actores, las empresas, los que llamamos operadores, que introducen este producto específico en el mercado de la Unión Europea.

Está claro que, para lograr ese cumplimiento, se requiere una cooperación muy fluida a lo largo de toda la cadena de suministro con los productores, las diferentes asociaciones y los intermediarios que tengan un papel en esa cadena de suministro, además del apoyo de las autoridades relevantes. Pero no es responsabilidad de las autoridades públicas del Estado de Guatemala que un cierto cargamento que llegue a la Unión Europea sea conforme con los requisitos del reglamento. Esa es la responsabilidad del operador específico.

Dicho eso, nos enmarcamos una vez más en el pilar comercial del Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea que hemos venido implementando desde hace ya 12 años, y este pilar comercial del Acuerdo de Asociación birregional sigue constituyendo una plataforma esencial para el diálogo interinstitucional sobre estos temas.

Por ejemplo, durante las reuniones más recientes de la institucionalidad que se celebraron a finales de junio de este año en San José, Costa Rica, se celebró una reunión del subcomité relevante que llamamos la Junta de Comercio y Desarrollo Sostenible, en la cual se discuten, entre los seis países de Centroamérica y la Unión Europea, todos los temas relevantes respecto al comercio y sostenibilidad. A lo largo de estos últimos años, esas discusiones institucionales han sido un vehículo de suma relevancia para promover y avanzar ese diálogo. El intercambio de conocimiento seguirá siendo un punto muy importante en el proceso de implementación, para tener retroalimentación sobre las prácticas de aplicación y para dialogar sobre éxitos, posibles retos y posibilidades de seguir mejorando en la implementación.

LECTURAS RELACIONADAS

Opinión: La producción sostenible es un imperativo empresarial global

Aprobar rápido y abaratar logística: La ruta para “llenar” al mundo de flores y plantas guatemaltecas

Otro elemento es que la institucionalidad del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica no se limita al diálogo entre autoridades, sino que también incluye varios mecanismos de involucramiento del sector productivo, también de representantes de trabajadores y también del sector de organizaciones no gubernamentales.

Tenemos establecidos en cada país de Centroamérica y en la Unión Europea lo que llamamos grupos consultivos, que acompañan la implementación de dicho título de comercio y desarrollo sostenible de nuestro Acuerdo de Asociación a lo largo de los años, y que son vehículos muy importantes para la transmisión de información, preocupaciones y sugerencias respecto a políticas e iniciativas relevantes en ese conjunto.

Más allá de estos grupos establecidos, tenemos también una vez al año lo que llamamos el foro de diálogo con la sociedad civil, donde se abre esta plataforma a todos los interesados de ambas regiones.

A comparación de las otras regiones centroamericanas, ¿cómo considera que Guatemala va en el proceso de adopción del reglamento?
Me parece que hay que ver cada caso en específico, porque aunque nosotros tengamos un alcance regional y estemos contribuyendo activamente a la integración centroamericana, vemos que la situación de partida es diferente en cada país. Los diferentes sectores afectados —sea café, cacao, aceite, madera— tienen pesos diferentes en las economías y en las canastas de exportación de cada país. Hay mecanismos institucionales diferentes en cada país, y por eso también no se pueden copiar muy fácilmente mecanismos de un país a otro.

Vemos en todos los países de la región grandes esfuerzos por parte de las autoridades, por parte de asociaciones del sector productivo, y que son difíciles de comparar.

¿Se tiene proyectado cuál será el siguiente reglamento a entrar en vigencia del Pacto Verde en los próximos años?
Efectivamente, el Pacto Verde es un conjunto muy amplio de políticas e iniciativas que tienen como objetivo común la transformación de la economía europea en una economía más moderna, más competitiva y más eficiente.

Otros ejemplos importantes a los cuales habrá que prestar atención, y en los cuales ya estamos trabajando muy de la mano con nuestros socios centroamericanos, son la directiva sobre debida diligencia en materia de sostenibilidad, que también busca fomentar un comportamiento empresarial que sea sostenible y responsable. Es un instrumento importante que entrará en aplicación en los próximos años.

Otro mecanismo de gran visibilidad es el mecanismo de ajuste en frontera de emisiones de carbono. Este tiene menos relevancia en Centroamérica, porque la composición de la canasta exportable es diferente aquí.

Vemos que esa agenda legislativa sigue siendo bastante dinámica. En los últimos meses, recientemente, hemos visto varias iniciativas por parte de la Comisión Europea para simplificar y agilizar reglamentos y directivas que se están encaminando.

Seguimos prestando muchísima atención desde la sede de la Unión Europea en Bruselas, y desde todas nuestras embajadas en el mundo, a la retroalimentación y a las necesidades de nuestros socios para seguir mejorando, agilizando e implementando conjuntamente la legislación que esté en vigor o que esté a punto de entrar en aplicación.

Encuentre más de Guatemala No Se Detiene en nuestros canales de video de Prensa Libre y Guatevisión, un contenido en alianza enfocado en periodismo de soluciones.

Guatemala

|

Suscriptores

Thomas Peyker concluye su misión con un mensaje firme: “No se puede dialogar con actores corruptos”

En el cierre de su misión en Guatemala, el embajador de la Unión Europea (UE), Thomas Peyker, hace un balance marcado por la defensa de la democracia y el Estado de Derecho.

Sandy Pineda

12 de agosto de 2025 | 00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Thomas Peyker finaliza su gestión y llama a proteger la democracia en las elecciones de fiscal general y las Cortes. (Foto Prensa Libre: Juan Diego González)

En el cierre de su misión diplomática en Guatemala, que inició en 2020 y concluye este 2025, el embajador de la Unión Europea (UE), Thomas Peyker, hace un balance marcado por la defensa de la democracia y el Estado de Derecho.

En entrevista con Prensa Libre, el diplomático expone su visión sobre el impacto que tuvo la presencia europea en momentos críticos, especialmente durante y después de las elecciones generales de 2023.

Peyker advierte que Guatemala se enfrenta a un momento decisivo con las próximas elecciones de segundo grado en 2026, que definirán a las máximas autoridades judiciales y de fiscal general.

Tras su tiempo como representante de la Unión Europea, ¿cuáles considera que fueron los principales logros y desafíos que enfrentó durante su misión diplomática en Guatemala?

Definitivamente, nuestro principal logro fue apoyar el proceso democrático tras las elecciones de 2023, especialmente con el monitoreo de más de 120 observadores internacionales en ambas vueltas.

Esto fue vital porque el Ministerio Público promovió una narrativa de fraude electoral y persecución contra quienes participaron en el proceso, lo cual consideramos un grave ataque a los principios democráticos y al reconocimiento de los resultados legítimos. Por ello sancionamos a la cúpula del MP, responsables de estas acciones.

Nuestra misión confirmó que no hubo fraude, y construir esa narrativa fue un ataque directo a la democracia. Este fue, sin duda, nuestro mayor impacto en estos cinco años. Además, enfrentamos la debilidad del Estado de Derecho en Guatemala, con una justicia cooptada contra el gobierno y la democracia, un problema muy serio.

¿Cómo se refleja ese impacto en el trabajo que realiza la Unión Europea en Guatemala?

Nosotros representamos a la Unión Europea en Guatemala, y defender los principios democráticos, los derechos humanos y el Estado de Derecho es nuestra prioridad global. Hemos aplicado sanciones en varios países, como Nicaragua y Venezuela, pero algo muy excepcional ocurrió en Guatemala: somos el único país, aparte de aquí, que ha sancionado a un fiscal general.

Esto refleja un caso único de una institución estatal que, mediante el llamado lawfare —usar la ley para atacar al gobierno—, se enfrenta directamente al propio Estado.

En relación con las sanciones impuestas por la Unión Europea a ciudadanos guatemaltecos, ¿cuál fue el motivo y el alcance de estas medidas y de qué manera se alinean con el compromiso europeo?

El mensaje es claro: el Consejo decidió sancionar a quienes socavan la democracia y el Estado de Derecho, que persiguen a periodistas, jueces y fiscales, a quienes consideran sus enemigos.

Más de 100 operadores de justicia y defensores de derechos humanos siguen en el exilio porque no pueden regresar al país debido a esta persecución. Estas sanciones no representan injerencia, ya que cada Estado tiene derecho a decidir quién puede entrar a su territorio o realizar transacciones financieras. Por eso, estas personas tienen prohibido entrar a los 27 países miembros de la Unión. No queremos que los sancionados entre a Europa y que hagan sus negocios o transacciones financieras.

Justamente veíamos señalamientos luego de esas sanciones de la Unión Europea contra tres guatemaltecos. ¿Cómo responde usted a quienes consideran precisamente que son una injerencia?

El derecho de cualquier Estado es decidir a quién recibe como visitante en su territorio, y no somos los únicos que aplican estas medidas. En el caso de la Fundación Contra el Terrorismo, quedó claro que, en estrecha colusión con el Ministerio Público, han impulsado campañas de difamación, interviniendo en procesos jurídicos con representantes que, muchas veces, manipulan casos y filtran documentos internos.

Son parte activa de los ataques contra la democracia, el Estado de Derecho y los derechos humanos. Por eso, un año después de las primeras sanciones, también se les incluyó como activistas antidemocráticos.

El problema no es tener opiniones extremas, sino que estas personas atacan a otros mediante difamación basada en casos inventados solo porque defienden la democracia y los derechos humanos. Eso sí es serio y no tiene nada que ver con democracia. La corrupción y el crimen no tienen ideología; el problema son las acciones en contra de la democracia y sus principios, y la persecución mediante difamación.

Sobre las elecciones de segundo grado, que serán clave para definir a las autoridades judiciales y fiscales, ¿qué papel cree que puede desempeñar la comunidad internacional para promover la transparencia y la confianza en estos procesos?

El llamado a los guatemaltecos es a involucrarse y participar activamente en las elecciones de segundo grado, que serán públicas y clave para el Estado de Derecho y la democracia. La comunidad internacional apoyará monitoreando y respaldando a la sociedad civil para garantizar transparencia y confianza.

Este proceso es crítico, ya que en pocos meses se elegirán autoridades clave, y sin elecciones transparentes y candidatos idóneos, el riesgo de que el país caiga en manos del pacto de corruptos es muy alto. Por eso es tan importante el año 2026. Tiene una altísima importancia y allí el llamado es a la población para que se involucre.

Estamos planificando, junto con la OEA, el acompañamiento a todas estas elecciones, con especial atención a la elección de la fiscal general, magistrados de la Corte de Constitucionalidad, el Tribunal Supremo Electoral y el Contralor General de Cuentas, todos puestos fundamentales para el correcto funcionamiento del país. Sin embargo, el papel principal recae en la sociedad civil, pues son los guatemaltecos quienes tienen el futuro en sus manos; no puede ser solo un asunto de la comunidad internacional.

¿Tienen definido cuántos y cuáles procesos específicos van a acompañar?

Todavía estamos planificando los procesos específicos que acompañaremos y definiendo cómo cooperar con la OEA, que también enviará una misión. Todas las elecciones serán importantes, especialmente la elección de la fiscal general, un puesto protegido por la ley, lo que hace casi imposible remover a la actual titular antes de que termine su mandato. Por eso, la selección de una nueva persona al final de su periodo es clave, dado que el Ministerio Público ha sido una herramienta principal del Pacto de Corruptos.

También es fundamental la elección de magistrados en la Corte de Constitucionalidad, ya que tiene la última palabra y puede frenar acciones del Ejecutivo o Legislativo. Igualmente, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) juega un rol clave en la preparación de las elecciones.

El Contralor General de Cuentas (CGC) también es importante, pues su rol en la entrega de finiquitos, y la Usac tiene un papel relevante en estos procesos.

Durante su misión, ¿pudo tener acercamiento con actores como la fiscal general?

Al principio, claramente yo tuve personalmente varias reuniones con la fiscal general, pero donde se rompió la relación fue cuando atacó al jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), Juan Francisco Sandoval. No podemos mantener relaciones o diálogos con funcionarios que están sancionados por nosotros. Pero si hablamos del ámbito político, ahí estamos en diálogo con todos.

Yo he tenido reuniones con Zury Ríos, con Sandra Torres, Sandra Jovel, con todas las personas del ámbito político. Eso no es un problema. Expresiones políticas son parte, y en el ámbito ideológico eso es normal, eso sucede en Europa también. Pero otra cosa son acciones criminales.

No podemos sostener un diálogo con personas que están involucradas en corrupción y en lavado de dinero o en contacto con quienes ayudan a otros que están implicados en crimen organizado y quieren impunidad. Eso no es nuestro papel. Nuestro papel es un diálogo con todos los que están en el gran arco que la democracia tiene. Y eso, claro, son también partidos conservadores y de la derecha.

Eso no es un problema, pero no lo haremos más con los actores que quieren impunidad por actos criminales

La Unión Europea ha impulsado proyectos de cooperación en áreas como educación, salud, infraestructura y medio ambiente. ¿Qué resultados concretos destacaría y qué retos persisten para que estos programas tengan un impacto duradero?

En materia de cooperación bilateral no reembolsable, la Unión Europea es un socio muy relevante para Guatemala. Entre 2005 y 2023, la UE junto con sus Estados miembros otorgaron 347 millones de dólares en ayuda no reembolsable al país.

Uno de los proyectos que más me gusta personalmente es el de Empleo Digno, que apoya a Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Mipymes) para gestionar sus negocios y crear más empleo formal con salarios justos. En este programa, hemos enfocado especialmente en mujeres indígenas y jóvenes, y ha sido muy exitoso.

Otro proyecto importante es el combate a la malnutrición, un problema grave en Guatemala donde la mitad de los niños sufre esta condición. Hemos invertido mucho esfuerzo, aunque aún no se ha visto una reducción significativa. Este sigue siendo un gran reto para nosotros y para el Estado.

Para el período 2021-2027, tenemos previstos más de 230 millones de dólares adicionales para proyectos en medio ambiente, principalmente en Petén, con énfasis en la economía circular, digitalización y generación de empleo digno.

Impulsamos también la iniciativa Global Gateway, acordada en la cumbre UE-CELAC de 2023. No se trata de donaciones, sino de líneas de crédito a condiciones preferenciales que permitirán movilizar cientos de millones de euros, con inversiones de grandes empresas europeas y locales en proyectos clave para Guatemala.

Seguiremos trabajando en frenar la contaminación del río Motagua, que produce el 2% de la contaminación mundial por microplásticos.

En Petén, seguiremos apoyando la transformación ecológica, especialmente en agricultura agroforestal, con proyectos que frenan la deforestación y brindan oportunidades económicas a la población local.

También participamos en concesiones forestales y la digitalización, que es clave para el futuro. El gobierno digital agilizará trámites, facilitará el acceso de los ciudadanos a servicios estatales, aumentará la transparencia y reducirá la corrupción al eliminar intermediarios que puedan manipular procesos.

El Global Gateway es una herramienta dinámica que permite incorporar nuevas ideas.

Lea también: Misión de Unión Europea señala que conflictos internos y presión judicial frenan avances en el TSE

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advierte con imponer aranceles del 35 % a la Unión Europea (UE) si no invierte los US$ 600 mil millones que acordó inyectar a la economía del país norteamericano.

Preguntado en la cadena CNBC sobre qué consecuencias podría sufrir la UE si no cumple con su parte del pacto comercial cerrado con Washington a fines de julio, el mandatario advirtió que los Veintisiete “entonces pagarán aranceles del 35 %”.

Trump, además, se refirió a la cantidad pactada como un “regalo” con el que su Gobierno “puede invertir en lo que quiera”.

El acuerdo entre Estados Unidos y la UE rebaja del 30 % al 15 % los aranceles que Trump impuso al bloque y entrará en vigor el 8 de agosto, siete días después de lo previsto.

Lea más: Trump amenaza con aranceles del 250% a medicinas y lanza advertencia a India

La UE fue uno de los últimos actores que alcanzó un acuerdo comercial con Washington, lo que se reflejó en la orden ejecutiva de Trump, que fijó en el 15 % el arancel para la mayoría de productos europeos.

Ese porcentaje fue anunciado como parte de un acuerdo entre Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, con el que pretendieron evitar una guerra comercial y la amenaza de imposición por parte de Washington de un arancel general a las importaciones comunitarias del 30 %.

El pacto fija además “aranceles cero” en diversos productos, así como compras estratégicas europeas valoradas en US$ 750 mil millones de gas, petróleo, energía nuclear o chips de inteligencia artificial; inversiones en la economía estadounidense de US$ 600 mil millones y un incremento de las adquisiciones de material militar de EE.UU.

El límite arancelario del 15 % incluye los gravámenes aplicables de la nación más favorecida (NMF) excepto en los casos en que los éstos seas superiores al 15 % y, en tales casos, se aplicará el tipo arancelario NMF más alto y el trato seguirá siendo el mismo que el del período anterior al 2 de abril.

Aranceles

|

Suscriptores

Guatemala a la expectativa por acuerdo arancelario entre EE. UU. y la UE, algunas exportaciones podrían beneficiarse

Estados Unidos (EE. UU.) y la Unión Europea (UE) alcanzaron un acuerdo arancelario para su comercio exterior, que fija una tasa general de 15% para los productos europeos y de cero por ciento para los estadounidenses, y el cual aún debe oficializarse antes del 1 de agosto.

Rosa María Bolaños

29 de julio de 2025 | 01:15h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La Unión Europea y Estados Unidos lograron un acuerdo en aranceles, pero podría haber efectos positivos y negativos para Guatemala. (Foto, Prensa Libre: Shutterstock).

El acuerdo, según expertos en comercio mundial, permite evitar una guerra comercial entre ambos, ya que EE. UU. amenazaba con imponer tasas del 30% a esa región.

Pero ¿qué implica el acuerdo arancelario entre ambas partes, qué efecto tendría en Guatemala y qué se podría esperar para el país el 1 de agosto, cuando Donald Trump anunciará las tasas para muchas naciones? Este aspecto lo explican Amador Carballido, director general de la Asociación Guatemalteca de Exportadores (Agexport), y Enrique Lacs, exministro de Economía.

Carballido explicó que, previo a la reunión entre la presidenta de la Comisión Europea y el presidente de EE. UU., Donald Trump, las expectativas de cerrar un acuerdo eran bastante creíbles.

Pasar de una tasa del 30% a una del 15% se percibe como un mejor escenario, y los líderes europeos lo vieron como una opción menos desfavorable, pues entienden que el gobierno estadounidense no cederá en su esfuerzo de imponer aranceles, sobre todo con países o bloques con los que tiene un alto déficit comercial.

LECTURAS RELACIONADAS

Estados Unidos descarta aplazar entrada en vigor de nuevos aranceles a partir del 1 de agosto

Aranceles amenazan exportación navideña, que representa hasta 40% del total anual de ventas de vestuario y textiles guatemaltecos

Se observa que los europeos han tomado medidas para aceptar que no lograrán evitar las imposiciones de Trump si no negocian, pues, de lo contrario, se les impondrían tributos aún más altos.

De los escenarios posibles, eligieron el menos malo. Aunque no es el mejor de los acuerdos, les otorga certeza, agregó.

Respecto a las reacciones en Guatemala, Carballido indicó que hay varios factores por analizar.

Uno de ellos es que el presidente Trump tiene prisa por concretar acuerdos, ya que las negociaciones se han extendido y eso le resta credibilidad. La primera consecuencia para Guatemala, con el inicio de acuerdos con grandes bloques como China, Indonesia, el Reino Unido y ahora la UE, es que probablemente se acelere la llegada de resoluciones con otros países, incluido el nuestro.

El segundo punto es que Europa tenía un arancel promedio en EE. UU. de 2.5%, y ahora pasará al 15%, sin contar los aranceles para vehículos, aluminio y acero, que superan el 25%. Esto implica que el arancel promedio para los productos europeos podría superar el 15%.

De ahí surge una segunda consecuencia para Guatemala: los productos que estaban dentro del tratado pagaban cero arancel, por lo que surge la interrogante de si se restituirá esa tasa preferencial.

Aunque Guatemala tiene una ventaja sobre Europa: mantiene un déficit comercial con EE. UU., es decir, importa más de lo que exporta.

Sin embargo, Carballido advirtió que el gobierno estadounidense busca imponer tributos a todo el mundo, aunque se desconoce la tasa específica.

LECTURAS RELACIONADAS

“Hay alivio, pero no celebración”: EE. UU. y la UE evitan guerra comercial con aranceles del 15%

Empresarios avalan confidencialidad en negociación de aranceles con EE. UU., pero critican reserva por 7 años

El tercer aspecto que menciona es la fecha del 1 de agosto, cuando, según Trump, entrarían en vigor los aranceles para varios países.

El directivo dijo que tras la reciente visita de viceministros de Economía de Guatemala a la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR), con base a lo que se ha informado se concluye que se estableció que habrá dos reuniones. Aunque la información oficial está sujeta a confidencialidad, interpreta que Guatemala no verá grandes cambios ese día, y que las decisiones se tomarán durante agosto o a inicios de septiembre.

“Según lo dicho por el USTR, Guatemala no representa un problema prioritario en el tema comercial. Pero considero que EE. UU. necesita cerrar estas negociaciones para recuperar credibilidad. Eventualmente se cerrarán acuerdos con nuestros países, aunque no creo que el 1 de agosto haya decisiones importantes para Guatemala”, expresó Carballido.

Por su parte, Enrique Lacs opinó que, en términos globales, un arancel de 15% es mejor que el 30% que proponía Trump. Hubo flexibilidad que aleja el riesgo de una guerra comercial.

Considera que este acuerdo beneficia levemente a algunos productos industriales guatemaltecos que compiten con Europa en EE. UU.

Sin embargo, advirtió que Europa mantendrá un arancel cero en sectores como pesca, agropecuario y derivados, donde Guatemala enfrenta una desventaja, pues EE. UU. aplica un 10% a nuestros productos, lo cual podría desviar comercio hacia Europa. Aunque, aclaró, Guatemala no exporta mucho en estos rubros y habrá que esperar el desenlace de la negociación para saber cómo quedan los tributos europeos.

El reloj corre y las exportaciones navideñas peligran. El sector textil guatemalteco podría perder hasta el 40% de sus ventas anuales si EE. UU. no define pronto los nuevos aranceles. La falta de pedidos ya genera alarma entre empresarios. Lea más en el enlace.… pic.twitter.com/TeB8oxT9oZ

— Prensa Libre (@prensa_libre) July 28, 2025

Cifras y disposiciones

Según los detalles divulgados por la agencia Efe estas son algunas condiciones y tasas de aranceles:

• El arancel acordado es del 15% para la mayoría de exportaciones de la Unión Europea hacia Estados Unidos.
• Entrará en vigor el viernes 1 de agosto.
• Cubrirá alrededor del 70% del comercio que la Unión Europea mantiene con Estados Unidos.
• El otro 30% del comercio incluye sectores como el farmacéutico y el de los semiconductores, cuyos productos, por ahora, no tienen aranceles, pero están pendientes del resultado de una investigación iniciada por el gobierno estadounidense.
• También se acordó la eliminación de aranceles para productos estratégicos e imponer tributo cero de manera recíproca a aeronaves y sus componentes, ciertos productos químicos, algunos genéricos, equipos semiconductores, determinados productos agrícolas, recursos naturales y materias primas críticas.
• Entre los productos agrícolas que quedarían con arancel cero se mencionan los frutos secos, langostas, pescados procesados y crudos, quesos, otros productos lácteos y alimentos para mascotas.
• Antes del acuerdo que Bruselas y Washington cerraron el domingo, el acero y aluminio europeos que llegaban a Estados Unidos estaban sujetos a un arancel del 50%, pero ambos bloques pactaron un mecanismo para redefinirlo, cuyos detalles aún deben establecerse. Se prevé que no comenzará a aplicarse el 1 de agosto.
• Energía, inversiones e inteligencia artificial: la Unión Europea también se compromete a comprar energía estadounidense (gas, petróleo y nuclear) por valor de US$750 mil millones durante el mandato del presidente estadounidense, Donald Trump, que concluye en enero del 2029.
• En el acuerdo arancelario con Estados Unidos no se han introducido cifras sobre adquisición de armas.
• Se prevé que los chips de inteligencia artificial estadounidenses ayudarán a impulsar las gigafactorías de IA en la Unión Europea y a mantener la ventaja tecnológica de Washington.
• La Unión Europea también se ha comprometido a que se realicen inversiones privadas en la economía estadounidense por valor de US$600 mil millones.

“Hay alivio, pero no celebración”: EE. UU. y la UE evitan guerra comercial con aranceles del 15%

La Unión Europea alcanzó un acuerdo arancelario con EE. UU., que fija un impuesto de 15% a productos europeos y contempla compras comunitarias de equipamiento militar estadounidense.

Emilio Dávila

27 de julio de 2025 | 15:27h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente Donald Trump habla con periodistas antes de abordar el Air Force One desde el aeropuerto de Nueva Jersey. (Foto Prensa Libre: AFP)

Durante la tarde de este domingo 27 de julio, la Unión Europea alcanzó un acuerdo arancelario con el Gobierno de los Estados Unidos, que fija un impuesto de 15% a productos europeos y contempla compras comunitarias de energía y equipamiento militar estadounidense, lo que permite evitar una guerra comercial entre ambas partes.

El presidente estadounidense Donald Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunciaron el pacto tras reunirse en Turnberry, Escocia, donde el mandatario republicano afirmó que, en virtud del nuevo acuerdo, la Unión Europea se comprometió a comprar energía estadounidense por más de US$750 mil millones.

Asimismo, de acuerdo con el magnate neoyorquino, la Unión Europea incrementará sus adquisiciones de material militar estadounidense al invertir otros US$600 mil millones. Aunque también se acordaron “aranceles cero bilaterales para ciertos productos estratégicos”, como componentes aeroespaciales, químicos y materias primas.

Por su parte, la política alemana Ursula von der Leyen confirmó que el pacto con el presidente estadounidense Donald Trump incluye un arancel fijo del 15 % para “la gran mayoría de las exportaciones europeas“, en lugar del 30 % que EE. UU. amenazaba con aplicar si no se alcanzaba un consenso antes del próximo viernes 1 de agosto.

LECTURAS RELACIONADAS

“El presidente está furioso”, South Park se burla de Trump en el estreno de su nueva temporada

5 consejos de un abogado experto para que un migrante pueda ser liberado si es detenido por ICE

Europa celebra pacto comercial con EE. UU. que da “estabilidad” a empresas

Conforme a lo expuesto por Von der Leyen, este arancel de 15% se aplicará a sectores clave de la Unión Europea, como los automóviles, los semiconductores y los productos farmacéuticos, por lo que la presidenta añadió que se seguirá negociando con el Gobierno de EE. UU. para ampliar posteriormente la lista de productos exentos.

“Esta negociación empezó hace meses, así que sabíamos en qué nos metíamos. Creo que ambos queríamos llegar a un acuerdo”, declaró el presidente estadounidense Donald Trump, tras darse un apretón de manos con la presidenta de la Comisión Europea, a quien calificó previamente como “una mujer muy respetada en todo el mundo”.

Lea más: Comprador anónimo adquiere propiedades por US$250 millones cerca de la residencia de Trump

“Había voluntad de alcanzar un resultado satisfactorio para ambas partes”, agregó el republicano, quien buscaba reducir el déficit comercial con la UE, a la que acusaba de aplicar aranceles de 30% a las importaciones estadounidenses, una cifra que, según la Organización Mundial del Comercio, está por encima del promedio real, de 11%.

A su vez, Von der Leyen defendió los acuerdos alcanzados por la UE al destacar que la concesión con los Estados Unidos aporta “certidumbre y estabilidad” a las empresas europeas, frente a un escenario de creciente imprevisibilidad, ya que subrayó también que “no fue fácil” alcanzar el pacto entre “las dos mayores economías del mundo”.

Por otro lado, el primer ministro belga, Bart De Wever, reaccionó al acuerdo comercial entre la Unión Europea y EE. UU. con alivio, pero sin celebración: “Mientras esperamos los detalles del nuevo acuerdo comercial, una cosa está clara: los aranceles aumentarán en varias áreas y algunas cuestiones clave siguen sin resolverse”, aseguró.

No obstante, De Weber felicitó a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der leyen, y a su equipo “por su arduo trabajo y dedicación durante los últimos meses, centrados en preservar los lazos transatlánticos y garantizar que el comercio se mantenga lo más estable posible en circunstancias difíciles”, añadió el primer ministro belga.

| #URGENTE Trump anunció un acuerdo histórico con la Unión Europea: El presidente confirmó que EEUU impondrá aranceles del 15% a productos europeos, mientras que la UE eliminará por completo sus aranceles a bienes estadounidenses.

“Van a abrir sus países al comercio con… pic.twitter.com/wrp1xSBE27

— La Derecha Diario Estados Unidos (@DerechaDiarioUS) July 27, 2025

Aranceles de estados unidos

|

Suscriptores

Las empresas europeas están en el limbo de la incertidumbre arancelaria

Los líderes de la Unión Europea dijeron que seguirían negociando en lugar de responder de inmediato a la más reciente amenaza de Trump. Mientras tanto, las compañías del continente esperan en suspenso.

The New York Times Company

15 de julio de 2025 | 00:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

ARCHIVO — Una línea de montaje en la fábrica de Volkswagen en Zwickau, Alemania, el 14 de marzo de 2024. Las exportaciones de Alemania a Estados Unidos han disminuido en los últimos meses. (Foto Prensa Libre: The New York Times)

Mientras los negociadores de la Unión Europea redoblan sus esfuerzos para conseguir un acuerdo comercial con Estados Unidos, las empresas europeas enfrentan una prolongada incertidumbre que hace que planear sea complicado, además de costoso.

La amenaza lanzada el sábado por el presidente Donald Trump de aplicar un impuesto del 30% a los productos importados de la Unión Europea pone ante las empresas unos niveles arancelarios que no se veían desde finales del siglo XIX. Lo peor, dicen muchos, es que se encuentran en el limbo, sin poder tomar decisiones sobre estrategia, contratación e inversiones.

“Seamos sinceros, una propuesta de arancel del 30% es, en la práctica, prohibitiva para el comercio mutuo”, dijo el lunes a la prensa en Bruselas Maros Sefcovic, Comisario de Comercio de la Unión Europea. “La incertidumbre actual causada por aranceles injustificados no puede persistir indefinidamente”, añadió.

La Unión Europea es el mayor exportador a Estados Unidos, con 600 mil millones de los US$3.2 billones de importaciones anuales estadounidenses.

LECTURAS RELACIONADAS

Un pequeño grupo conocerá sobre las negociaciones de aranceles con EE. UU. y se espera una segunda reunión

Trump quiere que otros países aíslen a China y Vietnam es su primer objetivo

La reciente amenaza de Trump es más severa de lo que anticipaban las empresas europeas. Muchas asumían que los negociadores europeos llegarían a un acuerdo que incluiría el arancel inicial de Trump del 10%, al tiempo que trabajarían para obtener concesiones en sectores clave como el automotriz, el del acero y el aluminio. Desde abril, Trump ha amenazado con elevar el arancel sobre los productos europeos al 20%, y luego al 50%, antes de dar marcha atrás, confundiendo a los ejecutivos.

En última instancia, las empresas esperan un acuerdo más favorable, pero los costos de la política arancelaria errante aumentan cada día que pasa antes de la nueva fecha límite del 1 de agosto establecida por Trump.

“Incluso si las negociaciones terminan por evitar los nuevos aranceles más elevados, cuanto más demore llegar a ello, más daño económico se acumulará”, dijo Salomon Fiedler, economista del Berenberg Bank.

Muchas empresas son cautelosas a la hora de quejarse públicamente, especialmente las marcas europeas que son populares entre los consumidores estadounidenses. Los ejecutivos temen convertirse en blanco de la ira de Trump en redes sociales.

Sus socios comerciales en Estados Unidos también temen llamar la atención de Trump si se quejan de los precios más altos que tendrían que pagar, y que probablemente repercutirían en los consumidores estadounidenses.

“Desde el punto de vista de relaciones públicas, las empresas no quieren verse en las publicaciones de redes sociales”, dijo Nadia Lovell, estratega sénior de acciones estadounidenses de UBS, durante una llamada con los medios de comunicación la semana pasada.

David Deissner, director de la Fundación para la Empresa Familiar, que representa a unas 600 firmas en Alemania, dijo que las compañías le están diciendo que la situación es como estar constantemente “cambiando del freno al acelerador”.

La confusión tiene a los ejecutivos europeos enfrentando un torrente diario de preguntas sobre dónde y cómo fabricar los productos destinados a Estados Unidos, y sobre si deberían absorber ellos mismos parte del costo de los aranceles para compartir la afectación con los clientes estadounidenses.

“Distintas empresas en la misma sala dicen cosas diferentes sobre lo que están produciendo y sobre cómo lo están produciendo” para evitar el impacto de los aranceles, dijo Eleonora Catella, subdirectora de asuntos internacionales de BusinessEurope, un grupo de presión que representa a las federaciones empresariales nacionales de todo el continente.

En particular, las empresas que fabrican maquinaria, ya sea para aviones, automóviles o refrigeradores, han estado considerando la posibilidad de trasladar parte de la producción a países con un arancel más bajo, o de enviar productos sin terminar para su montaje en Estados Unidos, dijo Catella.

Pero también temen que los países a los que trasladen la producción puedan enfrentar aranceles más elevados repentinamente, añadió Catella. “Saben que esto no es el final de la historia”, dijo.

La más reciente amenaza arancelaria de Trump expone a la economía europea a un mayor daño, aunque las empresas buscan formas de mitigar el impacto.

LECTURAS RELACIONADAS

Donald Trump da 50 días a Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania

Mineco clasifica como reservadas las negociaciones arancelarias con EE. UU. y presidente Arévalo justifica medida

La Confederación Europea de Sindicatos advirtió el lunes de que unos aranceles del 20% podrían poner en peligro al menos 700 mil empleos en la Unión Europea, y eso es sin incluir los aranceles sectoriales sobre automóviles, acero y otros. Si el arancel del 30 por ciento impuesto por Trump a los productos europeos entrara en vigor, el impacto “sería aún más dramático”, señaló el grupo.

En Francia, las exportaciones a Estados Unidos podrían caer hasta un 2%, dijo en un informe el Instituto de Políticas Macroeconómicas e Internacionales de París, especialmente si se producen “anuncios sucesivos y contradictorios del gobierno estadounidense”. El gobierno francés está presionando a Europa para que acelere los acuerdos comerciales con varios países de Asia y Australia. Sin embargo, aunque las empresas francesas puedan vender más en otros lugares, eso “no compensa la pérdida del mercado estadounidense”, advirtió el estudio.

El Ministerio de Economía alemán dijo el lunes que se esperaba que los aranceles fueran un lastre para el crecimiento alemán en el segundo semestre del año. Las exportaciones alemanas a Estados Unidos cayeron más de un 13 por ciento en mayo respecto al año anterior.

Además, muchas empresas asumen que incluso si se cierra un acuerdo antes del 1 de agosto y se evitan los aranceles más elevados, este podría deshacerse en cualquier momento con una publicación de Trump en redes sociales.

“La montaña rusa de los aranceles va a continuar”, dijo Inga Fechner, economista jefa de comercio mundial del ING Bank. “Si Trump no está contento con las prácticas comerciales, siempre puede amenazar con más aranceles”.

Embajador de la UE y presidente de fundación intercambian señalamientos por sanciones contra tres guatemaltecos

Diplomático señala amenazas y Ricardo Méndez Ruiz le responde con que se vea en el “espejo de Iván Velásquez”.

la Redacción

21 de junio de 2025 | 18:35h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación contra el Terrorismo, y Thomas Peyker, embajador de la UE en Guatemala. (Foto Prensa Libre: HemerotecaPL)

Las sanciones por parte de la Unión Europea (UE) contra tres guatemaltecos y una fundación continúan dando de qué hablar, pues un embajador y el presidente de la entidad señalada intercambiaron acusaciones en la red social X.

Primero, el embajador de la UE en Guatemala, Thomas Peyker, compartió un mensaje de la Red de Información contra la Impunidad en Guatemala (Ricigt) publicado el 19 de junio último que dice: “Hoy la Unión Europea explicó por qué sancionó a Jimi Bremer, Ricardo Méndez-Ruiz, Raúl Falla y la #Fundaterror: meses de análisis, pruebas y unanimidad de los 27 Estados miembros”.

“Los acusa de socavar la democracia, intimidar autoridades y perseguir a la prensa y la justicia en Guatemala”, agrega Ricig.

El embajador, para acompañar dicho mensaje, publicó la frase: “¡La lista sigue abierta!”.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Méndez Ruiz, uno de los sancionados, y presidente de la Fundación contra el Terrorismo, también sancionada por la UE, respondió al embajador al día siguiente: “Una amenaza indirecta contra jueces, fiscales y personas de derecha. Aquí le va una amenaza directa, @TPeyker pedazo de imbécil: recuerde que la inmunidad es para el cargo, no para la persona. Véase en el espejo de Iván Velásquez, ahora con orden de aprehensión internacional”.

A eso, el embajador contestó: “Una amenaza directa y pública contra el estado de Derecho y contra mi persona. Aún más evidencias de la justificación de las sanciones personales contra usted”.

Después, el presidente de la mencionada fundación prosiguió: “Así es; directo y público, como todo lo que yo hago, y no como lo que usted hizo: a nuestras espaldas, sin darnos la oportunidad de defendernos, contraviniendo de cabo a rabo el concepto mismo de estado de Derecho. Usted no es un diplomático, solo es un vulgar activista”.

“Usted jamás me va a intimidar. No tengo ningún miedo de usted, un sancionado en todo Europa y en los EE. UU.”, respondió Peyker.

LECTURAS RELACIONADAS

UE impone sanciones contra tres guatemaltecos y una fundación por “socavar la democracia”

Ley anticorrupción de EE. UU. podría sancionar a funcionarios guatemaltecos, pero su alcance aún es incierto

El intercambio, por ahora, terminó con Méndez Ruiz, quien publicó en la misma red social: “Al contrario, usted no intimida a nadie con sus sanciones tan ridículas e ilegales como las de su amigo Todd Robinson. Esas estupideces solo nos impulsan a seguir con más fuerza nuestra lucha, porque nos indican que estamos haciendo lo correcto”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que la Unión Europea (UE) todavía no ha ofrecido un “acuerdo justo” en las negociaciones comerciales con Washington.

El republicano ha anunciado aranceles aduaneros generalizados tanto a socios como adversarios, aunque aplazó su implementación hasta el 9 de julio.

Pero Trump también impuso aranceles adicionales al sector automovilístico, al acero y el aluminio, lo que ha impactado a varios de los socios comerciales de Estados Unidos, incluida la UE.

“Estamos dialogando, pero todavía no siento que estén ofreciendo un acuerdo justo“, dijo Trump a periodistas a bordo del avión presidencial Air Force One al regresar de la cumbre del G7 Canadá.

LECTURAS RELACIONADAS

Sheinbaum participa en la Cumbre G7, marcada por su reunión frustrada con Trump

Trump dice que sabe “dónde se esconde” el líder supremo de Irán, pero descartó matarlo “por ahora”

“Y haremos un buen trato o simplemente pagarán lo que nosotros digamos que paguen“, añadió el mandatario, que abandonó prematuramente el encuentro de líderes debido al conflicto entre Israel e Irán.

Poco antes de partir, Trump se reunió brevemente con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que describió el encuentro como una “discusión buena e intensa“, en declaraciones a periodistas.

“Por supuesto, es complejo, pero estamos avanzando y eso es bueno“, comentó la líder europea tras las críticas de Trump a la posición de la UE.

Agregó que las negociaciones con Estados Unidos están en marcha, incluso este martes al margen del G7, y consideró que ambas partes están trabajando intensamente para lograr un acuerdo antes de que entren en vigor los aranceles en julio.

LECTURAS RELACIONADAS

Video muestra cómo televisión iraní interrumpe su transmisión tras un ataque israelí

“Soy una persona de aranceles”, dice Donald Trump sobre su política comercial

Lea también: Negociación de aranceles con EE. UU. generan tensión y expectativa en Guatemala por nuevas decisiones internacionales

UE impone sanciones contra tres guatemaltecos y una fundación por “socavar la democracia”

La Unión Europea impone medidas restrictivas contra tres personas y una entidad en Guatemala por “socavar la democracia”.  

Óscar García y Elmer Vargas

12 de junio de 2025 | 09:20h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

En Guatemala ha habido manifestaciones contra la corrupción y para que se respete la democracia. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

El Consejo de la Unión Europea (UE) informó este jueves 12 de junio que decidió imponer medidas restrictivas contra tres personas y una entidad “relacionadas con acciones que socavan la democracia y el Estado de derecho en Guatemala”.

Afirmó que el Consejo “sigue profundamente preocupado por las acciones que socavan la democracia y el Estado de derecho en Guatemala, incluyendo la persistente instrumentalización del sistema de justicia”.  

“El Consejo está especialmente preocupado por los continuos ataques contra el gobierno democráticamente electo del presidente Arévalo y el uso indebido de medidas legales y procesales contra funcionarios electos, defensores de derechos humanos, periodistas, líderes indígenas y operadores judiciales independientes”, afirmó.

Indicó que, por ello, el Consejo ha incluido en su lista a la Fundación Contra el Terrorismo (FCT), a su presidente Ricardo Rafael Méndez Ruiz Valdés y a su representante legal Raúl Amílcar Falla Ovalle “por acciones que atentan contra el Estado de derecho en Guatemala, consistentes en persecución e intimidación a representantes de los medios de comunicación, a abogados, jueces y fiscales”.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

“FCT y sus miembros atacados han iniciado una multitud de investigaciones criminales contra operadores de justicia, periodistas y representantes del gobierno, y han intimidado a la sociedad civil y al poder judicial”, afirmó la UE.

Además, el Consejo ha impuesto medidas restrictivas al juez de Primera Instancia Penal del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Guatemala, Jimi Rodolfo Bremer Ramírez, “por acciones que atentan contra la democracia y el Estado de derecho en Guatemala, como la persecución e intimidación a los representantes de los medios de comunicación, y a los abogados y fiscales en Guatemala”

Según la información, las medidas restrictivas de la UE se aplican ahora a ocho personas y una entidad en Guatemala.

 Qué implican las medidas restrictivas

Las personas designadas están sujetas a una congelación de activos, y los ciudadanos y empresas de la UE tienen prohibido ponerles fondos a su disposición. Además, las personas físicas están sujetas a una prohibición de viaje, que les impide entrar o transitar por los territorios de la UE.

LECTURAS RELACIONADAS

“No conozco Europa, no tengo activos”: Curruchiche señala de “absurdas” las sanciones del Reino Unido

La UE, “profundamente preocupada” por la detención de Luis Pacheco

“Estas sanciones selectivas están diseñadas precisamente para exigir responsabilidades y afectan únicamente a quienes participan, apoyan o se benefician de acciones que socavan la democracia, el Estado de derecho o la transferencia pacífica del poder en Guatemala. No constituyen, en ningún caso, sanciones contra Guatemala, su población ni su economía”, explicó el Consejo.

“La UE y Guatemala mantienen una larga colaboración y la UE mantiene su compromiso de apoyar la democracia en el país. La Misión de Observación Electoral de la UE de 2023, la clara postura de la UE en defensa de los resultados electorales, su apoyo a la buena gobernanza y las sanciones específicas mencionadas forman parte de este esfuerzo”, destacó.

Afirmó: “la UE seguirá trabajando con el Gobierno guatemalteco y todos los sectores de la sociedad para apoyar una agenda nacional positiva e invertir en un desarrollo inclusivo y sostenible en beneficio de todos.

Explicó que para apoyar la transición democrática y respetar la voluntad del pueblo guatemalteco respecto del gobierno elegido democráticamente, la UE adoptó el 12 de enero de 2024 un marco específico para medidas restrictivas respecto de Guatemala, a fin de exigir responsabilidades a quienes socaven la democracia, el Estado de derecho u obstruyan una transición democrática tras las elecciones generales de 2023, que dieron como resultado una clara victoria del presidente Bernardo Arévalo, como lo atestiguó la Misión de Observación Electoral.

Motivos de inclusión en la lista

Según la UE, “la FCT participa en una campaña de enjuiciamientos penales por motivos políticos dirigida por la FiscalíaGeneral de Guatemala contra periodistas, fiscales y jueces que han participado en la denuncia de la corrupción y la impunidad en Guatemala, así como contra el Gobierno de Guatemala, elegido democráticamente, en particular el presidente Bernardo Arévalo”.  

“La FCT ha incoado multitud de investigaciones judiciales contra distintos intervinientes en el sistema judicial, periodistas y representantes del Gobierno mediante la presentación de denuncias penales y la intervención como tercera parte demandante en causas penales que no respetan los derechos fundamentales de los demandados”, afirmó la UE.  

“A través de dichas actuaciones, la FCT participa en acciones que socavan la democracia y el Estado de derecho en Guatemala, entre las que se encuentran la persecución y la intimidación de representantes de los medios, abogados, jueces y fiscales”, aseguró.

Para leer más: Unión Europea renueva sanciones contra Fredy Orellana, Consuelo Porras y otros tres funcionarios del MP

De acuerdo con la UE, a través de dichas actuaciones, Raúl Falla Ovalle participa en acciones que socavan la democracia y el Estado de derecho en Guatemala, entre las que se encuentran la persecución y la intimidación de representantes de los medios, abogados, jueces y fiscales.

Afirmó la UE que Ricardo Méndez Ruiz Valdés también participa en acciones que socavan la democracia y el Estado de derecho en Guatemala, entre las que se encuentran la persecución y la intimidación de representantes de los medios de comunicación, abogados, jueces y fiscales.

Motivo de sanción contra juez

A decir de la UE, el juez Jimi Bremer Ramírez “ha emitido órdenes de arresto y ha autorizado investigaciones basadas en acusaciones falsas, y además ha suspendido las vistas de dichos procesos, limitando así el derecho de los demandados a una audiencia pública, el acceso a la justicia y el derecho a un juicio justo”

“Como juez supervisor, Jimi Bremer Ramírez autorizó en febrero de 2023 la solicitud de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, que depende del Ministerio Público, de investigar a varios periodistas de los periódicos El Periódico y Prensa Comunitaria, a raíz de su cobertura de la corrupción de alto nivel en Guatemala”, remarcó la UE.  

También, “suspendió y retrasó las vistas del fundador de El Periódico, Jose Rubén Zamora, en al menos seis ocasiones en una de las causas penales contra él. Además, Jimi Bremer Ramírez dilató los procesos en las causas penales contra los antiguos fiscales Stuardo Campo y Eduardo Pantaleón, y contra la abogada de la desaparecida Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, Claudia González Orellana”.

“A través de dichas actuaciones, Jimi Bremer Ramírez participa en acciones que socavan la democracia y el Estado de derecho en Guatemala, entre las que se encuentran la persecución y la intimidación de representantes de los medios de comunicación, abogados y fiscales de dicho país, y apoya esas acciones”.

Otros sancionados en Guatemala

El 2 de febrero de 2024, la UE sancionó a la fiscal general de Guatemala, María Consuelo Porras Argueta, por sus intentos de evitar la toma de posesión del presidente, Bernardo Arévalo de León, que asumió el cargo el 14 de enero de ese año y por socavar la democracia.

Las sanciones también afectan a José Rafael Curruchiche Cucul, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci); a la fiscal de Feci, Leonor Eugenia Morales Lazo; al secretario general del Ministerio Público, Ángel Arnoldo Pineda Ávila y al juez Fredy Raúl Orellana.

Según la Unión Europea, se impusieron medidas restrictivas que restringen viajes y congelan activos en la Unión Europea.

Se señaló que el Consejo de la UE sancionó a las cinco personas por socavar la democracia y el Estado de derecho o la transferencia pacífica del poder en Guatemala.

Ricardo Méndez Ruiz se pronuncia

Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación Contra el Terrorismo, en su cuenta en la red social X se pronunció por las sanciones que le impuso la UE. “¡Una medalla más!”, escribió.

¡Una medalla más! pic.twitter.com/VEHjb8ba35

— Ricardo Mendez Ruiz (@RMendezRuiz) June 12, 2025

En declaraciones a la prensa, Raúl Amílcar Falla Ovalle, representante legal de la FCT, manifestó que aceptan las sanciones y es una condecoración más para ellos y que seguirán con más “empeño” en denunciar hechos de corrupción y “perseguir” a aquellos fiscales y funcionarios públicos que quebranten la ley.

“Sentimos una enorme satisfacción por eso, es otra condecoración que nos colocan, la primera fue la de la lista Engel. Lo están haciendo diplomáticos que son parte de esa Europa, que son parte del motivo por el cual Europa se está arruinando, por el cual Europa cada vez es menos cristiana y más musulmana”, afirmó Méndez Ruiz también en declaraciones a la prensa.

Dijo que el objetivo de la UE es “presionar a jueces” para que resuelvan de determinada manera.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Tres tipos de sector en Guatemala que pueden ser parte de la economía circular 

Experta de la Unión Europea reveló que el plástico tiene la oportunidad para impulsar un modelo económico sostenible.

Ximena Fernández

9 de junio de 2025 | 07:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El sector textil, plástico y agro podrían ingresar a la economía circular en Guatemala. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Durante el 27 y 28 de mayo se realizó el Foro de Inversiones Motagua, Invirtiendo en Economía Circular. Olga Baus Gilbert, jefa de la Unidad para Latinoamérica y el Caribe de la Dirección General de Asociaciones Internacionales de la Comisión Europea, explicó los sectores más propensos a incorporarse a la economía circular, así como la hoja de ruta y las acciones a corto plazo que se deben desarrollar para limpiar el río Motagua.

Según Baus, Guatemala cuenta con sectores económicos que podrían interesarse en adentrarse en la circularidad. Estos son:

• El sector textil.
• El sector agro.
• El sector del plástico.

Para que la economía circular sea posible en estos sectores, Baus destaca que debe elaborarse una hoja de ruta, la cual debe contemplar los siguientes aspectos: regulación y mejoramiento del entorno guatemalteco para permitir mayores inversiones privadas, promoción de la transferencia de tecnología y conocimiento, y continuidad en los hitos políticos para atraer y fomentar nuevas acciones en la materia.

Baus señaló que el siguiente hito político se llevará a cabo en Colombia, donde se celebrará la cumbre entre la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), en la que se identificarán las acciones que se están tomando y la transición que Guatemala deberá emprender hacia la economía circular.

LECTURAS RELACIONADAS

Río Motagua: Las 3 zonas más vulnerables a inundaciones y contaminación, según vista satelital

Qué busca la iniciativa para proteger el arrecife Corona Caimán y por qué genera debate en el Caribe guatemalteco

Baus destacó que durante el foro sobresalieron empresas interesadas en aportar tecnología de punta que puede contribuir al avance hacia la circularidad. Además, subrayó que es necesario evolucionar hacia una mentalidad menos consumista en la sociedad.

¿Cuáles considera que son los pasos a corto plazo para poder acelerar la limpieza del Motagua?

Desde ya hay legislación y capacitación a la que queremos apoyar.

Se están apoyando también acciones como el foro, que ponen al servicio de todos tecnologías punteras que se pueden analizar, desde ya, cómo aplicar. También hay que tomar en cuenta todas las discusiones para ver qué instrumentos financieros son los más adecuados para los diferentes tipos de acciones que se quieren movilizar.

Creo que, como Europa, podemos ofrecer visitas y exploraciones. Hay también proyectos de innovación que ya están apoyando en el monitoreo y en la identificación de zonas. Con estas plataformas y herramientas se puede ayudar a las municipalidades a monitorear y pensar en las acciones futuras.

Para usted, ¿cuáles son los desafíos que enfrenta Guatemala y cómo podrían llegar a abordarse en un futuro cercano?

Está el desafío de lo que es la limpieza del río en sí, pero también está el desafío del tratamiento de los residuos. Lo que nosotros estamos proponiendo como Unión Europea es que el problema de los residuos, la basura, la contaminación, se trate de una manera en la que se ponga en valor a nivel de la economía, que haya una transición hacia la economía circular, con cadenas de valor que agreguen una demanda de productos hechos con residuos secundarios. En sí, que se llegue a tener una respuesta sostenible.

¿Cómo observa los desafíos políticos en cuestión al desarrollo de este tipo de oportunidades y de inversiones con los procesos burocráticos?

Estos días he oído que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) está trabajando para proporcionar un crédito, por ejemplo, para operaciones importantes en el sector.

Como Unión Europea hemos estado apoyando en el desarrollo de la estrategia de la economía circular, que es uno de los primeros pasos para poder desarrollar acciones concretas y prácticas, y creo que hay una voluntad política para movilizarse en este sentido.

El diálogo tiene que continuar con el ministerio de Ambiente, pero también a nivel de las municipalidades. Creo que hay municipalidades que están un poco más avanzadas que otras para tomar acciones de invertir en el sector. Entonces se tiene que empezar a trabajar con aquellos que realmente tengan una capacidad y una voluntad de ir hacia adelante.

LECTURAS RELACIONADAS

Microplásticos invaden lagos Atitlán y Petén Itzá, alertan expertos

Cómo algunas municipalidades comienzan a manejar y reciclar sus desechos

Desde el ministerio hay un análisis del Gobierno sobre la basura de las municipalidades y el estado en que se encuentra. Ya cuentan con unas 40 municipalidades en donde creen que hay una oportunidad de una acción más a corto término y que hay cinco comunidades que ya están con proyectos maduros para empezar a actuar.

¿Cuáles considera que son los tres beneficios de haber realizado este foro?

Este foro tiene la gran virtud de que ha puesto en conjunto a una multitud de actores que es necesario que trabajen unidos si se quiere tener realmente un impacto en la recuperación del río Motagua de una manera sostenible. Lo que no queremos es estar aquí limpiando el río cada dos años para volverlo a tener sucio.

Entonces, el foro significa una plataforma para crear alianzas. Tenemos que estar atentos a las que se han creado, pero creo que este es el resultado principal.

El segundo resultado importante es que hemos puesto en evidencia la voluntad, tanto a nivel de las autoridades como del equipo de Europa, de tomarnos en serio una acción conjunta.

LECTURAS RELACIONADAS

Ministerio de Ambiente no impondrá multas por incumplir clasificación de desechos

The Ocean Cleanup instala otro sistema en el río Motagua para frenar contaminación en Honduras

Y el tercer punto exitoso creo que es el hecho de que hemos descubierto tecnologías nuevas y existentes; hemos conocido acciones en las cuales se puede hacer una extrapolación para un beneficio mucho mayor.

¿Se logró algún acuerdo o iniciativa en específico para cumplir el objetivo de limpiar el Motagua y así también incluir inversiones de economía circular en el país?

El foro ha sido un gran facilitador para que los diferentes actores puedan tener alianzas entre ellos. Ahora, de nuestra parte, vamos a tener que analizar los resultados de los encuentros entre las empresas privadas.

El foro se ha estructurado en plenarias, en donde se han explicado oportunidades y se han manifestado discusiones para saber cuáles podrían ser las mejores vías para comenzar a actuar.

Sin embargo, hay una gran parte del fórum que es bilateral, encuentros entre las empresas y entre pares. Y de esto no somos partícipes.

LECTURAS RELACIONADAS

Municipalidades deben actualizar los estudios para construcción de plantas de tratamiento

Anam quiere derogar acuerdo que obliga a construir plantas de tratamiento

¿Cuáles son las mayores conclusiones de este foro?

El foro ha puesto en evidencia que hay un desafío en el cual se quiere trabajar de manera articulada y común, además de que existe una voluntad política de parte de las autoridades guatemaltecas para pasar a la acción.

Europa ha demostrado que realmente tiene un compromiso en avanzar en esta iniciativa, con la cual se comprometió la Unión Europea con Guatemala en el foro en la cumbre que tuvo lugar en 2023.

¿Cuál es el siguiente paso después de este foro?

Después de este foro, se necesita, aparte del análisis y los resultados, construir una hoja de ruta común entre las autoridades y todos los miembros del equipo europeo, teniendo en cuenta tanto a las instituciones financieras como a los inversores privados.

Río Motagua: Las 3 zonas más vulnerables a inundaciones y contaminación, según vista satelital

Un escaneo con el sistema satelital Copernicus arrojó que más de 29 mil hectáreas en la cuenca baja del Motagua son vulnerables a inundaciones. Las lluvias extremas arrastran desechos sólidos, que impactan la biodiversidad y la salud de las comunidades cercanas al río.

Ximena Fernández

3 de junio de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Vista satelital del Caribe guatemalteco desde Copernicus Sentinel-2, en la bahía de Amatique y costa norte de Izabal, Guatemala. (Foto Prensa Libre: Cortesía de Cisp).

Desde 2020, se han incrementado las amenazas de inundación en la aldea Los Quíneles, en el municipio de Puerto Barrios. Además, el informe destaca el aumento de aguas fuera de su cauce en otro poblado de Izabal: El Rico, en el municipio de Los Amates, así como los riesgos en los sectores cercanos a la bocabarra del río. Estos son parte de los hallazgos del estudio Aplicación de tecnología espacial radar para detectar zonas de riesgo a inundaciones por efectos de la variabilidad climática en la cuenca baja del río Motagua, Izabal, elaborado por Fonacyt con apoyo de Euroclima.

El estudio subraya que, gracias al análisis de los datos, se logran observar efectos ambientales como el arrastre de basura y desechos sólidos provenientes del río Motagua, a consecuencia de las fuertes lluvias e inundaciones.

Melvyn Teni, representante para Centroamérica del Comité Internacional para el Desarrollo de los Pueblos (CISP), explica que desde hace 18 meses se inició el proyecto para la creación de un centro de monitoreo en las áreas cercanas al río Motagua. Para dicho centro fueron necesarios €20 mil, (unos Q175 mil) que incluyeron equipos, asistencia técnica e insumos.

Según el estudio, las inundaciones en la cuenca baja del río Motagua causan daños en las riberas y en las costas, además de afectar la infraestructura, el sector agrícola y la salud de los habitantes. El informe indica que, dentro del departamento de Izabal, en el área del valle del río Motagua, se observan efectos debido a las lluvias de temporada, los cuales se agravan con eventos extremos como depresiones, tormentas tropicales y huracanes. Estas áreas presentan saturación de suelos y condiciones de mal drenaje.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo ayudaría establecer una hoja de ruta para que la economía circular logre limpiar el río Motagua

Qué busca la iniciativa para proteger el arrecife Corona Caimán y por qué genera debate en el Caribe guatemalteco

A raíz del monitoreo, también se espera impactar la parte baja del río Motagua, especialmente en la conservación y el manejo de sus recursos. Murielle Gurtner, directora del programa de Euroclima Biodiversidad y Ecosistemas, señala que el centro de monitoreo es relevante para conocer el estado de conservación de los recursos naturales, así como la contaminación que se presenta en la cuenca.

Inundaciones y sus efectos

Cada año, el informe asegura que Izabal presenta inundaciones, primordialmente en comunidades cercanas a riberas y la bocabarra del río Motagua. Alrededor de dicho río, hay un área inundada de 29 mil 470 hectáreas, sentencia el estudio.  Entre los efectos destacados, está el deterioro de infraestructura, salud, agricultura y el arrastre de desechos sólidos y basura provenientes del río. 

Asimismo, se menciona que el municipio de Los Amates presenta una alta escorrentía —niveles de agua que se desbordan del cauce de un río—, la cual afecta toda la cuenca baja del río Motagua, generando amenaza y vulnerabilidad en caso de tormentas o huracanes.

Según el estudio, se establecieron 19 puntos de control en regiones de El Quetzalito, la Bocabarra del río, Los Quíneles, Las Vegas, Tenedores, Puente/Frontera, La Palmilla, Morales, Jimercitos, Champas Corrientes, Cacao y Chachagualía.

De esta forma, el informe determinó que en las áreas de la cuenca baja del río Motagua existe una variabilidad climática que impacta de manera directa, generando eventos extremos como huracanes y aumentando la frecuencia e intensidad de las lluvias, lo que provoca el crecimiento de ríos y el incremento de la humedad en el suelo. Estos factores, junto con la subida del nivel del mar, hacen que las regiones de la cuenca baja del Motagua sean más vulnerables a inundaciones.

Necesidad de gobernanza

El estudio destaca la importancia de la gobernanza en áreas propensas a inundaciones, como la cuenca baja del río Motagua:“La toma de decisiones informadas es crucial para garantizar que las medidas adoptadas para mitigar y adaptarse a los efectos de la variabilidad climática”.

Además, el informe señala que es necesaria la participación de múltiples actores en la gobernanza para asegurar que las decisiones reflejen los intereses y necesidades de las comunidades vulnerables.

Asimismo, menciona que dicha investigación permite la integración de conocimientos locales y técnicos, lo que puede apoyar el análisis de riesgos y mejorar la capacidad de respuesta de los sectores ante desastres.

LECTURAS RELACIONADAS

Proyectos para limpiar el Motagua incluyen planta de tratamiento, acopios y biodigestores

Microplásticos invaden lagos Atitlán y Petén Itzá, alertan expertos

“Un enfoque colaborativo en la gobernanza promueve la responsabilidad compartida y la implementación de soluciones más efectivas y sostenibles”, señala el estudio, que agrega que, a partir de una gobernanza conjunta, será posible enfrentar los desafíos de las zonas inundables y otros problemas ambientales.

Un nuevo centro de datos

El centro de datos, según Melvyn Teni, fue realizado en conjunto con la Universidad de San Carlos, que cuenta con instalaciones en el sector.

A partir de los fondos otorgados por Euroclima, se montó una sala de monitoreo y se capacitó a los investigadores de la universidad en el uso del sistema satelital Copernicus para monitorear las aguas y el avistamiento de especies en peligro de extinción. Según Teni, el centro de control se utiliza para supervisar el deterioro y el mantenimiento de las coberturas forestales cercanas al río Motagua.

“Al inicio era para monitorear biodiversidad y el crecimiento de sistemas agropastoriles que se han establecido en la zona. Ahora, a la universidad le están pidiendo que genere otro tipo de información, por ejemplo, sobre zonas susceptibles a inundación para saber dónde sembrar y establecer cultivos”, explicó Teni.

De acuerdo con Gurtner, el proyecto ya se encuentra activo realizando labores de monitoreo. Por su parte, María Emma Orejudo señaló que uno de los puntos principales para el desarrollo de una hoja de ruta es contar con un diagnóstico actualizado sobre el estado actual del río.

“La principal amenaza es la cooptación de los órganos judiciales”

Misión de Seguimiento Electoral de la Unión Europea aboga por reformas legales y transparencia en la renovación de instituciones clave.

Geovanni Contreras

2 de junio de 2025 | 00:05h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Jordi Cañas, jefe de la Misión de Seguimiento Electoral de la Unión Europea, enumera las razones por las que en Guatemala no se han implementado recomendaciones para que en el 2027 no vuelva a suceder lo de las elecciones generales del 2023. (Foto Prensa Libre: Unión Europea)

Después de reunirse con las cabezas de varias instituciones del Estado, la Misión de Seguimiento Electoral de la Unión Europea concluyó que ninguna de las 26 recomendaciones que la Misión de Observación Electoral hizo en el 2023 se ha ejecutado, aunque hay avances en tres.

De esa cuenta, el jefe de ambas misiones, Jordi Cañas, habla con Prensa Libre acerca de las amenazas y desafíos de la democracia guatemalteca, con miras a las elecciones generales del 2027.

Luego de toda la ronda de reuniones con los poderes del Estado, ¿con qué percepción se va en cuanto al cumplimiento de las recomendaciones antes del proceso electoral del 2027?

Que hay algunas de ellas que, en función de las conversaciones que hemos tenido, se ha abierto la posibilidad de poder impulsarlas a través de un cambio de la ley, una reforma de la ley Electoral y de Partidos Políticos, buscando unos acuerdos mínimos. Eso es lo que nos han transmitido las principales fuerzas políticas del Congreso.

Que eso esté realmente dentro de sus prioridades en la agenda legislativa, yo tengo mis reservas, pero siempre prefiero ser confiado y confiar en lo que me dicen, porque creo que es razonable, que es posible, que sería bueno, porque creo que lanzaría un mensaje del propio Congreso, de decir “somos conscientes de que tenemos que hacer algunas reformas, de que podemos conseguirlas desde el consenso, porque hay unas reformas, no solo que plantea el informe de la Misión de Observación Electoral del 2023, sino que estaban recogidas en la OEA, en los informes de las observaciones locales”, y que hay muchas de ellas que están fuera de la discusión ideológica de las diferentes fuerzas políticas, que podrían ser de consenso, y que lanzaría un mensaje a la ciudadanía de que, a pesar de la atomización y del debate político interno, “somos capaces de sumar para incorporar reformas que creemos que son necesarias para perfeccionar nuestra democracia”.

Y a pesar de que es difícil y que se enfrentará probablemente una diferencia en la prioridad de las agendas políticas, yo creo que es posible, y mientras sea posible prefiero confiar que si aquellos que pueden impulsarlas me dicen que pueden, pues se cumplan.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

Después, hay otras que se podrían implementar con un Tribunal Supremo Electoral funcional, y eso también depende de la voluntad tanto de la presidenta como de los magistrados suplentes, que son titulares de facto, porque son los miembros de facto del órgano, el órgano está constituido y lo que tiene que hacer es su trabajo, y su trabajo es empezar a preparar las elecciones del 2027 con un traspaso de poderes en el 2026 y dar respuesta a las recomendaciones de la Unión Europea, que algunas dependen del Tribunal.

Por lo tanto, preferimos ser optimistas. Creemos que lo que se planteó en las 26 recomendaciones era posible, era factible, redujimos el número para justamente facilitar su implementación y delimitarlas en ámbitos de actuación concretos e importantes, y creemos que es posible. Pero bueno, dependerá, como todo, de la voluntad política, de la voluntad de los magistrados de Tribunal Supremo Electoral, y de ser capaces de aprobarlas antes del límite temporal, que es un año antes de las próximas elecciones.

En la conferencia reciente mencionó, cuando hablaba de las 26 recomendaciones, que han pasado muchas cosas, pocas buenas, ¿cuáles son esas buenas cosas que pasan? 

Bueno, sí lo he dicho, porque a veces me dejo llevar por el tono general del debate aquí en el país, pero yo lo hubiera dicho al revés, han pasado muchas cosas buenas y algunas malas, y han pasado algunas muy buenas, y voy a empezar haciendo lo que tenía que haber dicho en la rueda de prensa, que es diciendo que han pasado muchas cosas buenas, pero que continúan algunas malas.

¿Cuáles son estas?

En general, las que definían el contexto previo a las elecciones del 2023, pero que se acentuaron a lo largo del proceso, que es una cooptación de los órganos deliberativos o judiciales del país por parte de una minoría que buscaba consolidar y mantener su poder y su impunidad, que para eso quería mantener el control del poder del Congreso y de la Presidencia de la República, y que hubo un elemento que no esperaban, que era que finalmente hubo un candidato que no pertenecía a esa estrategia, que ganó las elecciones y por lo tanto es el presidente legítimo de Guatemala.

Cuando, tras la primera vuelta, se vio que la estrategia de que pasaran dos candidatos controlados por ese sector de Guatemala no se cumplió, a partir de ahí se puso en cuestión todo el proceso, un proceso que se había empezado a cuestionar con la eliminación y supresión de numerosas listas electorales que podían poner en cuestión el paso a segunda vuelta. Cualquier candidato que podía tener posibilidades de pasar a segunda vuelta y romper el esquema diseñado, era automáticamente inhabilitado, sancionado, o impedida su presentación.

Es decir, que fue una cosa que ya empezó a mostrarse con claridad en la primera vuelta electoral, pero que a raíz de la segunda vuelta se desató la puesta en cuestión del resultado, la búsqueda de suspensión de la naturaleza jurídica del partido que había ganado, pero en el fondo, lo que se buscaba era suspender la segunda vuelta electoral para que la victoria del señor Arévalo fuera considerada ilegítima, puesto que el partido o la formación que había pasado a segunda vuelta no tenía naturaleza adecuada para ello.

Después, no suficiente con todo esto, -hablan sobre- el fraude en el resultado, o sea, como todos los elementos que iban incorporando eran desmontados por la propia realidad, se acabó la narrativa del fraude, una narrativa del fraude que lo que buscaba era cuestionar tanto la elección como la credibilidad del nuevo presidente.

Es decir, cuando tú incorporas una narrativa de fraude a un resultado electoral, esa narrativa es como una semiente que acaba extendiéndose, porque encuentra un eco en un mundo donde muchos ciudadanos, de repente, creen que la tierra es plana, cuando hace cinco años nadie decía que lo fuese, y ahora de repente cada vez hay más gente que sí, que ha entrado en decir que la tierra es plana. Entonces, cuando eso pasa se utilizan esas estrategias en otras circunstancias, en este caso, deslegitimar un resultado para deslegitimar un gobierno, para deslegitimar el proceso democrático, y deslegitimar la democracia, y esto es tan burdo y obvio como preocupante.

LECTURAS RELACIONADAS

Bernardo Arévalo denuncia ante relatora de ONU “limitaciones” en la justicia de Guatemala

Misión de Unión Europea señala que conflictos internos y presión judicial frenan avances en el TSE

¿Qué cree que ha afectado la implementación de las recomendaciones?

La realidad. ¿Qué nos ha llevado a no implementar las recomendaciones? la realidad, pues es una realidad de un parlamento atomizado, de una falta de impulso en la agenda política por parte de aquellos que decían que la reforma de la Ley Electoral era una prioridad, las dificultades inherentes al mismo proceso de reforma, que son dos tercios del Congreso que hace difícil en general alcanzar esas mayorías reforzadas, la disfuncionalidad de un Tribunal Supremo Electoral que ha sido castigado por defender la democracia y no plegarse a las presiones del pacto de corruptos alimentando el fraude electoral, y que por lo tanto ha significado la victoria de un caso sobre el Trep, que se ha perdido, y ha convertido al TSE en un órgano disfuncional o no operativo, pues la realidad que vive Guatemala, que es el país de la eterna primavera, el sitio donde todo es posible.

Ha mencionado que el objetivo tiene que ser en el 2026. ¿Por qué?

La pregunta debería ser: ¿Qué le pasa a la democracia guatemalteca? o sea, ¿cuáles son sus problemas? El proceso electoral es para garantizar la democracia. Es un instrumento de la democracia para garantizar la alternancia, la continuidad democrática, es decir, para mantener viva la democracia, que no solo es una relación de leyes, constituciones, tribunales, organismos. No, no, no. Es una forma de entender cómo se dirimen las diferencias en un cuerpo político, cómo se dirimen las diferencias entre los ciudadanos, cómo se articulan en unos mecanismos deliberativos, que a su vez son electos cada X años, con el objetivo de garantizar algo fundamental de una democracia liberal, los derechos y libertades de los ciudadanos.

Entonces, ¿cuál es la principal amenaza a los derechos y libertades de los ciudadanos en Guatemala, y por lo tanto a la democracia, y por lo tanto a su proceso electoral? La cooptación de los órganos judiciales, principalmente, porque hay otros también, pero principalmente la cooptación de los órganos judiciales por parte de aquellos que quieren mantener una determinada lógica del poder, que va en contra de los principios democráticos, y lo hacen contra la mayoría y sobre todo pisoteando los derechos fundamentales, persiguiendo las libertades, amenazando a los ciudadanos, intimidando a los ciudadanos, encarcelando a los ciudadanos y sembrando el miedo en el conjunto de la sociedad democrática, con el objetivo de silenciarla y paralizarla, para mantener sus prerrogativas de poder y su control espurio del conjunto del país.

¿Por qué se produjo esa cooptación? Porque hay unos miembros que integran esos organismos que están no al servicio de la comunidad ciudadana, sino al servicio de los intereses de una parte. 

En el 2026 hay los mecanismos de configuración, de nombramientos de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral, de la Corte de Constitucionalidad, de la Contraloría de Cuentas, y sobre todo el Ministerio Público, bueno, sobre todo de la Corte de Constitucionalidad, pero especialmente el Ministerio Público también, que puede devolver estos órganos al conjunto de los ciudadanos para normalizar la vida judicial y política del país, para abandonar la judicialización criminal de la política y la politización criminal de la justicia.

Son esas cosas que a veces se les olvida a algunos en una democracia, y se nos olvida a veces reclamarlas, y ya hemos aceptado que lo normal es que un árbitro sea arbitrario, y eso no puede ser. 

LECTURAS RELACIONADAS

Elecciones Generales 2027: TSE creará su propio sistema informático de resultados preliminares

División en Semilla hará eco en la Presidencia y complicaría la gestión de Bernardo Arévalo, según analistas

Usted también ha mencionado que la democracia guatemalteca ha resistido momentos muy difíciles, pero ¿cuántos más puede aguantar?

Pues miren, yo confío en que muchos, y espero que todos, porque no solo es la democracia guatemalteca la que tiene que enfrentar retos, es la democracia en todo el mundo. Lo que pasa es que en Guatemala tiene algunos retos singulares y naturaleza específica y grave, pero todas las democracias están asediadas y en dificultades.

Es decir, la democracia es una gimnasia que hay que practicar cada día, porque tiene que mantener un tono, una forma, y eso requiere que el cuerpo social sea consciente de que sus derechos de libertad es el fundamento en el que la democracia funcione. Con sus problemas, sus mecanismos de mejora, con aquellas cosas que uno critica, pero que en el fondo hay una cosa angular, que tú no tengas miedo a que alguien te monte un juicio, que alguien te mete en prisión, o que alguien limite tus libertades, o alguien te amenace, y que ese alguien sea parte de aquellos organismos que están para velar por eso, para que eso no pase. Es decir, volver a Guatemala a la normalidad.

Las cosas normales, las peleas políticas, las diferencias, la parálisis, todas las cosas normales, el incumplir con las promesas electorales, el que la gente se enfade porque el gobierno no ha cumplido, todo eso que pasa en todo el mundo, pero que aquí tiene una diferencia. Y aquí por opinar, por ser periodista, por ser miembro de un pueblo originario, por manifestarse en la calle, por denunciar la corrupción, por tener una posición clara contra los corruptos, por todo eso te pueden perseguir y encarcelar. Que está la paradoja que los corruptos se sienten libres y los demócratas se sienten perseguidos, y eso no puede ser.

Misión de Unión Europea señala que conflictos internos y presión judicial frenan avances en el TSE

La UE señala que ninguna de sus 26 recomendaciones ha sido plenamente implementada y advierte que la presión del MP sobre el TSE y otros actores compromete la preparación de las elecciones de 2027.

Sandy Pineda

30 de mayo de 2025 | 12:42h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Jordi Cañas, jefe de la Misión de Seguimiento Electoral de la UE, durante la presentación del informe de seguimiento sobre el proceso electoral de 2023 en Guatemala. (Foto Prensa Libre: Sandy Pineda)

La Misión de Seguimiento Electoral de la Unión Europea (UE) advirtió que ninguna de sus 26 recomendaciones tras los comicios de 2023 en Guatemala, ha sido implementada.

Aunque se reconocen avances parciales en tres de ellas, el panorama general es preocupante y el país enfrenta bloqueos técnicos, políticos y judiciales, especialmente dentro del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Según el informe preliminar presentado este 30 de mayo, los casos judiciales promovidos contra el TSE, en su mayoría impulsados por el Ministerio Público (MP), han afectado seriamente la funcionalidad del órgano electoral y la planificación de las elecciones de 2027, así como la implementación de las recomendaciones europeas.

“La proliferación de casos contra el Tribunal Supremo Electoral promovidos por los operadores de justicia, principalmente el Ministerio Público, ha afectado seriamente la funcionalidad del órgano electoral y, en consecuencia, la planificación de las elecciones de 2027 y la implementación de las recomendaciones”, señaló el jefe de la misión de la UE, Jordi Cañas.

EN ESTE MOMENTO

Universidades cambian a decanos antes de la convocatoria de postuladoras para TSE y MP

Caso Melisa Palacios: las cuatro claves del nuevo intento de Fernanda Bonilla para apartar a la jueza Carol Berganza

A esto se suma un entorno marcado por la criminalización de diversos actores democráticos.

“El Ministerio Público continúa su estrategia de intimidación que tiene como objetivo amedrentar a los actores y operadores políticos, jurídicos, miembros de la sociedad civil, observadores electorales, responsables de los pueblos ancestrales, periodistas y, en definitiva, todo aquel que sea un defensor del marco democrático en Guatemala”, añadió.

Además, los conflictos internos entre magistrados titulares y suplentes del TSE también han limitado su funcionamiento operativo.

“Los conflictos internos entre la presidencia del TSE y los magistrados suplentes han limitado el funcionamiento normal del pleno y, por ende, la emisión de instrucciones operativas para avanzar en sus funciones y en las recomendaciones”, afirmó Cañas.

Recomendaciones en riesgo

El informe de la misión incluye recomendaciones clave como:

• Fortalecer el marco legal electoral.
• Reforzar la independencia y capacidad del TSE.
• Mejorar la transparencia en el financiamiento político.
• Garantizar la participación de los pueblos indígenas.
• Prevenir la violencia electoral.

La recomendación más importante, según la misión, es la número 2, que se refiere a la necesidad de reforzar el Estado de derecho y la separación de poderes mediante el fomento de la cultura de la legalidad en el poder judicial.

Cañas subrayó que sin avances en esa área, aunque se cumplieran las otras 25 recomendaciones, el contexto seguiría siendo altamente riesgoso para la democracia guatemalteca.

La presentación fue parte del informe preliminar de seguimiento, que se hará público de forma definitiva en aproximadamente dos semanas. La UE sostuvo reuniones con múltiples sectores políticos, sociales, académicos y diplomáticos del país para elaborar este análisis.

Lea también: Elecciones Generales 2027: TSE creará su propio sistema informático de resultados preliminares

Cómo ayudaría establecer una hoja de ruta para que la economía circular logre limpiar el río Motagua

Especialistas destacan la necesidad de leyes, inversión y cooperación para replicar modelos exitosos como el implementado en el río Chiquimulilla.

Ximena Fernández

29 de mayo de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Expertos resaltan cinco pasos para atraer la economía circular al país y apoyar la recuperación del río Motagua.(Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)

Durante el segundo día del Foro de Inversiones Motagua, María Emma Orejudo, integrante de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), destacó la importancia de crear una hoja de ruta para lograr la limpieza del río Motagua.

Olga Baus Gilbert, jefa de la unidad para Latinoamérica y el Caribe de la Dirección General de Asociaciones Internacionales de la Comisión Europea, indicó que el siguiente paso, luego del foro realizado el 27 y 28 de mayo de 2025, será la elaboración de una hoja de ruta en común.

Giovanni Barrios, representante del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, afirmó durante el foro que alrededor de 5.4 millones de personas, es decir, más de un tercio de la población, habitan sectores ubicados en los alrededores de la cuenca del río Motagua, considerado uno de los más contaminados de Latinoamérica. Durante el foro también se destacó la posibilidad de crear una planta de tratamiento de agua y acopios de basura.

Tanto Orejudo, de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), como Murielle Gurtner, directora del programa Euroclima, coinciden en que es necesario formular hojas de ruta centradas en gobernanza, diagnóstico e infraestructura, con el fin de atraer inversiones circulares que permitan la limpieza del río.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué busca la iniciativa para proteger el arrecife Corona Caimán y por qué genera debate en el Caribe guatemalteco

Ministerio de Ambiente no impondrá multas por incumplir clasificación de desechos

¿Cómo limpiar la cuenca?

Según Orejudo, es necesaria la creación de un plan maestro que integre las prioridades, con el objetivo de obtener resultados efectivos.

Un plan maestro específico para una cuenca, debe incluir los siguientes pasos:

• Diagnóstico de la situación real del río
• Diagnóstico de actividades
• Diagnóstico de riesgos e impactos

A partir de esos diagnósticos, Orejudo señala que es posible diseñar un programa que contemple medidas de gobernanza y de participación. Con estos elementos, ya se pueden estructurar proyectos concretos encaminados a la limpieza de la cuenca.

La especialista subraya que en el país es necesaria una gobernanza más clara para atraer proyectos e inversiones, y que dicho esfuerzo debe ser liderado por el gobierno, a través de los ministerios correspondientes.

Por su parte, Baus indica que la hoja de ruta debe enfocarse en la necesidad de establecer una regulación adecuada, así como en la promoción de acciones relacionadas con energía, conocimiento y el establecimiento de hitos políticos.

Durante el foro, Barrios destacó que también se requiere impulsar una priorización estratégica de inversiones mediante bonos verdes o azules, los cuales podrían ser gestionados por el Ministerio de Finanzas Públicas, junto con otras entidades gubernamentales responsables de temas ambientales. A partir de ello, Barrios considera que será posible crear cadenas de bloques que fomenten concesiones de negocios con el sector privado y la academia, a fin de innovar mediante start-ups que permitan alcanzar casos de éxito.

¿Cómo atraer la economía circular?

Gurtner señala que son necesarios cinco pasos clave para atraer proyectos de economía circular al país:

• Trabajar en un marco institucional:  La necesidad de establecer leyes, políticas públicas y un marco regulatorio que favorezca la atracción de inversiones sostenibles.
• Aplicación de la economía circular a nivel territorial: La importancia de capacitar y sensibilizar a los actores locales del sector público.
• Infraestructura mediante mayor inversión: Es fundamental desarrollar infraestructura accesible y garantizar la inversión para su mantenimiento.
• Integrar la economía circular en el proceso de producción: Para ello, sugiere que las empresas reciban acompañamiento técnico adecuado, en conjunto con la cooperación internacional.
• Acompañamiento en la evolución de modelos de consumo: Es preciso sensibilizar a la ciudadanía y apoyar iniciativas de la sociedad civil que promuevan la educación ambiental.

LECTURAS RELACIONADAS

Microplásticos invaden lagos Atitlán y Petén Itzá, alertan expertos

Cómo algunas municipalidades comienzan a manejar y reciclar sus desechos

Guillermo Rodríguez Mahuad, gerente general del Grupo Jealsa en Guatemala —empresa que ha desarrollado proyectos de economía circular en el río Chiquimulilla— coincide en la necesidad de establecer un ordenamiento e implementar nuevas normas.

Rodríguez destaca la importancia de impulsar productos vinculados a los sectores aledaños a la cuenca, con el objetivo de desarrollar proyectos replicables, como los que ya se ejecutan en Santa Rosa.

Para contribuir a la recuperación de cuerpos de agua como el río Motagua y atraer el interés de empresas internacionales o privadas, “se deben tomar en cuenta productos como el limón, que tienen destinos de exportación sumamente grandes y se encuentran en el área del oriente”, explicó Rodríguez.

Proyectos para limpiar el Motagua incluyen planta de tratamiento, acopios y biodigestores

En foro de inversionistas internacionales promovido por la Unión Europea, anuncian primera fase para limpiar la cuenca del Motagua junto a financiamiento del BID por hasta US$250 millones.

Ximena Fernández

28 de mayo de 2025 | 06:00h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Se planean tres proyectos que podrían ayudar a la limpieza del río Motagua. (Foto Prensa Libre: The Ocean Cleanup)

Un préstamo en proceso de aprobación por parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por US$250 millones impulsaría la creación de dos proyectos cuyo eje central será la limpieza del río Motagua. La información la dio a conocer Edwin Castellanos, viceministro de Recursos Naturales y Cambio Climático de Guatemala, durante el Foro de Inversiones Motagua, llevado a cabo este martes.

Según Ignez Tristao, representante del BID en Guatemala, esta es solo la primera fase de un plan llamado “Programa de Saneamiento para la cuenca del río Motagua”.

El río Motagua es uno de los más contaminados en América Latina, según información de Global Gateway, de la Unión Europea. Los problemas que enfrenta la cuenca, según la misma fuente, incluyen altos niveles de contaminación por residuos orgánicos y aguas residuales, deforestación y una débil gobernanza ambiental. Este río es un recurso vital para más del 27% de la población guatemalteca.

Para Castellanos, uno de los proyectos consistirá en la creación de una planta de tratamiento que se encargará de limpiar el agua contaminada que desemboca en el río Motagua. Para dicho proyecto se utilizará la mitad de los fondos, afirmó el funcionario. Tristao mencionó que esta planta se buscará ubicar en las colindancias el río Las Vacas, en el área metropolitana.

Castellanos añadió que el segundo proyecto consistirá en la creación de centros de acopio de basura en distintos municipios. Tristao explicó que esto responde a la necesidad de contar con infraestructura que permita el manejo adecuado de residuos sólidos.

LECTURAS RELACIONADAS

Qué busca la iniciativa para proteger el arrecife Corona Caimán y por qué genera debate en el Caribe guatemalteco

Cómo algunas municipalidades comienzan a manejar y reciclar sus desechos

Asimismo, Melissa Calvo, directora ejecutiva de Biotrash, quien estuvo presente en el foro, señaló que otro proyecto que se está desarrollando de manera local es la creación de biodigestores, los cuales buscan generar energía a partir de la basura que se encuentra en el río Motagua. Según Calvo, este biodigestor ya cuenta con un proyecto piloto ubicado en la Universidad Rafael Landívar (URL).

Una nueva planta

Tristao enfatiza que la planta está diseñada para brindar apoyo desde el área metropolitana, con énfasis en el río Las Vacas, en la zona de Chinautla. Esto se debe a que gran parte de la basura que desemboca en el río Motagua pasa primero por esa zona, según explicó. “Estamos focalizando el área en donde se va a tener un mayor impacto para poder tratar la calidad del agua y retirar los residuos del río”.

Según Nelson Estrada, del BID, el proyecto se encuentra actualmente en análisis en la unidad de Finanzas del banco, para luego pasar al Instituto de Fomento Municipal (Infom), la Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia (Segeplán), y posteriormente al Congreso de la República para su discusión y aprobación final. Estrada asegura que esperan contar con la aprobación del BID a finales de julio para ingresar el proyecto al Legislativo.

Castellanos espera que el préstamo se apruebe este año, con el objetivo de comenzar el proceso de prefactibilidad y factibilidad en 2026 e iniciar la construcción en 2027. Tristao argumenta que dicho préstamo ha sido ampliamente discutido con el Gobierno y con las municipalidades.

“Los municipios en torno de la cuenca se han organizado a través de mancomunidades, entonces, también ya hay una articulación política a partir de esto”, explica la representante del BID, quien menciona que dichas mancomunidades mantienen diálogos con congresistas para que se sensibilicen e informen sobre la necesidad del préstamo. Además, Tristao señala que, dado que el financiamiento se ha gestionado a través de autoridades del Gobierno, ya se han sostenido conversaciones en el Congreso, específicamente con la Comisión de Ambiente.

Tristao también expresa que se buscará apoyo para los estudios de preinversión, ya que estos permitirán ampliar la inversión a todas las zonas necesarias. “Este financiamiento es solo una primera parte, no es todo lo que se necesita. Para lograr lo que queremos, se necesitan más de US$1 mil millones”.

Nuevos acopios de basura

Además de la planta de tratamiento de aguas, Tristao menciona la necesidad de establecer un sistema integral de recolección de basura, el cual será el segundo proyecto a ejecutarse una vez aprobado el préstamo del BID. Según la funcionaria, se implementará un modelo integral que tendrá como objetivo el reaprovechamiento de los distintos componentes de los residuos, lo que contribuirá a la formalización de los recolectores.

De acuerdo con Marcos Cruz, quien colabora en la parte técnica de los proyectos del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN), se prevé la creación de seis centros de retención de basura en la cuenca media del Motagua. Cruz sostiene que el proyecto será sostenible, ya que permitirá a las municipalidades aprovechar los materiales para su venta y comercialización.

LECTURAS RELACIONADAS

Microplásticos invaden lagos Atitlán y Petén Itzá, alertan expertos

Ministerio de Ambiente no impondrá multas por incumplir clasificación de desechos

Tristao afirma que se trabajará con las municipalidades para crear la infraestructura necesaria para la gestión de residuos sólidos. “No es que los vayamos a desplazar”, aclara Tristao en relación con los recolectores. “Lo que se hace es incorporarlos a trabajar en una nueva planta, en un nuevo modelo, y cerrar esas zonas de botadero actuales”.

En las siguientes fases del programa, Tristao explicó que se buscará ampliar el sistema de saneamiento y expandir el modelo de gestión de residuos sólidos al resto del país, especialmente a lo largo de la cuenca, en 96 municipios.

Biodigestores

Los biodigestores son máquinas pequeñas y medianas que pueden instalarse en los sitios donde se generan desechos orgánicos, ya que permiten producir gas y fertilizante orgánico a partir de la propia basura. Así lo indicó Melissa Calvo, quien asegura que esta tecnología podría ofrecer una solución inteligente al problema de la basura orgánica, además de generar energía y fertilizante.

Calvo señaló que el proyecto fue avalado por Swisscontact, la Universidad Rafael Landívar y Biotrash. El prototipo, según explicó, ya está instalado en el campus de la URL y afirmó que se trata de una tecnología que puede escalarse a corto plazo. “Se puede hacer un pequeño biodigestor para pocas libras de basura al mes o biodigestores de mediana a gran escala, donde una municipalidad podría invertir en tecnología por menos de Q250 mil”.

LECTURAS RELACIONADAS

Recolectores de desechos anuncian paro en la capital y autoridades buscan el diálogo para evitarlo

The Ocean Cleanup instala otro sistema en el río Motagua para frenar contaminación en Honduras

Calvo sostiene que con un biodigestor se puede erradicar hasta el 50% de la basura orgánica. Además, reduce la huella de carbono. En lugar de desperdiciar recursos, la directora ejecutiva de Biotrash considera que esta tecnología podría convertirse en una herramienta económica.

También afirmó que el proyecto ya está mostrando resultados en su fase piloto y que, en cuestión de meses, se completará la producción. Según Calvo, se dispondrá de aparatos pequeños con un costo aproximado de Q30 mil, medianos por Q250 mil y otros más grandes, destinados a las municipalidades, que tendrán una inversión mayor.

Necesidad de normativas

Jeanne Samayoa, cofundadora de Haciendo ECO Guatemala y presidenta de la Alianza Por la Cuenca del Motagua, expresó que sí existe interés por parte de las empresas en invertir en el país en temáticas ambientales. No obstante, señaló que Guatemala también debe proporcionar los insumos necesarios para que las compañías se sientan seguras al invertir. “Las empresas están listas para moverse rápido si el país se mueve rápido”, afirma Samayoa.

Para las empresas, lo esencial es contar con certeza política, legal e institucional, ya que sus ganancias serán a largo plazo, explicó. Por ello, necesitan garantías para operar sostenidamente y así poder invertir en mayores cantidades, añade.

Según Samayoa, el proyecto más sólido es el préstamo del BID. Sin embargo, afirma que si los alcaldes se movilizan para otorgar concesiones, se podrá mejorar la posibilidad de que las empresas inviertan.